Olen ollut uskossa jo monia vuosia, mutta miksi en kuule Jeesuksen ääntä. Olen anonut silmät kyynelissä häneltä, että hän puhuisi minulle, mutta miksi hän ei puhu minulle? Anokaa uskovaiset rakkaat minun kanssani tätä iloa minulle, että saisin kuulla Jeesukseni äänen.
Ääntä en ole kuullut
kuulemisenilo
19317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskonnot jumalineen ja jeesuksineen ovat pelkkää kusetusta. HEH HEH HEH ...
Paljonko olet jo maksanut kirkolle (turhasta)?
http://eroakirkosta.fi/
Johtuu siitä ettei pääsi ole vielä aivan täysin sekaisin. Kun alat niitä ääniä kuulemaan, niin välittömästi hoitoon.
tai hyvinkin monella tavalla:
- Raamatun sana tuntuu merkitykselliseltä ja juuri sinua puhuttelevalta
- Hengellinen laulu tai virsi tuntuu samoin
- Jokin tapahtuma tuntuu merkitykselliseltä
- Lähimmäisen sana tuntuu hyvin kohdalleen osuvalta, lohduttavalta, rohkaisevalta
- Mieleen tulee ajatus tai tuntuma, jotakin lähimmäistä loukkaavaa ei pitäisi tehdä tai sanoa
- Samalla tavoin tulee ajatus tai tuntuma mitä kuuluisi sanoa tai tehdä jossakin tilanteessa
- Rukouksessa tulee mieleen asioita, joiden puolesta tulisi rukoilla. Ne voivat tulla myöskin kuvina.
- heräät kesken unta, jossa tuntuu olevan merkitys, tai muistat sellaisen unen herättyäsi
- Esität Jumalalle rukouksessa kysymyksen ja mieleen tulee aivan kuin vastaus
Paljon harvinaisempaa on että aivan kuin kuulisit sanomattomia sanoja. Kuulemisen paikallistaminen on vaikeasti määriteltävää, kuuleeko sen korvilla vai mielessä. Tilanne on yleensä poikkeuksellinen ja tarvitsee Jumalan väliintuloa ja tilanteeseen puuttumista.
Voisitko laittaa jotain tutkittua faktaa mikä todistaisi esittämäsi väitteet todeksi?
Väitän että esittämäsi väitteesi ovat pelkkää höpötystä, mutta ole hyvä ja todista että olen väärässä.
Jumalan puhumistavat ovat aivan subjektiivisen omakohtaisia kokemuksia, joita kukaan ei pysty todistamaan vääriksi (ei tosin oikeiksikaan tieteellisellä metodiikalla).
Käytännössä oikeaksitodistuminen tapahtuu seurauksia tulkitsemalla. Jumalan puheen ohjeita noudattamalla asiat sujuvat paremmin ja esimerkiksi ihmissuhdekonflikteja voi lieventää tai ehkäistä. Ohjeita vastaan toimimalla ominpäin yleensä onnistuu päätymään vain umpikujaan ja kaaokseen.
""Jumalan puhumistavat ovat aivan subjektiivisen omakohtaisia kokemuksia""
Miten todistat että kuulemasi äänet oli lähtöisin jumalalta?
Oletko 100% varma että hallitset täysin mielikuvituksesi?
"Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
>>>Miten todistat että kuulemasi äänet oli lähtöisin jumalalta? >Oletko 100% varma että hallitset täysin mielikuvituksesi? >"Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
On ääriharvinaista kuulla ( siis audiollisesti ) Jumalan ääni. Tiendän varmuudella ainakin yhden sananjulistajan joka kuuli Jumalan äänen aivan kuin joku olisi hänelle puhunut. Hän on tästä joskus saarnoissaan puhunut.
Mutta Jumala puhuu myös muilla tavoin, Sanansa kautta, saarnojen kautta, rukouksessa ja etenkin armolahjojen kautta.
Siis Jeesus puhuu ja vaikuttaa sinussa. Hän puhuu sansaan, sisäisenä lepona ja rauhana. Myös Hän elää ja näkyy johdatuksessa ja elämäsi olosuhteissa. Ei oe sattimia! Ei!
Psykoosi-Skitsofrenia
-Harha-aistimukset, joista yleisimpinä ääniharhat, harhaluulot
psykoosista. Psykoosilla tarkoitetaan todellisuudentajun vakavaa häiriintymistä, joka voi ilmetä aistiharhoina, puheen huomattavana hajanaisuutena ja eriskumallisena käytöksenä. Skitsofrenia on psykoosisairauksista vaikea-asteisin. Skitsofreniaa sairastaa prosentti väestöstä ja kaksisuuntaista mielialahäiriötä 0,5 prosenttia.
Meinaatko sinä Kirjoittelija2 ettet sairasta psykoosia?
uskovaiset sairasta psykoosia.
Jotkut potevat vain tavallista tyhmyyttä, joka estää tajuamasta uskontojen olevan inhimillisen mielikuvituksen tuotetta.
Koulutettukin ihminen voi olla tyhmä.
että en sairasta minä etkä sairasta sinäkään pstykoosia. Psykoosi on sen verran vaikea sairaus, että sitä sairastava tuskin istuu kotona tietokoneen ääressä. Olin opiskeluaikoina kesätöissä Lapinlahden sairaalassa. Yksi potilaista, nuori tyttö, teki vaatteistaan pienen mytyn, jota heijasi sitten kaiket päivät lapsena sylissään. Yhtenä päivänä hän yritti kiivetä sisäpihalla ulkoilemassa ollessaan korkean aidan yli, joka erotti naisten sisäpiha-alueen miesten sisäpiha-alueesta. Toinen potilaista repi ison kasan sanomalehtiä palasiksi. Kolmatta potilasta sai varoa hänen ohitseen kulkiessaan, sillä hän tarttui molemmin käsin kovalla otteella vastaantulijan kädestä kiinni eikä tahtonut millään hellittää. - Voisi olla sinulle avartava kokemus, jos menisit sairaalaan kesätöihin ja tapaisit todella sairaita ihmisiä. Sen kokemuksen jälkeen tuskin enää höpöttäisit täällä noita psykoosihöpinöitäsi. Oletko yleensä ollut koskaan missään töissä?
"eivät kaikki uskovaiset sairasta psykoosia."
Tuo on itsestään selvä asia. Tiedätkö edes, mitä psykoosilla tarkoitetaan? Sillä tarkoitetaan todellisuudentajun vakavaa häiriintymistä, joka voi ilmetä harhaluuloina, aistiharhoina, puheen huomattavana hajanaisuutena ja eriskummallisena käytöksenä. Psykoosisairauksista vaikea-asteisin on skitsofrenia, jota eiintyy yhdellä prosentilla väestöstä. Kaksisuuntaista mielialahäiriötä esiintyy 0,5 prosentilla väestöstä.
"Jotkut potevat vain tavallista tyhmyyttä, joka estää tajuamasta uskontojen olevan inhimillisen mielikuvituksen tuotetta."
Tuo on sinun käsityksesi. Aika suuruudenhulluutta ajatella uskomattomana niin, että muut ovat tyhmiä ja vain hänen kanssaan samoin ajattelevat ovat viisaita. Ateisteja on maapallolla vain vähän yli kaksi, muistaakseni 2,2, prosenttia. Uskonnot eivät ole mielikuvituksen tuotetta, paitsi jonkun asioita ymmärtämättömän uskomattoman mielestä.
"Koulutettukin ihminen voi olla tyhmä."
Ei voi. Tyhmä tarkoittaa nimenomaan sivistymätöntä, oppimatonta, mitä koulutettu ihminen ei voi olla.
Vain pieni vähemmistö ihmisistä omaa edes sen verran älyä, että kelpaa Mensan jäseniksi. On aivan naurettavaa niiden, jotka eivät pääsisi edes Mensaan, luulla olevansa älykkäitä.
Mutta kun looginen ajattelu on aivan päin prinkkalaa, niin voihan sitä puhua mitä puuta heinää tahansa.
Tyhmä tarkoittaa muutakin ymmärtämättömyyttä kuin koulutuksen puutetta. Koulutetullakin ihmisellä erityisesti tenttikirjojen pänttäykseen liittyvillä aloilla voi olla matala äo, kehno logiikka, kapea yleissivistys ja taipumus käsittää asioita väärin. Usein sellaiset pysyvät uskovaisina koulutuksestaan huolimatta, mikä tarkoittaa, ettei edes koulutus ole opettanut heitä erottamaan totta ja tarua toisistaan.
Erittäin typerä ajatus on, että historiallinen henkilö voi herätä kuolleista eloon. Ei paljon järki päätä pakota, jos sellaista uskoo.
Suurta tyhmyyttä esiintyy myös muiden uskontojen suhteen. Ei käsitetä voodoon tai hindulaisuuden olevan aivan kristinuskoon verrattavaa henkisyyttä.
hyvyyttäni neuvomistarkoituksessa kertonut sinulle, että tapasi tehdä vilpisteleviä lainauksia on mitä ilmeisimmin vaikuttanut siihen, että Nasse on vääristellyt nikkiäsi. Mutta et ole ottanut yhtään opiksesi. Nasse ei ilmeisesti seuraa tätä palstaa, joten täällä sinun ei tarvitse varoa häntä, vaan voit noudattaa vilpillistä lainauskäytäntöäsi häneltä rauhassa. Käytän sanaa vilpillinen, koska osatotuuden esittäminen harhaanjohtotarkoituksessa ei paljon poikkea valehtelusta.
Nykysuomen sanakirjani mukaan tyhmä tarkoittaa mm.
a) käsitys-, ajatuskyvyltään heikko, älyltään heikko, yksinkertainen, typerä, ...
b) tietomäärältään heikko, tietämätön, oppimaton,...
Jätit viestistäsi kokonaan pois kohdan a) merkityksen, jonka mukaista tyhmyyttä voi aivan hyvin löytyä koulutetustakin henkilöstä. Tarkoituksesi oli ilmeisesti tukea omia väitteitäsi sanakirjan auktoriteetilla esittäen tahallasi kokonaisuudesta harhaanjohtavan kuvan. Jos teet tuollaista ymmärtämättömyyttäsi ja pyrkien rehellisesti oikean käsityksen antamiseen sanan tyhmä eri merkityksistä, niin se viittaa, anteeksi vain, älykkyyden ja arvostelukyvyn puutteeseen. Toinen vaihtoehto on tahallinen vilpillisyys joka ilmenee kokonaisuudesta väärän kuvan antavan osalainauksen tahallisena tekemisenä.
En kirjoita tätä loukatakseni sinua, olemmehan vanhoja nettituttuja, ja minusta on pitkään tuntunut, että itsellesikin olisi helpompaa, jos kohtaisit tosiasiat reippaammin kuin mitä nyt teet. Myös mahdollisen epäuskosi, jonka peittely saattaa viedä sinulta paljonkin voimia. (voit nyt esittää ymmärtämätöntä, tai olla ihan oikeasti ymmärtämättä, mitä sanoin).
"Vain pieni vähemmistö ihmisistä omaa edes sen verran älyä, että kelpaa Mensan jäseneksi."
Noin on. Mensan jäseneksi pääsee nimenomaan sellainen, joka saavuttaa älykkyystesteissä paremman tuloksen kuin 98% väestöstä. Suomen Mensa on väkilukuun suhteutettuna suurin koko maailmassa.
on suurinta viisautta, jolla ei ole mitään tekemistä älykkyyden, oppineisuuden tai laajan yleissivistyksen hankkimisen kanssa. Siitä viisaudesta Iso Kirja puhuu ja se on jopa tarjolla kaikille, joskaan ei hankittavissa ihmiskonstein. Sitä voi pyytää Jumalalta ja Hän antaa ketään soimaamatta :)