Rasistisista kommenteista voi tulla sakkoja puolueelle
Rasistiset jäsenet saattavat tuoda tulevaisuudessa puolueille ongelmia.
Oikeusministeriö valmistelee uutta lainsäädäntöä rasistisista rikoksista.
Ministeriön työryhmä esittää muun muassa, että puolue voitaisiin tuomita jäsentensä rasistisista lausunnoista.
Lisäksi on esitetty, että pelkkä linkki rasistista materiaalia sisältävälle sivustolle voisi johtaa sakkoihin!!!!
Käytännössä laki koskettaisi silloin jokaista, joka pitää yllä nettisivustoa, kirjoittaa blogia tai jakaa linkkejä vaikkapa Facebookissa.
Lakiesitys on ollut keväällä lausuntokierroksella. Puolueissa ei olla esityksestä järin innostuneita.
- Se ei kuulosta äkkiseltään oikeudenmukaiselta, sanoo perussuomalaisten puoluesihteeri Ossi Sandvik Aamulehdessä.
- Jos puolueella on paljon jäseniä, jokaisen mielipiteen valvominen lienee mahdotonta. Valvonta-ajatusta enemmän uskon puolueiden itsesääntelyyn, pohtii keskustan varapuheenjohtaja Tuomo Puumala.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052211711874_uu.shtml
Rasistiset jäsenet saattavat tuoda tulevaisuudessa puolueille ongelmia.
Oikeusministeriö valmistelee uutta lainsäädäntöä rasistisista rikoksista.
Ministeriön työryhmä esittää muun muassa, että puolue voitaisiin tuomita jäsentensä rasistisista lausunnoista.
Lisäksi on esitetty, että pelkkä linkki rasistista materiaalia sisältävälle sivustolle voisi johtaa sakkoihin!!!!
Käytännössä laki koskettaisi silloin jokaista, joka pitää yllä nettisivustoa, kirjoittaa blogia tai jakaa linkkejä vaikkapa Facebookissa.
Lakiesitys on ollut keväällä lausuntokierroksella. Puolueissa ei olla esityksestä järin innostuneita.
- Se ei kuulosta äkkiseltään oikeudenmukaiselta, sanoo perussuomalaisten puoluesihteeri Ossi Sandvik Aamulehdessä.
- Jos puolueella on paljon jäseniä, jokaisen mielipiteen valvominen lienee mahdotonta. Valvonta-ajatusta enemmän uskon puolueiden itsesääntelyyn, pohtii keskustan varapuheenjohtaja Tuomo Puumala.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052211711874_uu.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oikeusministeriö valmistelee uutta lainsäädäntöä rasistisista rikoksista. Ministeriön työryhmä esittää muun muassa, että puolue voitaisiin tuomita jäsentensä rasistisista lausunnoista.
Työryhmä esittää, että jos yhdistys, jollainen puoluekin on, ei valvo riittävästi jäsentensä tekemisiä, voitaisiin vastuu esimerkiksi rasistisesta herjasta ulottaa koko porukkaan.
Tämä ei ole ainoa huomattava uudistus. Työryhmä esittää myös, että pelkkä linkki rasistista sisältöä sisältävälle nettisivustolle voisi johtaa sakkoihin. Tällaisena toteutuessaan laki voisi siis koskea kaikkia ihmisiä, jotka ylläpitävät nettisivuja, omaa blogia tai jakavat linkkejä esimerkiksi Facebookissa.
Lakiesitys on ollut tänä keväänä lausuntokierroksella.
- Katsomme, kuinka paljon esitystä kehutaan ja kuinka paljon haukutaan, tiivistää oikeusministeriön lainsäädäntöjohtaja Asko Välimaa.
Hallituksen esitys laista on tarkoitus tehdä syksyllä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/179486.shtml
Nyt kannattaisi nopeasti valmistella selvitys siitä, kuinka suomalaisten oikeudet toteutuvat tässä maassa (tai siis kuinka ne eivät toteudu) ja sananvapautta rajoittamalla niitä pyritään yhä kaventamaan , eli suomalaisiin kohdistuva rasismi näyttää olevan sallittua.
uusi väline rajoittaa kansan tahdon toteutumista.
Olemme saatanan lähellä kommunismia, ellemme jo olekkin siinä osiltaan.
Ainakin meidän perhe muuttaa Suomesta pois.
Tälläisessä isovelivalvoo tyyppisessä valtiossa kuten Suomi, poliisit haluaa tietää ihan kaiken sun yksityiselämästäs. Ettekö oo huomannu jo siinä Auerin jutustakin että poliisi kuuntelee perinteisen televalvonnan eli puhelimen/kännykän lisäksi kaikkea liikennettä mikä kulkee netin kautta SEKÄ mikeillä asuntoasi. Mistään et voi tietää kuinka monta sun kaveria työskentelee poliisin laskuun? Jos ne vois niin ne tunkis piuhat sun aivoihinkin jotta ne pystyis antaan tuomion sulle pelkästään siitä mitä sää ajattelet!
Tervetuloa DDR-Finlandiin!!!
Sut tuomitaan ihan mistä tahansa, teit tai ajattelit mitä tahansa.
"Siis mielipiteestä voi tulla laiton ja huom. vain rasistisista? Eli tummaihoisista ei saa muodostaa epätrendikästä mielipidettä, mutta lihavista, rumista ja kääpiöistä edelleenkin saa?
Jos jotain "syrjiviä" mielipiteitä kielletään, kielletään sitten samalla kaikki, ok?"
Suomiko muka tasa-arvoinen maa?
Kaikki kritiikki tullaan kieltämään vedoten rasismiin?
"Puhutaanko nyt oikeasta rasismista vai rasismista joka tarkoittaa kriittistä suhtautumista nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja monikulttuuri-ideologiaan??"
"Tämähän antaisi aseet kammottavaan noitavainoon. Se kuka saa tässä systeemissä määritellä sanan "rasismi" saa aivan kammottavan vallan! Lisäksi tässä pystyisi tekemään kenestä tahansa rikollisen kirjoittamalla hänen facebook sivuilleen jotain "rasistista".
"Rasismikortti on sen verran vahva. Voidaan verrata melkein pedofiilikorttiin, tai Hitler-korttiin, tai mihin tahansa kaikella järjellä suoraan tuomittavaan.
Mikä Suomessa on sitten rasismia, ja mikä on maahanmuuttokriittisyyttä?
Onko asiallista keskustella ilmeisen epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta, vai onko se jo itsessään rasismia päättäjiä ja virkamiehiä kohtaan?"
Kuka sitten päättää mikä on rasisimia? Thorsko?
Kun ottaa huomioon että Suomessa "rasismiksi" voidaan nykyään käsittää vähän mitä tahansa, tulee mieleen onko tässä pyrkimyksenä vain vaientaa kaikki joilla on Vääriä Mielipiteitä... Mistä tahansa maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevästä mielipiteestä saatetaan pahimmassa tapauksessa vääristellä jotain aivan muuta kuin mitä alun perin on tarkoitettu. Ja on vääristelty.
Kyllä politiikkaa ja ideologioita pitäisi saada arvostella, ei aina ole automaattisesti kyse rasismista...
Tässä rasisti vainoharhaisuudessa on mopo karannut käsistä pahemman kerran.
Tuleeko rasismin (tai sellaiseksi kuvitellun) lisäksi myös maahanmuuttopolitiikan arvostelukin rikolliseksi toiminnaksi?
typerä ja vaarallinen ehdotus. Tällä saatetaan tulkinnan ja tarpeen mukaan rajoittaa tai jopa estää vapaata mielipiteen ilmaisua.
YK määrittelee rasismin näin:
"kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla."
maahanmuuttajan erityistuki rasistinen. http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071003081650HN
Miksi siis sallitaan ns. positiivinen rasismi?
Tai kääntäen rasismi kantaväestön aitosuomalaisia kohtaan?
Niin on kova pelko perussuomalaisten menestyksestä että pitää jopa lakeja alkaa muuttamaan.
avustajat selvittänyt että tukkaan tulee eikä auta edes Taloustutkimuksen ja muiden Kokoomuksen omistamien firmojen tai Kokoomusta lähellä olevien tekemät kyselyt.
paljon sakkoja.
Euroopan unionin rasismidirektiivi:
http://eur-lex.europa.eu/pri/fi/oj/dat/2000/l_180/l_18020000719fi00220026.pdf
EU:n mielestäkö rasismi = ROTUsyrjintä?
"Syrjintäkiellolla ei kuitenkaan pidä estää sellaisten toimenpiteiden säilyttämistä tai antamista, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai HYVITTÄÄ TIETTYÄ ROTUA tai etnistä alkuperää oleville henkilöille aiheutunutta haittaa."
Eli POSITIIVINEN rasismi on siis sallittua???
Entä SUOMALAISTEN yhdenvertaisuus?
Miksi EU sallii omien kansalaisten oikeuksien polkemisen?
1) "välittömänä syrjintänä pidetään sitä, että henkilöä kohdellaan rodun tai etnisen alkuperän perusteella epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai voitaisiin kohdella vertailukelpoisessa tilanteessa"
2) "välillisenä syrjintänä pidetään sitä, jos näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa tiettyä rotua tai etnistä alkuperää olevat henkilöt erityisen epäedulliseen asemaan muihin henkilöihin nähden, jollei kyseisellä säännöksellä, perusteella tai käytännöllä ole puolueettomasti perusteltavissa olevaa oikeutettua tavoitetta, ja jolleivät tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ole asianmukaisia ja tarpeellisia."
"Tämän direktiivin soveltamisalaan ei kuulu kansalaisuuteen perustuva erilainen kohtelu eikä sillä vaikuteta kolmannen maan kansalaisten ja valtiottomien henkilöiden jäsenvaltioiden alueelle tuloa ja siellä oleskelua koskeviin säännöksiin ja edellytyksiin eikä kyseisten kolmannen maan kansalaisten ja valtiottomien henkilöiden oikeusasemasta aiheutuvaan kohteluun."
Eli kansalaisuuden perusteella saa kohdella erilailla?
Tarkoittaako tämä että SUOMALAISIA tai SOMALIALAISIA tai ALIENeja (eli niitä jotka eivät ole mistään kotoisin) saa laillisesti kohdella erilailla?