Ateistisessa valtiossa ei ole uskonnonvapautta

Heko! Ateistille USA on ateistinen tai kristillinen ihan miten vaan heidän kristittyjen vastaiseen argumentointiin vain sopii. Totuudella ei taida olla väliä, kunhan se saadaan tukemaan omaa ateistista fundamentalismia. Hupaisaa ...

.Heko. kirjoitti:

Heko! Ateistille USA on ateistinen tai kristillinen ihan miten vaan heidän kristittyjen vastaiseen argumentointiin vain sopii. Totuudella ei taida olla väliä, kunhan se saadaan tukemaan omaa ateistista fundamentalismia. Hupaisaa ...

Lue lisää

ymmärtäisit lukemaasi, voisit käsittää, että oli kyse valtiosäännöstä, ei siitä millainen valtio ja sen ihmiset todellisuudessa ovat. USA on iso maa ja isoon maahan mahtuu monenlaista, mutta maan perustuslaissa kirkko (kirkot) ja valtio ovat erotettu toisistaan, siis toisin kuin esimerkiksi Suomessa. Käytännössähän uskonto kuitenkin on siellä surullisen suuressa asemassa ihan valtionjohtoa myöten, ainakin entistä valtionjohtoa. Tuskinpa nykyinenkään sen kummempi on.

Hienoa että sait hupia edes jostain. Se piristää, uskovaistakin.

qewfew kirjoitti:

ymmärtäisit lukemaasi, voisit käsittää, että oli kyse valtiosäännöstä, ei siitä millainen valtio ja sen ihmiset todellisuudessa ovat. USA on iso maa ja isoon maahan mahtuu monenlaista, mutta maan perustuslaissa kirkko (kirkot) ja valtio ovat erotettu toisistaan, siis toisin kuin esimerkiksi Suomessa. Käytännössähän uskonto kuitenkin on siellä surullisen suuressa asemassa ihan valtionjohtoa myöten, ainakin entistä valtionjohtoa. Tuskinpa nykyinenkään sen kummempi on.

Hienoa että sait hupia edes jostain. Se piristää, uskovaistakin.

Lue lisää

Mitenhän tämä nyt liittyi asiaa? Millatavalla se vie pohjan se, että USAssa on valtio ja kirkko erotettu toisistaa vie pohjan alkuperäiseltä asialta? Onhan Turkissakin valtio ja islam erotettu toisista silti 99,9 % ihmisistä on muslimeja ja maa on selkeästi islamilainen maa. Vai eikö mielestäsi kristillisyys vaikuta mitenkään USAn valtiossa tai islam Turkissa? Tai se, että 99 % Pohjois-Korealaisista on ateisteja? Eikö se muka vaikuta mitenkään maan tapahtumiin? Sitäpaitsi maan valtiosääntöön on kirjattu ateismi, samoin kuin Kiinan. Omituinen logiikka sinulla. Vai onko se paskanjauhamislogiikkaa?

MrSmithy kirjoitti:

Mitenhän tämä nyt liittyi asiaa? Millatavalla se vie pohjan se, että USAssa on valtio ja kirkko erotettu toisistaa vie pohjan alkuperäiseltä asialta? Onhan Turkissakin valtio ja islam erotettu toisista silti 99,9 % ihmisistä on muslimeja ja maa on selkeästi islamilainen maa. Vai eikö mielestäsi kristillisyys vaikuta mitenkään USAn valtiossa tai islam Turkissa? Tai se, että 99 % Pohjois-Korealaisista on ateisteja? Eikö se muka vaikuta mitenkään maan tapahtumiin? Sitäpaitsi maan valtiosääntöön on kirjattu ateismi, samoin kuin Kiinan. Omituinen logiikka sinulla. Vai onko se paskanjauhamislogiikkaa?

Lue lisää

Paskanjauhamista nimenomaan. Ihan kuten ketjun avaava teksti viitoittaa. Tarpeetonta ja typerää mussutusta tyhjänpäiväisyyksistä.

Valtio on ihmiset. Mikä on valtion johdon näkemys onko se teistinen vai ateistinen. Mikä on kansaisten enemmistön näkemys, onko se ateistinen vai teistinen. Tästä voisi määritellä onko maa teistinen tai ateistinen. Tuo jumalanpilkkalaki on kyllä tietojeni mukaan jo kumottu aikoja sitten. Jumalan­pilkka­pykälä poistettiin vuonna 1998 rikoslain osauudistuksen yhteydessä, jolloin uudistetussa rikoslaissa sen korvasi pykälä uskonrauhan rikkomisesta. Mutta tämä oletettu laki on ateistille sellainen herkkupala, että siitä ei haluta luopua, vaikka laki ei ole enää voimassakaan. Ateistit taitavat olla ainoita, jotka lain olemassaoloa enää kaipaavat. Sillä kun olisi niin kiva mätkiä teistejä.

..teisti kirjoitti:

Valtio on ihmiset. Mikä on valtion johdon näkemys onko se teistinen vai ateistinen. Mikä on kansaisten enemmistön näkemys, onko se ateistinen vai teistinen. Tästä voisi määritellä onko maa teistinen tai ateistinen. Tuo jumalanpilkkalaki on kyllä tietojeni mukaan jo kumottu aikoja sitten. Jumalan­pilkka­pykälä poistettiin vuonna 1998 rikoslain osauudistuksen yhteydessä, jolloin uudistetussa rikoslaissa sen korvasi pykälä uskonrauhan rikkomisesta. Mutta tämä oletettu laki on ateistille sellainen herkkupala, että siitä ei haluta luopua, vaikka laki ei ole enää voimassakaan. Ateistit taitavat olla ainoita, jotka lain olemassaoloa enää kaipaavat. Sillä kun olisi niin kiva mätkiä teistejä.

Lue lisää

Kyllä tuossa rikoslaissa edelleen näyttäisi olevan Jumalan pilkkaaminen rikos josta seuraa rangaistus.

10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen

Joka

1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Heh, taas suu vaahdossa ja hullun kiilto silmissä kärjistetään asioita. Taitavat olla nuo seksuaaliasiat aika tuntemattomia, kun pornoasiatkin ovat noin tietämättömällä tolalla. Myöskään itsetyydytys ei ole merkki heikosta itsetunnosta tai rakastavan vaimon puuttumisesta. Itsensä viihdyttäminen on vain niin kivaa puuhaa, että ei siihen muuta syytä tarvita.

Lapseni ei Vantaan peruskoulussa (yhdeksään peruskouluvuoteensa), kuten ei kukaan tuntemani, itseni mukaan lukien ole kyseisen kunnan kyseisissä oppilaitoksissa ole kuullut puhuttavan homoista ja lesboista kuten kirjoitit. Mitäs sitten vaikka samaan sukupuoleen suuntautuneita olisikin 20% ihmisistä?

Kristinusko lisää väkivaltaa ja aiheuttaa sotia, kuten edellä olevasta kirjoituksestakin kävi ilmi. Yksikään pornolehti ei ole aiheuttanut sotia, mutta raamattu sen sijaan montakin. Pornolehti tuo elämään mielihyvää ja tasapainoa, mutta raamattu pelkoa, ahdistusta ja mielenterveysongelmia. Yleisen hyvinvoinnin takia on todellakin mielekkäämpää viihdyttää itseään katselemalla kauniita kuvia ihmisvartaloista, kuin lukea skitsofreenista ja väkivaltaista mielikuvitusteosta.

"Valehtelevat Vantaan peruskoulujen liikuntatiloissa 10-20 prosenttia ihmisistä olevan homoja ja lesboja."

Ei ole varmaa tietoa kuinka paljon homoja ja lesboja on. 10% yhden lähteen mukaan, 5% toisen lähteenmukaan, 1% kolmannen mukaan. Pätevää tutkimustietoa on vaikea saada. Itse pitäisin uskottavana 5-10%.

Sitten ovat vielä biseksuaalit. Joita on eri tutkimusten luoman haarukan mukaan 1-90% maailman väestöstä.
Riippuen miten biseksuaalisuuden määrittelee. Jokainenhan on vähän homo ja kokonaan homo.

tottatotisesti kirjoitti:

"Valehtelevat Vantaan peruskoulujen liikuntatiloissa 10-20 prosenttia ihmisistä olevan homoja ja lesboja."

Ei ole varmaa tietoa kuinka paljon homoja ja lesboja on. 10% yhden lähteen mukaan, 5% toisen lähteenmukaan, 1% kolmannen mukaan. Pätevää tutkimustietoa on vaikea saada. Itse pitäisin uskottavana 5-10%.

Sitten ovat vielä biseksuaalit. Joita on eri tutkimusten luoman haarukan mukaan 1-90% maailman väestöstä.
Riippuen miten biseksuaalisuuden määrittelee. Jokainenhan on vähän homo ja kokonaan homo.

Lue lisää

Mielenkiintoista tämä, että ateistit vastustavat kynsin hampain sitä, että Pohjois-Korea ja Kiina olisivat ateistisia valtioita tai aikoinaan Neuvostoliitto, Albaniahan julistautui aikoinaan virallisesti ateistiseksi valtioksi (ei enää nykyisin, siksi siellä onkin nyt vapaus). USA ei ole siltä kannlta ateistinen valtio, että valtiota ei johdeta ateistisella perusteella, eli sillä perusteelle, että ei ole Jumalaa. USAn johtajat myöntävät Jumalan olemassa olon eli suurin osa USAn valtion virkamiehistä ovat teistejä. (Ovatko he kristittyjä, se on eri keskustelun aihe). Samoin kaikki Pohjois-Korean viranomaiset kieltävät Jumalan olemassa olen eli ovat ateisteja eli he eivät virallisesti usko Jumalaan. Pohjois-Korean virallisen hyväksytyn opin mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole eli valtio pitää yllä ateistista maailmankuvaa ja sallii vain sen. Sama virallinen oppi oli voimassa myös Neuvostoliitossa. On täysin turha väittää tai yrittää puhdistaa omaa pesäänsä väittämällä, että Pohjois-Korea, Kiina, Neuvostoliitto, Albania jne.. eivät olisi virallisesti kannattaneet ateismia. Ateismi oli ja on näissä maissa ainut virallinen ja sallittu suhtautuminen uskonnollisuuteen. MOT!

tottatotisesti kirjoitti:

"Valehtelevat Vantaan peruskoulujen liikuntatiloissa 10-20 prosenttia ihmisistä olevan homoja ja lesboja."

Ei ole varmaa tietoa kuinka paljon homoja ja lesboja on. 10% yhden lähteen mukaan, 5% toisen lähteenmukaan, 1% kolmannen mukaan. Pätevää tutkimustietoa on vaikea saada. Itse pitäisin uskottavana 5-10%.

Sitten ovat vielä biseksuaalit. Joita on eri tutkimusten luoman haarukan mukaan 1-90% maailman väestöstä.
Riippuen miten biseksuaalisuuden määrittelee. Jokainenhan on vähän homo ja kokonaan homo.

Lue lisää

Hmm. Varmaan melko monet ihmisistä voivat jossakin elämän vaiheessa kokea jonkinlaista vetoa omaa sukupuolta kohtaan. Mutta se ei tee heistä homoseksuaaleja. Homot ja homouden kannattajat usein ajattelevat, että on homo, jos kokee kaverillista kiiintymystä omaan sukupuolen jäsentä kohtaan. Kaikki ystävyys nähdään seksuaalisena kiinnostuksen. Maailmankuva on tällöin hyvin seksuaalisoitunutta. Oman sukupuolen henkilöä kohtaa voi kokea jopa rakkauden tasoita kiintymystä olematta homo. Rakkautta voi nimittäin kokea ilman seksuaalisuutta. Homous on enemmänkin seksuaalisuuntautuneisuuden valintaa ja halua ruveta ruokkimaan tätä puolta sekuaalisuudessa. Tämän osoittaa sekin, että homojen määrä on kasvanut tilastoissa, nyt kun siitä on tullut jonkinlainen liberalismin lempilapis ja muoti-ilmiö. Itse puhuisin homoudesta enemmänkin seksuaalisena suuntautuneisuutena tai mieltymyksenä enemmän kuin jostakin syvällisemmästä ihmiseen liittyvästä asiasta. Itse olisi taipuvainen uskomaan todellisten homojen määräksi 2 - 4 % Suomen väestöstä, bitä voi olla kuuden prossan paikkeilla. En itse tunne henkilökohtaisesti yhtään homoseksualistia ja ystäväpiirini on laaja. Kerran minulla on ollut yksi homo-opettaja ja siinä kaikki. Liioteltu ilmiö kaiken kaikkiaan. Varastaa nykyisin koko seksuaalikeskustelun ja myös tasa-arvokeskustelun. Maailmassa on muutakin kuin homous.

PS tämä ei kylläkään mitenkään kuulu tähän keskusteluryhmään. Homous kun ei ole uskonto. Ihmisoikeusryhmään tämän voisi ympärät.

rakastava vaimo kirjoitti:

Heh, taas suu vaahdossa ja hullun kiilto silmissä kärjistetään asioita. Taitavat olla nuo seksuaaliasiat aika tuntemattomia, kun pornoasiatkin ovat noin tietämättömällä tolalla. Myöskään itsetyydytys ei ole merkki heikosta itsetunnosta tai rakastavan vaimon puuttumisesta. Itsensä viihdyttäminen on vain niin kivaa puuhaa, että ei siihen muuta syytä tarvita.

Lapseni ei Vantaan peruskoulussa (yhdeksään peruskouluvuoteensa), kuten ei kukaan tuntemani, itseni mukaan lukien ole kyseisen kunnan kyseisissä oppilaitoksissa ole kuullut puhuttavan homoista ja lesboista kuten kirjoitit. Mitäs sitten vaikka samaan sukupuoleen suuntautuneita olisikin 20% ihmisistä?

Kristinusko lisää väkivaltaa ja aiheuttaa sotia, kuten edellä olevasta kirjoituksestakin kävi ilmi. Yksikään pornolehti ei ole aiheuttanut sotia, mutta raamattu sen sijaan montakin. Pornolehti tuo elämään mielihyvää ja tasapainoa, mutta raamattu pelkoa, ahdistusta ja mielenterveysongelmia. Yleisen hyvinvoinnin takia on todellakin mielekkäämpää viihdyttää itseään katselemalla kauniita kuvia ihmisvartaloista, kuin lukea skitsofreenista ja väkivaltaista mielikuvitusteosta.

Lue lisää

Olet omaksunut hyvin Hgin vapaa-ajattelijoiden kesäisen tempauksen propaganda. Jos seurasit keskustelua heidän FB sivuilla, niin huomasit, että tempaus ja ajatusmalli sisältää runsaasti ongelmakohtia. Tempaus sai myös kovaa kritiikkiä myös ateistien taholta. He kokivat tempauksen polkeneen lokaa ateistisen aatteensa. Tempauksessa porno koettiin vapauden symboliksi, mutta kukaan tempaukseen osallistunut ei myöntänyt kokevansa suurta vapautuneisuutta tai onnea jos näkisi oman tyttärensä pornolehden keskiaukeamalla kahden karvasen miehen panemana. Miten voit olla varma porno katsoessasi, että esillä olevat henkilöt eivät ole ihmiskaupan uhreja. Eettisesti takuuvarma porno tuntuu lähes mahdottomalta ajatukselta, pitäisikö tehdä eettisen pornon standardi, kuten on eettisen puutuotteiden standardit (PEFC ja FSC). Ihmiskauppa on nykypornon ja seksiteollisuuden suurin ongelma. Suosittelen lukemaan Sofi Oksasen kirjan Puhdistus.

Pornoko ei ole aiheuttanut sotaa, mistä se Troijan sotakin alkoi?

MrSmithy kirjoitti:

Mielenkiintoista tämä, että ateistit vastustavat kynsin hampain sitä, että Pohjois-Korea ja Kiina olisivat ateistisia valtioita tai aikoinaan Neuvostoliitto, Albaniahan julistautui aikoinaan virallisesti ateistiseksi valtioksi (ei enää nykyisin, siksi siellä onkin nyt vapaus). USA ei ole siltä kannlta ateistinen valtio, että valtiota ei johdeta ateistisella perusteella, eli sillä perusteelle, että ei ole Jumalaa. USAn johtajat myöntävät Jumalan olemassa olon eli suurin osa USAn valtion virkamiehistä ovat teistejä. (Ovatko he kristittyjä, se on eri keskustelun aihe). Samoin kaikki Pohjois-Korean viranomaiset kieltävät Jumalan olemassa olen eli ovat ateisteja eli he eivät virallisesti usko Jumalaan. Pohjois-Korean virallisen hyväksytyn opin mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole eli valtio pitää yllä ateistista maailmankuvaa ja sallii vain sen. Sama virallinen oppi oli voimassa myös Neuvostoliitossa. On täysin turha väittää tai yrittää puhdistaa omaa pesäänsä väittämällä, että Pohjois-Korea, Kiina, Neuvostoliitto, Albania jne.. eivät olisi virallisesti kannattaneet ateismia. Ateismi oli ja on näissä maissa ainut virallinen ja sallittu suhtautuminen uskonnollisuuteen. MOT!

Lue lisää

voi olla ateisti, mutta kaikki ateistit eivät ole kommunisteja eivätkä juche-aatteen kannattajia. Ateisti voi ateisminsa lisäksi olla ihan mitä tahansa, paitsi uskovainen. Ymmärrätkö :) Ateismi ei edes ole ismi, vaan a-teismi, epäteismi, antiteismi. Ateismilla ei ole oppia, ei mantroja, ei sääntöjä. Ihmisillä on. Ateisti voi olla ihan mitä tahansa, paitsi jumaluskovainen.

Kannattaisi perehtyä asioihin, edes joskus. Se yleensä toimii.

A the ist kirjoitti:

voi olla ateisti, mutta kaikki ateistit eivät ole kommunisteja eivätkä juche-aatteen kannattajia. Ateisti voi ateisminsa lisäksi olla ihan mitä tahansa, paitsi uskovainen. Ymmärrätkö :) Ateismi ei edes ole ismi, vaan a-teismi, epäteismi, antiteismi. Ateismilla ei ole oppia, ei mantroja, ei sääntöjä. Ihmisillä on. Ateisti voi olla ihan mitä tahansa, paitsi jumaluskovainen.

Kannattaisi perehtyä asioihin, edes joskus. Se yleensä toimii.

Lue lisää

Voit tietenkin väittää vapaasti, että ateisteilla ei ole oppia, ei mantroja, ei sääntöjä. Mutta ateistilla on ainakin yksi oppi, mantra ja sääntö ja se on "ei ole Jumalaa". Eikö vain. Vai kiellätkö tämän. Sittenhän et ole ateisti vaan agnostikko? Käytännössä ateisteilla on useita sääntöjä, mantroja ja oppeja. Voit käydä tutustumassa siihen esim. Helsingin vapaa-ajattelijoiden sivuilla olevaan luetteloon. Lukuisilla ateisteilla on myös selkeä missionsa. Esim. poistaa uskonnonopetus koulusta, saada mahdollisimman moni eromaan kirkoista, vähnetää kristillisyyden vaikutusta yhteiskunnassa. Selkeä missio, selkeitä oppeja ja mantroja joita toistetaan lukuisissa yhteyksissä.

Ateisteilla on lisäksi mielenkiintoinen tapa lopettaa viestinsä pariin haukkuvaan lauseeseen. Ilmeisesti eväät loppuvat jossakin välissä kesken ja mutta ei enää ole tarjota. Käyhän se niinkin. Mutta se kertoo kirjoittajasta enemmän kuin muu teksti yhteensä :))

.Teisti. kirjoitti:

Voit tietenkin väittää vapaasti, että ateisteilla ei ole oppia, ei mantroja, ei sääntöjä. Mutta ateistilla on ainakin yksi oppi, mantra ja sääntö ja se on "ei ole Jumalaa". Eikö vain. Vai kiellätkö tämän. Sittenhän et ole ateisti vaan agnostikko? Käytännössä ateisteilla on useita sääntöjä, mantroja ja oppeja. Voit käydä tutustumassa siihen esim. Helsingin vapaa-ajattelijoiden sivuilla olevaan luetteloon. Lukuisilla ateisteilla on myös selkeä missionsa. Esim. poistaa uskonnonopetus koulusta, saada mahdollisimman moni eromaan kirkoista, vähnetää kristillisyyden vaikutusta yhteiskunnassa. Selkeä missio, selkeitä oppeja ja mantroja joita toistetaan lukuisissa yhteyksissä.

Ateisteilla on lisäksi mielenkiintoinen tapa lopettaa viestinsä pariin haukkuvaan lauseeseen. Ilmeisesti eväät loppuvat jossakin välissä kesken ja mutta ei enää ole tarjota. Käyhän se niinkin. Mutta se kertoo kirjoittajasta enemmän kuin muu teksti yhteensä :))

Lue lisää

kun on herttaisen yhdentekevää, mitä toisella puolella maata vaikuttava pikkujärjestö säännöikseen kertoo. Heillä saa olla omat mielipiteensä ja minulla oikeus olla välittämättä niistä. Kuten sinullakin.

Mitä tuohon "haukkuvaan lauseeseen" tulee, se on yleensä kovin ansaittua näissä piireissä.

A the ist kirjoitti:

kun on herttaisen yhdentekevää, mitä toisella puolella maata vaikuttava pikkujärjestö säännöikseen kertoo. Heillä saa olla omat mielipiteensä ja minulla oikeus olla välittämättä niistä. Kuten sinullakin.

Mitä tuohon "haukkuvaan lauseeseen" tulee, se on yleensä kovin ansaittua näissä piireissä.

Lue lisää

kirjoittajasta. Oli kirjoittaja uskovainen tai ateisti tai jotain siltä väliltä, jos vastaa haukkumiseen haukkumisella tai jopa haukkuu itse ensin, antaa aika negatiivisen kuvan sekä itsestään että edustamastaan aatteesta. Itse toivoisin rakentavaa keskustelua, jossa asiat riitelevät, eivät ihmiset.

Niinpäniin .... kirjoitti:

Hmm. Varmaan melko monet ihmisistä voivat jossakin elämän vaiheessa kokea jonkinlaista vetoa omaa sukupuolta kohtaan. Mutta se ei tee heistä homoseksuaaleja. Homot ja homouden kannattajat usein ajattelevat, että on homo, jos kokee kaverillista kiiintymystä omaan sukupuolen jäsentä kohtaan. Kaikki ystävyys nähdään seksuaalisena kiinnostuksen. Maailmankuva on tällöin hyvin seksuaalisoitunutta. Oman sukupuolen henkilöä kohtaa voi kokea jopa rakkauden tasoita kiintymystä olematta homo. Rakkautta voi nimittäin kokea ilman seksuaalisuutta. Homous on enemmänkin seksuaalisuuntautuneisuuden valintaa ja halua ruveta ruokkimaan tätä puolta sekuaalisuudessa. Tämän osoittaa sekin, että homojen määrä on kasvanut tilastoissa, nyt kun siitä on tullut jonkinlainen liberalismin lempilapis ja muoti-ilmiö. Itse puhuisin homoudesta enemmänkin seksuaalisena suuntautuneisuutena tai mieltymyksenä enemmän kuin jostakin syvällisemmästä ihmiseen liittyvästä asiasta. Itse olisi taipuvainen uskomaan todellisten homojen määräksi 2 - 4 % Suomen väestöstä, bitä voi olla kuuden prossan paikkeilla. En itse tunne henkilökohtaisesti yhtään homoseksualistia ja ystäväpiirini on laaja. Kerran minulla on ollut yksi homo-opettaja ja siinä kaikki. Liioteltu ilmiö kaiken kaikkiaan. Varastaa nykyisin koko seksuaalikeskustelun ja myös tasa-arvokeskustelun. Maailmassa on muutakin kuin homous.

PS tämä ei kylläkään mitenkään kuulu tähän keskusteluryhmään. Homous kun ei ole uskonto. Ihmisoikeusryhmään tämän voisi ympärät.

Lue lisää

asiassa. Homokeskustelu on paisunut ihan suhteettomaksi. Se jättää varjoonsa monenlaiset muut ihmissuhdeongelmat ja esim. kirkossa monet tärkeämmät keskustelunaiheet.

Seksuaalisuus ylipäätään dominoi ihmisten ajattelua aivan liikaa. Kohta ei enää osata ajatella ihmissuhteita muuta kuin seksin näkökulmasta.

Lukuisat ihmiset kautta aikojen ovat eläneet onnellista elämää ilman seksiä, ja vielä lukuisammat onnetonta elämää seksin kanssa. Tämä ajatus vain tuntuu olevan kuin toiselta planeetalta nyky-yhteiskunnassa.

Minä olen harrastanut seksiä onnellisessa avioliitossa parikymmentä vuotta, mutta olin onnellinen myös ennen avioliittoani, vaikken seksiä harrastanutkaan, eikä minua tee vähemmän onnelliseksi se, että seksi ei enää olen niin keskeinen osa elämääni kuin avioliiton alkuaikoina. Parisuhde on kaikenkaikkiaan kasvanut ja syventynyt, seksi on vain osa sitä, eikä välttämättä edes tärkein osa, ainakaan enää.

Odotan sitä päivää jolloin yhteiskuntamme kyllästyy jauhamaan seksistä ja alkaa keskittyä tärkeämpiin asioihin. Kuten hellyyteen, kunnioitukseen, rauhaan, rakkauteen, turvallisuuteen...

se kertoo paljon kirjoitti:

kirjoittajasta. Oli kirjoittaja uskovainen tai ateisti tai jotain siltä väliltä, jos vastaa haukkumiseen haukkumisella tai jopa haukkuu itse ensin, antaa aika negatiivisen kuvan sekä itsestään että edustamastaan aatteesta. Itse toivoisin rakentavaa keskustelua, jossa asiat riitelevät, eivät ihmiset.

Lue lisää

ei ole haukkumista, jos selkeästi puutteellisilla, ennakkoluuloisilla ja vääristellyillä tiedoilla liikkeellä olevaa henkilöä kehottaa perehtymään asioihin paremmin. Vai onko?

A the ist kirjoitti:

voi olla ateisti, mutta kaikki ateistit eivät ole kommunisteja eivätkä juche-aatteen kannattajia. Ateisti voi ateisminsa lisäksi olla ihan mitä tahansa, paitsi uskovainen. Ymmärrätkö :) Ateismi ei edes ole ismi, vaan a-teismi, epäteismi, antiteismi. Ateismilla ei ole oppia, ei mantroja, ei sääntöjä. Ihmisillä on. Ateisti voi olla ihan mitä tahansa, paitsi jumaluskovainen.

Kannattaisi perehtyä asioihin, edes joskus. Se yleensä toimii.

Lue lisää

Korjaus: Ateisti voi olla uskovainen. Ainut mitä ateisti ei voi olla on teisti.

.Teisti. kirjoitti:

Voit tietenkin väittää vapaasti, että ateisteilla ei ole oppia, ei mantroja, ei sääntöjä. Mutta ateistilla on ainakin yksi oppi, mantra ja sääntö ja se on "ei ole Jumalaa". Eikö vain. Vai kiellätkö tämän. Sittenhän et ole ateisti vaan agnostikko? Käytännössä ateisteilla on useita sääntöjä, mantroja ja oppeja. Voit käydä tutustumassa siihen esim. Helsingin vapaa-ajattelijoiden sivuilla olevaan luetteloon. Lukuisilla ateisteilla on myös selkeä missionsa. Esim. poistaa uskonnonopetus koulusta, saada mahdollisimman moni eromaan kirkoista, vähnetää kristillisyyden vaikutusta yhteiskunnassa. Selkeä missio, selkeitä oppeja ja mantroja joita toistetaan lukuisissa yhteyksissä.

Ateisteilla on lisäksi mielenkiintoinen tapa lopettaa viestinsä pariin haukkuvaan lauseeseen. Ilmeisesti eväät loppuvat jossakin välissä kesken ja mutta ei enää ole tarjota. Käyhän se niinkin. Mutta se kertoo kirjoittajasta enemmän kuin muu teksti yhteensä :))

Lue lisää

"Voit tietenkin väittää vapaasti, että ateisteilla ei ole oppia, ei mantroja, ei sääntöjä. Mutta ateistilla on ainakin yksi oppi, mantra ja sääntö ja se on "ei ole Jumalaa". Eikö vain. "

Ei. Ateismin ainut sisältö on: Ei uskoa teistisiin jumaliin. Ateisteilla voi olla vaikka mitä oppeja vaikkapa nyt kommunistinen ideologia, mutta kommunismi ei kuulu ateismiin.

se kertoo paljon kirjoitti:

kirjoittajasta. Oli kirjoittaja uskovainen tai ateisti tai jotain siltä väliltä, jos vastaa haukkumiseen haukkumisella tai jopa haukkuu itse ensin, antaa aika negatiivisen kuvan sekä itsestään että edustamastaan aatteesta. Itse toivoisin rakentavaa keskustelua, jossa asiat riitelevät, eivät ihmiset.

Lue lisää

Ei liity aiheeseen, mutta tuosta vastaustavasta tuli mieleeni!!
Usein uskovaisilla on tapana vastata asiaan kuin asiaan jumalattoman pitkällä Raamatun luettelolla ja kohdilla ja he kuvittelevat että sen tulisi riittää vastaukseksi (he ovat ylimieleisesti oikeassa, ateisti väärässä?). Sitä en en voi ymmärtää tai hyväksyä että piiloudutaan Raamatun taakse ja otetaan Raamatusta vastaukset, kun se on satukirja niin se on, eikä se sano mitään. Sellaisesta satukirjasta on turha vastata varsinkaan ateistille yhtään mitään! Siis se on naurettavaa! :D