Olettekos sitä miettineet, mikä on koko lähi-idän
ongelman syy tai syypää?
Onko ongelmien aiheuttaja ja syyllinen aina se,
joka haluaisi itselleen oman vapauden ja oman
maan (hassua?) vai se joka ei sitä suostu
antamaan....
Ajatelkaapas jos joku ulkovalta olisi vaikkapa
Suomen miehittänyt, niin eikös meillä olisi täysi
oikeus kaikin mahdollisin konstein päästä
rikollisesta miehittäjästä eroon, mielestäni kyllä
No miehittäjän pomo Sharon (kuuluista sotarikollinen) vain pahentaa jatkuvasti tilannetta ala-arvoisilla tempuillaan, mutta
eiköhän hän pian kaadu omaan miekkaansa...
Sitten täällä on kaikenmaailman Hitmanit, jotka
puolustavat noita sotarikollisia, en tajua...
Suomessa on hyvä tiedonvälitys, täällä kerrotaan
asiat niinkun ne on, toisin on esim. jenkeissä
jossa "sattumalta" toisen osapuolen omistamat
uutisjätit kertovat asiasta sopivasti muokatun
version. Nyt tällähetkellä siellä sanottiin
että "auto nyt sattui räjähtämään..." (cnn)
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä, mutta
onneksi Suomen kansa on vähän fiksumpaa kun
esim. jenkit, siellähän pressaksikin pääsi
rahatukulla ja isipapan maineella...
No onneksi ei taida päästä enään, huh-huh ;)
No, enpä ole pitkään aikaan ostanut mitään
sotarikollisten tuotteitä, älkää ostako tekään
(raha, tai sen puute yleensä toimii...)
Peace
ongelman syy tai syypää?
Onko ongelmien aiheuttaja ja syyllinen aina se,
joka haluaisi itselleen oman vapauden ja oman
maan (hassua?) vai se joka ei sitä suostu
antamaan....
Ajatelkaapas jos joku ulkovalta olisi vaikkapa
Suomen miehittänyt, niin eikös meillä olisi täysi
oikeus kaikin mahdollisin konstein päästä
rikollisesta miehittäjästä eroon, mielestäni kyllä
No miehittäjän pomo Sharon (kuuluista sotarikollinen) vain pahentaa jatkuvasti tilannetta ala-arvoisilla tempuillaan, mutta
eiköhän hän pian kaadu omaan miekkaansa...
Sitten täällä on kaikenmaailman Hitmanit, jotka
puolustavat noita sotarikollisia, en tajua...
Suomessa on hyvä tiedonvälitys, täällä kerrotaan
asiat niinkun ne on, toisin on esim. jenkeissä
jossa "sattumalta" toisen osapuolen omistamat
uutisjätit kertovat asiasta sopivasti muokatun
version. Nyt tällähetkellä siellä sanottiin
että "auto nyt sattui räjähtämään..." (cnn)
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä, mutta
onneksi Suomen kansa on vähän fiksumpaa kun
esim. jenkit, siellähän pressaksikin pääsi
rahatukulla ja isipapan maineella...
No onneksi ei taida päästä enään, huh-huh ;)
No, enpä ole pitkään aikaan ostanut mitään
sotarikollisten tuotteitä, älkää ostako tekään
(raha, tai sen puute yleensä toimii...)
Peace
Vastaukset 21
Vanhimmat
Yrität esittää asian aivan kuin Rantisi olisi ollut jotenkin hyvien asioiden kannattaja.
Etkö tajua, että Hamas on terrorijärjestö, jonka päällimmäisiä tavoitteita on Israelin täydellinen hävittäminen ja maan antaminen palestiinalaisten käsiin?
Voisimmeko me rakastaa jotain äärijärjestöä, jonka pyrkimys olisi tuhota Suomi ja antaa tämä maa vaikka venäläisten omaksi?
En puolusta väkivaltaa, mutta puolustan itsenäisen valtion pääministerin oikeuksia varjella kansalaisiaan teroristien iskuilta.
Jos käärme iskee lastasi, tekisikö mielesi puolustaa käärmeen oikeuksia olla käärme, vai haluaisitko iskeä siltä pään poikki?
Lapsellista on uhota, että alat ostoboikottiin.
Jos esim. boikotoit Israelin tuotteita, muistatko, että tuhannet maltilliset palestiinalaiset ansaitsevat elantonsa tekemällä Israelissa ansiotöitä, jolloin boikottisi saattaa kohdistuakin juuri palestiinalaisiin?
Ei näytä sullekaan asiat olevan selviä. Esim Ariel Sharon on raukkamainen naisten ja lasten tappaja. Sharonia kutsuttaisiin terroristiksi jos ei olisi israelista.
..tikulla silmään.
Vähän pahalta kuuulostava sanonta, mutta tässä yhteydessä ehkä tarkoittaisi sitä, että monenkin suurmiehen taustalla saattaa olla väkivaltaista menneisyyttä.
Mauno Koivisto, aika pidetty presidentti, oli sodan aikana kaukopartiomies, joiden tyyli ei ollut niitä kaikkein lempeimpiä taistelutilanteissa.
Sharon on suunnilleen saman ikäinen kuin Koivistokin.
Nyt hän suojelee Israelin naisia ja lapsia terrorismilta, etkö sitä tajua?
Mitähän pahaa Rantisi henkilökohtaisesti on tehnyt
Kiinnostaisi kovasti tietää?
Hamas on varmasti terroristijärjestö, kuten
Mossad ja IDF (pitäisiköhän olla ITF ?)
nekin omalla tavallaan, siitä varmaan ollaan
samaa mieltä...
Tajusit vertaukseni tahallaan väärin ja pidät
minua naivina. Jos Suomi olisi (ollut) jonkun
ulkopuolisen miehittämä, niin yleisen mielipiteen
suosiossa olisivat tietysti ne tahot jotka
mahdollisimman tehokkaasti vahingoittaisivat
itse miehittäjää... Veljeilijöillä ei menisi hyvin
Väkivaltaa ei tosiaan voi kovasti puolustaa,
mutta sen ensisijainen käyttöoikeus on sorretulla
osapuolella. Se kai lienee selvä kumpi se on.
Jos lapseni kiduttaisi käärmettä ja käärme sitten
purisi, se olisi lapsen oma syy, ei käärmeen.
Tulisi vaan kiire lääkäriin...
Ostoboikotti voi hyvinkin purra, eiköhän asiakkaat
ole aika vähissä siellä israelin lomakohteissakin
Olen muuten ostanut lidl:istä erittäin hyviä
Palestiinialaisia pikku tomaatteja, luki ihan
komeasti made in Palestine ;)
Tosin jaffoja ei ole vähään aikaan meillä syöty.
Toivottavasti sinne saataisiin molemmille puolille
vähän fiksumpia johtajia ja ne aidat nurin
ja homma pelaamaan taas vähän normaalimmin...
Peace
"Mitähän pahaa Rantisi henkilökohtaisesti on tehnyt
Kiinnostaisi kovasti tietää? "
Julistanut sodan jumalansa nimellä amerikkalaisia ja Israelilaisia vastaan. Mehän tiedetään mitä ne siellä uskoo Allahinsa ajattelevan juutalaisita, eli Rantisi suorastaan haluaa juutalaiset maan rakoon.
Palestikki teki tänään itsemurhaiskun raja-asemalla Rantissi ilmoitti,että hän (Hamas) oli iskun takana....
No tekikö hän sen iskun ihan itse?
Oliko hän suunnitellut iskun?
Miksiköhän isku tehtiin?
Jos vaikka pankista ryöstetään rahaa, niin onko
asiasta julkisuuteen kertova pankinjohtaja
syyllinen?
"No tekikö hän sen iskun ihan itse"
Ei,koska hän ilmoitti iskun jälkeen,että hänen lähettämä aivopesty pentu oli tuon iskun takana.
"Oliko hän suunnitellut iskun"
Tietenkin,hänhän uhosi Yassin kuoleman jälkeen,että "kostomme on verinen","juutalaisten veri tulee virtaamaan vuolaina virtoina"..kostomme tulee olemaan täydellinen.
"Miksiköhän isku tehtiin"
Joo o...hmm,niin miksi ne terroristit tekee iskuja.
"Jos vaikka pankista ryöstetään rahaa,niin onko asiasta julkisuuteen kertova pankinjohtaja syyllinen"
Hehe haha...syyllinen ja syyllisiä ovat sen rosvopoppoon johtaja ja ne jotka sen ryöstön tekivät....
tiedä ja muista, ei pysty orientoitumaan nykyisyyteen; käy kuten Hitmanin!
ei enää vanhoja juttuja
esimerkiksi se juutalaisten holokaustinen joka on 60 vuotta vanha saisi kyllä jäädä jo häiritsemästä lähi-idän nykykeskusteluja
miten Rantisin tappaminen on joistakin paha mutta ei bussilastillisen siviilejä. Se on ihan ok. Täytyyhän saada "taistella"!
tiedä ja muista juutalaisten kohtaloa maailmansodan aikana, ei tajua juutalaisten turvallisuuden tavoittelua, ja Israelin valtio typistyy pelkäksi agressiiviseksi maan- ja vallankähveltäjäksi. Öljyn ja strategisen? asemansa lisäksi Lähi- Idässä juutalaisten historia on aina pidettävä muistissa!
Varsin hyvin tiedät, että Hamas on paljon muutakin kuin "terroristijärjestö". Tästä on ennenkin ollut puhetta. Israelilaislähteidenkin mukaan Hamas on suurimmaksi osaksi yhteiskunnallista toimintaa harjoittava järjestö. Sillä on myös sotabudjetti, pieni sellainen, ei pidä liioitella; katsoohan se edustavansa palestiinalaisia, joiden kotiseutu on miehitetty, ja on ilmiselvästi sodassa Israelin kanssa.
Sinä vain olet "palestiinalaisvastainen", ja siksi tietysti sellainen on mielestäsi väärin.
Hamasin sotatoimet voi tietysti tuomita, mutta eivät ne ole yhtään sen tuomittavampia kuin Israelin. Ja vielä kannattaa muistaa että Hamasin operaatiot tapahtuvat kuitenkin huomattavasti pienemmässä mittakaavssa kuin Israelin vastaavat. Seuraa vaikka kuolintilastoja.
Hamas on saanut hengiltä vasta noin tuhat israelilaissiviiliä. Kiinnisaatuja pommilla vyöttäytyneitä en ole laskenut, niitähän napataan viikottain .Monelta megakatastrofilta on vältytty myös pelkällä onnella kuten Asdodissa muutama viikko sitten. Matkaan lähetetyt teinipojat räjäyttivät/räjähtivät pikkuisen liian kaukana kaasusäliöistä jotta myös ne olisivat räjähtäneet.
Hamas v.1988 ja zaka ennen sitä olivat myös eri asia, senkin voi myös israelilaislähteistä lukea jos viitsii lukea artikkelit loppuun asti. En ylipäänsä pitäisi hyväntekeväisyytenä tuhansien tappamista .
ja haavoittamista.
Tämän Hamasin(kuten muidenkin palestiinalaisten/arabialaisten)terroristijärjestön päämäärä,jonka se on myöskin julkisesti ilmoittanut,on tuhota Israel ja juutalaiset. Järjestön murhaamia naisia ja lapsia Israelissa jo satoaja sekä tuhansia vammautuneita. Terroristien edessä ei pidä antautua eikä neuvotella,ainakaan noilla päämäärilä mitä terroristijärjestö-Hamas esustaa. Eikä minkään ei-demokraattisen järjestön kanssa. Israel on ainaoa länsimainen demokratia Lähi-Idässä. Naivistista ja hurskastelua arvostella valtiota joka ajettu nurkkaan ja jota ympäröi lähes 200 milj. arabiyhteisö jonka päämääränä on juutalaisvaltion tuhoaminen. Israel on pakotettu näihin toimiin ja aivan oikeutetusti turvatakseen kansansa,ja valtiollisen olemassaolonsa. Eliminoimalla terroristijärjestöjen johtajia(-jotka suunnitellet satojen lasten ja naisten murhat) on tällähetkellä tehokkain tapa edes jotenkin hillitä näitä verenhimoisia murhaajia. --- Hävettää EU n suhtautuminen ...pelostako vai sittenkin ahneudesta arabien öljyyn,josta EU n eräät jäsenmaat USA ta niin kärkkäästi moittivat ja syyttävät. Ko. asiasta enenpää kuin että Abdel A Rantissi sai vain mitä oli tilannut. Hänhän totesi kostavanasa sheikki Yassinin eliminoimisen satakertaisesti Israelille. Jäi vain tälläkertaa puhetasolle ..onneksi. Seuraava eliminoitava Hamas terroristi olisi johdonmukaisesti Khalid Meshaal,joka on yksi Hamasin terrori-iskujen suunnitelija Damaskoksessa Terroristivaltio Syyrian suojeluksessa.
En jaksa ottaa kantaa muuhun kuin käsitykseesi suomalaisesta tiedonvälityksestä. Käsityksesi suomalaisesta tiedonvälityksestä on nimittäin uskomattoman naiivi. Yleisesti ottaen (toki on joitakin poikkeuksia), suomalainen tiedonvälitys on vasemmistolaisesti värittynyttä. Tämä näkyy mm. siinä, miten esimerkiksi palestiinalaisten ja israelilaisten välisiä asioita uutisoidaan tai siinä miten esimerkiksi Irakin sotaa uutisoidaan.
Kun katselet em. uutisia tarkemmin (ja ilman ennakkoasennetta), huomaat, että uutiset on TEHTY poikkeuksetta palestiinalais- ja irakilaisnäkökulmista. (Korostan sanaa tehty, sillä uutiset ovat aina konstruktioita todellisuudesta, eivät todellisuuden suoraa heijastumista.)Toisin sanoen, jutuissa pyritään esittämään Israelin/Yhdysvaltojen toimet tuomittavina mutta palestiinalaisten/irakilaisten toimet hyväksyttävinä.
Samaa vasemmistolaisväritteistä tulkintaa vahvistetaan uutisten haastateltavilla henkilöillä, jotka on valittu palvelemaan tarkoitusta. Nämä haastateltavat sitten kertovat uutisissa, kuinka esimerkiksi tilanne on pahentunut Irakissa tai palestiinalaisalueella Yhdysvaltojen/Israelin toiminnan seurauksena.
Esimerkiksi taannoin MTV3:n uutisissa oli haastateltavana suomalaislähtöinen, irakilaisen kanssa naimissa oleva nainen, joka kertoi haastattelussa, että tilanne Irakissa on pahentunut huomattavasti Yhdysvaltojen miehitettyä Irakin. Naisen mukaan Saddam Husseinin hallitessa vain osa kansasta kärsi, mutta Yhdysvaltojen miehityksestä kärsii koko kansa. Hienoa logiikkaa kerta kaikkiaan: mitä yhden kansanosan kärsimyksistä, kun itsellä menee hyvin.
Uutisointia taustoittavissa jutuissa/asiaohjelmissa puolestaan erilaiset "asiantuntijat" lausuvat omia vasemmistolaisia ja Yhdysvaltojen/Israelin vastaisia näkökantojaan yleisinä totuuksina. Heidän suustaan kuulemme mm. että "terroriteot eivät oikeastaan ole terroritekoja, vaan miehitetyn kansan oikeutettua vastarintaa miehittäjää kohtaan".
Joskus uutisia pyritään jopa tahallisesti vääristelemään, jotta ne palvelisivat omaa tarkoitusta. Kaikista räikein asioiden oikean tilan vääristely oli mielestäni se, kun TV2:n mediakriittinen ohjelma Maailma sanojen vankina esitti aikoinaan jutussaan WTC-torneihin tehdyn terrori-iskun takia riemuitsivia palestiinalaisia ja selitti keksittyyn saksalaiseen toimittajaan vedoten, että riemu johtuikin kuvassa iloitsevan naisen saamista leivoksista eikä suinkaan WTC-torneihin kohdistuneesta iskusta!
Jonkin ajan kuluttua Maailma sanojen vankina ohjelman esittämisen jälkeen TV1:n A-studio esitti samaisen uutisnauhan ja tällä kertaa suomeksi tekstitettynä, jolloin asian todellinen tila kävi ilmi: kuvassa juhlivat palestiinalaiset iloitsivat WTC-torneihin kohdistuneesta iskusta ja huusivat kuolemaa amerikkalaisille ja muille vääräuskoisille (lue länsimaalaisille). Samalla Maailma sanojen vankina -ohjelman siteeraama toimittaja paljastettiin keksityksi.
Suomalaisen tiedonvälityksen tila on mielestäni jotakuinkin (joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta) samanlainen kuin rikkaan ihmisen, joka on koko elämsä asunut ja oleskellut rikkaiden keskuudessa näkemättä elämänsä aikana yhtään köyhää ihmistä ja jonka mukaan koko köyhyyttä ei ole olemassakaan. Toisin sanoen, kun valtaosa medioista on vasemmistolaisesti värittynyttä, mitään muita näkökulmia ei pystytä näkemään tai edes haluta nähdä. Enemmistön kanssa kun on niin hyvä olla yhtä mieltä. Samalla voi tuntea kuuluvansa joukkoon ja tyydyttää sosiaalisia tarpeitaan.
Kaiken takana on tietenkin vasemmistolaisesti näkökulmia indoktrinoiva journalistiikan koulutus. Turhaan ei esimerkiksi Tampereen yliopiston journalistiikan laitosta (josta valtaosa toimittajista valmistuu) ole kutsuttu "Punakouluksi".
Olipa taas vaihteeksi täyttä asiaa oleva kirjoitus eikä jokin USA/Israelvastainen kyhäelmä, joita täällä saa lukea kyllästymiseen asti.
G.W.B:n kirjoitus Suomessa harjoitettavasta tiedonvälityspolitiikasta pitää täysin paikkkansa, josta todisteena ovat esim. raportit Lähi-Idästä, jotka todella AINA ovat Israelin tuomitsevia ja ääripalestiinalaisten tekoja "ymmärtäviä", vaikka kyseessä olisi kuinka törkeä terrori-isku tahansa palestiinalaisten taistelujärjestöjen taholta.
Tosin olen ollut havaitsevinani, että tämä sama ongelma tiedonvälityksen puolueellisuudesta vaivaa koko Eurooppaa.
Hyvänä esimerkkinä on Hamas-johtaja Rantisin kuolema, josta sekä EU että lukuisat erilliset valtiot kiirehtivät tuomitsemaan Israelin, vaikka pari tuntia ennen Rantisin surmaa oli Hamasin vastuulleen ottama terroristi aiheuttanut yhden 20-vuotiaan Eilatista kotoisin olevan juutalaisnuoren kuoleman ja parin muun nuoren loukkaantumisen.
Tuon palestiinalaisterroriteon tuomitsemisen lausuii havaintojeni mukaan vain Ruotsin ulkoministeri tuomitessaan samalla Rantisin surmaamisen.
Kaikki muut ovat olleet hiljaa Hamasin itsemurhaterroristista.
Miksi näin yksisilmäistä asennoitumista eurooppalaisten taholta?
Kyllä tiedonvälitys Suomessa on melko puolueetonta ja asioita käsitellään monipuolisesti ja asiantuntevasti. Yleisradio ansaitsee kunniamaininnan tiedoituksen asiallisuudesta ja oikeellisuudesta! Verrattuna muun maailman tiedoitukseen me suomalaiset olemme hyvin informoituja maailman menosta. Verratkaapa vaikka amerikkalaiseen kaupalliseen valtamediaan tai yleensä anglosaksiseen tiedoitukseen olemme etuoikeutetussa asemassa. Valtakunnallinen yleisradio ja lehdistö käsittelevät joskus liiankin asenteettomasti asioita! Pienet kaupalliset ja lähinnä alueelliset sanomalehdet kylläkin saattavat nöyristellä suurimpia mainostajiaan ja niiden arvomaailmaa, mutta tottunut lukija osaa siivilöidä oleellisen esiin. Tampereen yliopiston tiedoitusopin laitos on antanut hyvää ja tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa opetusta ja tuottanut hyviä juonalisteja ja toimittajia; arvostelijana on toiminut useinmiten porvarillisen katsomuksen edustajat havaitessaan tiedoitushegemoniansa rapistuvan tasapuolisen tiedoituksen edetessä! Kyllähän opetusta puitiin ankarastikin marxilaisissa ryhmissä ja opintopiireissä, mutta enimmäkseen se oli nuoruuden radikalismia.
Rahan se on mikä puhuu jenkkien tiedonvälityksessä
jopa ihan uutisten välittämisessä.
Se on aivan uusi sensuurin muoto joka onneksi
ei ole vielä rantautunut meille ;)
Jos seuraat vaikkapa Ruotsalaisia tai muun
sivistyneen maailman uutisvälitystä, asiat
kerrotaan yhtä asiallisesti kun Suomessakin.
Sensijaan jenkkimediassa uutiset prosessoidaan,
jotta niistä saadaan halutunlaisia, esim.
pressan kannatus ei kärsisi jne...
Irakin sota=Öljyryöstö
Cnn=juutalaismedia, kuten moni muuksin
Niin, ikäväkyllä cnn:ää seuraamalla sai irakin
sodasta niin hassun kuvan, että kyseessä olisi
ollut "vapautus" sota jolla irakin kansaa olisi
jotenkin autettu...voi mitä potaskaa...
Ja palestiinalaiset ovat muka kaikki pahoja
pomminräjäyttäjiä, ja israelilaiset sitten
"kilttejä ja mukavia kavereita".... huh-huh
Mut hei, kaverisi Hitmain kanssa vielä näette
kuinka käy, kuka lähtee TAAS kohta häntä koipien
välissä kotiin ;)
Niin ja jos mietitte miksi tämä kaikki kökkö
leviää käsiin, niin huonon politikoinnin syytähän
tämä on...epäpätevää väkeä hommissa...
Peace
"(Korostan sanaa tehty, sillä uutiset ovat aina konstruktioita todellisuudesta, eivät todellisuuden suoraa heijastumista.)"
No mikä on sitten se todellisuus? Kyllähän tyhmemmänkin ihmisen pitäisi kyetä ymmärtämään, että todellisuus on todellakin se, että Palestiinalaiset elävät kurjuudessa ja he käyvät epätoivoista kamppailua brutaalia miehittäjää vastaan paremman elämän toivossa. Ei varmasti kovin moni täysijärkinen toimittaja tee juttua, missä tällainen toiminta hyväksytään, ellei ole pakko. Myös neutraalista uutisvälityksestä pitäisi järkevän ihmisen ymmärtää, mikä on oikein ja mikä väärin. Mutta ymmärrän toki, että jotkut eivät kykene myötätuntoon heikompaa kohtaan...
"No, enpä ole pitkään aikaan ostanut mitään
sotarikollisten tuotteitä, älkää ostako tekään"
En minäkään hurraa jenkkien ulkopolitiikalle mutta en lähde mukaan tuohon USA boikotointi juttuun. Lähdetään siitä, että jos kunnolla boikotoisit USA tuotteita niin et voisi kirjoitella tälle palstalle, sillä Internet on USA:n aikaansaannos. Entinen arpanet.
Ja kuvitellaan että kukaan Suomalainen ei enää kävisi jenkkiläistä alkuperää olevissa hampurilaispaikoissa enää ikinä. Kenelle siitä olisi haittaa. Jenkeille ei varmaan yhtään. Suomi on niin pieni paikka. Sen sijaan Suomalaiset kejuyrittäjät samoin kuin hemmetin monet työläiset menettäisivät työpaikkansa. Luulenpa siis että täydellinen USA boikotti vaikuttaisi pahemmin Suomalaisiin kuin jenkkeihin.