Miksi aloitukseni poistettiin? Kyllä ateistienkin tai itseään ateisteiksi luulevienkin pitäisi tietää edes vähän uskovien käytännöistä. Se kuuluu yleissivistykseen. Uusi yritys. Katsotaan kuinka nopeasti se poistuu:
Kun oma tahto, fyysinen ja henkinen itsemääräämisoikeus nimetään synniksi, auktoriteettiasemassa olevan aikuisen on helppo käyttää lapsen luottamusta ja rakkaudentarvetta julmasti hyväkseen. Monet pedofiilit tietävät tämän ja siksi he hakeutuvat uskonnollisiin liikkeisiin ja kertovat tulleensa uskoon.
Kun näissä yhteisöissä vielä ajatellaan että rippi tai "antautuminen Jeesukselle" parantaa ja muuttaa ihmisen, ollaan sulkemassa silmät todellisuudelta. Rikollinen ja sairas toiminta saa jatkua kenenkään estämättä, ja uhreja tulee eikä siitä uskalleta edes puhua.
Jos uhri tai joku muu yrittää puhua asiasta hänet leimataan katkeraksi tai ateistiksi. Ulkopuoliseen apuun turvautumista ei myöskään katsota hyvällä koska se katsotaan epäuskon merkiksi.
Pedofiili armahdetaan ja tämä saa jatkaa sairasta käyttäytymistään ”muuttuneena”, mutta tämän uhria ei auta ketään, vaan hän saa kokea henkistä painostusta ja syyllistämistä siitä aivan oikeutetusta tunteestaan ettei hän voi antaa anteeksi.
Minusta rippisalaisuus hämärtää oikean ja väärän välistä suhdetta. Rikos on aina rikos, ja se on ilmoitettava poliisille kun uhrina on lapsi joka ei itse siihen kykene.
Minusta kirkossa rippiä mainostetaan aivan turhaan. Käsitykseni mukaan sillä on hyvin vähän merkitystä, ja pedofiilit tuskin ovat hakeutuneet ennenkään tunnustamaan syntejään. Koska kysymyksessä on myös sairaus asianomainen olisi saatava hoidon piiriin.
Sellainen käsitys, jota innolla viljellään tietyissä herätys- ja evankelioimisliikkeissä, että uskoontullut on muuttunut eri ihmiseksi eli "uudestisyntynyt", suojelee pedofiilia. Pedofiili ei muutu eikä "Jeesus" paranna häntä. Tämä on realitetti, minkä jokaisen tulisi myöntää.
Moni hakeutuu seurakunnan työntekijän pakeille aivan muista syistä kuin tunnustamaan syntejään. Keskusteluapua tarvitsevat useimmat ihmiset erilaisissa elämäntilanteissaan ja parhaimmillaan seurakunnat voisivat tarjota apuaan ilman inhimillisten ongelmien hengellistämistä.
Kun oma tahto, fyysinen ja henkinen itsemääräämisoikeus nimetään synniksi, auktoriteettiasemassa olevan aikuisen on helppo käyttää lapsen luottamusta ja rakkaudentarvetta julmasti hyväkseen. Monet pedofiilit tietävät tämän ja siksi he hakeutuvat uskonnollisiin liikkeisiin ja kertovat tulleensa uskoon.
Kun näissä yhteisöissä vielä ajatellaan että rippi tai "antautuminen Jeesukselle" parantaa ja muuttaa ihmisen, ollaan sulkemassa silmät todellisuudelta. Rikollinen ja sairas toiminta saa jatkua kenenkään estämättä, ja uhreja tulee eikä siitä uskalleta edes puhua.
Jos uhri tai joku muu yrittää puhua asiasta hänet leimataan katkeraksi tai ateistiksi. Ulkopuoliseen apuun turvautumista ei myöskään katsota hyvällä koska se katsotaan epäuskon merkiksi.
Pedofiili armahdetaan ja tämä saa jatkaa sairasta käyttäytymistään ”muuttuneena”, mutta tämän uhria ei auta ketään, vaan hän saa kokea henkistä painostusta ja syyllistämistä siitä aivan oikeutetusta tunteestaan ettei hän voi antaa anteeksi.
Minusta rippisalaisuus hämärtää oikean ja väärän välistä suhdetta. Rikos on aina rikos, ja se on ilmoitettava poliisille kun uhrina on lapsi joka ei itse siihen kykene.
Minusta kirkossa rippiä mainostetaan aivan turhaan. Käsitykseni mukaan sillä on hyvin vähän merkitystä, ja pedofiilit tuskin ovat hakeutuneet ennenkään tunnustamaan syntejään. Koska kysymyksessä on myös sairaus asianomainen olisi saatava hoidon piiriin.
Sellainen käsitys, jota innolla viljellään tietyissä herätys- ja evankelioimisliikkeissä, että uskoontullut on muuttunut eri ihmiseksi eli "uudestisyntynyt", suojelee pedofiilia. Pedofiili ei muutu eikä "Jeesus" paranna häntä. Tämä on realitetti, minkä jokaisen tulisi myöntää.
Moni hakeutuu seurakunnan työntekijän pakeille aivan muista syistä kuin tunnustamaan syntejään. Keskusteluapua tarvitsevat useimmat ihmiset erilaisissa elämäntilanteissaan ja parhaimmillaan seurakunnat voisivat tarjota apuaan ilman inhimillisten ongelmien hengellistämistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.