käydään AHOn laitaan

Voisivatko jotkut näistä EU-valittajista, kun niin paljon tietävät, kuvailla millaista olisi elämä meillä täällä Euroopassa ilman EU-yhteistyön yritystä.
Jotenkin tuntuu että yleisesti uskotaan jotain hyvää meille kaikille tulevan automaattisesti jostakin, vaikka itse emme juurikaan mitään yrittäisi kansainvälisillä markkinoilla.
Vaan eiköhän USA olisi meitä eurooppalaisia joka asiassa vielä enemmän edellä, Kiina, Intia, Brasilia painelisivat ohi. Samaan aikaan kun Euroopan erilliset maat kinastelisivat keskenään pikkuasioista ja laskisivat Mikki-Hiiri-markkojaan ja niitä devalvoisivat.
Ja me olisimme eristäytyneenä saarekkeena edelleen ja kävisimme kauppaneuvotteluja veli-venäläisen kanssa. Ja jotain ehkä yrittäisimme ruotsalaistenkin kanssa.

Toinen asia sitten on että mistä se onni ja autuus tulee, tarvitaanko siihen menestyvää talouselämää, kasvavaa bkt:tä, vai omaperäistä kulttuuria, savusaunan aromeja vai mitä? Voisivatko kriitikot sitäkin puolta valaista, sekö pännii että ovat muiden mukana joutuneet ahneuden ja ansaitsemisen oravanpyörään??

Mitkä arvot? kirjoitti:

Voisivatko jotkut näistä EU-valittajista, kun niin paljon tietävät, kuvailla millaista olisi elämä meillä täällä Euroopassa ilman EU-yhteistyön yritystä.
Jotenkin tuntuu että yleisesti uskotaan jotain hyvää meille kaikille tulevan automaattisesti jostakin, vaikka itse emme juurikaan mitään yrittäisi kansainvälisillä markkinoilla.
Vaan eiköhän USA olisi meitä eurooppalaisia joka asiassa vielä enemmän edellä, Kiina, Intia, Brasilia painelisivat ohi. Samaan aikaan kun Euroopan erilliset maat kinastelisivat keskenään pikkuasioista ja laskisivat Mikki-Hiiri-markkojaan ja niitä devalvoisivat.
Ja me olisimme eristäytyneenä saarekkeena edelleen ja kävisimme kauppaneuvotteluja veli-venäläisen kanssa. Ja jotain ehkä yrittäisimme ruotsalaistenkin kanssa.

Toinen asia sitten on että mistä se onni ja autuus tulee, tarvitaanko siihen menestyvää talouselämää, kasvavaa bkt:tä, vai omaperäistä kulttuuria, savusaunan aromeja vai mitä? Voisivatko kriitikot sitäkin puolta valaista, sekö pännii että ovat muiden mukana joutuneet ahneuden ja ansaitsemisen oravanpyörään??

Onhan Eurooppalaista yhteistyötä ollut jo vuosikymmenet lähinnä kaupallisella puolella. Ja Suomella on sen lisäksi ollut omat kaupalliset kuvionsa idän suuntaan. Se oliskin ollut ihan riittävästi mutta kun mikään ei riitä, viennin ja bkt:n pitäisi kasvaa loputtomin jne...
Tiiviissä taloudellisessa yhteistyössä on juuri tämä sudenkuoppa jossa nyt olemme, maksumiehen rooli muiden tekemisten seurauksena. Mutta tätä mahdollisuutta ei otettu aikoinaan kun olimme liittymässä millään tavoin huomioon.
Kuten Presidentti Ahtisaari jossakin uudenvuoden puheessaan sanoi, saamme EU:hun liittymisen ansioista lisää työpaikkoja, paremmat palkat ja kaikkea muutakin pelkästään hyvää...

kolmas mies kirjoitti:

Onhan Eurooppalaista yhteistyötä ollut jo vuosikymmenet lähinnä kaupallisella puolella. Ja Suomella on sen lisäksi ollut omat kaupalliset kuvionsa idän suuntaan. Se oliskin ollut ihan riittävästi mutta kun mikään ei riitä, viennin ja bkt:n pitäisi kasvaa loputtomin jne...
Tiiviissä taloudellisessa yhteistyössä on juuri tämä sudenkuoppa jossa nyt olemme, maksumiehen rooli muiden tekemisten seurauksena. Mutta tätä mahdollisuutta ei otettu aikoinaan kun olimme liittymässä millään tavoin huomioon.
Kuten Presidentti Ahtisaari jossakin uudenvuoden puheessaan sanoi, saamme EU:hun liittymisen ansioista lisää työpaikkoja, paremmat palkat ja kaikkea muutakin pelkästään hyvää...

Eikö nyt viimein järki sano mitään kun suomalaisten kukkarolla käytiin niin, että sokea Reettakin sen huomaa. Ja luuletteko, että oli viimeinen kerta. EU:n varsinaiset päättäjät eivät jotakin suomalaisia täällä takametsissä muuna näekään kuin isona verotettavana joukkona, jolta voidaan ottaa persläpisten bisneksien tappiot takaisin. Ja Suomen etu EU:ssa? Missä se on? Suomen teollisuus on kiireen vilkkaa laukannut ulkomaille koko EU:n ajan. Ja loput teollisuudesta lopettelee ja sammuttelee valoja. Meille Suomessa jää ilo, onni ja autuus tuottaa EU:n keskialueille raaka-aineita, joita työstää ja lähettelee tänne huudeltu ulkomainen, puoli-ilmainen vierastyövoima. Siinä sitä EU:ta. Kehukaa, EU-fanaatikot, nyt nämä tosiasiat olemattomiksi taas...

Lappu luukulle ja kortistoon. Tai orjatyövoimaksi etelään!

tahkotkin pihasta kirjoitti:

Eikö nyt viimein järki sano mitään kun suomalaisten kukkarolla käytiin niin, että sokea Reettakin sen huomaa. Ja luuletteko, että oli viimeinen kerta. EU:n varsinaiset päättäjät eivät jotakin suomalaisia täällä takametsissä muuna näekään kuin isona verotettavana joukkona, jolta voidaan ottaa persläpisten bisneksien tappiot takaisin. Ja Suomen etu EU:ssa? Missä se on? Suomen teollisuus on kiireen vilkkaa laukannut ulkomaille koko EU:n ajan. Ja loput teollisuudesta lopettelee ja sammuttelee valoja. Meille Suomessa jää ilo, onni ja autuus tuottaa EU:n keskialueille raaka-aineita, joita työstää ja lähettelee tänne huudeltu ulkomainen, puoli-ilmainen vierastyövoima. Siinä sitä EU:ta. Kehukaa, EU-fanaatikot, nyt nämä tosiasiat olemattomiksi taas...

Lappu luukulle ja kortistoon. Tai orjatyövoimaksi etelään!

hiljaa,huonot eu-kansalaiset,tämä on teidän syynne, mitäs ette vaikuta, vaikka se on mahdollista.

Etkö tiedä että Aho auttoi Nokiaa miljardeilla syvän laman aikana? kyllä se oli Aho ja Nokia jotka meidät petkutti EU:hun rahastettavaksi. Olihan nuo muutkin tyypit siivellä.

itse historiaa, äänestys oli neuvoa antava jos tulos olisi ollut kielteinen, vaalin tuloksesta ei olisi tarvinnut välittää. Äänten ero oli pieni, kun ottaa houmioon median myllytyksen kyllä puolen hyväksi.

vääristelee kirjoitti:

itse historiaa, äänestys oli neuvoa antava jos tulos olisi ollut kielteinen, vaalin tuloksesta ei olisi tarvinnut välittää. Äänten ero oli pieni, kun ottaa houmioon median myllytyksen kyllä puolen hyväksi.

Varmaan totta että kielteisestä äänestystuloksesta huolimatta olisimme EU:ssa !
Ehken olisi liittymseen viivettä tullut ja toinen tai tarvittavan monta äänestyskertaa.
Ero oli muistaakseni prosentin-parin luokkaa ja sitä pidettiin selvänä osoituksena kansan liittymishalusta.
Mutta se ja sama, jotka EU:n puolesta äänestivät voisivat jättää Kataisen ja Vanhasen arvostelut vähemmälle ja ajatella että lainottamiset jne ovat vain jatkoa heidän alkuun saattamalle "prosessille"

kolmas mies kirjoitti:

Varmaan totta että kielteisestä äänestystuloksesta huolimatta olisimme EU:ssa !
Ehken olisi liittymseen viivettä tullut ja toinen tai tarvittavan monta äänestyskertaa.
Ero oli muistaakseni prosentin-parin luokkaa ja sitä pidettiin selvänä osoituksena kansan liittymishalusta.
Mutta se ja sama, jotka EU:n puolesta äänestivät voisivat jättää Kataisen ja Vanhasen arvostelut vähemmälle ja ajatella että lainottamiset jne ovat vain jatkoa heidän alkuun saattamalle "prosessille"

Se on noille poliitikoille tehtävä selväksi, että EU:sta on päästävä pois niin kauan kuin se vielä on mahdollista. Ei tuo rahan jakaminen tuohon Kreikkaan lopu!

Mitkä arvot? kirjoitti:

Voisivatko jotkut näistä EU-valittajista, kun niin paljon tietävät, kuvailla millaista olisi elämä meillä täällä Euroopassa ilman EU-yhteistyön yritystä.
Jotenkin tuntuu että yleisesti uskotaan jotain hyvää meille kaikille tulevan automaattisesti jostakin, vaikka itse emme juurikaan mitään yrittäisi kansainvälisillä markkinoilla.
Vaan eiköhän USA olisi meitä eurooppalaisia joka asiassa vielä enemmän edellä, Kiina, Intia, Brasilia painelisivat ohi. Samaan aikaan kun Euroopan erilliset maat kinastelisivat keskenään pikkuasioista ja laskisivat Mikki-Hiiri-markkojaan ja niitä devalvoisivat.
Ja me olisimme eristäytyneenä saarekkeena edelleen ja kävisimme kauppaneuvotteluja veli-venäläisen kanssa. Ja jotain ehkä yrittäisimme ruotsalaistenkin kanssa.

Toinen asia sitten on että mistä se onni ja autuus tulee, tarvitaanko siihen menestyvää talouselämää, kasvavaa bkt:tä, vai omaperäistä kulttuuria, savusaunan aromeja vai mitä? Voisivatko kriitikot sitäkin puolta valaista, sekö pännii että ovat muiden mukana joutuneet ahneuden ja ansaitsemisen oravanpyörään??

Tämähän ei ole uskon asia vaan se voidaan laskea markoissa. Tämä EU-jäsenyys on kuin avioliitto. Kun muija (EU) tuhlaa kaikki rahat niin köyhyyshän siitä seuraa-seurasi meille suomalaisille. siksi kai olemmekin köyhin maa Euroopassa. Velka kun ei ole varallisuutta......

viesti vietävä kirjoitti:

Se on noille poliitikoille tehtävä selväksi, että EU:sta on päästävä pois niin kauan kuin se vielä on mahdollista. Ei tuo rahan jakaminen tuohon Kreikkaan lopu!

Ja huomioitava on tuo loputon rahan siirto rikkaiden taskuun. Se onkin aivan toista luokkaa kuin nämä EU-maksut Kreikalle. Nyt demokratiaa pilkataan jo julkisesti kuten mm Wahlroosin poju tekee.

kolmas mies kirjoitti:

Varmaan totta että kielteisestä äänestystuloksesta huolimatta olisimme EU:ssa !
Ehken olisi liittymseen viivettä tullut ja toinen tai tarvittavan monta äänestyskertaa.
Ero oli muistaakseni prosentin-parin luokkaa ja sitä pidettiin selvänä osoituksena kansan liittymishalusta.
Mutta se ja sama, jotka EU:n puolesta äänestivät voisivat jättää Kataisen ja Vanhasen arvostelut vähemmälle ja ajatella että lainottamiset jne ovat vain jatkoa heidän alkuun saattamalle "prosessille"

känsainvälisen puolueettoman tahon toimesta. En tunne ainoatakaan EU:n kannattajaa vaikka työni ja vapaa-aikani puolesta reissaan jatkuvasti ympäri Suomen. Uusi vaali olisi paras ratkaisu ja samalla 90-luvun politiikot säilyttäisivät kasvonsa.

EI EU EI IVY kirjoitti:

känsainvälisen puolueettoman tahon toimesta. En tunne ainoatakaan EU:n kannattajaa vaikka työni ja vapaa-aikani puolesta reissaan jatkuvasti ympäri Suomen. Uusi vaali olisi paras ratkaisu ja samalla 90-luvun politiikot säilyttäisivät kasvonsa.

Jokaiselle EU tehtäviin menevälle on suoritettava pakollinen DNA testi jottei jääviydestä tule epäselviyttä. UMTS UMTS UMTS>>>>>>>