.
Pääministeri Matti Vanhasen kannanilmaisut Venäjään liityyvissä aiheissa ovat olleet poikkeuksetta taloudellisia, luonnonsuojelullisia tai strategisia uhkia vähätteleviä. Hän on kiireen kaupalla ollut ensimmäisenä jees-miehenä käytännössä jokaisessa aiheessa myöntelijänä tai vähättelijänä joka on hänen kohdalleen sattunut.
Mistä moinen asenne siirtokarjalaisen kodin kasvatilla kumpuaakaan?
Onko Matti seikkaillut muuallakin hämyjuissa kuin netin deittipalstoilla vapaata naisenergiaa etsiessään?
Tämä Venäjä-vähätely olisi mielenkiintoinen kysymys myös puheenjohtajaedokkaille esitettäväksi. Mikä onkaan heidän kantansa näissä monissa Venäjä-Venäjä-Venäjä -kysymyksissä.
Näyte aiheesta, US tammikuu 2009:
................Itämereen kaavaillun saksalais-venäläisen kaasuputkihankkeen turvallisuuspoliittisista ulottuvuuksista ei ole Suomessa juurikaan julkisesti puhuttu. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on paaluttanut, ettei putki ole Suomelle poliittinen, eikä missään nimessä turvallisuuspoliittinen ongelma............
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46466-itameren-kaasuputki-on-turvallisuuspoliittinen-kysymys
Tämä symbooli on kelvannut Vanhaselle ja presidentillemmekin parhaiten, ja tuskin mikään muu, kuin Etelä-Amerikan kommarijohtajien kanssa veljeily:
http://yle.fi/ecepic/archive/00275/Ven_j_n_ja_suomen_p_275523b.jpg
Tässä näyte nöyräilystä, jossa UKK:n osaaminen - meille taloudellisen hyödyn muodossa - ei ole siirtynyt perintönä Keskustajohdolle, paremminkin päin vastoin!
http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2010/01/suomi_ja_venaja_ponnistelevat_yhdessa_energiataloudellisemmiksi_1406172.html
Keskusta on todellakin vastuussa monista vaarallisista päätöksistä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8698431
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Pääministeri Matti Vanhasen kannanilmaisut Venäjään liityyvissä aiheissa ovat olleet poikkeuksetta taloudellisia, luonnonsuojelullisia tai strategisia uhkia vähätteleviä. Hän on kiireen kaupalla ollut ensimmäisenä jees-miehenä käytännössä jokaisessa aiheessa myöntelijänä tai vähättelijänä joka on hänen kohdalleen sattunut.
Mistä moinen asenne siirtokarjalaisen kodin kasvatilla kumpuaakaan?
Onko Matti seikkaillut muuallakin hämyjuissa kuin netin deittipalstoilla vapaata naisenergiaa etsiessään?
Tämä Venäjä-vähätely olisi mielenkiintoinen kysymys myös puheenjohtajaedokkaille esitettäväksi. Mikä onkaan heidän kantansa näissä monissa Venäjä-Venäjä-Venäjä -kysymyksissä.
Näyte aiheesta, US tammikuu 2009:
................Itämereen kaavaillun saksalais-venäläisen kaasuputkihankkeen turvallisuuspoliittisista ulottuvuuksista ei ole Suomessa juurikaan julkisesti puhuttu. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on paaluttanut, ettei putki ole Suomelle poliittinen, eikä missään nimessä turvallisuuspoliittinen ongelma............
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46466-itameren-kaasuputki-on-turvallisuuspoliittinen-kysymys
Tämä symbooli on kelvannut Vanhaselle ja presidentillemmekin parhaiten, ja tuskin mikään muu, kuin Etelä-Amerikan kommarijohtajien kanssa veljeily:
http://yle.fi/ecepic/archive/00275/Ven_j_n_ja_suomen_p_275523b.jpg
Tässä näyte nöyräilystä, jossa UKK:n osaaminen - meille taloudellisen hyödyn muodossa - ei ole siirtynyt perintönä Keskustajohdolle, paremminkin päin vastoin!
http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2010/01/suomi_ja_venaja_ponnistelevat_yhdessa_energiataloudellisemmiksi_1406172.html
Keskusta on todellakin vastuussa monista vaarallisista päätöksistä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8698431
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.