.
Keskustassa pidetään jostain käsittämättömästä syystä edelleen puolueelle jo hirttosilmuksi muuttuneena pääasiana säilyttää Matti Vanhanen korkeassa asemassaan. Ilmiselvästä tuhoisuudestaan huolimatta saa takarivien taavista Paavo Lipposen vuonna 2003 esiin komentama Vanhanen edelleen jatkaa puuhaansa kyvyilleen ja taipumuksilleen ehdottomasti liian korkessa asemassa.
Mahdottomuuksiin karanneitten, pahillilaan vaarallisten ja holtittomien päätösten ja päättämättä jättämisien kruunaa Putinin oligargian huippunäytteen, Gazpromin kaasuputken luvan kyseealainen myöntäminen.
Käsittääkseni jokaisen vastuuntuntoisen keskustalaisen - ja muidenkin - velvollisuuksiin kuuluu lukea oheisen linkin juttu Vanhasen päätöksen takaa palastusvasta Putin - Gazprom totuudesta, ja ottaa asiasta mahdollismman aktiivisesti kantaa kaikin mahdollisin keinoin, jotta tolkuttomuudelle saataisiin lopultakin vedettyä takaraja.
US - verkkosanomat / Veikko Saksi:
Ote artikkelista:
Suomen Nord Stream -päätös KHO:n ratkaistavaksi
15.12.2009 23.30 | Veikko Saksi | Yleinen
- Valtioneuvosto dementoi Putinin lausunnon
- Suomi luovutti osan suvereniteetistaan Venäjälle
- Valtioneuvosto ei voi tehdä luovutuspäätöstä
- Kaivosvaltauksella putkea parempi prioriteetti
- Suomenlahden kv-oikeudellinnen asema muuttuu
artikkeli kokonaisuudessaan:
http://karjala.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/15/suomen-nord-stream-paatos-khon-ratkaistavaksi/
***
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Keskustassa pidetään jostain käsittämättömästä syystä edelleen puolueelle jo hirttosilmuksi muuttuneena pääasiana säilyttää Matti Vanhanen korkeassa asemassaan. Ilmiselvästä tuhoisuudestaan huolimatta saa takarivien taavista Paavo Lipposen vuonna 2003 esiin komentama Vanhanen edelleen jatkaa puuhaansa kyvyilleen ja taipumuksilleen ehdottomasti liian korkessa asemassa.
Mahdottomuuksiin karanneitten, pahillilaan vaarallisten ja holtittomien päätösten ja päättämättä jättämisien kruunaa Putinin oligargian huippunäytteen, Gazpromin kaasuputken luvan kyseealainen myöntäminen.
Käsittääkseni jokaisen vastuuntuntoisen keskustalaisen - ja muidenkin - velvollisuuksiin kuuluu lukea oheisen linkin juttu Vanhasen päätöksen takaa palastusvasta Putin - Gazprom totuudesta, ja ottaa asiasta mahdollismman aktiivisesti kantaa kaikin mahdollisin keinoin, jotta tolkuttomuudelle saataisiin lopultakin vedettyä takaraja.
US - verkkosanomat / Veikko Saksi:
Ote artikkelista:
Suomen Nord Stream -päätös KHO:n ratkaistavaksi
15.12.2009 23.30 | Veikko Saksi | Yleinen
- Valtioneuvosto dementoi Putinin lausunnon
- Suomi luovutti osan suvereniteetistaan Venäjälle
- Valtioneuvosto ei voi tehdä luovutuspäätöstä
- Kaivosvaltauksella putkea parempi prioriteetti
- Suomenlahden kv-oikeudellinnen asema muuttuu
artikkeli kokonaisuudessaan:
http://karjala.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/15/suomen-nord-stream-paatos-khon-ratkaistavaksi/
***
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vihhaat bemareita kuin Hautala Vennäjää!
Luuletko ettei paista lävitse!
Viha Rasisti!
HALLA AHO pystyi perustelemaan asiansa, vaihka niitä ei oikeus tajunnutkaan!
Sinä et pysty perustelemaan mitään!
ei ihme, että toimittajan ura tökkäsi!
EROAAKO KAUPUKI KEPUJEN VEISTÄMÄT ANUSTAPIT JOLLAIN TAVALLA MAALLA ASUVIEN OIKEIDEN KEPUJEN VEISTÄMISTÄ
Ei venäläiset hukkaputkea rakenna . Nämä putken päällä kiihkoilijat mm tämä Saksi,
mepit Hautala,Korhola,Itälä ,kansanedustaja Salolainen (kok) ym voisivat mennä
Berliiniin vaatimaan tilaajaa luopumaan kaasuputkesta,tai korvaukseksi suomelle
putkenrakentamisesta karjalaa takaisin tai kuuta taivaalta?Sinänsä huvittavaa
kun nämä putkikiikoilijamepit ovat tiukkoja kaasuputken vastustaja
mannekiineja Helsingissä,mutta Brysselissä ollaankin jo ihan hiljaa kusi sukassa.
Että se siitä "asioihin vaikuttamisestata" taas kerran. Mutta jo joulunjälkeen
nämä sankarimepit saapuvat taas kerran Suomeen kusettamaan cityn kaltaisia einareita.
syytä menne ja pyytää Vanhaselsta anteekisiniitä kärrynpyöriä taaksepäin ja kyykkyhyppyjä käsillä? Ei tarvitsisi kaunata täällä.
Taas joku Urpo asialla.
...aitoja pystyttämällä, vaan ovia avaamalla."
Sitaatti oli KEkkosen usein käyttämä vertaus kansainvälisen kanssakäymisen ja yhteistyön merkityksestä.
.
UKK:n ajan mallia ei voi vetää sellaisenaan verroksi tähän päivään: Silloin olimme NL-pakkosaumassa, nyt emme onneksi enää ole, vaikka yllätävän monet keskustalaiset(kin) ovat jääneet kiinni 1970 -luvun tunnetiloihin.
Sama asia - historiallinen paikalleen jäsähtäminen - löytyy lähempääkin, Hki-Espoo-Vantaan Kolmoskehän henkisen muurin takaa, jonne kaukonäkijänäkin tunnettu UKK:n pelkäsi Maalaisliiton sodanajan jälkeisen kasvun jäävän.
Että eivä jäisi, niin:
Siksi Maalaisliitosta tuli Keskusta - siksi keskustalaisen maakuntiin nyykähtäneen nurkakkuntaisuuden piti muuttua ajan saatossa ja kansan muuttoaallon mukana yleismaailmalliseksi, tällekin vuossadelle sopivaksi puolueeksi ja Kepupolitiikaksi.
..Vaan eipä ole kolmoskehän muuria kukaan kaatamassa, vaikka kahta puoluen persua ja gryynea ja vaikak mitä ryysää ohi ja vie vallan keskustalaisten näpeistä.
UKK:n ajan pakkosaumat meidät rikastuttaneen roistovaltion NL:n todella taitavaan vedätyksessä olivat ehdottomia, eräs niistä kuului näin
"Nato on meille ( ns.) vihulainen" -
....Mutta 1970 -luvun maisemiin jääneelle kepueliitille se onkin tämän päivän uskonkappale!
Outoa sakkia!
Antoivat ryssäpelotteella - ts. turvallisuusvajeella Ahon & co jullittaa itselleen EU-narun kaulaan, mutta eivät sitten ymmärrä yksinkertaisinta yhtälöä;
EU-turvsallisuus rakentuu VAIN JA AINOSTAAN suurten EU-maiden ja USA:n muodostamasta NATO-liitosta!
Seppo Hietanen
.
Jos liitymme Natoon, niin mikä siinä muuttaa järkevien ihmisten normaalin toiminnan?
Ei lienen yhdenkään suomalaisen vaikeata ymmärtää että olemme olleet aina, tuhat vuotta venäjän armoilla..
Viro, Puola, Unkari, Tsekki... Slovakia.. ovat jo Natossa. Miten Venäjän todellisuus muuttuisi miksikään, jos-kun me olisimme myös Naton jäseniä? Miksi Krekka, Italia, Ranska, Espanja, Benelux-valtiot, Englanti Irlanti, Tanska, Norja ovat Natossa, mutta VAIN MEKÖ aiheuttaisimme sen toisen ääripään?
Ryssykän orjailusta on jäänyt fiskeille vamma, se on jo niin verissä että ei uskalleta nostaa orjailijan katsetta maasta vaikka lähes 100 % voimalla liittokumppanimme jo suorastaan käskevät!
Totuus Nato-jäsenyyden kautta olisi siinä, että olisimme ensimmäisen kerran tuhenteen vuoteen jossain määrin samalla viivalla puhumassa harjoittamassa yhteistyötä, kuten kauppa -ja mahdollista muutakin politiikkaa. Mikä siinä tilassa voisi olla väärin?
Seppo Hietanen
Kun Venäjä ei ole väkisin työntämässä kaasuputkea Suomenlahden pohjaan, vaan se on nimenomaan Saksan haluama energialinjaus, niin on hieman yksipuolista kritisoida tuota hanketta pelkästään Venäjään viittaamalla.
Lipponenkin on tässä saksalaisten sosialidemokraattien ja ydinvoimaan kriittisesti suhtautuvien asiamiehenä. Juuri tämä Lipposen läheinen suhde Saksaan vei häneltä mahdollisuuden nousta edes vaihtoehdoksi, kun EU keskusteli presidenttiehdokkaistaan.
Pääministeri Vanhanen ja hallitus hoitavat kaasuputken hyväksynnässä lähinnä Suomen suhteita Saksaan ja EU:hun, edelleen on meille hyvin tärkeisiin vientimaihin.
.. sillä lapsikin jo tajuaa että venäläisen kaasun nykyisten maareittien rinnalle rakennettavan - vahna itäblogin läpi kulkevan, vaikka sitten jättiputken - kustannukset edustaisivat vain häviävänpientä murto-osaa nyt - toivottavasti puihin vedetävässä - Venäjän EU:n alueen suuntaan osoittavass asuurvaltastrategian pääasiassa.
Kaasun saatavuus eie dusta Saksalla tässä mitään tekijää, sillä kuten sinulle niin yleensäkin näyttää kansalaisille olevan hämärän peitossa EU-kaasun toimitusten todelinen totuus - tässä ja nyt - ja virallisesti heti 1.1.2010:
Tuolloin avataan virallisestikin jo toimiva Norjan ja maailman ehdoton ykkönen tuotantolautta kapasiteetiltaan, pohjanmeren jättimäinen kaasulautta THOR. Et tietäne sitäkään, että me, siis Suomi Finlandija, olemme ainoa ns. lännen lerin maista jolla ei ole yhteyttä tuohon jo lähes koko EU:n kattavaan kaasuverkkoon.
H. Holkerin hallitus - jota M. Koivisto yms. punikit mennen tullen vedättivät - päätti KTM:ssa 1990 että "Emme liity pohjoismaiseen kaasuverkkoon"...
Olemme kaasun(kin) suhteen kuin pässit jumissa - strategisesti vaarallisella tavalla - erääseen tunnettuun putkeen.
Seppo Hietanen
Olemme siis samassa jumissa Saksan kanssa siihen kaasun toimittajaan, josta on lyhin matka vetää putki meille.
Maata pitkin vedetyn putken riskit nähtiin, kun Venäjän kanssa riitelevät, entiset itäblogin valtiot panivat hanat kiinni.
.
..kuin meillä 30 -luvulla?!
Jos tuhannen vuoden satakertaiset rosvoretket, tuhat kertaa tuhatkertaiset itkut ja hammasten kiristelyt, kymmeneen kertaan sadattuhannet tapetut ja muuten kuoleet häipyvät pois jonkun stallarin päästyä täällä valtaan, niin metsään menee, siis sulla jos uskottelet että meillä oltaisiin kuin lintukodossa, onnen auvossa...
Seppo Hietanen
Tuossa vastaat ja vertaat meitä ja Saksaa:
................Olemme siis samassa jumissa Saksan kanssa siihen kaasun toimittajaan, josta on lyhin matka vetää putki meille.
???????????????
CK
Et ehkä huomannut - et edes tiedä ?? -- että Saksalla on lukuisia kaasuputkiyhteyksiä pohjoisesta, etelelästä ja idästä, RU-kaasun kilpailijoilta ostettua kamaa...
Mutta ME olemme jumissa VAIN RU-kaasun toimittajaan. Ehkä sulla leikkas totuus kiinni tässä teemassa, kun tuon pöhkön ja vaarallisen päätöksen tekijöinä olivat sun idoolisi Sir ja I. Suominen.
SH
.
Strategisen uhan kumuloituminen pitäisi herättää edunvalvojamme. Lähe späivittän saadan uutisia Venjän varustautumisesta totaalia kriisia ja jopa laajempaa sotaa silmällä pitäen. Totuus Barentsinmeren kaasun saatavuudesta asettuu jonnekin 2030 paikkeille, mutta siitä huolimatta sukellusveneitä ym kriisiajan varusteluun Venäjällä satsataan valtavia summia.
laina:
*' Venäjä on rakentamassa sukellusveneitä, jotka soveltuvat putken valvontaan ja maihinnousun tukemiseen. Venäjä on hankkimassa Ranskasta paria Mistral-maihinnousualusta ja tekemässä pari samanlaista lisenssillä Venäjällä, jolloin vahvistetun prikaatin tehokas maihinnousu on varmistettu. Putken valvonta puolestaan johtaa siihen, että varoaika lyhentyy minimaaliseksi.**
**
Seppo Hietanen
lopettaisit tuon Keskusta sanan käytön noissa kirjoituksissasi.
CITY-demukki on sinun myyräntyö operaatiolle parempi nimitys.
Sinähän meinaat jo perustaa uuden puolueenkin.
Tuoko on nyt sitä demareiden keskustaan suuntautumista, mitä kuminaama binboblondi Urpilainen uhosi heti avauspuheesaan nyrkit pystyssä huutaen toweria. Towerit huomenna jaetan kiväärit, onkin osuva sanonta noille yhteiskuntaamme terorisoiville sak/demareille.
Otahan lääkkees, jälleen tunnut sekoilevan
.
Jaha, Apollon veskissä vakituiseen pahaa maailmaa piileksivä kyykky-kepu pääsi sitten himaansa seinänvierustoja varjon puolella lopun iltaa kuljettuaan, ensin tölikan takapihoille eksyttyään...;
Heitäpä siis voltti, sinä pieni mies.. Eiväthän aidot keput ole tuollaisia olmeja, eikä teikäläisistä edes korjaamlla saa tuon parempaa, joten ei kuin siitä fällyihin, - ja uusiksi ylöspano -, moiset kyylät ja suojatyöpaikkojen elätit saavat jo mennä ...
Seppo Hietanen
hallitus olisi voinut putken kieltää? Sehän ei kulje käsittääkseni Suomen alueella. Onko mielestäsi kepu "vastuussa" myös Ruotsin ja Tanskan myönteisistä päätöksistä?
Mistä kopioit noita älyttömiä kirjoituksiasi?
.
tasoisen SDP-valitun Lippos-funnyn vetää milloin mitäkin Putin-proviision nauttijoitten tukiaisia..
Jos et vanhas-innossasi ole sattunut kuulemaan, niin Matti Vanhanen on ainoa Itämeren alueen pääministereistä joka pitää kaasuputkikysymystä ( Venäjän sotastrateginen linjaus ) vain ympäristökysymyksenä. Kumma juttu muuten että meillä hallitus meni ottamaan Vanhasen johdolla älyvapaasti ja luvatta softaavan kannan, vaikka jo aiemmin itse Putin vakuutti kovin sanoin että kaasuputken toimintavarmuudesta vastaa Venäjän sotalaivasto. Vanhasen linjauksista kerrottaessa oli laajemmin myös tiedossa että Venäjä varustelee mittavaa, itämeren olosuhteisiin naihinnousujoukkojen tukialuksiksi sopivaa sukellusvenelaivastoa...
Mitä hallituksen päätäntävaltaan tulee, ei sillä ole mitään asiaan mennä ohi eduskunnan raskaansarjan kysymyksessä jonka lapsetkin jo ymmärtävät liittyvän ennen muuta Venäjän aggressiiviseen, kovaan strategiaan, suurvaltapoliittiseen mahtailuun.
Kerro sinä Vanhas-funny-clubin jäsenenä miksi me ainoana lännen leirin valtiona olemme vain Venäjän maakaasun varassa? Yhteys pohjoismakseen kaasuverkkoon puuttuu ( KTM päätös 1990 )!
Miksi Norjan jättimäinen Pohjanmeren kaasutuotanto, erityisesti sen uusin tuote, maailman ykkönen suurlautta THOR on meillä niin suuri salaisuus että yksikään uutis -ajnakohtais -tai mikä muukaan media ei ota asiaa sekunniksikaan ohjelmaansa?
Oletko ehkä kuullut puhetta sovjettamisesta, tms..?
Ainakin sinun olisi pitänyt, koska asenteesi kertovat että kuulut tuon viidennen kolonnan viirusilmien kärkisakkiin.
Viron, muiden balttien ja Puolan kantaa et siis edes yritä noteerata?
Ruotsin "luvasta" ei ole annettu minkään tasoista infoa, päin vastoin on kriitinen kanta esillä, eikä Tanskan mallia kannata tyrkyttää ainakaan tässä kohdin, - onhan Tanskalle - kuten lähes koko läntiselle euroopalle -täysin yhdentekevää mitä RU-Gazpromin oligarkit sähläävät kaasunsa suhteen. Venäjän aggrssiivisuus toki on pantu merkille, mutta sen suhteen Tanska vai tarvittaessa näyttää RU-ylimyksille keskisormea, jos siis tarvitaan, sillä Tansaka on Nato-liiton jäsen.
Kaasun huollossa tarkemmin sanottuna kahdesta syystä; Energiahuoltoaan ei yksikään järjevä valtio jätä RU-KGB-everstien juntan vararaan, - korkeintaan täydennystarpeita sieltä saatetaan varautua ottamaan; Siten kun-JOS Barentsinmeren kaasua itämerelle joskus saataisiin, ehkä 2030-35, mikäli nykyinen Putin-diktatuuri on silloin enää pystyssä.
Seppo Hietanen
ja Väyrysen hoitaa idänsuhteet. Ollaan vaan ihan hiljaa ja keskitytään maatalousasioihin, sikatuotannossa on ongelmia ja siihen pitäisi saada veronmaksajilta lisää rahaa. Ei me keskustassa puhuta mistään kaasuputkista, ollaan vaan ihan hiljaa.
On kumma ku ei oo tahtonut maita takas naapuri maasta joka otti pakolla meiltä pois.Koiviston olisi pitännyt.
Laina E. Toivasen
US -verkkolehden kolunmista:
Olisiko Putinin Venäjä tiellä ”viidenteen imperiumiin”?
Joidenkin mielestä kysymys on turha, sillä Putinin Venäjä jäänee ohimeneväksi vaiheeksi, jota kestää niin kauan kuin siloviki eli KGB:n vanha kaarti on vielä ohjaimissa. Vaikka Venäjän tulevaisuutta on yhtä vaikea ennustaa kuin sen menneisyyttä (niin kuin maailmansodan alkamisen 70-vuotispäivän vietto on jälleen muistuttanut), käsityksen rajantakaisesta ajattelusta ja tavoitteista saa esimerkiksi historioitsija Aleksander Prohanovin viime vuonna Argumenti i Fakti-lehdessä julkaisemasta historiantulkinnasta.
Prohanov muistuttaa lukijoilleen, että Venäjä ei ole eurooppalainen kansallisvaltio, vaan sarja toinen toistaan seuranneita imperiumeja. Samoin teki Venäjän pääministeri Sergei Witte 1900-luvun alussa varottaessaan länsimaita virheestä, johon ne syyllistyivät kohdellessaan Venäjää eurooppalaisena valtiona.
”Venäjän kolmas imperiumi, Romanovien valtakausi, kesti 300 vuotta kunnes sortui 1917 liberaalien arvojen päästyä jälleen kerran voitolle”, kirjoittaa Prohanov 2008. ”Stalin nosti Venäjän kuilusta johon liberaalit olivat maan syösseet ja rakensi uuden imperiumin verellä ja teräksellä. Niin syntyi Venäjän neljäs imperiumi, kunnes liberalismin iskut murskasivat sen 1990-luvun alussa”. Prohanovin silmissä Gorbatshov ja Jeltsin olivat maanpettureita, jotka möivät imperiumin lännen liberaaleille. Hän jatkaa: ”Vuosisadan vaihtuessa päätettiin vihdoin hylätä kuolleena syntynyt ajatus kansallisvaltiosta. Tshetshenian toisen sodan jälkeen Venäjän imperiumi alkoi toipua Vladimir Putinin johdolla. Etelä-Ossetian vapautussodan (Georgian sodan 2008) jälkeen Venäjä osoitti olevansa valmis palauttamaan valtaansa ne alueet, joilta sen oli ollut väistyttävä heikkoutensa vuosina”.
Niin ikään viisi vuotta sitten Nezavisimaja Gazetassa ilmaistiin jokseenkin suorin sanoin Venäjän energiapolitiikan tavoitteet: ”Länsimaiden riippuvuus Venäjän energiasta kasvaa kaiken aikaa, kunnes ne tulevat lopulta tilanteeseen, jossa niiden on hyväksyttävä Venäjän kasvava sotilaallinen, poliittinen ja taloudellinen vaikutusvalta entiseen Neuvostoliittoon kuuluneilla alueilla”. Viime vuonna samassa ”itsenäiseksi” itseään kutsuvassa lehdessä mentiin pitemmälle: ”Euroopan Unionin ja Venäjän liitto, johon liitettäisiin Kaspianmeren rantavaltiot, voisi lopulta taata, että Yhdysvallat menettää suurpoliittisen asemansa”.
**'
HUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.
.
KKO:n ja KHO:n presidenttien asema olisi heti asian ensi metreistä edellyttänyt selkeitä kannailmaisuja kimuranteissa kaasuputken kysmyksissä.
Entä EU;n vastuu Itämerellä oleellisesti muutuvasta turvallisuutilanteesta, .., - entä missä viipyvät Greenbiesin kiihkoilut Itämeren autimaaksi ja sotaromun kaatopaikaksi muuttuvasta kokonaisuudesta?
Mielenkiintoista oli tässä taannoin kuunnella Kimmo Tiilikaisen - Keskusta - kerrontaa kaasuputken "lähes olemattomasta vaikutuksesta Suomenlahden luontoon;"
Tiilikianen mm. vertaili Vuosaaren sataman ja kaasuputken rakentamisen vaatimien maamassojen ruoppas -ja siirtomääriä:
Tiilikaisen mukaan Vuosaaressa sataman väylän ruoppauksessa siirrettiin yli 1. milj. kuutiota maata, kun ruoppauksen-siirtelyn tarve olisi kaasuputken koko matkalta talousvesiemme osuudella, - Viipurista länteen ja siitä Hankoon - tarvis siirrellä täyttömaata-ruopata vain reilun 300.000 kuution verran!
Joskin kerroin Kimmolle tuolloin varmana tietona sen, että hänellä on kaasuputken ruoppaus -ja täyttömaan siirrettävän massan kokonaismäärässä päässyt mukaan paha pilkkuvirhe, niin en tiedä olisiko hän asiaa sittemmin antamissaan lausunnoissa korjannut!
Seppo Hietanen
mitä eroa on kaupunki kepujen ja oikeiden kepujen veistämissä anustapeissa