Tein mielenkiinnosta hieman tilastollista tutkimusta ja sain aikaiseksi seuraavanlaisen esityksen kirkon jäsenmäärästä 1920-2010:
http://personal.inet.fi/private/bucket/evl/index.html (osoite on sama kuin aiemman, hieman karumman kaavioesityksen, mutta koko aineisto on kirjoitettu uusiksi)
Totean tuossa mm. että jos kirkon jäsenmäärä noudattaisi samaa väestönkasvua kuin Suomen väestö, kirkossa pitäisi nykyään olla jo yli 5 miljoonaa jäsentä. Niitä n kuitenkin vain neljä miljoonaa, ja se kertoo siitä että kirkon jäsenmäärä on lakannut kasvamasta ja pudonnut jopa siitä mitä se oli jo 70-luvulla, eikä kirkon jäsenmäärä lisäänny samalla tavalla kuin Suomen väkiluku kasvaa. Näin ollen vaikka kirkon näennäinen jäsenmäärä on ja pysyy melkein samana, se on pudonnut auttamatta kehityksen kelkasta. Kirkko on "menettänyt" 800 000 jäsentä neljässäkymmenessä vuodessa siinä mielessä, että Suomen väestönkasvu on tuonut lisää ihmisiä tänne, mutta he eivät haluakaan olla kirkon jäseniä, ja osa vanhoistakin jäsenistä on eronnut.
http://personal.inet.fi/private/bucket/evl/index.html (osoite on sama kuin aiemman, hieman karumman kaavioesityksen, mutta koko aineisto on kirjoitettu uusiksi)
Totean tuossa mm. että jos kirkon jäsenmäärä noudattaisi samaa väestönkasvua kuin Suomen väestö, kirkossa pitäisi nykyään olla jo yli 5 miljoonaa jäsentä. Niitä n kuitenkin vain neljä miljoonaa, ja se kertoo siitä että kirkon jäsenmäärä on lakannut kasvamasta ja pudonnut jopa siitä mitä se oli jo 70-luvulla, eikä kirkon jäsenmäärä lisäänny samalla tavalla kuin Suomen väkiluku kasvaa. Näin ollen vaikka kirkon näennäinen jäsenmäärä on ja pysyy melkein samana, se on pudonnut auttamatta kehityksen kelkasta. Kirkko on "menettänyt" 800 000 jäsentä neljässäkymmenessä vuodessa siinä mielessä, että Suomen väestönkasvu on tuonut lisää ihmisiä tänne, mutta he eivät haluakaan olla kirkon jäseniä, ja osa vanhoistakin jäsenistä on eronnut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirkon jäsenmäärään on vaikuttanut 1960- luvulta jatkunut kaupungistuminen. Myös tiedon lisääntyminen rohkaisee kirkosta eroamisiin.
Lasten pakkokastattaminen on ev.lut.kirkon ainoa merkittävä jäsenhankintakeino. Myös jonkinlaista luterilaista lähetystyötä on.
On ilo katsoa noita käppyröitä - KIITOS viitseliäisyydestäsi!
Ennen 1920 oli mahdollista oli "eriuskolainen" (ks. http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/eriuskolaislaki.html) tai vuoden 1918 erityislain nojalla juutalainen. Tilastollisesti näillä ei ole merkitystä, määrät olivat niin pieniä.
90-luvun loppupuolen laman pitää kai olla nouskausi. Lama-aikanahan eroaminen kasvoi jyrkästi.
"Poikkeuksena 60-luku" - tarkkaan ottaen vain 1964 kirkkoon liittyi useampi kuin erosi. Mutta koko 60-luvun kylläkin luvut olivat hyvin tasoissa, ja kasteet varmaankin lisäsivät kirkkoon kuuluvien osuutta.
Mutta mainion tiivis ja havainnollinen esitys!
pitkää aikaa kun kirkon jäsenmäärä on alle neljä miljoonaa. Sekä eroajien määrä tulee jatkossakin olemaan suuri, ja myös pakkokastettujen määrä tulee laskemaan. Eli kirkko saa molemmilta tahoiltaan turpiin.
Kiitos, korjaan jahka pääsen kotikoneelle. :)
Kuvaaja 3:ssa kannattaa y-akseli aloittaa 4000000 ylospäin eikä nollasta, niin tulee 2000-luvun kirkon laskeva jäsenmäärä paremmin esille.
Mietin tuota asiaa itsekin, mutta päädyin tekemään sen tarkoituksella näin, että ei tarvitsisi selittää asiaa rautalangasta...
Katselin nimittäin tuossa aiemmin tätä: http://kirkostaeroon.blogspot.com/2009/10/kirkon-jasenmaara.html ja siihen lisättyä kommenttia:
"Suomi24:n keskustelupalstalla esitettiin arvio, että tässä kirjoituksessa esitetty kaavio ei esitä oikeita lukuja tai palkit ovat väärän kokoisia. Tässä vastaus syytöksiin: Kaavio ei esitä minkäänlaisia prosenttilukuja. Pystyakselilla on jäsenmäärä ja vaaka-akselilla vuosiluvut...."
Siis oikeasti, jos täällä on ihmisiä jotka eivät osaa lukea kuvaajaa sen verran että tajuaisivat että y-akseli ei ehkä alakaan nollasta, niin parempi pelata varman päälle. Prosenttikuvaajien kohdalla otin tietoisen riskin kun käytin 75-100% skaalaa kuvaajissa. Niissä on sentään prosentit merkitty pisteisiin joten ehkäpä ne tajutaan...
puhua enää mistään pienestä marginaaliryhmästä kun katsotaan kuinka moni ei kuulu kirkkoon. Kun luku on jo noin 1,1 miljoonaa niin se on tosi suuri ryhmä. Ja pahinta kirkon kannalta on se, että se on nouseva luku, eikä suinkaan laskeva.