Juttu ehkä kuuluisi maailmanlopun sivustolle, mutta kirjoitin nyt tänne.
Luin jostain, että itse saatana alkaa lopun aikoina valtaamaan maailmaa ja lupaa ihmisille tuhat ja sata hyvää. Hän jopa muuttaa Herran taloon (kirkkoon) silloin Jumala aiheuttaa myrskyjä, hyökyaaltoja ym. Tulee sota hyvän ja pahan välille. Ihmisten on valittava puoli.
Tarkoittaako hyvä puolue luontoagtivisteja vai mitä?
Vai miten olemme sen puolella joka saa luonnon raivoamaan ihmiskuntaa vastaan.
En ymmärrä, kuka tai mikä on silloin Jumalan puoli, jos Pahis on Kirkossa.
Ehkä ne, jotka edesauttaa luonnon katastrooffeja?
Aika vaikeeta on ymmärtää Jumalan sanaa (minkä ihmiset ovat keksineet)
Luin jostain, että itse saatana alkaa lopun aikoina valtaamaan maailmaa ja lupaa ihmisille tuhat ja sata hyvää. Hän jopa muuttaa Herran taloon (kirkkoon) silloin Jumala aiheuttaa myrskyjä, hyökyaaltoja ym. Tulee sota hyvän ja pahan välille. Ihmisten on valittava puoli.
Tarkoittaako hyvä puolue luontoagtivisteja vai mitä?
Vai miten olemme sen puolella joka saa luonnon raivoamaan ihmiskuntaa vastaan.
En ymmärrä, kuka tai mikä on silloin Jumalan puoli, jos Pahis on Kirkossa.
Ehkä ne, jotka edesauttaa luonnon katastrooffeja?
Aika vaikeeta on ymmärtää Jumalan sanaa (minkä ihmiset ovat keksineet)
Vastaukset 3
Vanhimmat
HYVÄ PUOLI >kaiken toiminnan vaikuttavana voimana on RAKKAUS (rajoittamatonta ja epäitsekästä, kaikkiin ja kaikkeen kohdistuvaa; ymmärrys siitä, että kaikki olemme YHTÄ)
PAHA PUOLI> kaiken toiminnan vaikuttavana voimana on PELKO/PELON LIETSOMINEN (tietämättömiä helppo hallita pelolla, luottaminen johonkin toiseen, uskontoon, 'johtajaan'; halu 'pelastua' ja saada 'taivaspaikka', rajoitettua rakkautta 'omaan joukkoon')
Näitä molempia PUOLIA on meissä jokaisessa ja kaikkialla. Riippuu yksilöstä, kummalle puolelle asettuu ja siitä taas riippuu, kumpi puoli noista kahdesta voittaa; pääsemmekö ihmiskuntana eteenpäin eli luvattuun "kultaiseen aikakauteen" vai jatkamme samalla kärsimys-kokemus-linjalla kuin tähän asti olemme tehneet!
Kirkko/kristillisyys ilmeisesti kuuluu tuohon pahaan puoleen kun yrittää käännyttää ihmisiä ikuisella kadotuksella jos ei usko.
Kristityt; "Jos menetämme demoonimme, niin menetämme Vapahtajamme, sillä keiltä sitten Hän meidät pelasti?".
Mikäli kristinusko kieltäisi persoonallisen Saatanan, se poistaisi alimman kortin teologis-dogmaattisesta rakennelmastaan. Saatana on kristittyjen Atlas, joka kannattelee hartioillaan taivasta ja kosmosta.
Platonikkojen teokset ovat Saatana myytin alkusyy. Heidän luoma vertauskuvallisuus ei kristillisille kirkkoille liene koskaan selvinnyt. Muinaiset antiikin viisaat olivat kuitenkin olleet liian valistuneita uskoakseen tällaiseen persoonalliseen paholaiseen, heille kuten Platonille vaikkapa. Typhoon oli vahinkoa aikaansaava luonto, myrsky, tulva ja Platon toteaakin luonnossa olevan vastustavan voiman, joka vastustaa Luojan suurta tahtoa.
Muinainen filosofia ei tunnustanut hyvää eikä pahaa myöskään itsenäisiksi voimiksi vaan kaikki lähti ikuisesta jumalallisesta täydellisyydestä ja kummankin alkusynty on puhtaasta Valosta, joka tiivistyi muodoksi, aineeksi, siis "Pahaksi".
Filosofis-vertauskuvallinen Saatana oli siis vain luonnon ilmenemiselle välttämätön vastavoima: Kaikkeus ei voisi ilmetä ilman siellä vallitsevaa tasapainoa, jonka kahden vastakkaisen voiman vaikutus saa aikaan: kasvit, eläimet eivätkä ihmiset voi elää ainaisessa valossa, ne tarvitsevat välillä pimeyden ja viileyden. Hyvyys ei olisi hyvyyttä kuin pahuutta vastaan. Ihmisessa pahuus on aineellisuutta vastaan henkisyys
Saatana käsitettä, mikäli haluaa sen todella ymmärtää, tuleekin tarkastella sen muinaista ei-juutalaisista, juutalaisista ja kristillisistä juurista käsin.