Pakkoruotsin poistuessa ruotsinkieli asettuu asemaan joka paljastaa sen olleen keinotekoinen kieli Suomessa. Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.
Jos Suomi on kaksikielinen niin miksi meillä on pakkoruotsi?? Jos olisimme kaksikielisiä me osaisimme ruotsia tai opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti koska se kuuluisi mielestämme identiteettiimme. Näin ei nähtävästi asia kuitenkaan ole. Meistä kyllä yritetään tehdä kaksikielisiä ainakin paperilla.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta ja rikkaudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.
Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.
Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä johtavat harhaan ja luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain rannikko on ruotsinkielinen ja koko muu maa (98%) on yksikielinen suomenkielinen.
Puheet kaksikielisyydestä saadaan loppumaan kun tähdennetään asiaa perustuslain mukaisesti.
Jos Suomi on kaksikielinen niin miksi meillä on pakkoruotsi?? Jos olisimme kaksikielisiä me osaisimme ruotsia tai opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti koska se kuuluisi mielestämme identiteettiimme. Näin ei nähtävästi asia kuitenkaan ole. Meistä kyllä yritetään tehdä kaksikielisiä ainakin paperilla.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta ja rikkaudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.
Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.
Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä johtavat harhaan ja luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain rannikko on ruotsinkielinen ja koko muu maa (98%) on yksikielinen suomenkielinen.
Puheet kaksikielisyydestä saadaan loppumaan kun tähdennetään asiaa perustuslain mukaisesti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sillä toisella, todellisella kotimaisella! Jota opiskellaan Suomessa 100% vapaaehtoisesti.
Ruotsin kielen kutsuminen Suomen kansalliskieleksi loukkaa aitosuomalaisten tunteita pahasti.
Viedäänkö meiltä suomalaisilta jopa kansallisuuskin?! Emmekö edes sitä saa pitää päättäjien mielestä?
Jos halutaan kutsua jotain kieltä suomen lisäksi kansalliskieleksi, on se tietysti saamen kieli.
Suomen alkuperäiskielet ovat suomi ja saame. Muut kielet ovat myöhään tulleita vieraita kieliä.
Rannikkoseuduilla ja saaristossa puhutaan ja on aina puhuttu ruotsia. Satoja vuosia. Olemme yhtä aidosti suomalaisia kuin suomenkieltä puhuvat suomalaiset. Ja jos joku väittää että ainoastaan ns. eliittii puhuu ruotsia niin kannattaisi ehkä tutustua saaristolaisiin.
Seuraavat vaalit lähestyvät ja vaaliteemaksi on nousemassa Suomen häiriintynyt kielipolitiikka.
Poliitikoilta pitää kysyä , "mitä hän on tehnyt tähän mennessä pakkoruotsin lopettamiseksi ja suomalaisen identiteetin edistämiseksi ja vapauttamiseksi alistetusta asemasta ruotsalaiseen identiteettiin nähden?"
Suomen ytimessä Helsingissä toimitaan näin enemmistön syrjimiseksi. Missä on se paljon kehuttu kaksikielisyys Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella? Vai onko kaksikielisyys vain keino syrjiä enemmistöä? Esimerkkejä löytyy paljon.
KIELIMUURI RUSKEASUOLLA
22.8.2008
Suomenkielisille ei myydä mökkejä
Suomenkielisille annetaan huutia Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml
http://www.shsweb.fi/forum/1/194585/
muuttamaan kaikki täyssuomenkieliset yhdistykset ja yhteisöt kaksikielisiksi siten että jokaisen yhdistyksen / yhteisön kaikessa toiminnassa saisi käyttää tasapuolisesti joko suomea tai ruotsia? Kokoukset käytäisiin suomeksi ja ruotsiksi ja luonnollisesti myös pöytäkirjat tulisi toimittaa molemmilla kiellä.
Vai tarkoitatko kenties että pakkosuomettaminen koskisi vain ruotsinkielisiä yhdistyksiä ja yhteisöjä?
Itse asiassa minulla ei olisi mitään sitä vastaan, päinvastoin, kunhan se vain toimisi molempiin suuntiin, eli minä saisin puhua sinulle ruotsia ja sinä puhuisit minulle suomea. Tapa kommunikoida sekä suomeksi ja ruotsiksi rinnan ja yhtä aikaa on hyvin tuttu meille kaksikielisille suomalaisille. Niissä piireissä joissa itse liikun ja seurustelen se on suorastaan maan tapa, kukin puhuu äidinkieltään tai sitä toista jos itse haluaa ja kaikki ymmärtävät toisiaan.
Vaikea kuitenkaan kuvitella että yksikielinen suomenkielinen yhdistys / yhteisö suostuisi ryhtymään toimimaan kahdella kielellä jos porukkaan liittyisi pari ummikkoruotsinkielistä.
Uutta yhdistystä perustettaessa voidaan sitä paitsi säännöissä erikseen mainita yhdistyksen kieli ja se oikeus on sekä suomen- että ruotsinkielisillä.
Ylilapsellista puhua syrjinnästä kun kyseessä on yhdistys, yhdistyshän nimen omaan perustetaan jonkin yhteisen harrastuksen, asian tai kiinnostuksen kohteen ympärille. Ei yhdistystä perusteta sulkemaan ketään pois vaan keräämään samanhenkisiä ja yhteen!
Sortavatko Orkideankasvattajat ry Kärhönkasvattajat ry:tä? Sortaako Suomalaisuuden Liitto Finlandssvensk Samling'ia? Tulisiko em järjestöt muuttaa kaksikielisiksi?
Ootko ankdam vähän tyhmä? Eihän puutarha-asiassa ollut kyse siitä, että yhdistyksen kieli pitäisi vaihtaa suomeksi, vaan siitä, että mökkejä ei myydä henkilölle, joilla on "väärä" äidinkieli. Perustuslaki jo kieltää kieleen perustuvan syrjinnän. Se on sitten jokaisen omassa harkinnassa, riittääkö oma kielitaito yhdityksen kokouksiin yms. osallistumiseen.
Kyllähän Suomalaisuuden liittoon voi ruotsinkielinen liittyä, mutta se on ihan eri asia, kuin että vaadittaisiin yhdistyksen kielen vaihtamista ruotsiksi.
Lukekaa ionin viesti tässä ketjussa. Suomi on perustuslaissa kaksikielinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8940411#comment-43259314
"Ootko ankdam vähän tyhmä? Eihän puutarha-asiassa ollut kyse siitä, että yhdistyksen kieli pitäisi vaihtaa suomeksi, vaan siitä, että mökkejä ei myydä henkilölle, joilla on "väärä" äidinkieli."
En olo kauheen tyhmä, ootsä?
Kyseessä on nimenomaan ruotsin kielellä toimiva yhdistys joka omistaa ko siirtolapuutarhan, vain mökkejä voi myydä ja ostaa, maa kuuluu yhdistykselle eikä siellä voi omistaa mökkiä kuulumatta itse yhdistykseen.
Kyse ei todellakaan ollut siitä että ostajalla olisi ollut väärä äidinkieli vaan se ettei hän lainkaan osannut ruotsia joka on ko puutarhamökkiläisyhteisön yhteinen kieli.
Mökkinsä saa siis vapaasti myydä mutta uuden ostajan on täytettävä jäsenkriteerit voidakseen tulla hyväksytyksi yhdistyksen jäseneksi. Yhdistyksen säännöissä ei ole listaa kielistä jotka ovat "vääriä" vaan maininta siitä että asukkaiden tulee olla ruotsinkielisiä, nykyään riittää jopa että asukas osaa ruotsia vaikka olisikin äidinkieleltään jonkun muun kielinen.
Brunakärrs koloniträdgård on Helsingin vanhin ja Suomen toiseksi vanhin siirtolapuutarha, perustettu 1918.
Nyt hurri valehtelee. Maa kuuluu kaupungille. Yhdistys on vuokrannut maan 30 vuodeksi.
lainaus:
Te olette kuitenkin kaupungin vuokralaisia. Ja kaupungin säännöissä ei puhuta mitään siitä, että pitää puhua tiettyä kieltä.
- Ei, älä sekoita. Ruskeasuon siirtolapuutarha on tehnyt kaupungin kanssa vuokrasopimuksen 30 vuodeksi. Ja vuokrasopimuksessa ei tarvitse olla mitään erillisiä sääntöjä - muuta kuin mitä kaupunki vaatii meiltä yhdistyksenä.
Joka tapauksessa on erittäin omituista, että teillä on siellä kielipakko!
- Joo, jonkun savolaisen mielestä se voi olla vähän vaikea ymmärtää.
linkki
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml
Kaikilla yhdistyksellä on omat sääntönsä. Ei vuokranantaja voi sanella vuokralaisensa jäsenkriteereitä.
Jos vaikkapa yksityinen venäläinen lastentarha jota ylläpitää yhdistys vuokraa kaupungilta tilat toiminnalleen niin ei kaupunki voi vaatia että sinne on otettava myös muunkielisiä lapsia.
Mä mitään valehtele, sinä vain yrität synnyttää kielipolitiikkaa sellaisesta mikä ei sitä ole.
Tottakai kaupunki voi määritellä mihin käyttöön maa-alue on vuokrattu. Alue on kaavassa merkitty siirtolapuutarha -alueeksi eikä sitä voi vuokralainen voi muuttaa.
Lainaus:
Kaupunki puuttuu kieliongelmaan
- Kaupungin kanta on, että siirtolapuutarhayhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä. Eikä kieliasiasta puhuta sopimuksessa mitään, vakuuttaa asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta.
Mukkalan mukaan kaupungin ja siirtolapuutarhayhdistyksen vuokrasopimusta on mahdollisuus muuttaa muutaman vuoden päästä.
- Kielikysymys pannaan korvan taakse. Ehtoja voidaan muuttaa niin, ettei yhdistykseen ole pakko kuulua.
- Onhan se outoa, jos yhdistyslain perusteella voi erotella ihmisiä kielen, rodun, uskonnon tai muun asian takia, ihmettelee Mukkala.
Hän korostaa, että helsinkiläisyys on tärkein kriteeri mökkien vuokraamisessa.
- Myöskään toista siirtolapuutarhamökkiä ei saa olla.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml
Asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta ei tiedä mistä puhuu.
Tuskin PM on mikään yhdistyslain asiantuntija ja kannanotto edustaa hatusta vedettyä mutua mitä hän on vastannut toimittajan, ties miten esittämään kysymykseen.
"- Onhan se outoa, jos yhdistyslain perusteella voi erotella ihmisiä kielen, rodun, uskonnon tai muun asian takia, ihmettelee Mukkala. "
Outoa tai ei, yhdistyslain perusteella nimenomaan voi, ei Helsingin kaupunki vuokranantajana voi myöskään asettaa vaatimukseksi että vaikkapa kaupungin tiloissa vuokralaisena toimivan islamilaisen yhdistyksen on otettava jäsenikseen myös vääräuskoisia.
Helsingin kaupunki voi toki sanoa vuokrasopimuksen irti mutta yhdistyksen sääntöihin se ei pysty vaikuttamaan.
Yhdistyksen oikeus päättää omista jäsenistään liittyy kokoontumis- ja yhdistymisvapauteen.
Suomen perustuslaissa säädetään vapausoikeuksista:
*
oikeus elämään
*
oikeus henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen
*
oikeus kansalaisuuteen
*
rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
*
liikkumisvapaus
*
yksityiselämän ja kunnian suoja
*
luottamuksellisen viestin salaisuus
*
uskonnon ja omantunnon vapaus
*
sananvapaus
*
tieteen, taiteen ja ylimmän opetuksen vapaus
*
oikeus saada tieto viranomaisen hallussa asiakirjoista
*
kokoontumisvapaus
*
yhdistymisvapaus
*
omaisuuden suoja
*
elinkeinovapaus
*
yksilön oikeusturva.
Yhdisykseen ei tarvitse liittyä jos ei halua ja silti pitää voida ostaa siirtolapuutarhamökki. Se on kaupngin päätettävissä mihin tarkoitukseen alue on vuokrattu.
Ymmärrätkö miksi teistä ei pidetä?
Äärinationalistinen poppoo pilaa koko Suomen.
Suomi on sairas maa, jossa suvaitsemattomat rkpläiset myrkyttävät ihmisten välit.
yhdistyksen sääntöihin sanoo Marina Göransson, että suomenkielisiä saa syrjiä.
Mutta saalliiko Suomen laki joita yhdistyksen sääntöjenkin on noudatettava suomenkielisten syrjintää, Marina Göransson?
"Joka mökissä ruotsalainen"
Onko ruotsinkielisessä yhdistyksessänne sellaiset säännöt, ettei suomenkielisiä hyväksytä yhdistyksen jäseneksi, yhdistyksen puheenjohtaja Marina Göransson?
- Joo, näin on.
Mihin se perustuu?
- Yhdistyksen sääntöihin.
Kuulostaa erikoiselta, kun Suomessa asutaan, ettei suomen kieltä saisi puhua.
- Jos lukee Suomen yhdistyssäännöt, niin jokaisella yhdistyksellä saa olla omat säännöt.
- Nämä nykyiset säännöt tulivat voimaan vuonna 1998. Kaikilla yhdistyksillä on omat säännöt - oli se sitten Folkhälsan tai Vapaamuurarit.
Ellei yhdistyksen hallitus hyväksy uutta jäsentä, sitten ei hyväksytä yhdistyksen jäseneksi, eikä saa ostaa tonttia?
- Aivan.
Onko suomenkielisiä paljon hylätty?
Ei ole olemassa sellaista paikkaa kun "Ruskeasuon Siirtolapuutarha" sillä alueella toimiva siirtolapuutarhayhdistys on ruotsinkielinen. Oikea nimi on siis "Brunakärr koloniträdgård rf". Tämä on ainoa suomessa sijaitseva siirtolapuutarha jossa yhdistyksen kieli on ruotsi. Helsingissä asuva ruotsia taitava henkilö voi liittyä jäseneksi... ja ostaa alueella sijaitsevaa mökkiä. Minkä takia ainoastaan suomen kieltä hallitseva henkilö haluaisi liittyä ruotsinkielisen yhdistyksen jäseneksi? Onko kyse todellakin syrjinnästä jos yhdistys ei halua jäseneksi henkilöä joka ei pysty kommunikoimaan muiden kanssa? Kannattaisiko silloin liittyä johonkin muuhun yhdistykseen?
Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 5 % etuja VAIKENEMALLA!!??
Yllättävää että TV 1 toimittajatkin ovat alkanaat tai paremminki olleet pakkoruotsittajia.
Hesarihan on vaijennut ko.asiassa jo pitkään ( Olisko Erkko asialla ). Onneksi vaalit ovat tulossa.Muistakaa levittää tätä ilosanomaa ....mahtavaa ...upeeta....