Tuomaritoiminnasta MM-finaalissa

Aika huono maku jäi loppuottelusta.
1-maali oli hieno ja nopea Tsekeiltä.
2-maali olikin sitten luistinohjaus jarruttaen.(olis täytynyt hylätä)
Tätä ei olisi saanut hyväksyä??? Säätökirjassa lukee "potku", mutta jos nyt
on jääkiekosta kyse, niin jarruttaen ja samalla ohjaten kiekko maaliin on paljon
helpompaa tehdä maali, kuin potkaisten. Jokainen voi itse yrittää syötöstä potkaista
kiekkoa ei varmasti osu, mutta kun tekee jarruttaen kaarteen ja "ohjaa" kiekon, niin on
huomattavasti helpompaa.
Tämän jälkeen todella huonoa kiekkoa pelannut Tsekki vain roiski kiekkoa vastapäätyyn.
Sitten tuli se suurin "tulkinta" puhtaasta perstaklauksesta!!!
Jagr luisteli suoraan Venakon puhtaaseen miinaan.
Jäi kentälle makaamaan ja voihkimaan, tällä olisi päässyt aikoinaan teatterikouluunkin.
No mitäs teki tuomari/tuomarit???
Ajoivat kaverin ulos ja Tsekki sai rämpiä viisiminuuttia ratkaisuhetkellä?
Tuomarin vaikutus loppupelissä oli merkittävä ja luulempa, että oli viimeinen arvokisa-
vihellys Suomalaiselta tuomarilta? Niin eräs toinenkin Suomalainen tuomari vihelsi viimeisen
arvokisa pelinsä juuri Venäjää tuomitessaan, vastassa oli kylläkin Kanada.(fiasko tuomarointi)
Nyt voitti Tsekit kultaa, josta tuomaroinnin piikkiin voi laskea yli 50%.
Huono maku jää tälläisistä otteluista, joissa pilli karkaa hanskasta.
3818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Niinpä se oli Suomi-Venäjä- ottelussakin. Suomi sai mitä pienimmistäkin rikkeistä jäähyn ja Venäjä sai tehdä kaukalossa mitä halusi. Eihän Levonen näitä videoitä nää, vaan videotuomari katsoo ne ja antaa siitä oman mielipiteensä? Sitten tämä taklaus, niin eikös siinä venäläinen kyykistynyt taklatessaan, jolloin taklaus kohdistuu polviin ja on erittäin varallinen. Studiossakin sanovat selkeästi, että kiekkoa ei saa potkaista tai luistelulinjaa ei saa muuttaa. Jokainen tietysti näkee nää tilanteet omalla tavallaan ja ihmisiähän siellä kaukalossa oli kuitenkin pelaamassa/tuomitsemassa.

Äänestä
  • Millains tehdään puhdas "perstaklaus" kyykistymättä???
    Jos on pölkkyjaloin pyllyään työntämässä hyökkääjän eteen, niin ei tule kuin mustelmat
    omille persauksille.
    Jagr puolestaan ei enää uskaltanut tulla kentälle ja kummasti parani palkintoa pokatessaan.
    Tsekit ovat tunnettuja "näyttelemisestä" ja nyt tuomari vielä antoi "aplodit".
    MM-finaalissa, jos annetaan 5 minuuttinen ja ottelurangaistus, niin teon täytyisi olla
    kyllä selvä ja räikeä?
    Siitä Venäjän toisen erän maalistakin itse ainakin TV:stä kuulin summerin vasta maalin jälkeen,
    mutta äänihän on valonnopeutta hitaampi?
    Ikävä finaali, koska Tsekit yhdellä tehdyllä maalilla ja "armomaalilla" vetäytyivät täyteen
    kilpikonnapuolustukseen. Olivat koko ottelun täysin altavastaajina.
    Kiekollinen taitokin oli aivan nollaa Venäjään verrattuna.
    Jos joku tälläistä passiivista jääkiekkoa kannustaa, niin ei muuta kuin maksukanaville
    MM-kisat ja loppuotteluun Ruotsi ja Tsekki. Niin ja Suomalainen sama tuomari pilliä
    viheltämään. Nautittavaa pitkääkiekkoa, sitten koko ilta.

    Äänestä

Tsekit kyllä osaa oikeassa kohdassa ottelua tuon filmin. Levonen meni miinaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tuomarit voitti kirjoitti:

Aika huono maku jäi loppuottelusta.
1-maali oli hieno ja nopea Tsekeiltä.
2-maali olikin sitten luistinohjaus jarruttaen.(olis täytynyt hylätä)
Tätä ei olisi saanut hyväksyä??? Säätökirjassa lukee "potku", mutta jos nyt
on jääkiekosta kyse, niin jarruttaen ja samalla ohjaten kiekko maaliin on paljon
helpompaa tehdä maali, kuin potkaisten. Jokainen voi itse yrittää syötöstä potkaista
kiekkoa ei varmasti osu, mutta kun tekee jarruttaen kaarteen ja "ohjaa" kiekon, niin on
huomattavasti helpompaa.
Tämän jälkeen todella huonoa kiekkoa pelannut Tsekki vain roiski kiekkoa vastapäätyyn.
Sitten tuli se suurin "tulkinta" puhtaasta perstaklauksesta!!!
Jagr luisteli suoraan Venakon puhtaaseen miinaan.
Jäi kentälle makaamaan ja voihkimaan, tällä olisi päässyt aikoinaan teatterikouluunkin.
No mitäs teki tuomari/tuomarit???
Ajoivat kaverin ulos ja Tsekki sai rämpiä viisiminuuttia ratkaisuhetkellä?
Tuomarin vaikutus loppupelissä oli merkittävä ja luulempa, että oli viimeinen arvokisa-
vihellys Suomalaiselta tuomarilta? Niin eräs toinenkin Suomalainen tuomari vihelsi viimeisen
arvokisa pelinsä juuri Venäjää tuomitessaan, vastassa oli kylläkin Kanada.(fiasko tuomarointi)
Nyt voitti Tsekit kultaa, josta tuomaroinnin piikkiin voi laskea yli 50%.
Huono maku jää tälläisistä otteluista, joissa pilli karkaa hanskasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu