Aika huono maku jäi loppuottelusta.
1-maali oli hieno ja nopea Tsekeiltä.
2-maali olikin sitten luistinohjaus jarruttaen.(olis täytynyt hylätä)
Tätä ei olisi saanut hyväksyä??? Säätökirjassa lukee "potku", mutta jos nyt
on jääkiekosta kyse, niin jarruttaen ja samalla ohjaten kiekko maaliin on paljon
helpompaa tehdä maali, kuin potkaisten. Jokainen voi itse yrittää syötöstä potkaista
kiekkoa ei varmasti osu, mutta kun tekee jarruttaen kaarteen ja "ohjaa" kiekon, niin on
huomattavasti helpompaa.
Tämän jälkeen todella huonoa kiekkoa pelannut Tsekki vain roiski kiekkoa vastapäätyyn.
Sitten tuli se suurin "tulkinta" puhtaasta perstaklauksesta!!!
Jagr luisteli suoraan Venakon puhtaaseen miinaan.
Jäi kentälle makaamaan ja voihkimaan, tällä olisi päässyt aikoinaan teatterikouluunkin.
No mitäs teki tuomari/tuomarit???
Ajoivat kaverin ulos ja Tsekki sai rämpiä viisiminuuttia ratkaisuhetkellä?
Tuomarin vaikutus loppupelissä oli merkittävä ja luulempa, että oli viimeinen arvokisa-
vihellys Suomalaiselta tuomarilta? Niin eräs toinenkin Suomalainen tuomari vihelsi viimeisen
arvokisa pelinsä juuri Venäjää tuomitessaan, vastassa oli kylläkin Kanada.(fiasko tuomarointi)
Nyt voitti Tsekit kultaa, josta tuomaroinnin piikkiin voi laskea yli 50%.
Huono maku jää tälläisistä otteluista, joissa pilli karkaa hanskasta.
Tuomaritoiminnasta MM-finaalissa
3
764
Vastaukset
- Jepjep**
Niinpä se oli Suomi-Venäjä- ottelussakin. Suomi sai mitä pienimmistäkin rikkeistä jäähyn ja Venäjä sai tehdä kaukalossa mitä halusi. Eihän Levonen näitä videoitä nää, vaan videotuomari katsoo ne ja antaa siitä oman mielipiteensä? Sitten tämä taklaus, niin eikös siinä venäläinen kyykistynyt taklatessaan, jolloin taklaus kohdistuu polviin ja on erittäin varallinen. Studiossakin sanovat selkeästi, että kiekkoa ei saa potkaista tai luistelulinjaa ei saa muuttaa. Jokainen tietysti näkee nää tilanteet omalla tavallaan ja ihmisiähän siellä kaukalossa oli kuitenkin pelaamassa/tuomitsemassa.
- Tsaipu
Millains tehdään puhdas "perstaklaus" kyykistymättä???
Jos on pölkkyjaloin pyllyään työntämässä hyökkääjän eteen, niin ei tule kuin mustelmat
omille persauksille.
Jagr puolestaan ei enää uskaltanut tulla kentälle ja kummasti parani palkintoa pokatessaan.
Tsekit ovat tunnettuja "näyttelemisestä" ja nyt tuomari vielä antoi "aplodit".
MM-finaalissa, jos annetaan 5 minuuttinen ja ottelurangaistus, niin teon täytyisi olla
kyllä selvä ja räikeä?
Siitä Venäjän toisen erän maalistakin itse ainakin TV:stä kuulin summerin vasta maalin jälkeen,
mutta äänihän on valonnopeutta hitaampi?
Ikävä finaali, koska Tsekit yhdellä tehdyllä maalilla ja "armomaalilla" vetäytyivät täyteen
kilpikonnapuolustukseen. Olivat koko ottelun täysin altavastaajina.
Kiekollinen taitokin oli aivan nollaa Venäjään verrattuna.
Jos joku tälläistä passiivista jääkiekkoa kannustaa, niin ei muuta kuin maksukanaville
MM-kisat ja loppuotteluun Ruotsi ja Tsekki. Niin ja Suomalainen sama tuomari pilliä
viheltämään. Nautittavaa pitkääkiekkoa, sitten koko ilta.
- ARTHUIS
Tsekit kyllä osaa oikeassa kohdassa ottelua tuon filmin. Levonen meni miinaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh432997Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta612931- 422357
- 311853
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251709Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa721654- 481576
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771255- 361236
- 791070