http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/53488E878E350E6DC225772D003156CA?OpenDocument&lang=FI
"Vuonna 2009 rippikoulun käyneitä oli 57 939, kun vuotta aiemmin luku oli reilut 300 pienempi."
Sanokaamme että "reilut 300" on vaikkapa 330. Sen mukaan laskien rippikoululaisten määrä kasvoi 5,7 promillea. Tilastokeskuksen sivulta selviää, että viime vuonna 15-vuotaita oli pari promillea enemmän kuin 2008. Osuus siis kasvoi, mutta vähemmän kuin luvuista suoraan laskien luulisi.
Mutta sitten: "Rippikoulu kiinnostaa myös yli 15-vuotiaita. Viime vuoden rippikoululaista 14–15-vuotiaita oli 83,6 prosenttia, 16–17-vuotiaita 2,1 prosenttia ja yli 18-vuotiaita 2,0 prosenttia." Sen mukaan 14-17 -vuotiaita oli 49654, mikä olisi 75% ikäluokasta. Muutos olisi massiivinen, jos aiemmin on puhuttu 90% kattavuudesta. Toisaalta prosenttiluvut eivät natsaa, eikä oikea luku 14-15 -vuotiaille voi olla myöskään 93,6 eikä 86,3 prosenttia. Joku kirkon puolelta osannee selittää tämän.
"Vuonna 2009 rippikoulun käyneitä oli 57 939, kun vuotta aiemmin luku oli reilut 300 pienempi."
Sanokaamme että "reilut 300" on vaikkapa 330. Sen mukaan laskien rippikoululaisten määrä kasvoi 5,7 promillea. Tilastokeskuksen sivulta selviää, että viime vuonna 15-vuotaita oli pari promillea enemmän kuin 2008. Osuus siis kasvoi, mutta vähemmän kuin luvuista suoraan laskien luulisi.
Mutta sitten: "Rippikoulu kiinnostaa myös yli 15-vuotiaita. Viime vuoden rippikoululaista 14–15-vuotiaita oli 83,6 prosenttia, 16–17-vuotiaita 2,1 prosenttia ja yli 18-vuotiaita 2,0 prosenttia." Sen mukaan 14-17 -vuotiaita oli 49654, mikä olisi 75% ikäluokasta. Muutos olisi massiivinen, jos aiemmin on puhuttu 90% kattavuudesta. Toisaalta prosenttiluvut eivät natsaa, eikä oikea luku 14-15 -vuotiaille voi olla myöskään 93,6 eikä 86,3 prosenttia. Joku kirkon puolelta osannee selittää tämän.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vuonna 2008 rippikoulun kävi enään 87,6% ikäluokasta.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/68ED832793E78AF5C22575EF003AD029?OpenDocument&lang=FI
Pistää miettimään miksi kirkko ei ilmoita vuodelta 2009 selvää prosenttilukua. Todennäköisesti 2009 prosenttiluku on laskenut 2008 prosenttiluvusta. Edelliselle sivullehan 2009 prosenttiluvun pitäisi ilmestyä, nyt kun kirkko on sen laskenut, vaikka ei sitä vielä jostain syystä ilmoitakaan.
Kirkko myös harrastaa perinteistä valehtelevaa propagandaa, kun puhuu lähes yhdeksän kymmenestä käy rippikoulun, kun viimeksi 90 prosenttiin on päästy vuonna 2002.
Rippikoulun suosio on hiipumaan päin.
2002: 90,5%
2003: 89,2%
2004: 88,9%
2005: 87,9%
2006: 88,2%
2007: 88,5%
2008: 87,6%
2009: ???????
Kun kirkon ainoa "syömähammas" menettää suosiotaan, niin kirkko yrittää piilotella laskevaa prosenttilukuaan.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/68ED832793E78AF5C22575EF003AD029?OpenDocument&lang=FI
Kirkon on näköjään rukannut Jäsentiedot sivun tiedot uuteen uskoon. Kasteluvut on palautettu vuoden 2008 lukuihin, kun vielä vähän aikaa sitten käytettiin valheellisia 2009 lukuja. Kirkolliset vihkimiset on päätetty poistaa kokonaan, kun prosettiluvut näyttää todella rumilta ja uhkaa jo mennä alle 50 prosentin.
Paniikki selvästi leviää kirkon piirissä, kun kirkon tilastonikkarit alkaa piilottelemaan laskevia lukuja.
No, nythän ne vihkiluvut sinne ilmestyivätkin. Taitaa joku juuri rukata sivua.
Kohta kirkko varmaan kertoo vuoden 2009 kirkolliset vihkimiset. Laskussa varmaan on nekin. Kiva nähdä miten kirkon tiedotus keplottelee laskevasta prosenttiluvusta eroon.
2000: 79.9%
2001: 76.8%
2002: 74.0%
2003: 71.7%
2004: 69.2%
2005: 68.1%
2006: 66.6%
2007: 60.0%
2008: 56.9%
2009: ??????
Taitaa olla kirkon PR-kikka, että saisivat lehtiin 300 kasvuluvun, vaikka lukujen perusteella 14-15-ikäluokassa on tapahtunut selvä romahdus. Voisiko olla, että oltaisiin menty jopa alle 80 prosentin, jos näin on, niin kirkko tulee kärsimään todellisen PR-tappion. Olisiko tämä syy ettei perinteistä 14-15 ikäluokan prosenttilukua haluta julkisuuteen?
Kymen Sanomat nielaisi kirkon PR-osaston kikkailun koukkuineen päivineen kritiikittä.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/05/24/Rippileirin suosio säilyy/201039064556/4
Tässä alkaa olla vuoden vaihteen maku, kun kirkko julkaisee menneen vuoden kirkkoonkuuluvuusprosentin vaikka tietää sen olevan todellisuutta korkeamman ja valheellisen.
Sen syntyhistoria; Lyhyt ote siitä kompromissista, joka syntyi seurauksena: kastajaliikkeen ja evankelisluterilaisten harvinaisesta kompromissista, ja johti uskonnonopetuksen aloittamiseen kikon piirissä nuorisolle, ja sen seurauksena että: kastajat suostuivat liittymään takaisin maakirkkoon, luopuen omasta Raamatun mukaisesta kastekäsityksestään: Ote Gunnar Westinin kirjasta: Vapaan kristillisyyden historia; siv.164:
>> Maakreivi Filip teki viimeisen vakavan yrityksen järjestäessään syksyllä 1538 uskontokeskustelun luterilaisten teologien ja vangittujen kastajien välille. Heidän joukossaan olivat hohtavat miehet Georg Schnabel ja Peter Tasch. Viimeksi mainitulla oli yhteyksiä myös Enlantiin. Mukaan oli kutsuttu myös Butzer Strassburgista ja hän otti osaa sovinnollisella ja taitavalla tavallaan. Täällä tapahtui jotain epätävällisesti. Johtavan kastajat saatiin tekemään sopimus, jonka mukaan he palaisivat kirkkoon, mikäli tässä suoritettaisiin tiettyjä uudistuksia. Näihin uudistuksiin kuului vaatimus nuorison kasvattamisesta evankelisen opin mukaisisti, ja tästä kehittyi luterilaisen kirkon konfirmaatia (vahvistaminen). Kirkonmiesten menestys merkitsi myös sitä, että johtavat kastajasaarnaajat lulisivat tomimaan yleisen kirkkoon palaamisen puolesta. >>
Tämä johti osaltaan koko silloisen kastajaliikkeen tuhoon: lainaus samasta kirjasta sivulta 165:
>> Ankarat toimenpiteet estivät kuitenkin liikkeen leviämistä ja mahdollisuukia. Vain vähäisiä jäännöksiä (kastajaliikkeistä) oli jäljellä 30-vuotisen sodan aikaan saakka, JOLLOIN NE HÄVISIVÄT. >>
No mut hei, yhtälailla muu media mustamaalaa kirkko aina kuin vain voi. Esim Oulun tuomiokirkkoseurakunnassa järjestettiin vihkihetkiä (Selvennys, mikä tämä on: Ihmiset saivat halutessaan tulla kuukauden viimeisenä perjantaina vihittäväksi kirkkoon. Heidän ei tarvinnut kutsua ketään, tehdä suuria hääjärjestelyjä tai mitään erityisempia valmisteluja esteettemyystodistuksen lisäksi - heidät vihittiin ja seurakunta tarjosi hääkahvit vihittäville pareille sen jälkeen. Tavoitteena oli, että ihmiset voivat pyytää liitolleen Jumalan siunausta ilman, että tarvitsee alkaa stressaamaan ja tulla hulluksi puoli vuotta ennen häitä)
Muistaakseni toisessa häähetkessä pareja oli ollut 33 vihittävää paria. Pian tämän jälkeen jossain vihkitilaisuudessa vihittäviä pareja oli "vain" neljä. Tämäkin todennäköisesti sen vuoksi, että useat halusivat mennä naimisiin vapunaikaan pidettävänä vihkihetkenä eikä suinkaan sitä edeltävänä kertana. Tästä Yle muistaakseni heti uutisoi skandaalimaisesti "Vihkihetkien suosio romahtanut!!" Nyt jälkikäteen voi nähdä, ettei suosio edes ollut todellakaan romahtanut vaan tasaiseen tahtiin suunnilleen 12-14 vihittävää paria käy edelleen joka kuukauden viimeinen perjantai pyytämässä liitolleen Jumalan siunausta. (Ja tämä on kyllä todella paljon vihittäviä YHDEN päivän aikana aina tiettynä päivänä kuukaudessa. Kait siellä kirkossa tämän lisäksi menee muinakin ajankohtina ihmisiä naimisiin sitten pitkin kuukautta)
Sanonpa vain, että en ihmettele yhtään jos kirkon tiedotus kertoo asian hyvässä valossa. Muutenhan siitä oltaisiin heti tekemässä lehtiin skandaalia, kuinka rippikoulun suosio on romahtanut. Kyllähän jokainen muukin liikeyritys kertoo omat uutisensa mahdollisimman positiivisesti!
Ev.lut kirkon kirkollisten häiden osuus viime vuoden avioliittoon vihkimisistä oli 56 %, mutta eipä ole sitä lukua näkynyt lehdissä. Hys hys... Huonoa PR:ää.
että uskiksen aina mielellään reuhaavat rehellisyydellä vaikka käytännön esimerkit muuta todistavat.
Toisekseen, eivät yrityksetkään mainosta valheilla ;)
nuo vihittävät parit kuvittelevat, että juuri kirkosta saisi liitolle Jumalan siunauksen?
Kuka heille sellaista on uskotellut?
Mitä todisteita kirkolla on esittää sen suojissa saatavasta Jumalan siunauksesta?