Suomalaisista 33,33% pölkkypäitä - tutkitusti.

Kolmasosa suomalaisista kannattaa tutkimusten mukaan pakkoruotsia.
25328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Sivistyneistö on aina valitettavasti vähemmistö.

Äänestä
  • Ainakin Ahvenanmaalla.

    Äänestä

  • pakkoruotsia vastustavat erityisesti hyvin koulutetut pienten lasten vanhemmat - he tietävät, mikä on totuus kaksikielisyydestä ja sen "hyödyistä" suomenkieliselle koulutetulle asiantuntijalle

    Äänestä

  • 18 kirjoitti:

    pakkoruotsia vastustavat erityisesti hyvin koulutetut pienten lasten vanhemmat - he tietävät, mikä on totuus kaksikielisyydestä ja sen "hyödyistä" suomenkieliselle koulutetulle asiantuntijalle

    ainakaan vastusta.

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    ainakaan vastusta.

    Älä ole niin itseäsi täynnä. Pakkoruotsia vastustavat _erityisesti_....

    Äänestä

Freudenthal oli oikeassa puhuessaan Turaani pölkkypäistä - pakkoruotsia kannattavat suomenkieliset suomalaiset ovat eittämättä niitä - ruotsinkielistä vähemmistöä matkivia narreja.

http://fi.wikiquote.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Äänestä
  • Niin tai heillä itsellään voi olla yhteyksiä ruotsalaisuuteen. Toinen vanhemmista voi olla vaikka ruotsalainen.

    Äänestä

En usko tuohon lukuun, jos kysytään vain koulujen pakkoruotsista. Lukema on korkeintaan 20%.

Kun kysytään hämärästi maamme kaksikielisyydestä, saadaan tuollaisa kannatuslukuja.

Äänestä
  • Ja jos kysytään toisinpäin: "kannatatko, että oppilas voisi halutessaan opiskella ruotsin tilalla jotain muuta kieltä", niin saadaan (käänteisesti) vielä parempia lukemia.

    "Pakkoruotsi" sanana saa joissakin aikaan mielikuvan, että sen vastustaminen on jotain teiniangstia ja että eihän he sivistyneenä ihmisenä voi sitä vastustaa. Jos kysymyksessä korostetaan pakkoruotsin sijaan valinnaisuutta ja sitä, että ruotsin tilalla olisi pakko lukea jotain muuta kieltä, eikä kyseessä olisi mikään opintojen helpottaminen, niin tuskin pakkoruotsille löytyy kannattajia edes tuota 20%.

    Äänestä

Näistä osa on niitä, joilla on vahvat siteen ruotsinkielisiin - ihmiset samaistuvat helpommin siihen 1/16 osaan perimästään, jolla oli vaurautta opiskella, omistaa ja vaikuttaa, siis mielenkiintoiseen suomenruotsalaiseen sukuhaaraan, kuin niihin suomenkielisiin 15/16 esivanhempiin, jotka olivat suomenkielistä rahvasta vailla mahdollisuutta jättää muuta jälkeä historiaan kuin elinvoimaiset lapset ja heidän rikas kielensä.

Toinen osa ruotsinkielen pakollisuuden kannattajia on naisia, joilla on ollut ns. hyvä kielipää. Heidän on todella vaikea ymmärtää, miksei koulussa voisi olla viittä pakollista kieltä - matematiikkaa ja fysiikkaa nyt ei kukaan tarvitsekaan... ;)

Äänestä
  • Niin, arvaa vaan onko joku OPH yms tahot täynnä just näitä kilttejä kielipäätyttöjä! Että totta kai kaikki oppii 100 kieltä eikä mikään kieli ole poissa toisen kielen oppimisesta! Ja näillä ei ole mitään hajua siitä, minkälainen on keskimääräinen yläasteen kielten opiskelija...

    Äänestä

  • se vakioselitys.

    "huono kielipää"=laiska

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    se vakioselitys.

    "huono kielipää"=laiska

    Opettajana tiedän, että on olemassa monia oppimisvaikeuksia ja eroja taitoprofiileissa, jotka nimenomaan näkyvät kielissä.

    Turha moittia laiskoiksi.

    Suomalaisten kieltenopiskelun yksi suurista tragedioista on se, että he joutuvat opiskelemaan kaikki ruotsia, jonka osaamista arki ei tue, jota ei missään tarvitse, mutta jonka tasoa on mittaamassa aitoja ruotsinkielisiä, jotka eivät ulkomaisten tavoin ole vain tyytyväisiä siitä, jos joku osaa jonkun sanan heidän kieltään, vaan ovat kaiken aikaa tyytymättömiä siihen, ettei heitä palvella kyllin usein ja kyllin hyvällä ruotsilla. Työpaikan saannissakaan ei auta kieli, jota syntyjään ruotsinkieliset puhuvat ylivertaisesti paremmin.

    Ihan hölmö tilanne ja verottaa suomalaisten voimia ja itsetuntoa kieltenoppijoina. Heti pakko pois!

    Äänestä

  • pakkoruotsia kirjoitti:

    Opettajana tiedän, että on olemassa monia oppimisvaikeuksia ja eroja taitoprofiileissa, jotka nimenomaan näkyvät kielissä.

    Turha moittia laiskoiksi.

    Suomalaisten kieltenopiskelun yksi suurista tragedioista on se, että he joutuvat opiskelemaan kaikki ruotsia, jonka osaamista arki ei tue, jota ei missään tarvitse, mutta jonka tasoa on mittaamassa aitoja ruotsinkielisiä, jotka eivät ulkomaisten tavoin ole vain tyytyväisiä siitä, jos joku osaa jonkun sanan heidän kieltään, vaan ovat kaiken aikaa tyytymättömiä siihen, ettei heitä palvella kyllin usein ja kyllin hyvällä ruotsilla. Työpaikan saannissakaan ei auta kieli, jota syntyjään ruotsinkieliset puhuvat ylivertaisesti paremmin.

    Ihan hölmö tilanne ja verottaa suomalaisten voimia ja itsetuntoa kieltenoppijoina. Heti pakko pois!

    sinulta opettaja, että mistä yliopistosta valmistuit ja mitkä olivat erikoistumisaineesi?

    Outoa, että opettajalla on aikaa kirjoitella keskustelupalstoilla työpaivän aikana...

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    se vakioselitys.

    "huono kielipää"=laiska

    Minunkin mielestäni on turha syyttää laiskaksi jos on huono kielipää.

    Äänestä

Suomea hallitsevat vähemmistöt: 1/3 osa kannattaa pakkoruotsia, 10 % on homoja ja 5 % on ruotsinkielisiä.

MUTTA, pitää kuitenkin muistaa, että 2/3 meistä vastustaa pakkoruotsia, 90 % meistä on heteroja ja yli 91 % meistä on suomenkielisiä.

Summa summarum: Kannattaa siis äänestää PerusSuomalaisia, sillä se on ainoa puolue, mikä ei ole sortunut RKP:n lahjuksiin.

Äänestä
  • "10 % on homoja"

    RKP:n logiikan mukaan kouluihin pitäisi määrätä pakkohomous.

    Äänestä

  • Ka on otettava huomioon, että on joitakin vuosikymmeniä harjoitettu massiivista propagandaa kaksikielisyyden puolesta. Silti kansasta suuri enemmistö sitä ei hyväksy edes käsitteenä.

    On aina muistettava että viime sodissa maata puolustaneet olivat yksikielisiä suomalaisia. Jooukossa oli joitakin monikielisiä, jotka olivat oppineet kieliä oppikoulussa. Siis monikielisiä. Enemmän monikielisiä kuin nyyinen pakkoruotsikoulu kykenee kouluttamaan.
    Suomen kansan kieli on suomi.
    Kansan virallinen kieli on suomi.
    Eri vähemmistöt saattavat olla virallisia vähemmistökieliä, mutta ne eivät ole koko kansan kieliä.


    Maa tarvitsee yhteisen yhdistävän kielen ja se on enemmistön kieli.

    Äänestä

  • ssfgjdgk kirjoitti:

    Ka on otettava huomioon, että on joitakin vuosikymmeniä harjoitettu massiivista propagandaa kaksikielisyyden puolesta. Silti kansasta suuri enemmistö sitä ei hyväksy edes käsitteenä.

    On aina muistettava että viime sodissa maata puolustaneet olivat yksikielisiä suomalaisia. Jooukossa oli joitakin monikielisiä, jotka olivat oppineet kieliä oppikoulussa. Siis monikielisiä. Enemmän monikielisiä kuin nyyinen pakkoruotsikoulu kykenee kouluttamaan.
    Suomen kansan kieli on suomi.
    Kansan virallinen kieli on suomi.
    Eri vähemmistöt saattavat olla virallisia vähemmistökieliä, mutta ne eivät ole koko kansan kieliä.


    Maa tarvitsee yhteisen yhdistävän kielen ja se on enemmistön kieli.

    Ydin on se sana PAKKO, Mikäli se jätettäisi pois olisi helpompi keskustella.

    Suomi on kaksikielinen, eli 2 äidinkieltä suomi tai ruotsi ja siitä oma on Pakko oppia/lukea, mutta muut valinnaisia jotka voivat olla eng, ven ....

    Tästä olen puhunut myös ruotsissa asuneena jo yli 30 vuotta.

    Kihkoilijat aina puhuu pakko-ruotsista ja unoktaa paakko-suomen.

    Rannikkoseudulla asia on yksi ja keski että itäsuomessa tilanne toinen jossa esim venäjä voisi ola hyödyllisempi.

    ELI jättäkää se Pakko sana pois.

    Äänestä

  • ssfgjdgk kirjoitti:

    Ka on otettava huomioon, että on joitakin vuosikymmeniä harjoitettu massiivista propagandaa kaksikielisyyden puolesta. Silti kansasta suuri enemmistö sitä ei hyväksy edes käsitteenä.

    On aina muistettava että viime sodissa maata puolustaneet olivat yksikielisiä suomalaisia. Jooukossa oli joitakin monikielisiä, jotka olivat oppineet kieliä oppikoulussa. Siis monikielisiä. Enemmän monikielisiä kuin nyyinen pakkoruotsikoulu kykenee kouluttamaan.
    Suomen kansan kieli on suomi.
    Kansan virallinen kieli on suomi.
    Eri vähemmistöt saattavat olla virallisia vähemmistökieliä, mutta ne eivät ole koko kansan kieliä.


    Maa tarvitsee yhteisen yhdistävän kielen ja se on enemmistön kieli.

    Suomen kieliä ovat suomi ja ruotsi.

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    Suomen kieliä ovat suomi ja ruotsi.

    Ruotsin kieli on ruotsi.

    Siinä se. Totuus.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Ruotsin kieli on ruotsi.

    Siinä se. Totuus.

    vakiokirjoittajien onni on se, että tyhmyys ei ole rikos...

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    vakiokirjoittajien onni on se, että tyhmyys ei ole rikos...

    Se että vastustaa "pakkoruotsia"..! Ajaa suomenkieltä yhdeksi viralliseksi kieleksi ainoastaan. Sekö tekee tyhmäksi.? Mennääkö oppi-isän (Freudenthal) jalanjäkiä taas, todistaen ruotsinkielen hyvistä vaikutuksista älykkyyteen. On vaan ihme että ruotsissakin mamu:t puhuu äidinkieltään, eikä svenskaa tekeekö se heidät myös tyhmäksi. Onneksi ruotsissa "tyhmyys" on rikos ja siksi niin moni maahanmuuttaja istuu vankilassa. Mitä tästä opimme kanattaa aina opiskella svenskaa, välttää vankilan, pärjää elämässä, oppii muut kielet tosta vaan, jne. Ja jos joutuu jostain epätodennäköisestä syystä vankilaan ei hätää svenskalla pärjää sielläkin.

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    Suomen kieliä ovat suomi ja ruotsi.

    Voidaan sanoa, että Suomen kieleksi saatiin paperille ruotsikin puoliväkisin, mutta sehän on korjattavissa oleva moka.

    Äänestä

  • vakiokirjoittaja kirjoitti:

    Se että vastustaa "pakkoruotsia"..! Ajaa suomenkieltä yhdeksi viralliseksi kieleksi ainoastaan. Sekö tekee tyhmäksi.? Mennääkö oppi-isän (Freudenthal) jalanjäkiä taas, todistaen ruotsinkielen hyvistä vaikutuksista älykkyyteen. On vaan ihme että ruotsissakin mamu:t puhuu äidinkieltään, eikä svenskaa tekeekö se heidät myös tyhmäksi. Onneksi ruotsissa "tyhmyys" on rikos ja siksi niin moni maahanmuuttaja istuu vankilassa. Mitä tästä opimme kanattaa aina opiskella svenskaa, välttää vankilan, pärjää elämässä, oppii muut kielet tosta vaan, jne. Ja jos joutuu jostain epätodennäköisestä syystä vankilaan ei hätää svenskalla pärjää sielläkin.

    Tunke sinä se svenskasi perseeseesi.

    Pakkosaksa ruotsin tilalle. Historialliset syyt ovat huomattavasti painavat.,

    Oikeastaan koska Saksa pelasti Pohjois-Euroopan Stalinilta niin tulisi jokaisen pohjoiseurooppalaiset osata sujuvasti saksaa.

    Jos Hilga sanoo Ingalle että "Du bist ein grosser Scheisskopf" niin Ingan on osattava sanoa "Ja. Ich bin ein Schwedische Hure."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


12 kirjoitti:

Kolmasosa suomalaisista kannattaa tutkimusten mukaan pakkoruotsia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu