Moro,
Hoidatin 3kk sitten hampaani juurihoidossa, hoito onnistui hyvin.. Hammas on kuitenkin täytön jälkeen alkanut oireilemaan.. Tai lähinnä "tuntumaan".
Eli heti täytön jälkeen hammas oli 3pv tosi "arka", hlääkäri sanoi että normaalia koska kuitenkin sitä niin paljon rassattu.
Ei auttanut, hlääkäri viilasi paikan koska oli jäänyt korkeaksi -> selkeästi parani
Nyt hammas ollut 2kk tosi hyvä, ei häiritse mitenkään elämistä, ei tykytä tai mitään.. mut välillä tuntuu et siinä jotain tuntoo / ihan pientä herkkyyttä.
hlääkäri sanoi, että ei viitsi turhaan avata. Eli miten mahdottoman iso operaatio on jos hammas taas avataan?
Kannattaako mielestänne vaatia avaamista, kun tosiaan se ei elämää häiritse mut silti joskus se saattaa olla n. 2vk välein parina päivänä hieman oireilevainen?
Röntgenin mukaan hammas oli jo parantunut...
Onko vaara et jos siel olis tulehdus vielä jäänyt joku pieni, että se leviäisi kulovalkean lailla ja leuka tippuu viikon päästä maahan? :D
Voiko olla mahdollista, että sinne on jäänyt joku pieni hermon pala? Jos on, haittaako?
KIITOS TUHANNESTI ASIALLISISTA VASTAUKSISTA!
Hoidatin 3kk sitten hampaani juurihoidossa, hoito onnistui hyvin.. Hammas on kuitenkin täytön jälkeen alkanut oireilemaan.. Tai lähinnä "tuntumaan".
Eli heti täytön jälkeen hammas oli 3pv tosi "arka", hlääkäri sanoi että normaalia koska kuitenkin sitä niin paljon rassattu.
Ei auttanut, hlääkäri viilasi paikan koska oli jäänyt korkeaksi -> selkeästi parani
Nyt hammas ollut 2kk tosi hyvä, ei häiritse mitenkään elämistä, ei tykytä tai mitään.. mut välillä tuntuu et siinä jotain tuntoo / ihan pientä herkkyyttä.
hlääkäri sanoi, että ei viitsi turhaan avata. Eli miten mahdottoman iso operaatio on jos hammas taas avataan?
Kannattaako mielestänne vaatia avaamista, kun tosiaan se ei elämää häiritse mut silti joskus se saattaa olla n. 2vk välein parina päivänä hieman oireilevainen?
Röntgenin mukaan hammas oli jo parantunut...
Onko vaara et jos siel olis tulehdus vielä jäänyt joku pieni, että se leviäisi kulovalkean lailla ja leuka tippuu viikon päästä maahan? :D
Voiko olla mahdollista, että sinne on jäänyt joku pieni hermon pala? Jos on, haittaako?
KIITOS TUHANNESTI ASIALLISISTA VASTAUKSISTA!
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei näy röntgenissä mitään, niin tuskin mitään vakavampaa on. Kuitenkin juurihoidettua hammasta kannattaa seurata. Itselleni v 2006 tehtiin juurihoito ja nyt on edessä joko juuren leikkauoperaatio tai hampaan poisto. Kannattaa käydä esim vuoden parin välein kokohammaskuvassa, josta selviää paljon. Itselläni tuollaisessa padodraamakuvassa selvis tuo juurenalustulehdus. Yksityinen hammaslääkäri ehdotti moista kuvaa, en julkisella puolella edes koskaan ollut kuullut moisesta, vasta yksityiseltä sain tietää koko kuvaustavasta. Täällä sellainen kuva maksoi 50 ja risat.
Ortopantomografi tai panoramaröntgen kuvia otetaan kyllä ihan julkisella puolellakin tarvittaessa. Voi olla, että jossain isommassa kaupungissa kuvaus on keskitetty jonnekin tiettyyn hammashoitolaan. Meillä kuvauslaite löytyy kätevästi ihan oman hammaslääkärini huoneen vierestä.
Aloittajan tapauksessa panorama-rtgtä tuskin tarvitaan tässä vaiheessa. Minusta ei vaikuta kovin vaaralliselta oireelta ja kun kuitenkin on otettu rtg ja siinä ei näy mitään ihmeellistä. Voi mennä ajan kanssa ohikin ihan itsestään.
Voihan sen hampaan tietysti avata, eikä ole ensimmäistä avauskertaa kummempi toimenpide, mutta ei sitä turhaan kannata tehdä. Avaaminen aina hiukan kuluttaa hammasta. Ei se "viitsiminen" tarkoita hammaslääkärin laiskuuttaa. Jos alkaa vaivaamaan enemmän niin sitten tietysti hammas auki. Ja siinä vaiheessa voisi tuota kokoleuan röntgeniäkin harkita vakavasti.
yksityiset osaavat ehdottaa enemmän kuin julkisella puolella. Nimittäin olin kyllä käynyt julkisellakin valittelemassa vähää ennen ku menin sitten vielä yksityiselle. Todellakin kannattaa etsiä hyvä hammaslääkäri, ja niitä ei välttämättä joka kolkasta löydy.