Vain asioita tuntematon ihminen luulee, että Rehulan vaimonhakkausvastaus oli asiaton. Siinähän ei ole lainkaan kyse vaimon hakkaamisesta. Ikivanha anekdootti kertoo, kuinka tuomari esitti oikeudessa syytetylle sellaisen kysymyksen, johon vastaaminen olisi mahdotonta ilman, että syytetty osoittautuu syyllisksi. Siihen syytetty vastaisi tuomarille takaisin: "Oletteko jo lakannut hakkaamasta vaimoanne?" Jos tuomari vastaisi kyllä, hän myöntäisi, että on aiemmin hakannut vaimoaan, jos taas ei, hän myöntäisi yhä hakkaavansa.
Tätä esimerkkiä on maailman sivu käytetty erilaisilla keskustelutaidon oppikursseilla malliesimerkkinä siitä, minkä laatuisia kysymyksiä ei kannata esittää. Toimittajan esittämä kysymys Rehulalle oli niin suljettu ja johdatteleva, että Rehula ei olisi voinut mitenkään vastata siihen kyllä tai ei, ja siksi hän pienenä vinkkinä vihjaisi tuohon tunnettuun anekdoottiin.
Tässä seuraavassa ote nimenomaan toimittajille suunnatusta ohjeesta, ja siinä nimenomaisesti kielletään esittämästä johdattelevia kysymyksiä: "Toisinaan haastattelija paljastaa neroutensa kysymällä todella suljetun kysymyksen johonkin tämmöiseen tyyliin: ”Joko olette lakannut hakkaamasta vaimoanne? Kyllä vai ei?” Ja sitten vielä ihmetellään, että kun ihmisistä ei saa haastattelussa mitään
irti."
Teoksesta Lauri Kotilainen,
Parempi lehtijuttu. Inforviestintä,
Jyväskylä 2003. 139–145.
http://tommi.legisign.org/opetus/trsupk3_s2007/kotilainen_haastattelusta.pdf
Tätä esimerkkiä on maailman sivu käytetty erilaisilla keskustelutaidon oppikursseilla malliesimerkkinä siitä, minkä laatuisia kysymyksiä ei kannata esittää. Toimittajan esittämä kysymys Rehulalle oli niin suljettu ja johdatteleva, että Rehula ei olisi voinut mitenkään vastata siihen kyllä tai ei, ja siksi hän pienenä vinkkinä vihjaisi tuohon tunnettuun anekdoottiin.
Tässä seuraavassa ote nimenomaan toimittajille suunnatusta ohjeesta, ja siinä nimenomaisesti kielletään esittämästä johdattelevia kysymyksiä: "Toisinaan haastattelija paljastaa neroutensa kysymällä todella suljetun kysymyksen johonkin tämmöiseen tyyliin: ”Joko olette lakannut hakkaamasta vaimoanne? Kyllä vai ei?” Ja sitten vielä ihmetellään, että kun ihmisistä ei saa haastattelussa mitään
irti."
Teoksesta Lauri Kotilainen,
Parempi lehtijuttu. Inforviestintä,
Jyväskylä 2003. 139–145.
http://tommi.legisign.org/opetus/trsupk3_s2007/kotilainen_haastattelusta.pdf
Vastaukset 49
Vanhimmat
http://www.google.fi/search?hl=fi&ei=M477S9XQDIOUOOTw8N8B&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CCAQBSgA&q=lakannut hakkaamasta vaimoasi&spell=1
Kyseessä on ns. Plurium interrogationum, josta englanninkielinen maailma käyttää nimitystä "Loaded question", (arvolatauksella) ladattu kysymys.
http://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question
http://www.fallacyfiles.org/loadques.html
Turhaa selittelyä: Kysymksessä on kepukusipään ylimielinen moukkamaisuus.
Lienee samanlainen narsistipsykopaatti kuin Vanhanen,
tämä lex-Nokian ja monen muun kusetuslain isä ja alkuunpanija.
Minulle on sama, vaikka Rehula olisi vihreä marsilainen, kun en ole puoluepolitiikasta kiinnostunut, mutta kyllä tässä nyt on menossa selvä oikeusmurha. Silmittömässä vihassaan poliitikkoja kohtaan ihmiset näkevät vihollisia siellä missä niitä ei ole. Keskusteluhan meni näin, ote Iltalehden uutisesta:
- Kysytään sitten: Oletteko jo lakanneet arvostelemasta Korhosta, Ylen toimittaja yritti naruttaa ministeriä.
Rehula näytti selvästi huvittuvan johdattelevasta kysymyksenasettelusta. Kysymykseen vastaaminen asettaisi hänet joka tapauksessa puolueensa silmissä huonoon valoon.
- Ja minä vastaan, että oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi, tuore ministeri kommentoi naama virneessä takaisin.
Rehula vastasi juuri siten, kuin keskustelutaidon kursseilla aina opetetaan vastaamaan, mahdottomaan kysymykseen mahdoton vastakysymys. Ei siis lainkaan ylimielisyyttä, vaan pieni piikki toimittajalle, joka ei ole lukenut omaa oppikirjaansa (Kotilainen: Parempi lehtijuttu). Toimittaja oli se, joka käyttäytyi moukkamaisesti.
on opetettu että aina pitää kommunikoida siten, että voi pitää kasvonsa. Ja olen ollut työelämässä monissa tehtävissä, esimiehenä ja alaisena.
En hyväksy tuollaista käytöstä, että moukkamaisuuteen vastataan samalla mitalla. Jos toinen on moukkamainen niin pitää itse käyttäytyä sivistyneesti.
Rehula veti maton altaan käytännössä tuolla sivistymättömällä letkautuksellaan ja siitä ei pääse mihinkään.
piittaa pätkääkään puolueista tai politikoista mutta korvaan särähtää jos joku ihminen on niin typerä että nolaa itsensä. Tuossa oli Rehula typerä. Viis toimittajasta mutta korkeampiarvoisen tulee osoittaa fiksuutensa(, jos sitä omaa, mutta tuo osoitti että oli yhtä moukka kuin toimittaja. Jos nyt toimittajaa voi moittia, sillä heidän kuuluukin tehdä kiusallisia kysymyksiä.
Oli täysin vammaisen idiootin vastaus, jota tosin odottaa keskustan kääpiöaivolta. Pudotuspeli on lopullisesti alkanut keskustan lisämokien ansiosta
kepulle lisää moisen sammakon ansioista. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja kun sanoo, jotta seuraavissa vaaleissa tulee kepulle rökäletappio, eikä ole asiaa hallitukseen.
Mielestäni tuo oli Rehulalta hyvin vastattu. Sen sijaan esim. Holkerin kahvinjuonti- ja silakasyöntivastaukset aikoinaan olivat ala-arvoisia. Kannattaisi nyt vähän odottaa ja tutkia, mitä Rehula saa ministerinä aikaiseksi, ennen kuin lähtee tuomitsemaan miestä yhden lauseen perusteella, mutta kai kansa sitten on jo niin raivokkaan vihamielinen kaikkia poliitikkoja kohtaan, että tuomioita julistetaan lonkalta laukoen kuin villissä lännessä.
Holkeri heitti ylimielisyydessään kyseisiä hrejoja kusettamalleen köyhälistölle, mutta ei tämä lievennä vähääkään Rehulan sanomisia.
Kaiken lisäksi pärstä näyttää rehellisyydessään pahimman luokan ryssäpoliitikolta.
Parasa A-Vanhasluokkaa siis.
En ole koskaan hakannut vaimoani.
Kyllä Suomessa tyhmyyttä riittää! Tuulitakinhuput ne tuulessa ne lepattaa.
voihan siihen vastata, että tuntematon mies hakkasi, en mie.
"En ole koskaan hakannut vaimoani" Itse vastaisin niin ja se olisi myös totta.
Niin, että voisitko perustella tarkemmin, miksi mielestäsi tuo vastaus on tyhmä.
"Kyllä Suomessa tyhmyyttä riittää!" noin voi vastata mihin tahansa viestiin.
hakkamasta vaimoasi ?
ei tarvitse perusteluja. Hän pysyy idoottina kuitenkin.
rukkasta!
joten siitä ei voi parantuakaan. Moukka olet ja moukkana kuolet.
olet niin tyhmä, että et pysty moukkamaista aivoulostettasi perustelemaan.
"Idiootti ei tarvitse perusteluja. Hän pysyy idoottina kuitenkin.".
Etkö parempaan pysty ? Tod. näk. et.
Kysymys: ""Oletteko jo lakannut hakkaamasta vaimoanne?""
Vastaus: "tuntematon mies hakkasi, en mie."
olet niin tyhmä, että et pysty moukkamaista aivoulostettasi perustelemaan.
"Idiootti ei tarvitse perusteluja. Hän pysyy idoottina kuitenkin.".
Etkö parempaan pysty ? Tod. näk. et.
mielisairaalssa sinua syötetään?
mielisairaalssa sinua syötetään?
Olet oppinut käyttämään copy/paste toimintaa. Se onkin tarpeellinen taito, jos ei oma äly pysty kehittämään mitään järjellistä sanottavaa.
moonikset noin lujille? Taidat olla Imatran kirkkoherra.
Älä anna periksi! Auriko kiertää maapalloa, kyllä sinä sen tiedät, ihan hyvin.
viestiesi tasoa. se tosin voi olla vähäiselle älyllesi ylivoimainen haaste.
"mielisairaalssa" Opettele ensin vaikka kirjoittamaan ilman virheitä. Siitä on hyvä alkaa.
On ehkä liikaa vaadittu, että saisit viesteihisi jotain sisältöäkin.
Älä anna periksi! Auriko kiertää maapalloa, kyllä sinä sen tiedät, ihan hyvin.
Aikamoista ajanhaaskausta vastailla moukkien viesteihin.
"Ottaako moonikset noin lujille? Taidat olla Imatran kirkkoherra".
Kas siinä taas esimerkki henkisestä tasostasi. Sulla on ilmeisesti poikkeuksellisen paljon niitä Neanderthalin ihmisen geenejä. Tutkituta geenisi, nimittäin voi olla, että sukusi on juuri se puuttuva lenkki ihmisen ja apinan välissä.
Sinustahan voisi tulla evoluutiobiologeille kiintoisa tutkimuskohde ja kuvasi julkaistaisiin maailman tiedelehdissä. Mietipä sitä. Tulisi hieman sisältöä elämääsi.
Nythän tästä päästiin oikein tähtitieteeseen. Kehitys kehittyy.
Voi olla, että auri kiertää maapalloa, tietäis vaan, mikä se auri on. Kun näköjään olet tähtitieteilijä, niin voisitko valaista asiaa ?
outo puolustus. Minä olen opettanut muita ja minua on opetettu että fiksu ja sivistynyt osaa kommunikoida niin, että molemmat osapuolet saavat pitää kasvonsa. Siitäkin on oppikirjaa olemassa...
tuosta kirjasta löytyy rakentavaa kommunikointitietoa. Ja sellaista, jonka voisi ministeri Rehula lukea jotta voi vastailla asiallisesti.
Kirja: Miten opin pitämään puoleni.
Kirja antaa eväät pitämään puolensa, mutta rakentavasti siten että osapuolet voivat säilyttää kasvonsa. Tekee hyvää lukea kelle vaan.
Oliko muut navetassa, vai opetitko runkkausta ystävällesi?
Tuo viesti oli loistava esimerkki siitä, kuinka täällä on helppo todistaa tyhmyytensä.
Tänään aamutelevisiossa se selvisi, kun näytettiin pätkä sosiaalivaliokunnan kokouksesta, missä tämä Rehula haukkuin naiskansanedustajat ja keskeytti sen takia kokouksen. Ei riitä miehellä pinna suuriin saappaisiin. Ei ihme, jos on jo neljättä kautta kansanedustajana ja nyt vasta ministeriposti aukeaa. Olisi kuulunut niihin, joille ei aukea koskaan.
Kuumakalle ei koskaan onnistu harkintaa ja kompromisseja vaativissa tehtävissä. Toivottavasti jää tähdenlennoksi.
miten ihmeessä tuolla käytöksellä on päässyt ministeriksi? Kyllä kepu vetää mattoa altaan oikein olan takaa...mutta omapa on vikansa jos ei ällyy laittaa fiksuja ministereitä.
ja itseään hallitsematon tyyppi ei sovi vastuullisiin hommiin. Eikä kenenkään esimieheksi. Voi vain kuvitella millaista on olla alaisena ko tyypin kanssa. Onneksi virkakausi jää lyhyeksi. Eipä ihme että Rehula on tupakoija. Heillä on tyypillisesti lyhyt pinna ja pitää ottaa hermosavuja. Miten tupakoija sopii terveysministerinä keulakuvaksi? Ei mitenkään.
Tuo viesti oli loistava esimerkki siitä, kuinka täällä on helppo todistaa tyhmyytensä.
pissikset ja muut kuravitut!
Loistaa kuin aurinko.
Rehula olisi voinut vastata kysymykseen, eikä kysyä vastakysymystä. Rehula on todistetusti arvostellut Korhosta, mutta toimittajan mahdollinen vaimonhakkaaminen ei liittynyt Rehukan tapaukseen mitenkään. Vaikka toimittaja olisikin hakannut vaimoaan, se ei liity mitenkään Rehulaan ja Korhoseen.
Näin umpikiero poliitikko sai jättä vastaamatta, kun oli riittävän röyhkeä.
Tässä miehessä sen sijaan on Suomen tulevaisuus, jota kepulaisetkin voivat jatkossa äänestää:
http://www.youtube.com/watch?v=ICG4qXh8kys
http://www.youtube.com/watch?v=VnAoB6Fipgk&feature=related
niin käy että persut saavat pääministerin pestin. Mutta se tiedetään jo että persut saavat lisää edustajia. Kuinka paljon? Ehkä jopa kymmenen edustajaa. Se taas tarkoittaa sitä, että ne paikat menevät kaikilta kolmelta suuremmalta puolueelta.... se nähdään. Itse olen puolueeton ja jää nähtäväksi kuka saa ääneni vai saako kukaan.
Ennemmin tai myöhemmin Soini on vielä pääministeri.
Mikäli kansa nyt luottaa Soiniin, (kannattaa katsoa em videot) Perussuomalaisista tulee suurin puolue.
Perussuomalaisten vaalivoitolle ei ole mitään estettä, mielestäni kukaan muu ei ole pystynyt näkemään niin syvälle tulevaisuuteen kuin Soini, joka on koko ajan varoitellut EMUSTA ja liian löyhästä ulkomaalaispolitiikasta.
Toimittajakoulutuksen mallikysymys, joka tulee jokaiselle koulutuksessa olevalle lukuisia kertoja eteen.
Ihan turha siis ihmetellä asiaa ja koko mediaväki ymmärsi mitä on kyse.
Mua ärsyttää kepuleiden tapa vinkua aina oikeusmurhasta kun heitä arvostelee. On ihan nykyaikaa että poliitikkojen sanomisiin kiinnitetään huomiota. Sutkautus oli typerä, mistä lie alueelta Suomesta lähtöisin. Sitäpaitsi tuohon "nokkelaan" kompakysymykseen voi vastata , esim en ole lakannut hakkaamasta vaimoani koska en ole koskaan aloittanutkaan. Olisi mielenkiintoista tietää Rehulan vastaus Korhosen haukkumiseen.....
Juttu alunperin ja tosiaan käytetty koulutuksessa iät ja ajat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question
Eli ihan turha kaivaa syvempiä merkityksiä.
http://www.fallacyfiles.org/loadques.html
Google löytää 84 000 englanniksi ja sitten vielä muut kielet päälle.
On muitakin vitsejä ollut iät ajat. Eri asia missä niitä on korrektia ja asiallista siteerata.
Tuo on juuri se koulutustilanne ja tyyppi on siis käynyt jotain toimittajakoulutusta jossakin.
Ihan selvä juttu jos on mediassa töissä.