Kielillä puhumisesta
evlut
20763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen uskovainen ihminen. Kuulun ev.lut. kirkkoon. Pappi ei ole mielestäni koskaan puhunut siellä kirkossa muuta kuin suomea. Onko silloin jotain vialla vai kaikki ihan oikein?
Kyllä kaikki on ihan hyvin, jos pappi saarnaa suomeksi. Tosin kai se ruotsinkielinen saarnakin on ihan ok. Kielillä ei kuitenkaan saarnata sen enempää luterilaisessa kuin helluntailaisessa kirkossakaan.
En tarkoita papin saarnaamista, puhuuhan pappi muulloinkin seurakunnassaan kuin vain sarnatessaan, ainakin pitäisi olla seurakuntalaisten parissa monin tavoin. Esim. rukoilee ihmisten kanssa heidän hädässään. Eikös me siitä makseta, papin työstä, ym. seurakuntapalveluista. Ja tietenkin tarkoitin niinkus tiedät "kielillä puhumista". Eikö pappi olekaan saanut Pyhän Hengen kastetta, kun ei puhu kielillä? Mistäs se helluntaiseurakunnan papille on tullut?
Näkisin, että kielillä puhuminen on ennemminkin armolahja, kuin PH:llä täyttymisen merkki. Toki monissa merkittävissä APT:n kohdissa Pyhällä Hengellä täyttymisen välittömänä merkkinä oli kielillä puhuminen, mutta tästä ei varmaankaan voitane vetää yksiselitteistä johtopäätöstä, että kielet ovat Pyhällä Hengellä täyttymisen ainoa mittari.
Pappisi armolahjoista en tiedä, mutta jos hänellä on kielillä puhumisen lahja, niin hän taitaa harjoittaa sitä varsin suljetuissa ympyröissä. Se on hänen asiansa. Jos hänellä ei tätä lahjaa ole, niin sitten ei ole...se ei ole sen merkittävämpi asia, ei edes meidän helluntailaisten mielestä. Me lähinnä suhtaudumme Pyhän Hengen lahjoihin ja ilmiöihin avoimesti, mutta pelastus tulee meidänkin mielestä yksin uskosta, yksin armosta.
En ole sama evlut joka kirjoittaa aiheesta luterilaisten sivuilla.
Älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta, neuvoo Raamattu.
Rukousten sotkemiseksi ja häiritsemiseksi saadut feikkikielet saa lähtemään pois kysymällä hengeltä itseltään kuuluvalla äänellä "Tunnustatko nyt puhuva henki Jeesuksen Kristuksen lihaan tulleeksi?". (1.Joh.4:1-3)
http://www.niksula.cs.hut.fi/~ahuima/toronto/trust.html
Luulisi, että tämä "kielilläpuhuminen" olisi tullut jo niin selvitekyksi, ettei siihen enää olisi tarvetta palata:
!!!! EI OLE OLEMASSA KIELILLÄPUHUMISTA !!!!
Lupaan edelleen miljoona euroa sille, joka läpäisee James Randin testin;
http://www.randi.org/research/
”At JREF, we offer a one-million-dollar prize to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event.”
'Pyhä Henki' keksittiin aikoinaan selittämään hurmostilojen ja 'kielilläpuhumisen' syitä. Kun ihminen sairastui johonkin tautiin, häneen sanottiin menneen riivaajahenki. Kun ihminen sitten joutui hurmoksiin jumalaansa palvellessaan, niin täytyihän silloinkin tähän ihmiseen mennä jokin henki; PYHÄ HENKI.
Hurmostilojen uskottiin olevan osoitus henkimaailmasta. Hallusinaatioissa koetut äänet ja näyt olivat todistus jumalista. Kymmenissä ns, luonnonuskonnoissa (joita kristityt eivät vielä ole ehtineet hävittää), nämä perinteet yhä jatkuvat. Nykyisin tunnetaan paremmin psyykeen häiriötilat, joten niitä ei enää tarvitse selittää henkiolentojen vaikutuksina.
Kielilläpuhumista on tutkittu tuhansissa eri testeissä ympäri maailmaan yli 50 vuoden ajan; KOSKAAN EI KENENKÄÄN OLE TODETTU PUHUVAN YHTÄ AINUTTA YMMÄRRETTÄVÄÄ LAUSETTA VIERAILLA KIELILLÄ.
Uskovaiset uskoivat aluksi, että kielet ovat nykyisiä, mutta vieraita kieliä. Niitä kun ei tutkittaessa kukaan puhunut, uskottiinkin että kielet ovat jo sammuneita kieliä. Otettiin avuksi muinaiskielten tutkijat; kun niitäkään ei kukaan osannut puhua, uskovaiset selittivät että ne ovatkin tulevaisuudessa puhuttavia kieliä. Nämä lähinnä jokeltelua olevat ”kielen rakenteet” ovat kuitenkin niin alkeellisia, etteivät kielitieteilijät voineet uskoa, että sellaista kieltä koskaan voisi syntyä.
Pettymys oli suuri, kun huomattiin, että kielillä puhumisessa (glossaliassa) olikin kyse aivojen puhekeskuksen häiriötilasta, joka saa sen tuottamaan puhetta samalla tavoin, kuin pienellä vauvalla, joka ei vielä osaa puhua. Tämän ns. jokeltelun alkuperäinen tarkoitus on ollut puhe-elimien harjaannuttaminen, ts. hermottaminen, jotta puheen tuottamien voisi alkaa heti, kun aivojen kehitys sen sallii.
Ei siis ole olemassa kielilläpuhumista saati Pyhää Henkeä; kaikki tämä on vain ihmisen omien aivojen tuotosta.
on paljon enemmän kusta päässä kuin mitä lääkäri määrää.
yritäpä saada aivopestyt uskovaiset sen uskomaan.
He uskovat mieluusti kaiken maailman henkiolentoihin, sitä sanotaan hionosti muuntununeeksi tajunnan tilaksi. Olen työssäni saanut heistä jo tarpeekseni.
Viime tammikuussa tuli samalla viikolla kaksi Jeesusta hoitoon. Olivat sisäistäneet raamatun todella tarkkaan, lukeneet sitä kuin hul.....
Minun neuvoni kaikille:
VAROKAA USKONTOJA !
Ei enempää!
pahoja ihmisiä?
Psyko kirjoitti aivan asiaa. Uskonnot ovat vaaraksi ihmisen mielenterveydelle, onhan tuo nähty.
Jos olet edes alkeiskurssin käynyt tiedät toki, että kysymyksessä on sairaus, joka ei johdu uskonnosta. Sanoisin, että tuollaisella puoskarimaisella tyylillä varmaan teet melkoista tuhoa ja samalla käyt eettisesti arveluttavilla alueilla puhumalla ns. "asiakkaista" tuohon tyyliin. Jokaisella ihmisellä on oikeus uskoa terveenä tai sairaana. Jos olisit ammattilainen erottaiset sairauden oireet ja arkielämän. Vielä kannattaa pari kurssia lukaista ja toivoa, ettei saa varoitusta...
Mummo, mummo, minä puhuin aidasta, sinä aidan seipäästä!
Olen omin korvin kuullut puhuttavan tunnistettavaa englantia ja ruotsia. Kyseinen englannin puhuja ei osaa itse sanaakaan ko. kieltä. Olen itse puhunut hepreaa niin, että muut ovat sen ymmärtäneet.
Se, että kukaan ei tule esittämään sitä miljoonasta taalasta on taas ihan toinen juttu, mutta tule sinä meidän rukouskokouksiin ja kuuntele kieliä, joita siellä puhutaan. Voit yllättyä. Havaintojen tekemiseen ei välttämättä riitä kuitenkaan lyhyt vierailu, vaan kunnollinen havaintoaineiston keruu saattaa vaatia monia kertoja.
Skeptismi on muuten helppoa. Olen sitä itsekin kokeillut. Todista minulle, että olet aito ihminen joka tänne kirjoittelee, etkä äärettömän kapasiteetin omaava tietokone, joka on ohjelmoitu vastaamaan aina tietyllä tavalla tiettyy väitteeseen.
Ylläpito hoi! Pientä rajaa, mitä tänne päästetään! Psyko, mitä oikein ajattelit, mieti vähän!
Psykolle terveisiä: Alitit riman, pohjanoteeraus! Lopeta hyvän sään aikana! Sinua siunata tahdon.
"puhuisi kielillä", niin se olisi todellinen sensaatio.
Se olisi pääuutinen kaikissa tiedostusvälineissä kautta koko maailman.
Siksipä minäkään en usko, että kukaan todella puhuisi "kielillä".
Tule tsekkaamaan tai oikeammin kuuntelemaan "sensaatiota" meidän rukouskokouksiin. Se on siellä kyllä aika tavanomaista, joten turha lienee puhua sensaatiosta.
Onko sulla lähteet noille tiedoillesi, että asiaa on tutkittu 50 vuotta, ja ettei ole yhtään tutkimusta, jossa olisi todettu puhutun kielen olevan kehittynyttä ja tunnistettavaa? Olen meinaan lukenut muuta. Meillä ei kai kummallakaan ole varaa sanoa, ettei olisi yhtään tutkimusta, jossa kielilläpuhuminen ei olisi ollut tunnistettavaa kieltä. Vaatii aikamoisen tutkimuksen tekemisen aiheesta ennen kuin väittää tuollaista. Täytyy tuntea kaikki tutkimukset!