http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/110F2BDC510748BDC225772E002C35FB?OpenDocument&lang=FI
"Perinteinen kristillinen vihkiminen ei ole menettänyt suositaan. Edelleen yli puolet hääpareista haluaa sanoa 'tahdon' papin edessä."
Mitenkähän minä muistelen tuon osuuden pudonneen vuosikymmenessä parikymmentä %-yksikköä... Vaan kaipa lehdet tämäkin evl.fi:n tiedotteen sellaisenaan nappaavat.
"Perinteinen kristillinen vihkiminen ei ole menettänyt suositaan. Edelleen yli puolet hääpareista haluaa sanoa 'tahdon' papin edessä."
Mitenkähän minä muistelen tuon osuuden pudonneen vuosikymmenessä parikymmentä %-yksikköä... Vaan kaipa lehdet tämäkin evl.fi:n tiedotteen sellaisenaan nappaavat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli lasku jatkuu tälläkin saralla vaikka kirkko valheellisesti yrittää puhua suosiosta.
2000: 79.9%
2001: 76.8%
2002: 74.0%
2003: 71.7%
2004: 69.2%
2005: 68.1%
2006: 66.6%
2007: 60.0%
2008: 56.9%
2009: 56.0%
Jos 80:llä parilla sadasta oli aikaisemmin kirkkohäät ja saman vuosikymmenen lopussa vain 56:lla, niin se on kestosuosiota? Suosiohan on silloin pudonnut 30%. Kai kirkon tutkijat sitten viittaavat pelkästään tuohon edellisvuoteen, jolloin suosio vain noin prosenttiyksikön, kun edellisinä vuosina putoaminen on ollut 4-6%-yksikön luokkaa. Eli sillä tavalla ajateltuna lausuma jokseenkin on paikkansapitävä.
Erilaiset pikahäät ja yöhäät eli liukuhihnahäät, jolloin iso määrä pareja vihitään liukuhihnalta nopeasti ja ilman sukulaisia on kehitetty pysäyttämään kirkollisten vihkimisten prosentin lasku. Laskua on kyllä onnistuttu loiventamaan muttei pysäyttämään. Jos liukuhihna vihkimisiä ei olisi, niin nyt prosentti olisi varmaan jo alle 50 prosentin. Mikä näyttäisi jo varsin rumalta ja 50% alitusta kirkko varmaan yrittääkin kaikin keinoin vastustaa. Eli jonkinlaisen torjuntavoiton kirkko on toistaiseksi onnistunut tekemään. Mutta kolikolla on toinenkin puoli, joka on kirkkoa vastaan. Todellisuushan ei mene niin, että vain ne parit, jotka ei mene prinsessahäihin seurakunnan läsnäollessa olisi niitä, jotka vain valitsevat liukuhihnahäät. Eli että liukuhihnahäät tulisi prinsessahäiden päälle lisäksi, vaan osa jotka menisivät normaalisti prinsessahäihin valitsevatkin liukuhihnahäät, kun se on mahdollista. Eli tapahtuu siirtymää prinsessahäihen puolelta liukuhihnahäihen puolelle. No, mitä kirkko tässä siirtymässä menettää? Prinsessahäissä kirkko saa molempien parien puoleiset suvut raahattua kirkkoon ja kykenee täten altistamaan ison joukon tapakristittyjä ja ehkä uskonttomiakin omiin palvontamenoihin ja pystyy näin tunkeutumaan edes jotenkin tavallisen ihmisen elämään. Kirkon uudessa tuotteessa, liukuhihnahäissä ja erityisesti siirtymässä prinsessahäistä liukuhihnahäihin kirkko tulee menettämään osan mahdollisuudestaan tartuttaa juutalais-kristillistä-lähi-idän-paimentolaiskansojen-kulttuuria slaavilais-eurooppalaisiin ihmisiin.
Lyhyellä ja pinnallisella tähtäimellä kirkko voittaa jotain, mutta pitkällä ja syvällisemmällä tähtäimellä kirkko tulee häviämään. Talvella kun kusee housuihin, niin hetken aikaa on lämmin, mutta sitten on entistäkin kylmempi. Näin tulee käymään kirkon liukuhihnahääpolitiikan osaltakin. Homma tulee kusemaan lopulta kirkon omille kintuille.