Lääkiksen pääsykoe 2010

Joo-o.. Aivan sama juttu täällä. Kaikkia tehtäviä ei millään ehtinyt tehdä ja hirveä kiire oli. Harmitti kun ei oikein päässyt näyttämään sitä kuinka paljon todella oli valmistautunut.. Mut jos ei tänä vuonna niin ensi vuonna sitten uusiksi. Tampereelle hain ekaa kertaa.

Mielestäni pääsykoe oli sellainen ettei koko galenosta olisi kannattanut ostaa. Parhaiten olisi pärjännyt kun olisi ostanut puolta halvemman "university physics"-kirjan.

Oikeastaan Galenoksesta näkee ainoastaan aihealueet, joista pitää lukea jostain muusta kirjasta. Kun tuo Galenos on ns. pääsykoekirja, niin luulisi ylioppilastason kemian ja fysiikan riittävän pääsykoekirjan lisäksi, mutta tuohan olisi utopinen odotus.

Täytyypä kertoa mitä aion ensi vuodelle opiskella, niin lääkikseen menijät saavat tietää, mitä ei kannata lukea .... minä luin ja laskin pääsykokeita varten kaikkea sellaista mistä pääsykokeissa ei ollut mitään hyötyä.

Ajattelin ensi vuodelle perehtyä tuohon "university physics"-kirjaan, joten ensi vuoden pääsykokeissa ei ole mitään kyseisen kirjan aihepiiriin kuuluvaa laskua.

ihan pakko kysyä, etteikö ketään muuta ihmetyttänyt sen yhden kaavan puuttuminen kaavakokoelmasta jolla olis saanut laskettua elektronin nopeuden siinä elektronimikroskooppitehtävässä..?

yksihakija kirjoitti:

ihan pakko kysyä, etteikö ketään muuta ihmetyttänyt sen yhden kaavan puuttuminen kaavakokoelmasta jolla olis saanut laskettua elektronin nopeuden siinä elektronimikroskooppitehtävässä..?

Lue lisää

Minäkin olisin laskenut sen juuri sillä kaavastosta poistetulla kaavalla. Se kaavahan on aikaisempina vuosina ollut kaavakokoelmassa...

Pitiköhän se laskea muiden kaavojen avulla vai olisiko se kaava pitänyt opetella ulkoa?

yksihakija kirjoitti:

ihan pakko kysyä, etteikö ketään muuta ihmetyttänyt sen yhden kaavan puuttuminen kaavakokoelmasta jolla olis saanut laskettua elektronin nopeuden siinä elektronimikroskooppitehtävässä..?

Lue lisää

Sen kaavan pystyy johtamaan. Luulisin et jos se kaava ois ollu siä niin ei se tehtävä ois ollu 12 pisteen tehtävä vaan luultavasti 2 tai 3 pisteen.

Teki mieli sanoa et olipa iisi ja et ihan varmasti pääsen sisään mut oisin valehdellu :D;D joo oli aika haastavaa ja aika loppui kivasti kesken myös täällä... ja lopus tietty hokasin yhen tehtävän mut ei ollu enää aikaa tehdä sitä loppuun... Tällä kertaa oli sitte teemana vierasaineet, mikäköhän ensi vuonna? No meni se kuitenkin suht hyvin ja ihanaa ei galenosta enää :D haah nyt saa rentotua ja lepuuttaa aivoja :) ja jos ei tärpää niin ens vuonna uusiks :D

"Moneen tehtävään oli myös tosi pienet vastaukset ja siksi niiden suuruusluokan arviointi oli aika vaikeaa."

Mitä tarkoitat tällä? Itse sait vastauksen mahtumaan pieneen tilaan ja mietit, miten tästä voisi saada esim. 11p? Vai tilaa oli liian vähän ja tekstiä olisi ollut enemmänkin tarjolla, jos rivejä olisi riittänyt tai omia tietoja olisi pitänyt täydentää tjms? Itsellä ainakin osuu tuohon ensimmäiseen, eli esim. makrofagi tehtävä meni n. 2/3 annetusta kirjoistustilasta, mikä saikin miettimään että "mitä nyt on unohtunut?"; omasta mielestä kaikki Galenoksen jutut sai oksennettua paperille, ja aineistostakin tavaraa tuli jokunen sana.

Samaa mieltä kuitenkin kanssasi siitä, että toivottavasti muilla Tampereelle pyrkineillä on mennyt kehnosti. Näin ei tietenkään saisi sanoa (;D), mutta kun on oma lehmä ojassa ja tulevaisuus kyseessä niin ehkäpä se on ihan tervettä ja oikeutettua?? x) Kunhan on niiden 105 hyväksytyn joukossa, kaikki muu on pelkkää spekulointia ja turhaa hifistelyä... ;)

näin sen näin kirjoitti:

"Moneen tehtävään oli myös tosi pienet vastaukset ja siksi niiden suuruusluokan arviointi oli aika vaikeaa."

Mitä tarkoitat tällä? Itse sait vastauksen mahtumaan pieneen tilaan ja mietit, miten tästä voisi saada esim. 11p? Vai tilaa oli liian vähän ja tekstiä olisi ollut enemmänkin tarjolla, jos rivejä olisi riittänyt tai omia tietoja olisi pitänyt täydentää tjms? Itsellä ainakin osuu tuohon ensimmäiseen, eli esim. makrofagi tehtävä meni n. 2/3 annetusta kirjoistustilasta, mikä saikin miettimään että "mitä nyt on unohtunut?"; omasta mielestä kaikki Galenoksen jutut sai oksennettua paperille, ja aineistostakin tavaraa tuli jokunen sana.

Samaa mieltä kuitenkin kanssasi siitä, että toivottavasti muilla Tampereelle pyrkineillä on mennyt kehnosti. Näin ei tietenkään saisi sanoa (;D), mutta kun on oma lehmä ojassa ja tulevaisuus kyseessä niin ehkäpä se on ihan tervettä ja oikeutettua?? x) Kunhan on niiden 105 hyväksytyn joukossa, kaikki muu on pelkkää spekulointia ja turhaa hifistelyä... ;)

Lue lisää

Anteeksi epäselvä asian esittäminen. Tarkoitin siis sitä, kuinka vaikkapa fysiikassa vastauksien numeerinen arvo oli hyvin pieni. Tehtävään 2a sain muistaakseni vastaukseksi jotain 10^-10 grammaa ja nopeasti vastausanalyysiäkin vilkaistessani olin näkevinäni jotain samanlaista. Tuohan on siis aivan naurettavan vähän! Kokeessa olin varma, että olin laskenut pieleen... Ja eikös siinä yhdessä kemian tehtävässä pitänyt lisätä sitä natriumasetaattia joku ihan pieni hippunen?

No tuskin ketään kiinnostaa mitä minä kokeesta ajattelen, mutta minua sen sijaan kiinnostaisi se, että ONKO VASTAUSANALYYSEJÄ NÄKYVILLÄ INTERNETISSÄ? Mielestäni tässä on hakijan oikeusturva heikoilla, jos vastausanalyysit ovat näkyvillä vain jossain yliopiston seinällä jonkin tietyn aikaa.

Kyllä oli rankka koe! Olen kerran koettanut ennenkin ja tämä oli kyllä ehdottomasti vaikeampi. Harmittaa kovasti, kun pänttäsin galenosta tosi paljon ja iloitsin, että bilsa menee vaikka unissaan. Joo, ne vähäiset bilsan kysymykset menikin vallan loistavasti, mutta niitä laskuja en saanut laskettua. Ja ne vähätkin, mitä olisin saanut laskettua, jäi kesken kun aika tuli vastaan. Tuli ihan semmoinen olo, että ihan turhaan sen galenoksen luin ja pänttäsin. Voi sentään, tuleekohan minusta koskaan lääkäriä :C

Koe oli ehdottomasti odotettua helpompi vaikka haenkin ensimmäistä vuotta. Alkuteksti oli kirjoitettu selkokielellä ja sisälsi vastauksia moneen bilsan kysymykseen.

Fysiikan ja kemian laskuista kaikki olivat ns. "suoraan kaavakokoelmasta". Laskut olivat todella helppoja kunhan pysyi tarkkana ja ymmärsi kysymykset.

Katsoin samana iltana vastausanalyysit ja niiden mukaan laskuista täydet pisteet ja miinusta yksityiskohtien puuttumisesta biologian tehtävissä. Kymppitehtävä oli minulle selkeästi vaikein. Siitä irtoaa varmaan maksimissaan noin 2-3p. Kaikkiaan pisteitä tulee laskujen mukaan noin 120.

Wheeelo kirjoitti:

Koe oli ehdottomasti odotettua helpompi vaikka haenkin ensimmäistä vuotta. Alkuteksti oli kirjoitettu selkokielellä ja sisälsi vastauksia moneen bilsan kysymykseen.

Fysiikan ja kemian laskuista kaikki olivat ns. "suoraan kaavakokoelmasta". Laskut olivat todella helppoja kunhan pysyi tarkkana ja ymmärsi kysymykset.

Katsoin samana iltana vastausanalyysit ja niiden mukaan laskuista täydet pisteet ja miinusta yksityiskohtien puuttumisesta biologian tehtävissä. Kymppitehtävä oli minulle selkeästi vaikein. Siitä irtoaa varmaan maksimissaan noin 2-3p. Kaikkiaan pisteitä tulee laskujen mukaan noin 120.

Lue lisää

hmm terve. saitteko nuo vastausanalyysit kouraan kokeen jälkeen? itse en huomannut ottaa/kysyä/x. saakohan niitä vielä jostain vai oisko mahollista saada joltain ne esim skannattuna?
itse koe meni kyllä surkeasti. tosin tiesin jo etukäteen etten kemiaa hallitse ja toivoinkin fysiikka biologia-painotteista koetta vaan toisin kävi. ens vuonna uusiks. :p
jos ne skannaukset sais niin olis kiva  

Wheeelo kirjoitti:

Koe oli ehdottomasti odotettua helpompi vaikka haenkin ensimmäistä vuotta. Alkuteksti oli kirjoitettu selkokielellä ja sisälsi vastauksia moneen bilsan kysymykseen.

Fysiikan ja kemian laskuista kaikki olivat ns. "suoraan kaavakokoelmasta". Laskut olivat todella helppoja kunhan pysyi tarkkana ja ymmärsi kysymykset.

Katsoin samana iltana vastausanalyysit ja niiden mukaan laskuista täydet pisteet ja miinusta yksityiskohtien puuttumisesta biologian tehtävissä. Kymppitehtävä oli minulle selkeästi vaikein. Siitä irtoaa varmaan maksimissaan noin 2-3p. Kaikkiaan pisteitä tulee laskujen mukaan noin 120.

Lue lisää

Siis ihan outo koe. hain kans ekaa kertaa ja öööh... ootin että siin olis integroituja tehtäviä, mutta bilsatki oli erillään. Se ydinvoimalatehtävä (teht 2.) ja tehtävä 9 oli aivan omituiset!

marsu89 kirjoitti:

Siis ihan outo koe. hain kans ekaa kertaa ja öööh... ootin että siin olis integroituja tehtäviä, mutta bilsatki oli erillään. Se ydinvoimalatehtävä (teht 2.) ja tehtävä 9 oli aivan omituiset!

Lue lisää

Hain eka kertaa ja olin tilannut kahdeksan viimevuoden kokeet vatausanalyyseineen aiemmin. Mielestäni niihin aikaisempiin verraten koe oli tänä vuonna helpompi, vaikkakaan en onnistunut niin hyvin, että sisään pääsisin. Bilsat oli helppoja, ja tosiaan aineistosta löytyi paljon apuja. Vuorovaikutus tehtävätkin tosi helpot. Fysiikka oli mulle vaikeeta , mut kemiassa oli jotkut ihan ymmärrettäviä, mokailin vaan paljon huolimattomuus virheitä ja lopuksi tuli paniikki ajan kanssa. Onneks tein bilsat ensin. Ja miten voi olla niin helppo tehtävä, kuin oliks se kolmosen viimenen? Jos hiukkasia kertyy levyn pintaan 110000 sekunnissa, niin paljonko niitä kertyy viikossa? HÄ? miten tollanen voi olla siellä?
Vastausanalyysit on joku ainakin kuvannut seinältä ja ne on julkastu älyvuodon keskustelussa. No onneks on nyt vuosi aikaa lukea ja reenata :)

eka kerta kirjoitti:

Hain eka kertaa ja olin tilannut kahdeksan viimevuoden kokeet vatausanalyyseineen aiemmin. Mielestäni niihin aikaisempiin verraten koe oli tänä vuonna helpompi, vaikkakaan en onnistunut niin hyvin, että sisään pääsisin. Bilsat oli helppoja, ja tosiaan aineistosta löytyi paljon apuja. Vuorovaikutus tehtävätkin tosi helpot. Fysiikka oli mulle vaikeeta , mut kemiassa oli jotkut ihan ymmärrettäviä, mokailin vaan paljon huolimattomuus virheitä ja lopuksi tuli paniikki ajan kanssa. Onneks tein bilsat ensin. Ja miten voi olla niin helppo tehtävä, kuin oliks se kolmosen viimenen? Jos hiukkasia kertyy levyn pintaan 110000 sekunnissa, niin paljonko niitä kertyy viikossa? HÄ? miten tollanen voi olla siellä?
Vastausanalyysit on joku ainakin kuvannut seinältä ja ne on julkastu älyvuodon keskustelussa. No onneks on nyt vuosi aikaa lukea ja reenata :)

Lue lisää

Saako mitään pisteitä laskutehtävistä jos idea on ollut oikein mut on tullut näppäilyvirheitä ??

Professori kirjoitti:

Saako mitään pisteitä laskutehtävistä jos idea on ollut oikein mut on tullut näppäilyvirheitä ??

Varmasti saa, onhan se huomattavasti parempi kuin se, että ei ole oikeasti ollut hajuakaan miten lasku tehdään.

Professori kirjoitti:

Saako mitään pisteitä laskutehtävistä jos idea on ollut oikein mut on tullut näppäilyvirheitä ??

Sanoisin että riippuu siitä paljonko pisteitä on jaossa. Jos kyseessä on esim. 7p tehtävä, joitakin pisteitä luulisi tulevan, mutta jos taas kyseessä on esim. 2p tehtävä uskon että voi mennä nollille. Näin ainakin viime vuoden kokeen arvosteluissa Tampereella. Itselläni 2p tehtävän näppäilyvirhe vei tehtävän nollille, kuten myös seuraavan tehtävän (2p), jossa kyseistä arvoa tuli käyttää. Muuten tehtävät olivat oikein..julmaa.
Luulisin että myös se, missä kohtaa laskua virhe on tullut vaikuttaa. Onko se heti ekassa vaiheessa vai loppupuolella, jolloin suurin osa laskua on mennyt oikein.

reivs kirjoitti:

Sanoisin että riippuu siitä paljonko pisteitä on jaossa. Jos kyseessä on esim. 7p tehtävä, joitakin pisteitä luulisi tulevan, mutta jos taas kyseessä on esim. 2p tehtävä uskon että voi mennä nollille. Näin ainakin viime vuoden kokeen arvosteluissa Tampereella. Itselläni 2p tehtävän näppäilyvirhe vei tehtävän nollille, kuten myös seuraavan tehtävän (2p), jossa kyseistä arvoa tuli käyttää. Muuten tehtävät olivat oikein..julmaa.
Luulisin että myös se, missä kohtaa laskua virhe on tullut vaikuttaa. Onko se heti ekassa vaiheessa vai loppupuolella, jolloin suurin osa laskua on mennyt oikein.

Lue lisää

oli kyllä liian helppo koe tänä vuonna.. jännittää tosi paljon, kun en sitte kuitenkaan osannu täydellisesti, niin voi kosahtaa sitte siihen. ykköstehtävä oli musta ihan älytön, siis täydennä lauseet. siinä tuli jo melkeen sellanen epäusko, et ei oo totta oon lukenu niin paljon ja sit tällanen kysymys, joka on periaatteessa tosi helppo, mut jos ryssii niin se sit kostautuu heti. sit en ollu tajunnu piirtää triglyseridejä cis-muodossa, vaikka hyvin sen tiedän, ettei elimistössä oo transrasvoja. sit jotku muutki vastaukset esim se aallonpituusjuttu, vaikka kai periaatteessa laskin oikeella kaavalla, niin luvut näytti jotenki ei tutuilta noissa oikeissa vastauksissa, vaikken nyt enää kunnolla muistakaan.. shiiit:/ vituttaa niin paljon, jos joutuu vielä kolmannen kerran lukemaan..