John Wickström sanoi vielä virassa ollessaan: "ettei nykyistä Israelia, joka elää lähi-idässä tule luulla siksi samaksi Israeli kansaksi, josta voimme lukea Raamatun lehdiltä".
Miten juutalaiset näkevät itse asian: onko nykynen Israeli valtio jatkumoa, sille Isreelille, joka kerran joutui lähtemään pois omasta maastaan, vai onko kyseessä vain, yksi uusi ja itsenäinen valtio, joka on syntynyt kansaivälisen poliikan myötävaikutuksella?
Näkeeko juutalainen kansa mahdollisesti ne profetaaliset ennustukset, jotka kantavat Israelia yhtenä kansakuntana ja Jumalan valittuna kansana eteenpäin edelleenkin, vai ovatko juutalaiset, saamaa mieltä kuin Suomen luterilainen kirkon entinen arkkipiispa, - että profetaalinen jatkumo Raamattuun on katkennut.
Miten juutalaiset näkevät itse asian: onko nykynen Israeli valtio jatkumoa, sille Isreelille, joka kerran joutui lähtemään pois omasta maastaan, vai onko kyseessä vain, yksi uusi ja itsenäinen valtio, joka on syntynyt kansaivälisen poliikan myötävaikutuksella?
Näkeeko juutalainen kansa mahdollisesti ne profetaaliset ennustukset, jotka kantavat Israelia yhtenä kansakuntana ja Jumalan valittuna kansana eteenpäin edelleenkin, vai ovatko juutalaiset, saamaa mieltä kuin Suomen luterilainen kirkon entinen arkkipiispa, - että profetaalinen jatkumo Raamattuun on katkennut.
Vastaukset 69
Vanhimmat
juutalaiset ovat kuolleet sukupuuttoon aikoja sitten,nykyiset ovat vain wannabee juutalaisia
juutalaiset ?
Ihmiset ovat samanlaisia eilen, tänään ja huomenna, niin juutalaiset kuin muutkin. Juutalaisilla on laki, laki ei ole yksinkertainen asia, se ei myöskään ole henkihörhöilyä vaan laintutkimista, koska "tämä on oikein, tämä on väärin," ei sano vielä mitään.
Juutalaisuudesta on eronnut lahkoja, jotka ovat laintulkinnasta olleet erimieltä, niistä on syntynyt uusia uskontoja, kuten kristinoppi, joka halusi kuolettaa koko lain ja uskoi että ihmisistä tulee hyviä filosovian uskon kautta ja ainoa tuomri on kuollut tuomari.
v=f.........
Joka oraalilakina sai aseman joka syrjäytti Tooran ja sen mikä on siinä tärkeintä, tehden laista ihmiskäskyjä. Kristuinusko on uskoa Kristukseen eli jo ilmestyneeseen Messiakseen, joka tuli luoksemmme näyränä ja vanhurskaana auttajana, ratsastaen aasilla: kuten kirjoitettu on tästä sydänten kuninkaasta: Sak.9:9. Hänet fariseslaiset talmudistit lynkkauttivat, lakia tuntemattomien miesten kättän kautta, maksettuaan sitä ennen lahjuksia: "viattomasta verestä" sekä tuoden esiin vääriä todistajia.
se olisi kuitenkin.
Jonka uskonnon harjoituksesta, jää jäljelle vain "kasa kuolleita luita"; ilman sitä uskoa, jota kaikilla todellisilla Aabrahamin lapsilla on: sitä uskoa, jonka perusteella Jumala lukee jumalattoman vanhuskaaksi, jopa ennen- ja ilman ympärileikkausta: 1 Ms.15:6.
Mutta Messiaasta on kijoitettu:
>> Jahve on maa- ja maljaosani; Sinä säilytät arpani. Rajat lankesivat minulle ihanissa paikoissa, ja kaunis on perintöosani. Kiitän Jahvea, joka on minua neuvonut; öisinkin munaskuuni siihen kehoittavat. Asetan Jahven aina eteeni. Kun Hän on oikealla puolellani en horju (Ps.110). Sentähden sydämeni riemuitsee, myös ruumiini asuu turvassa. Sillä sieluani et hylkää tuonelaan etkä anna hurkaasi nähdä hautaa. Elämän tien näytät minulle. Kavojeisi edessä on ylenpalttinen ilo, ihanuutta oikeassa kädessäsi iäti. >> Psal.16:5-11.
ja joutuu lopulta Rooman miehitysarmeijan listimäksi jolloin huutaa ristillä apua itse itseltään?! En usko että kristinuskokaan voi opettaa mitään noin älytöntä.
ratsastamista kristityt taitavat pitää Jeesuksen huippusaavutuksena. Aasilla tuolloin ratsasti puolet kansaa, mutta Jeesus teki senkin pieleen: ratsasti kahdella puutteellisen heprean taidon vuoksi, yksi aasi olisi ihan riittänyt.
Etkö koskaas kyllästy itseesi? Sinulle hyvää juutalaisuudessa on se mikä kelpaa myös kristityille. Pitemälle kehittynyt juutalainen uskonnollinen kirjallisuus, joka ei olekaan enää yhteistä kristinuskon kanssa, on pahaa.
Toistat iänikuisia kristinuskon pinttymiä juutalaisista. Haluaisin moraalisesti korkeatasoisen kristinuskon. Siitä on poistettava edustamasi ajatusluutumat.
Voisit antaa periksi edes sen verran, ettet enää puhuisi talmudismista.
Syöpä, ja historiaa puhuu puolestaan - en minä.
Pilkaten profeetta Sakarjan tekstiä. Sinä ole sikäli Messiaan kieltäjä ja profeettain pilkkaaja.
yhtään vastaamaan suurista puheistasi. Kirjoituksesi ei liittynyt aiempaan kirjoitukseen mitenkään. Ei mitään talmudismia ole olemassakaan paitsi kaltaisesi ennakkoluuluisten ihmisten kuvitelmissa. Jollain käsitteellähän ne pahat juutalaiset on erotettava kunnon hyvistä kristityistä. Ainakin tuo avoimesti esille asentesi juutalaisia vastaan.
Kommenttisi "historia puhuu puolestaa - en minä" kuvastaa lähinnä sitä, miten et yhtään kykene vastaamaan puheistasi. Jossain siis olisi joku "historia", joka "puhuu". Kyllä vastuu sinun puheista kuuluu SINULLE eikä jollekin kummalliselle historialle.
Pyri olemaan jatkossa aikuismaisempi.
koska ongelmana hänellä on juutalaisuus itse, sitä ei saisi olla enää olemassakaan vain kristinusko saa olla. Balttis edustaa puhtaimmillaan kristinuskoon sisäänrakennetua antijudaismia - joka samalla pakosti on antisemitismia. Sitä en millään ymmärrä miksi osa kristityistä takertuu Israelin valtioon, ehkä koska Jeesus ei tullut milloin lupasi ja tässä nyt nähdään viimein oljenkorsi, joka on siitäkin hyvä että kun Jeesus ei taaskaan tule juutalaisia voidaan syyttää.
Että Talmud on synonyymi juutalaisuudelle (rv.).
Siihen suureen lapsikatraaseen, joka kanta-isällämme Aabrahamilla on, - hänen saamansa siunauksen osallisuudessa: 1 Ms.22:16-18:sta, Kansojen paljouden isänä, mutta sinä taidat olla ahdasmielien talmudisti, joiten takia juutalaisten piti lähteä pois omasta maastaan. Ne jotka eivät anna suuta Jumalan Pojalle, JHWH:n Messiaskunikaalle, joutuvat tekemisistään tilile, kuten Mooseskin on edeltä varoittaen sanonut.
Vaikka sinä et sitä suostu vieläkään ymmärtämään, sillä juutalaiset ovat saanneet kantaa Jumalan tuomiona pitkän karkoituksen, kaikkineen, omasa maastaan ja kävelleet tämän talmudismin/farisealeisten tuomion päälleen ottaen ympäri maanpiiriä, auringon laskusta sen nousuun.
Jossa kärsivä Herran palvelija, ja katoamaton Messiaskuningas riippuu ristillä, hyljättynä ja kirkoukseksi tehtynä, meidän ja teidän syntienne sovitukseksi. Isä salli ainokaisen Poikansa teurastuksen, aivan kuten Hän sitä: esikuvallisena opetuksena pyhyytensä vaatimusten täyttämisestä, - vaati Aabrahamilta: lue 1 Ms.22-luku.
Vaan päinvastoin, mutta juutalaisuuden sisällä vaikuttavia voimia kuten farisealaispohjainen talmudismi en hyväksy juutalaisuudeksi, tai sen puolestapuhujaksi - riippumatta sen asemasta tai histotiallísesta vaikutusvallasta. Se hinta jonka juutalainen kansa on saavun maksaa, tästä uskonnollipoliittisesta vallankäytöstä kaikkine tuhoineen, on mielstäni kiistaton - vaikka asianosaiset mielellään siirtävätkin kaiken vastastuun tapahtuneista hirveyksistä, vaikkapa kaikkien maaiman antisemitistien niskaan, jolla ilmaisulla he tarkoittavat etupäässä yleistäen kaikkia muita kuin itseään. Talmudimi on historiallisesti antisemitismiä, ja sen hinta oli ja on kova, sillä sen sovittamattomat synnit ja verevelat aiheuttivat juutalaisten juotumisen suureen exiliin ja maan autiotumisen lähes 2000:ksi vuodeksi.
selvittää itsellesi sanan historia sisältö. Se on yksi tieteenala ja mikään Jumalan tuomio ei kuulu sinne.
Muilta osin kirjoituksesi on kuvottava. Sinä varmasti olisit myöntämässä Hitlerillekin jonkun kunniakirjan. Hänhän toimi Jumalan välikätenä kurittamassa juutalaisia.
Kuten sanoin, niin halua moraalisesti vahvan kristinuskon. Siihen kuuluu se, että kristityt myöntävät kohdelleensä juutalaisia väärin. Kristinuskon on puhkaistava tämä mätäpaise. Jotta sinussakin alkaisi olla jotain inhimillisä piirteitä, niin myös sinun on tunnustettava olevasi mätäpaise.
En enää koskaa vaivaudu kirjoittamaan sinulle, koska ajatusmaailmasi on noin kuvottavan vastenmielinen.
kuninkaasta juutalaisuus on ehdottoman monoteistinen.
"Minun todistajani, sanoo JHWH, olette te -- Israel, sinä jonka olen valinnut palvelijakseni -- ja teidän tulee tuntea minut ja uskoa minua, ymmärtää, kuka minä olen. Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule."
"Te olette minun todistajani: onko muuta Jumalaa, muuta turvakalliota kuin minä? Minä en toista tunne! "
syytä ei uhrin, ei niitä voi puolustella millään.
Juutalaisuuden sisällä ei ole mitään vallankäyttöä tai muutakaan joka oikeuttasi vainot tai sorron. Voihan jokainen kristitty joka kiduttaa kuoliaaksi vaikka juutalaisen lapsen ilmoittaa että vika oli lapsessa itsessään hän herätti antisemitismia ja vihaa, koska oli talmudisti ja juutalainen ja asui diasporassa jonne oli joutunut täysin omaa syytään. Miksi hän muuten täällä asuisi? Ei tarvitse tappaa miljoonia kuten hiljattain tapahtui, vaan totta kai samat säännöt sopivat yksittäisenkin henkilön vainoon ja murhaan, kunhan kohde on juutalainen ja tekijä kristitty.
Koskien Juutalaisten kohtaloa, sillä: >> Ja minulle tuli tämä Herran sana: "Ihmeislapsi, kun Israelin* heimo (Hesekiel ennustaa; 593-570 eaa. vain Juudan heimon ollessa enää jäljellä, joten tässä *ilmaus on yleisnimitys sen Israelin kansan jäännöksestä, joka oli silloin enää jäljellä maassansa) asui maassansa, he saastuttivat sen vaelluksellaan ja teoillaan. Niinkuin kuukautistilan saastaisuus oli Minun edessäni heidän vaelluksensa. Niin MINÄ VUODATIN KIIVAUTENI HEIDÄN YLITSENSÄ VEREN TÄHDEN, JOLLA HE OLIVAT SEN SAASTUTTANEET. (Ja huomaan; mitä Herra sanoo: hän ei puhu suinkaa tässä vain yhteen maahan, Baabeliin tapahtuvasta karkoituksesta, - vaan sen jälkeisestä karkoituksesta, joka oli totaali hajoittaminen 2000 vuodeksi pakanakansojen sekaan) Ja Minä hajoitin heidät pakanakansojen sekaan, ja HEIDÄT SIROTELTIIN MUIHIN MAIHIN. Vaelluksena ja tekojen mukaan MINÄ HEIDÄT TUOMITSIN. >> Jne. Hes.36:16-19.
sairas ihminen.
Jumalan tuomioden toteutumisen historiassa, eikä suostu syyllstämään siitä ulkopuolisia, ole sairautta, mutta se on ettei tunnusta tilaansa ja syntejään vaikka kuinka löyntejä sataisi Jumalan kädestä, joka on yksin Kaikkivaltias, kaiken Herra, niin menneen kuin tulevankin.
Jos sanoo farisealaisesti, vaikka kaikki on hajoitettu ja tuomion tulissa potettu, - emme me ole syntiä tehneet - vain ne muut, se on syntisairasta.
Vaan siirrät oman tuomionalaisuutesi muiden syyksi. Kiistät siten tärkeän osan Raamatun sanomasta, ja et koe tarvetta parannukseen, kuten sitä profeetat ovat alati vaatineet tuomioden välttämiseksi. Syytät kristinuskoa, talmudismin synneistä ja niiden tuhoisista seurauksista. Eikö Jumala enää olekaan YKSI.
Olet aika huonona, vai kuinka? Laattaa vaan se saattaa auttaa tilapäisesti ainakin.
" Te olette minun todistajani "
Mielenkiintoista on se, että juutalaisesta tulee mieleen Jumala, olipa juutalainen sitten ateisti tai uskontoa harrastava, siinä mielesssä jokainen joka ei kiellä juutalaisuuttaan on todistaja tai muistutus.
Toivottavasti tuo " Te olette" ei tarkoita sitä, että muut eivät saa puhua Jumalasta.
Vesa-Ilkka Laurio on sekä sairas,että vihaa täynnä. Hänen "pyhä missionsa" on taistelu juutalaisia ja juutalaisuutta vastaan,sillä hänestä kumpaakaan em:ista ei saisi olla olemassa.
Ja valiettavan harhainen.
Israel on Jumalan valittu kansa ja Jumala ei kadu valintaansa ja kutsumustaan Israelin kansan kohdalla. Se on Jumalan valittu kansa niin kauan kuin taivas ja maa pysyvät (Jer.31:35-37). Joka siunaa Israelia (sen virheistä huolimatta), on oleva siunattu, joka kiroaa, on oleva kirottu (1.Moos.12:1-3; 4.Moos.24:1, 9)
http://www.kolumbus.fi/gematria/index.htm.
perustama kuin edelliset Israel, Juuda ja hasmonealaisvaltio, mutta ei ole profeettojen ennustama, heidän ennustuksensa eivät nähneet uutta tuhoa maanpaon jälkeen. Kirkolla tai kristinuskolla ei ole mitään tekemistä Israelin valtion kanssa siinä suhteessa arkkipiispa oli oikeassa. Parempi tietysti olisi täysi rehellisyys:kirkko pitäisi näppinsä erossa juutalaisista kirjoituksista muutenkin, mutta se kai on liikaa pyydetty, uskallus ja rehellisyys ei riitä sinne saakka.
kasvattaa kokoparran?
Kertaa tästä lisää: >> niin puhu heille: "Näin sanoo Herra, Herra: Katso, Minä otan israelilaiset POIS PAKANAKANSOJEN KESKUUDESTA, MINNE VAIN HE OVAT KULKEUTUNEET, kokoan heidät omaan maahansa JOKA TAHOLTA ja tuon heidät omaan maahansa. Minä teen HEIDÄT YHDEKSI KANSAKSI siinä maassa, Israelin vuorilla, ja YKSI KUNINGAS ON OLEVA KUNINKAANA (Sak.14:9) HEILLÄ KAIKILLA. (Israelista tulee suuren Jaakobin ahdistuksen yhteydessä Jer.30:7; kuningaskunta) Eivätkä he enää ole kahtena kansana eivätkä jakautuneina kahdeksi valtakunnaksi (toteutumaton Juudan aikana, mutta nyt toteutumassa). >> Hes.37:21,22; Jer.30:9; >> vaan he saavat palvella Herraa Jumalaansa, ja Daavidia, kuningastansa jonka minä heille herätän. >> Minun palvelijani Daavid on oleva hiedän kuninkaansa, ja heillä kaikilla on oleva YKSI PAIMEN. HE SAAVAT ASUA MAASSA, JONKA MINÄ ANNOIN PALVELIJALLENI JAAKOVILLA JA JOSSA TEIDÄN ISÄNNE OVAT ASUNEET. SIINÄ SAAVAT ASUA HE, HEIDÄN LAPSENSA JA LASTENSA LAPSET IANKAIKKISESTI, MINUN PALVELIJANI DAAVID ON OLEVA HEIDÄN RUHTINAANSA (SAR SHALOM) IANKAIKKISESTI
MINÄ TEEN HEIDÄN KANSSAAN RAUHAN LIITON - SE ON OLEVA IANKAIKKIEN LIITTO HEIDÄN KANSSANSA - ISTUTAN JA RUNSAASTI KARTUTAN HEIDÄT JA ASETAN PYHÄKKÖNI (Jes.8:13,14) OLEMAAN HEIDÄN KESKELLÄNSÄ IANKAIKKISESTI. MINUN ASUMIKSENI ON OLEVA HEIDÄN YLLÄNSÄ, JA MINÄ OLEN HEIDÄN JUMALANSA, JA HE OVAT MINUN KANSANI. JA PAKANAKANSAT TULEVAT TIETÄMÄÄN, ETTÄ MINÄ OLEN HERRA, JOKA PYHITÄN ISRAELIN, KUN MINUN PYHÄKKÖNI ON HEIDÄN KESKELLÄNSÄ IANKAIKKISESTI. >> Hes.37:24-28.
Eikö Jumala ole myös pakanain Jumala, vai onko sinun oma kotijumalasi - vähän ahdasmielinen kaanaanilaisten vuorijumala? Puhummeko samasta Jumalasta, joka ottaa myös pakanat kansaksi nimelleen?
Tietysti arkkipiispa, traditionaalisen Luterialaisen korvausteologian mukaisesti pitää nykyjuutalaisia "hyljättyinä", sillä onhan hänenkin kirkkonsa osalstaan syrjäyttänyt juutalaisten paikan Jumalan kansana, vaikka onhan toki näitä ehdokkaista on paljon muitakin. Mutta sitä en ihmettele, että sinä ja Wickström olette yhtä sokeita.
sinun Pippelijumalasi on taas niin väärässä
profeettojen ennustama ???
Mikä se kolmannen temppelin ennustus uhrauksineen sitten on, aikaisemmin täällä on kirjoitettu, että se on ennustettu.
Jos toista temppeliä rakennettiin pakkosiirtolaisuuden jälkeen, ja kolmas oli vielä tuleva, niin ensin kai se edellinen oli häviävä.
Ja mistä tuli se uskollinen odotus; " Ensi vuonna Jerusalemissa" johon juutalaiset toivonsa panivat vainojen historiassa, ellei jossakin ollut sanottu että niin tulee vielä käymään.
juuri johtuu koska profeetat lupasivat temppelin ja uhrien olevan pysyviä mutta pakkosiirtolaisuuden jälkeen rakennettu tuhoutui, siksi on rakennettava kerran vielä, eli kolmas temppeli. Valtiohan on nyt myös kolmas. Profeetat olivat luvanneet ettei Babelista paluun jälkeen kansaa enää revitä maastaan eikä temppeliä enää hävitetä.
Uskollinen odotus johtuu siitä että Israelin maa on ainoa oma maa.Vaikka paluu periaatteessa oli mahdollinen lähes koko ajan viimeisen 2000 ajan sen muotona oli vain uskonnollinen kaipuu, jota ei toteutettu, poliittisen muodon se sai ei-uskonnollisten juutalaisten käsissä kun oli selvää että ainakin Euroopan diasporassa olot muuttuivat juutalaisille liian vaikeiksi. Natonalismi ja sosialismi jotka muokkasivat Eurooppaa sen oloja ja ajattelua, tekivät niin myös juutalaisille.
Joka tukkii talmudistin alati valheita suoltavan moottoriturvan.
Ettei koko Jaakob häviä vaikka ja sinä suollat selvästi täysin sanan vastaista paskaa:
>> Katso, Herran, Herran silmät ovat syntistä valtakuntaa vastaan, ja Minä hävitän sen maan pinnalta; kuitenkaan Minä en Jaakobin (jäännös palajaa) heimoa kokonaan hävitä, sanoo Herra. Sillä katso, Minä käsken seuloa Israeli hiemoa KAIKKIEN KANSOJEN SEASSA, niinkuin seulalla seulotaan: ei jyväkään jää maahan. Mikkaan kuolevat kaikki Minun kansani syntiset, jotka sanovat : "Ei saavuta, ei meitä kohtaa onnettomuus". (Farisealaiset Jeesuksen Kristuksen päivinä, ennen suurinta mahdollista tuohoa ja sitä seurannutta maan autiotumista lähes 2000- vuodeksi)
omasta turvastasi huoli.
Laki ja oikeus, lain tutkiminen on maailman arvokkain asia. Ahneus järjestää aina laittomuudelle lepopaikan ja nousemalla lain yläpuolelle saa vääränkin näyttämään oikealta, siksi on hyvä olla tarkkaavainen.
Talmudismin oraaliperinteen kantajat, tutkivat lakia ennenkuin lykkasivat vaikkapa Stefanuksen? Ja monia muita, jotka asettuivat heidän lahkonsa tielle, heti lahkon alusta asti, kuten juutalainen hamodisukuun kuulunut Josefus kirjoittaa historiikissaan?
Etkö huomaa lainkaan kuinka profeettan sanat: osittivat väittämäsi VALHEEKSI.
se ollut tarinan mukaan Paavali, joka joukkoineen lynkkasi Stefanuksen, Paavali on laintappaja muutenkin filosofiassaan, joten sieltä se laittomuus tulee.
Mielenmuutoksen kohdatessaan Jeesuksen ja hän sain tuon tietämättömyyden ajan synnit anteeksi, kuten tekin - mutta jos sanotte: " ei meillä ole syntiä" Jumalan viha pysyy päällännne - kunnes teidät tulessa puhdistetaan, jollin vitsit on vähissä.
mielenmuutosta, vaan jatkoi laittomuuden tiellä loppuun saakka ja johdatti paljon muitakin samalle laittomuuden tielle.
Ja hävittäneensä ja vainonneensa Jeesusta Kristusta, sekä hänen seurakuntaansa - noina tietämöttömyyden aikoina, ja piti muutenkin kaiken sen mitä farisealaisuuteensa kuului roskana. Ei hän enää sen jälkeen vainonnut Jumalan seurakuntaa, ja pyrkinyt tuhomaaan Kristuksen ruumiin jäseniä, kuten juutalaiset fariseukset tekivät noina aikoina, ennenkuin JHWH Sebaot, teki lopun näistä "taivasten valtakunnan" ryöstäjistä - kun poltatti temppelin poroksi - vaikka rituaalipappien veri sotkeutui noihin aikoihin turhien uhrien vereen, ja nälän pakottamana eräskin äiti, Jerusalemia piiritettäessä,,, tiedät kyllä sen kaaoksen mikä vallitsti, siinä sekasorrossa, joka seurasi Jerusalemia ja Juudaa sen tuhon hetkellä, kun keisarinne sotilaan ristiinnaulitsivat juutalisia, viidensadan ihmisen päivävauhdilla, hassunkurisiin asentoihin, kunnes puutavarakin alueelta loppui - eikä tämä huvitus ollet enää hauskaa, roomalaisten sotilaiden mielestä.
kohdannut Jeesusta vaan kehittu tarinan henkiJeesuksen kohtaamisesta. Tuo henki on saattanut olla paha henki tai mikä vaan..satu
Tulessa puhdistetaan juutalaisetkin ja kaikki ihmiset kuoleman jälkeen.
Puhumattakaan niiden tuon kohtaamisen aihetodisteiden, eli vaikutusten perusteella. Paavali on todella valittu ase kantamaa ilosnomaan Pelastajasta, Jeesuksesta aina maan ääriin saakka, - ja ilman tätä asetta ei Kristuksen evankeliuin voittosaatto, olisi niin mahtava kuin se on, syntisten löytässä sen kautta Kristuken täyden evankeljumin autuudekseen. Mitä enemmän tutkit sitä sen väkevämmäksi uskosi tulee Krituksen Jeesuksen kirkkauden tuntemisessa.
Wikckströmin mielikuvamaailman odotukset Israelin suhteen ovat ilmeisesti sitä, että siellä kaikki kulkevat valkoisissa kaavuissa, laulavat alati hallelujaa ja leyhyttelevät palmunoksia, kulkevat ikuisena jonona Jersalemin temppelliin, kaikki on pyhää ja hurskasta, kukaan ei itke eikä ede pissi, vaan ovat onnellisia ja pyhitettyjä, työtä ei enää tehdä vaan taivaalta sataa mannaa kaikille kulkijoille.
Vaan ajattelen että hän jatkaa mahdollisesti sillä Lutherin viitoittamalla tiellä, - jossa juutalsia pidetään lopullisesti hyljättynä kansana, - ja juutalaisia - ainakin Lutherin opetusen mukaan, jos niitä edelleen uskotaan, - tulisi hävittää ja leikata pois terveestä ruumiista, armottoman lääkärin tavoin joka suorittaa tarvittaessa vaikka amputaation. Sellaista opetti luther, ja yleensä historia on osoittanut että: juutalaislle voi niiden mielestä tehdä mitä vain, - jotka ovat omaksuneet "korvausteologien" - eli tulleet muka itse Jumalan valituksi kansaksi, - hyljättyjen juutalaisten sijaan. Tätä poistopolitiikkaa hajoitti alusta asti se suuri porttokirkko - josta Lutherin reformin jälkeen syntyi yksi lahko lisää, joka kuvittelee olevansa Jumalan kansaa.
eron kristillisten marginaaliryhmien fantasioihin:Jeesus tulee kunhan nykyIsrael laajenee tai kun sen asukkaat kääntyvät kristityiksi, tämä maassa joka on yksi mailman sekulaareimpia ja jossa ne jotka ovat uskonnollisia (ortodoksiset juutalaiset ja muslimit) eivät ikimaaailmassa sitä tekisi. Eihän edes kristtyjä ole saatu kristityiksi 2000 v vuodessa maissa joissa kristinusko on valtauskonto ja lähes kaikki ovat kastettuja ja useimmat kuuluvat kirkkoihin. Eli kristinuskolla ei ole kannatusta eikä todellista vaikutusta ihmisiin edes omilla alueillaan.
Ajatus: "eihän kristinuskolla ole saatu kristityiksi edes omissa maissaan". Sinun on huomattava että: ei kiristinuskoa miekoin levittäneet inksiviittorit ja kirkkoruhtinaa ole ollee koskaan mitään kristittyjä. Vähän samaan tapaa voidaan sanoa vaikkapa Kiinan kommunismista: Mao oli Kiinan viimeinen suuri keisari, ja itsevaltias, eikä kiinaan tullut koskaan mitään kommunismia, siksi että sitä joukkoteurastuksin sinne muka istutettiin. Kiina on tällä hetkellä maailman suurin orja- ja työsiirtola vaikka se on nimellisesti olevinaan kommunistinen valtio.
Euroopan kirkkohistoria on kristittyjen ja juutalaisten joukkotuhoamisen ja vainomisen historiaa eikä suinkaan mitään, kristittyjen aikaansaamaa maailamanhistoriaa. Hedät on yritetty visusti koko Euroopan alueelta hävitää, kirkkojen toimesta, aivan samoin kuin kuttuurivallankumous söi omat lapsensa ja tuhosi sekä vainosi kristittyjä.
Jos yleitukset riittävät sinun stereotyyppiselle maaimanakatsomuksellesi, jatka vain samaa rataa, mutta maaiman ei todella ole sitä mitä sen väitetään olevan, vaikkei sitä hölmömpi heti huomaa.
kristitty? Uskonto jolla ei ole mitään vaikutusta, säälittävää, pahaa sen nimissä on silti saatu tehtyä enemmän kuin minkään muun uskonnon. Hyvä puu, hyvät hedelmät, paha puu, pahat hedelmät.
Talmudismin eli farisealaisuuden hedelmät johtivat 200-vuoden karkoitukseen, mutta toki jäännös pelastuu "ahjon kautta". Sak.13:8,9.
se hyvä, minkä takia kristityt ovat ansainneet pelastuksen?
Miksi juutalaisen pitäisi sovittaa kristittyjen juutalaisille tekemät pahat teot ?
sisältö on se vaikuttva tekijä, se on jokaiselle sama. Ei ole muuta kristillisyyttä.
Evankeliumilla papit ovat aivopesseet ihmisiä vuosituhansia, se löytyy jokaisen kristityn itselukemisellakin, joten ei ole mitään muuta "oikeaa" kristillisyyttä, joka olisi parempi kuin "virallinen" versio.
" Juutalaisten joukkotuhoaminen ja vainoaminen ei ole mitään kristittyjen aikaansamaa "
Kyllä se on, nimenomaan kristittyjen aikaansaamaa.
se pitää paikkansa ja kannatus laskee koko ajan. Ihmiset eroavat kirkosta suurin joukoin. Lahkot riitelevät keskenään mikä on selvä merkki siitä, että mitään yhtenäisyyttä ei koskaan tule olemaankaan.
Muinoin yksinkertaisia onnistuttiin alistamaan nöyriksi pelottelemalla heitä helvetillä. Nykyisin se ei enää onnistu ja kelkka on käännetty täysin toiseen suuntaan, eli armoa armon päälle, jopa tulevat synnit luvataan anteeksi.
Naurettavaa pelleilyä. Tosin kirkko onkin aika hiljaa, ja tehtävä on jäänyt maallikkosaarnaajille, jotka yrittävät esiintyä hengenmiehinä ja saada kunnioitettua asemaa puhumalla joutavia.
Vaan että Messias/Herran palvelija sovitti kaikkien meidän syntimme: Jesaja 53:luku ja Psalmi 22 joka kuvaa sitä mitä, Pelastaja koki ja näki ristillä riippuessaa, tehtynä kirotuksi meidän edestämme: 5 Ms.21:22,23.
Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan Pyhän Hengen synnyttämä: Jumalan seurakunta = "ekkleesia ek to kosmos", vaan sekakansankirkko, jonka historia alkoi Rooman valtionuskontona kolmesaataa luvulla, jolloin myös ryhdyttiin järjestelmällisesti joukkotuhoamaan kristitty, Lutherin oppi-isän Augustinuksen oppien viitoittamalla tiellä, jota kirkko on kulkenut lisäätyvän sekaannuksen vallitessa koko historiansa ajan. Tämä murhakirkko ei teitenkään ole mikään kristitty kirkko, vaikka toista väittääkin.
kirota, eikä hän tule kiroukseksi, vaan juutalaisille pelastukseksi ja silloin loppuu vainon aika.
Herra Kirios, Theo-jumalan poika nimeltänsä Kirios- Iisous.
Herra Jeesus pelastaa. Kirios Iisous diorthono.
Ekkleesia ek tu kosmos, kirkosta erotettu ja filosofiaan vihitty.
Ei sillä ole mitään tekemistä raamatun kanssa.
Ainokaisen Pojan luovuttamisesta: polttouhriksi. I Moos.22:luku. Olet aina muuten oppia ottamassa, mutta milloinkohan pääset totuuden tuntoon.
Vaan sen pohjana on vanhan ihmisen kuolema, ja nouseminen uudeen elämään: synnin ja kuoleman alaisesta tuomitusta kosmoksesta. Ja kaikki nuo sanat löytyvät Uuden Liiton kirjoituksista eli Uudesta Testamentista.
tapahtui, uhrattiin oinas, oliko oinas kirios. =herra
Jumalan ulkopuolella ? Et voi tietää.
Kosmos on yhtä kuin maailmankaikkeus.
Toivottavasti joku kertoo mikä on juutalainen käsitys asiasta.
Lunastaakseen itse itsensä veriruskeista synneistää, - hiljentykäämme luiden ääreen.
Sinne tuomittuun kosmikseen!
vastaus. Ala-arvoinen sanoisin.
Ala-arvoiselta.
On se perusolettamus, Raamatun vastainen tulkintavirhe, joka on synnyttänyt, sen julkean antisemitismin, joka on antanut "ei juutalaisille" rohkeutta koskea Jumalan kansaan, ja jopa pykimykiin kokonaan hävittää se maan päältä.
olla yksinkertaista juttua.
Antaa Wlkströmin jutustella mitä haluaa. Onhan se jo tunnettua, että Suomen kirkko on livennyt omasta perustuksestaan eli Raamatusta.
Nykyisin kaikki luterilaisen kirkon, eräitä rehellisiä ja asianjuureen perehtyneitä lukuunottamatta, sanoma on pelkkää sosiaalista mössöä ja sanan vääntämistä eli höpinää jota ei viitsi kuunnella eikä sillä olekaan mitään sanomaa.
En todellakaan ymmärrä tuota nykykirkon touhua, heille on vain tärkeintä saada se jokapäiväinen palkka ja kosiskella ajattelematonta ja johdateltavaa ihmislaumaa. Tuo ihmislauma on tosi laiska ajattelemaan omilla aivoillaan ja tosi helposti aivopesettävä lauma. Siinähän se nykyajan kirkon lyhytnäköinen ajatus perustuukin, ei tuota laitosta kiinnosta se mikä pitäisi olla asian ydin, vaan heitä kiinnostaa tämä yleisön kosiskelu ja sen myötä kaikenlainen sananvääntäminen, jolla ei ole mitään yhteyttä alkuperäiseen juutalaiseen juureen.
Sehän on mörkö tälle poliittisesti sidonnaiselle laitokselle, joka on joka tapauksessa sidottu lainsäädännöllä Suomen valtioon.
Ja jäljet ovat näkyneet, eikä siinä ole mitään rehellisyyttä.