Nato vouhotukselle loppu

Mitä etuja Paula Kokkonen (kok) luulee naton
suomelle tarjoavan, vaikka olisimmekin jäseniä.
Se on ainaki varmaa, että sen jälkeen oltais
varmasti maali tauluna kaikenlaisille hihhuleille.
Parempi säästää tää suopotkupallo kenttä omaan
käyttöön.


Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Eduskunta keskusteli Yhdysvaltain tapahtumista
8340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Minä en ainakaan uhraa poikiani Naton puolesta.
Mielummin kuolemme oman maamme puolesta jos sen
täytyy tapahtua. Kuinka paljon rauhallisemmin
saammekaan elää kun ei aina tarvitse seurata
missä kaikessa Nato on mukana. Nato sana on kuin
PERKELE ja se on kirosana jota en halua
kuullakkaan!

Äänestä
  • En aio minäkään uhrata poikiani naton
    taisteluihin. Ja sinä päivänä kun nämä Suomen
    törpöt kirjoittavat jonkin sopimuksen tuon
    järjestön kanssa, minä puolestani poltan
    sotilaspassini. En aiokaan ryhtyä puolustamaan
    jenkkien tai Ranskan, ja vielä vähemmän Saksan
    etuja. Olen sitä mieltä että, se jolle suomi ei
    kelpaa itsenäisenä sitoutumattomana
    valtiona,muuttakoon pois.

    Äänestä

  • Keijo kirjoitti:

    En aio minäkään uhrata poikiani naton
    taisteluihin. Ja sinä päivänä kun nämä Suomen
    törpöt kirjoittavat jonkin sopimuksen tuon
    järjestön kanssa, minä puolestani poltan
    sotilaspassini. En aiokaan ryhtyä puolustamaan
    jenkkien tai Ranskan, ja vielä vähemmän Saksan
    etuja. Olen sitä mieltä että, se jolle suomi ei
    kelpaa itsenäisenä sitoutumattomana
    valtiona,muuttakoon pois.

    no, mieluumminko uhraisitte jälkeläisiänne
    islamilaisten terrorien uhriksi. Jos Länsi ei nyt
    vastaa nehän kusee silmille.

    Äänestä

  • enderer kirjoitti:

    no, mieluumminko uhraisitte jälkeläisiänne
    islamilaisten terrorien uhriksi. Jos Länsi ei nyt
    vastaa nehän kusee silmille.

    Et nyt näytä ollenkaan tajuavan. EN LÄHDE PYSSY
    KOURASSA KENENKÄÄN TOISEN MAAN PUOLESTA
    TAISTELEMAAN. Enkä nyt perusta koko
    taistelemisesta niin julmetusti.

    Äänestä

  • enderer kirjoitti:

    no, mieluumminko uhraisitte jälkeläisiänne
    islamilaisten terrorien uhriksi. Jos Länsi ei nyt
    vastaa nehän kusee silmille.

    Onneksi Nato-juna lähti liikkeelle jo vuosia
    sitten! Koskahan Suomi on ollut todellisuudessa
    oikeasti täysin "liittoutumaton ja itsenäinen" ?
    Harvoja esimerkkejä tästä taitaa olla Talvisotaa
    edeltävä aika ja itse sodan 105 päivää. Olivat
    varmasti ikimuistoisia aikoja niin maan johdolle
    kuin kansallekin. Puolustusliitto Ruotsin kanssa
    olisi silloinkin kelvannut meille, ei vaan käynyt
    heille. Hieman karttaa katselemalla jokaisen
    luulisi ymmärtävän, että kaikenlainen
    vetäytyminen reaalimaailmasta ei meitä eikä
    lapsiamme juuri auta. Emme ole Sveitsi vaan
    Suomi, joka on täysin riippuvainen maailman
    isojen voimien poliittisista suhdanteista.
    Emotionaaliset purkaukset eivät tässä auta vaan
    arkipäivän realismi ja onneksi nykyjohtomme on
    riittävän valistunut pitämään kaikki
    mahdollisuudet avoimina.

    Äänestä

  • Keijo II kirjoitti:

    Onneksi Nato-juna lähti liikkeelle jo vuosia
    sitten! Koskahan Suomi on ollut todellisuudessa
    oikeasti täysin "liittoutumaton ja itsenäinen" ?
    Harvoja esimerkkejä tästä taitaa olla Talvisotaa
    edeltävä aika ja itse sodan 105 päivää. Olivat
    varmasti ikimuistoisia aikoja niin maan johdolle
    kuin kansallekin. Puolustusliitto Ruotsin kanssa
    olisi silloinkin kelvannut meille, ei vaan käynyt
    heille. Hieman karttaa katselemalla jokaisen
    luulisi ymmärtävän, että kaikenlainen
    vetäytyminen reaalimaailmasta ei meitä eikä
    lapsiamme juuri auta. Emme ole Sveitsi vaan
    Suomi, joka on täysin riippuvainen maailman
    isojen voimien poliittisista suhdanteista.
    Emotionaaliset purkaukset eivät tässä auta vaan
    arkipäivän realismi ja onneksi nykyjohtomme on
    riittävän valistunut pitämään kaikki
    mahdollisuudet avoimina.

    Niin eihän se kuula kielitaitoa kysele, että ei
    ku suin päin kaikkiin papereihin nimet, ettei
    vain kuula vihellä ennen sitä "junaa". Balkanille
    terve menoa.

    Ps. Emotionaalisuudesta sinäkin olet alkusi saanut
    niin että älä väheksy sitä.

    Äänestä

  • Keijo II kirjoitti:

    Onneksi Nato-juna lähti liikkeelle jo vuosia
    sitten! Koskahan Suomi on ollut todellisuudessa
    oikeasti täysin "liittoutumaton ja itsenäinen" ?
    Harvoja esimerkkejä tästä taitaa olla Talvisotaa
    edeltävä aika ja itse sodan 105 päivää. Olivat
    varmasti ikimuistoisia aikoja niin maan johdolle
    kuin kansallekin. Puolustusliitto Ruotsin kanssa
    olisi silloinkin kelvannut meille, ei vaan käynyt
    heille. Hieman karttaa katselemalla jokaisen
    luulisi ymmärtävän, että kaikenlainen
    vetäytyminen reaalimaailmasta ei meitä eikä
    lapsiamme juuri auta. Emme ole Sveitsi vaan
    Suomi, joka on täysin riippuvainen maailman
    isojen voimien poliittisista suhdanteista.
    Emotionaaliset purkaukset eivät tässä auta vaan
    arkipäivän realismi ja onneksi nykyjohtomme on
    riittävän valistunut pitämään kaikki
    mahdollisuudet avoimina.

    "Emme ole Sveitsi vaan
    Suomi, joka on täysin riippuvainen maailman
    isojen voimien poliittisista suhdanteista."

    Eikös siinä tapauksessa pitäisi yrittää olla kaveria esim. naapureiden kanssa? Muistaakseni joku sananlasku kehottaa etsimään ystävät läheltä ja viholliset kaukaa

    Äänestä

  • Keijo (se eka) kirjoitti:

    Niin eihän se kuula kielitaitoa kysele, että ei
    ku suin päin kaikkiin papereihin nimet, ettei
    vain kuula vihellä ennen sitä "junaa". Balkanille
    terve menoa.

    Ps. Emotionaalisuudesta sinäkin olet alkusi saanut
    niin että älä väheksy sitä.

    Oman panokseni kansainvälisen rauhan
    ylläpitämisen eteen tein konkreettisesti 80-
    luvulla Etelä-Libanonissa ja Beirutissa YK-
    joukoissa. Tuli mm. tavattua niitä US
    merijalkaväen sotilaita Beirutin lentoaseman
    vieressä, jotka terroristit räjäyttivät taivaan
    tuuliin myöhemmin 1983. Sanottakoon nyt, että
    ilman USA:n ja Naton tuomaa voimakasta
    tasapainotekijää alueelle, olisivat
    palestiinalaisten alueet olleet jo aikapäiviä
    asfaltin alla, samoin itse palestiinalaiset!
    Mutta niiden tyyppien täysin alkukantainen,
    psykopaattinen viha ei anna tilaa rationaaliselle
    ajattelulle. Nähty on myös muiden terroristi-
    iskujen jälkiä maailmalla, ei tosiaankaan
    mieltäylentävää touhua. Joten vahvana kantanani
    on Suomenkin parempi puolustaa ja seisoa sen
    länsimaisen perinnön takana, jonka olemme
    aikanaan omaksuneet, yhdessä muun länsimaisen
    maailman kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keijo kirjoitti:

Mitä etuja Paula Kokkonen (kok) luulee naton
suomelle tarjoavan, vaikka olisimmekin jäseniä.
Se on ainaki varmaa, että sen jälkeen oltais
varmasti maali tauluna kaikenlaisille hihhuleille.
Parempi säästää tää suopotkupallo kenttä omaan
käyttöön.


Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Eduskunta keskusteli Yhdysvaltain tapahtumista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu