Potilastietojen luovuttaminen

Mikäli tuossa oli kyse yksityishammaslääkäristä, niin pystyyköhän jokin kunnallinen potilasasiamien vaikuttamaan asiaan mitään.

Tuokin että potilastiedot saisi hävittää vasta 10 vuotta potilaan kuoleman jälkeen, ei tunnu todelliselta. Uskon että joskus nuoruudessani kotikaupungissa minua hoitanut hammaslääkäri on hävittänyt tietoni jo aikoja sitten. Ellei, arkistot olisivat valtavat. En edes tiedä onko kyseinen hammaslääkäri (yksin työskennellyt yksityishammaslääkäri) enää hengissäkään. Ainakaan minun kuolemastani ei saa yksikään yksityislääkäri tietoa sitten kun kupsahdan. Sen voisin uskoa että tiedot hävitettäisiin 10 vuotta (tai jokin muu aika) viimeisestä asiakaskäynnistä.

.... kirjoitti:

Mikäli tuossa oli kyse yksityishammaslääkäristä, niin pystyyköhän jokin kunnallinen potilasasiamien vaikuttamaan asiaan mitään.

Tuokin että potilastiedot saisi hävittää vasta 10 vuotta potilaan kuoleman jälkeen, ei tunnu todelliselta. Uskon että joskus nuoruudessani kotikaupungissa minua hoitanut hammaslääkäri on hävittänyt tietoni jo aikoja sitten. Ellei, arkistot olisivat valtavat. En edes tiedä onko kyseinen hammaslääkäri (yksin työskennellyt yksityishammaslääkäri) enää hengissäkään. Ainakaan minun kuolemastani ei saa yksikään yksityislääkäri tietoa sitten kun kupsahdan. Sen voisin uskoa että tiedot hävitettäisiin 10 vuotta (tai jokin muu aika) viimeisestä asiakaskäynnistä.

Kyse on yksin (hoitaja työparina) työskentelevästä yksityisestä hammaslääkäristä.

Laki on sama kunnallisella ja yksityisellä puolella, eli tietoja on säilytettävä 10 vuotta potilaan kuoleman jälkeen tai jos kuolin ajasta ei ole tietoa, niin 100 vuotta potilaan syntymästä!!!

Varmaankin moni yksityinen on tiedot hävittänyt, mutta lain ja asetuksen mukaista se ei ole. Tästä on ilmeisesti ollut jotain ongelmia nimenomaan yksityispuolella. Jos/kun lääkäri tai hammaslääkäri lopettaa työskentelyn, niin on suositeltavaa pyytää arkistoille säilytyspaikkaa esim. paikallisesta terveyskeskuksesta tms. Eli tässäkään tapauksessa tietoja ei saa hävittää. Kyse on sekä lääkärin, että potilaan oikeusturvasta, jos tulee jotain selvitettävää, vakuutusasioita esimerkiksi, voidaan tarvita hyvinkin vanhoja asiakirjoja.

Lakitekstissä mainitaan, että sosiaali- ja terveysministeriö valvoo tämän asetuksen noudattamista, mutta minne otetaan yhteyttä jos lakia ei noudateta? Ministeriö tuskin on oikea paikka kuitenkaan. Valvira??? Kunnan potilasasiamies ei voi tässä auttaa, kun yksityisestä on kyse ja ko. hammaslääkärillä ei tietenkään ole potilasasiamiestä, kun ei ole hammaslääkäriasemasta kyse, vaan yksin työskentelevästä.

potilas... kirjoitti:

Kyse on yksin (hoitaja työparina) työskentelevästä yksityisestä hammaslääkäristä.

Laki on sama kunnallisella ja yksityisellä puolella, eli tietoja on säilytettävä 10 vuotta potilaan kuoleman jälkeen tai jos kuolin ajasta ei ole tietoa, niin 100 vuotta potilaan syntymästä!!!

Varmaankin moni yksityinen on tiedot hävittänyt, mutta lain ja asetuksen mukaista se ei ole. Tästä on ilmeisesti ollut jotain ongelmia nimenomaan yksityispuolella. Jos/kun lääkäri tai hammaslääkäri lopettaa työskentelyn, niin on suositeltavaa pyytää arkistoille säilytyspaikkaa esim. paikallisesta terveyskeskuksesta tms. Eli tässäkään tapauksessa tietoja ei saa hävittää. Kyse on sekä lääkärin, että potilaan oikeusturvasta, jos tulee jotain selvitettävää, vakuutusasioita esimerkiksi, voidaan tarvita hyvinkin vanhoja asiakirjoja.

Lakitekstissä mainitaan, että sosiaali- ja terveysministeriö valvoo tämän asetuksen noudattamista, mutta minne otetaan yhteyttä jos lakia ei noudateta? Ministeriö tuskin on oikea paikka kuitenkaan. Valvira??? Kunnan potilasasiamies ei voi tässä auttaa, kun yksityisestä on kyse ja ko. hammaslääkärillä ei tietenkään ole potilasasiamiestä, kun ei ole hammaslääkäriasemasta kyse, vaan yksin työskentelevästä.

Tiedoksi kaikille sen verran, että asia kuuluu aluehallintovirastolle (avi), eli entiselle lääninhallitukselle (lääninlääkärille) ja sinne pitää tehdä kantelu asiasta.

potilas... kirjoitti:

Kyse on yksin (hoitaja työparina) työskentelevästä yksityisestä hammaslääkäristä.

Laki on sama kunnallisella ja yksityisellä puolella, eli tietoja on säilytettävä 10 vuotta potilaan kuoleman jälkeen tai jos kuolin ajasta ei ole tietoa, niin 100 vuotta potilaan syntymästä!!!

Varmaankin moni yksityinen on tiedot hävittänyt, mutta lain ja asetuksen mukaista se ei ole. Tästä on ilmeisesti ollut jotain ongelmia nimenomaan yksityispuolella. Jos/kun lääkäri tai hammaslääkäri lopettaa työskentelyn, niin on suositeltavaa pyytää arkistoille säilytyspaikkaa esim. paikallisesta terveyskeskuksesta tms. Eli tässäkään tapauksessa tietoja ei saa hävittää. Kyse on sekä lääkärin, että potilaan oikeusturvasta, jos tulee jotain selvitettävää, vakuutusasioita esimerkiksi, voidaan tarvita hyvinkin vanhoja asiakirjoja.

Lakitekstissä mainitaan, että sosiaali- ja terveysministeriö valvoo tämän asetuksen noudattamista, mutta minne otetaan yhteyttä jos lakia ei noudateta? Ministeriö tuskin on oikea paikka kuitenkaan. Valvira??? Kunnan potilasasiamies ei voi tässä auttaa, kun yksityisestä on kyse ja ko. hammaslääkärillä ei tietenkään ole potilasasiamiestä, kun ei ole hammaslääkäriasemasta kyse, vaan yksin työskentelevästä.

Tietosi ovat oikeat. Käytännössä terveyskeskukset eivät suostu ottamaan vastaan yksityishammaslääkäreiden potilasasiakirjoja, joten yleisimmin hammaslääkärin lopettaessa toimintansa ne siirtyvät hammaslääkärin "vintille". Jos vastaanottotoimintaa jatkaa toinen hammaslääkäri, on mahdollista sopia, että uusi huolehtii potilasasiakirjojen säilytyksestä. Vasta asianomaisen potilaan luvalla, uusi hammaslääkäri kuitenkin saa ottaa paperit esiin.
Ah, tietotekniikka tuo omat haasteensa näihin velvollisuuksiin... mitenköhän 100 vuoden kuluttua saadaan jokin cd tai muistitikku avattua.

Jos hammaslääkärisi toimii edelleen, potilaspapereiden saamiselle ei saisi olla estettä. Alkuperäisiä on kiellettyä antaa potilaalle (tämä koskee periaatteessa myös röntgenkuvia, mutta jatkohoidon järjestymiseksi tästä yleensä joustetaan), mutta ne täytyy joko antaa luettaviksi esim. paikanpäällä. Toinen vaihtoehto on antaa kopiot papereista. Potilaalla on oikeus tarkistaa tietonsa kerran vuodessa. Kopioista saa periä kuluja vastaavan maksun. Potilaalla tulee olla myös mahdollisuus keskustella potilasasiakirjamerkinnöistä ja vaatia virheellinen tieto korjattavaksi.

§§§§§ kirjoitti:

Tietosi ovat oikeat. Käytännössä terveyskeskukset eivät suostu ottamaan vastaan yksityishammaslääkäreiden potilasasiakirjoja, joten yleisimmin hammaslääkärin lopettaessa toimintansa ne siirtyvät hammaslääkärin "vintille". Jos vastaanottotoimintaa jatkaa toinen hammaslääkäri, on mahdollista sopia, että uusi huolehtii potilasasiakirjojen säilytyksestä. Vasta asianomaisen potilaan luvalla, uusi hammaslääkäri kuitenkin saa ottaa paperit esiin.
Ah, tietotekniikka tuo omat haasteensa näihin velvollisuuksiin... mitenköhän 100 vuoden kuluttua saadaan jokin cd tai muistitikku avattua.

Jos hammaslääkärisi toimii edelleen, potilaspapereiden saamiselle ei saisi olla estettä. Alkuperäisiä on kiellettyä antaa potilaalle (tämä koskee periaatteessa myös röntgenkuvia, mutta jatkohoidon järjestymiseksi tästä yleensä joustetaan), mutta ne täytyy joko antaa luettaviksi esim. paikanpäällä. Toinen vaihtoehto on antaa kopiot papereista. Potilaalla on oikeus tarkistaa tietonsa kerran vuodessa. Kopioista saa periä kuluja vastaavan maksun. Potilaalla tulee olla myös mahdollisuus keskustella potilasasiakirjamerkinnöistä ja vaatia virheellinen tieto korjattavaksi.

" Ah, tietotekniikka tuo omat haasteensa näihin velvollisuuksiin... mitenköhän 100 vuoden kuluttua saadaan jokin cd tai muistitikku avattua. "

Niinpä, mutta laki toisaalta velvoittaa, että tiedot ovat silti luettavissa, vaikka tekniikka kehittyy. Eli käytännössä tarkoittaa sitä, että tiedot siirretään ajoissa syrjäytyvältä medialta (esim. cd-levyltä joskus tulevaisuudessa) uudemmalle medialle ja sama koskien eri tiedostomuotoja.

Potilaan ei myöskään tarvitse selitellä miksi hän haluaa tiedot nähdä tai saada kopiot niistä. Muualta mistä olen kysynyt, niin ovat lähettäneet kopiot, eikä ole mitään maksanut. Vanhatkin tiedot ovat olleet tallella. Tämä yksi vain haluaa pimittää tietoja. Sanoo hävittäneensä ne ja kyselee, että miksi haluan tiedot.

Tässä minun tapauksessa ei taida kantelulla mitään voittaa. Muuta, kuin että muistutuksen saatuaan hammaslääkäri ehkä tajuaa olla hävittämättä muiden potilaidensa tietoja jatkossa. Hän on ilmeisesti ihan oikeasti hävittänyt ne helkkarin tiedot. :(

potilas... kirjoitti:

" Ah, tietotekniikka tuo omat haasteensa näihin velvollisuuksiin... mitenköhän 100 vuoden kuluttua saadaan jokin cd tai muistitikku avattua. "

Niinpä, mutta laki toisaalta velvoittaa, että tiedot ovat silti luettavissa, vaikka tekniikka kehittyy. Eli käytännössä tarkoittaa sitä, että tiedot siirretään ajoissa syrjäytyvältä medialta (esim. cd-levyltä joskus tulevaisuudessa) uudemmalle medialle ja sama koskien eri tiedostomuotoja.

Potilaan ei myöskään tarvitse selitellä miksi hän haluaa tiedot nähdä tai saada kopiot niistä. Muualta mistä olen kysynyt, niin ovat lähettäneet kopiot, eikä ole mitään maksanut. Vanhatkin tiedot ovat olleet tallella. Tämä yksi vain haluaa pimittää tietoja. Sanoo hävittäneensä ne ja kyselee, että miksi haluan tiedot.

Tässä minun tapauksessa ei taida kantelulla mitään voittaa. Muuta, kuin että muistutuksen saatuaan hammaslääkäri ehkä tajuaa olla hävittämättä muiden potilaidensa tietoja jatkossa. Hän on ilmeisesti ihan oikeasti hävittänyt ne helkkarin tiedot. :(

Voi olla niinkin, että ko hammaslääkäri ei ole kirjannut potilasasiakirjoihin hoitotietojasi. Terveydenhuollossa toimivilla, olivat sitten julkisella tai yksityisellä puolella toimivia on laissa säädetty velvollisuus kirjata hoitotapahtumat potilasasiakirjoihin. Varsinkin, jos hoidossa on ollut ongelmia voi olla että merkinnät ovat jääneet vaillinaisiksi ja hän ei halua sitä paljastaa. Minulla on sellainen käsitys että yksityisellä puolellakin pitää olla potilasasiamies. Ellet saa hänen yhteystietojaan hammaslääkäriltä tai hänen avustajaltaan, uskoisin että julkisen puolen potilasasiamies neuvoo miten voit edetä asiassasi.

9+3=12 kirjoitti:

Voi olla niinkin, että ko hammaslääkäri ei ole kirjannut potilasasiakirjoihin hoitotietojasi. Terveydenhuollossa toimivilla, olivat sitten julkisella tai yksityisellä puolella toimivia on laissa säädetty velvollisuus kirjata hoitotapahtumat potilasasiakirjoihin. Varsinkin, jos hoidossa on ollut ongelmia voi olla että merkinnät ovat jääneet vaillinaisiksi ja hän ei halua sitä paljastaa. Minulla on sellainen käsitys että yksityisellä puolellakin pitää olla potilasasiamies. Ellet saa hänen yhteystietojaan hammaslääkäriltä tai hänen avustajaltaan, uskoisin että julkisen puolen potilasasiamies neuvoo miten voit edetä asiassasi.

Kyllä ne tiedot oli kunnossa tai ainakin niitä oli todella runsaasti. En koskaan varsinaisesti päässyt tekstejä lukemaan, mutta näin ne kuitenkin ohimennen. Ongelmat selvisivät vasta kun vaihdoin hammaslääkäriä ihan sattumalta muista syistä.

Minun käsittääkseni ei tarvitse olla potilasasiamiestä, jos on tuollainen yksin toimiva ammatinharjoittaja, eikä mikään hammaslääkäriasema? Olenko erehtynyt?