Miten ajattomuudesta saa luotua ajan?
Uskikset usein väittelevät että Jumala on ajan ulkopuolella eli ajaton. Eli sitten seuraa kysymys että miten ajaton toimii?
Minkä tahansa liikkeen tuottamisen, energian tuottamisen, lämmön tuottamisen, tai näiden poistamisen vaatisi aikaa jota Jumalalle ei ollut ennen kuin sen loi.
Eli onko Jumala sittenkin ajan vanki ja hänelläkin on sitten jokin alku tästä johtuvan loogisen äärettömän ajan vuoksi? Vai miten selitätte miten Jumala työskentelee ajattomuudesta aikaa ilman että käyttäisi siihen aikaa?
Onko kristinusko vain yksi iso aivopieru?
Uskikset usein väittelevät että Jumala on ajan ulkopuolella eli ajaton. Eli sitten seuraa kysymys että miten ajaton toimii?
Minkä tahansa liikkeen tuottamisen, energian tuottamisen, lämmön tuottamisen, tai näiden poistamisen vaatisi aikaa jota Jumalalle ei ollut ennen kuin sen loi.
Eli onko Jumala sittenkin ajan vanki ja hänelläkin on sitten jokin alku tästä johtuvan loogisen äärettömän ajan vuoksi? Vai miten selitätte miten Jumala työskentelee ajattomuudesta aikaa ilman että käyttäisi siihen aikaa?
Onko kristinusko vain yksi iso aivopieru?
Vastaukset 15
Vanhimmat
No tähän uskovilla on aika simppeli ratkaisu: "Ei jumalaan päde mitkään luonnonlait."
ole,se on vain ihmisen keksintöä mitata omaa kuolevaisuuttaan.
Ja tavallaanhan ihminen sen on "luonut" eli keksinyt,ehkä.
niin määritteleppä vaikka nopeus :))
mikä minä olen mitään määrittelemään,mutta aikayksikkö on ihmisen keksintöä.
josta on johdettavissa aika ja matka.
Mitä hitaammin kuljet sen pidempi on matka ja sitä hitaammin kuluu aika.
Kun kuljet valonnopeutta ei ole matkaa eikä aikaa mitä nopeammin kuljet sitä nopeammin kuluu aika ja sitä lyhempi on matka.
Tästä seuraa se, että fotoni on yhtäaikaa kaikkialla maailmankaikkeudessa koska se kulkee tyhjiössä valon nopeudella, koska on valoa mutta kohdatessaan materiaa sen nopeus hidastuu ja muuttuu aaltoliikkeksi jolla on hitaampi nopeus eli siis aika ja avaruus. Tämä on aalto-hiukkas dualsmia. Se miten joku kaikkialla oleva voi liikkumatta mihinkään voi törmätä materiaan niin sitä en tässä rupea selittämään kun siitä saa aikaiseksi melkoisen kirjan.
Miettikää itse.
antakaa sen olla
monikaan usko suhteellisuusterioita, eikä terioita voi totena pitääkään mutta niistä voi tehdä päätelmiä.
Voi hyvin olla, että mulla viiraa nupisaa mutta mitä sitten?
Tuo väitteesi että valo on kaikialla samaan aikaan, kun itse olen saanut sellaisen käsityksen että tähdet ovat niin kaukana toisistaan että niiden välillä matkustaminen veisi tuhansia vuosia jopa valonnopeudella.
Mutta en jaksa tarkistaa.
ja valolta menee tuhansia vuosia kulkea tähdistä tänne siis meidän aikaamme mutta mepä emme kuljekkaan valon nopeudella joten meidän aika ja fotonin aika ovat aivan eri asia.
Jos nyt lähtisi lähes valonnopeudella jonnekkin kauas ja tulisi samaa vauhtia takaisin niin tänne jääville olisi kulunut tuhansia vuosia vaikka itsellä olisi mennyt vain hetki juuri siksi, että ajan kulku on suhteessa nopeuteen.
Ja teorian mukaan myös matka on suhteellista joten mitä nopeammin kuljemme sitö lyhempi on matka. Nämä asiat eivät tietenkään päde planettamme pinnalla, koska täällä nyt ei valonnopudella matkustella vaan kosmisissa mitoissa.
Eli olisko fotonin kyydyssä matkatessa mennyt tuhansia tai miljoonina vuosia tähdestä tänne vaikka me sen havaitsemme vasta tuhansian tai miljoonien vuosien kuluttua.
Vähän vaikeeta selittää kun asiakaan ei ole niin kovin yksinkertainen, ei ole edes huippufyysikoille, joka minä en siis todellakaan ole.
Eikä se edes ollut väittämä vaan sovellettu tulkinta suhteellisuusteoriasta ja koska minä en mikään einstein ole niin mun ei tarvi olla oikeassa.
Ja joo kyllä mua saa päästään seonneeksi sanoa enkä pane siitä pahakeseni ollenkaan :)
meidän nopeuttamme ei voi määritellä, koska normaalisti nopeuden määrittäminen tapahtuu jostain pisteestä toiseen pisteen kuluvan ajan mukaan.
Voimme määritellä niopeutemme muihiin taivaankappaleisiin ja niiden nopeuden taas toisiin taivaankappaleisiin mutta ei ole mitään kiintopistettä jossa voitaisiin määritellä absoluuttinen nopeus.
Tai on se on paikka jossa alkuräjähdys tapahtui mutta kun alkuräjähdys tapahtui ja tapahtuu kaikkialla universumissa niin sellaista paikkaa ei ole.
Joten päädyin siihen, että alkuräjähdys oli vain nopeud hidastamista ja kun nopeus hidastuu jatkuvasti jopa kiihtyvällä vaihdilla niin myös maailman kaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla.
Mut ei tää edes kuulu tälle palstalle.
joka avaruudessa on ,se on ensin siellä määränpäässään sitten se vasta tavoittaa lähteensä,koska avaruudessa ei ole minkäänlaista "kitkaa" jarruttamassa sitä,päinvastoin.
Tällöin me näemme mm auringon valon ennen kuin se ehtii edes sieltä lähteä,tämä johtuu siitä että maailmankaikkeutemme laajenee niin huimaa vauhtia.
LOL.
kalpenee tuon rinnalla.
"Alussa jumala loi taivaan ja maan."
Tuon perusteella aika ja tila olivat olemassa jo ennen kristinuskon henkijumalan ensimmäistä tekoa. Ehkä jumala ei vain kaikkitietävyydessään muistanut kertoa, että oli aivan aluksi jotenkin synnyttänyt ulottuvuudet ja jossain välissä ennen taivasta ja maata myös itsensä.
Mieli on pohjimmiltaan ajaton, mutta juuttui aikaan luomalla ns. psykologisen ajan jossa hän elää, ja tämän ajan luominen tapahtui Aatamin sukukunnan aikoihin, kun imminen oppi puhumaan ja ajattelemaan, joka on aikaan sidottua, sen jälkeen ajatus loi ajattelijan, ja seurauksena syntyi psykologinen aika, ja ihminen tuli näin ajasta tietoiseksi, myös kronologisesta ajasta, jota hän ryhtyi mittaamaan kellolla
Sitä ennen ihmisen mieli eli ajattomassa tilassa, jota tuo mieli vieläkin perustaltaan, mutta mielen sisältö on juuttunut aikaan, joka ilmenee joksikin tulemisena, jonakin olemisena, ja jatkuvana ajatusvirtana
Maailman aika taas syntyi alkuräjähdyksessä, joka synnytti ajan ja materian, joka sitten kehittyy syyn ja seurauksen alaisenä
Ihmisen synnyttämä aika on tuo maailmankaikkeus pienoiskoossa, ja seuraa ihmistä sukupolvesta toiseen,
psykologisena perimänä
"Mieli on pohjimmiltaan ajaton"
Joo niin varmaan. Ihmisen mieli ei toimi jos ei ole muutosta. Muutokset saavat aikaan reaktioita ja komentoja. Ja ilman aikaa ei ole muutosta. Eli mieli on sidottu aikaan, eli juuri päinvastoin kuten väitit.
Loppu on semmoista siansaksan jauhamista etten viitsi edes kommentoida.