Nehän sano, että USA tavottelee maailmanherruutta.
Taistolaiset oli oikeassa
kari
281240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikö sillä USA:lla jo ole maailmanherruus?
Taitaa sillä olla.Ja me muut ollaan terroristeja.
tavoittelivat sitä myös mutta hävisivät taistolaisten uskollisesta ja kritiikittömästä avusta huolimatta.
Mahtaako Suuresta ja Mahtavasta Lipposlinjasta olla enemmän apua Lännen Maailmanvallalle?
Kyllähän sosialismi hyvä vastapaino tuollaiselle röyhkeälle rohmukapitalismille on, nythän sen varmaankin kaikki alkaa tunnustaa - taas.
Onko siellä paremmin asiat nyt kun riistokapitalismi näyttää todelliset kyntensä?
niin.
Esim. Kiina on määritellyt yhdeksi ulkopolitiikkansa periaatteeksi, ettei se toteuta imperialistisia pyrkimyksiä tai havittele herruutta ulkovalloissa, eikä sotkeudu muiden maiden sisäisiin asioihin. Kiinasta on tulossa suuri mahtivaltio.
viestittävät Tiibet ja Taiwan, mutta ei siltikään niin pahaa menoa kuin jenkkiglobalisaatio.
jos katsotaan asiaa Kiinan lähtökohdista, niin Kiina on aina pitänyt alueita emämaahan kuuluvina. Kun Kiina luo diplomaattiset suhteet johonkin maahan, se edellyttää, että tämä toinen maa tunnustaa yhden Kiinan periaatteen, eikä luo virallisia/valtioll. suhteita Taiwanin kanssa. Miten Suomi suhtautuisi, jos Ahvenanmaa alkaisi vaatia itsenäisyyttä? Asiasta voidaan olla montaa mieltä, mutta tosiasia on, että Kiina on toiminut johdonmukaisesti niiden linjausten mukaan, jotka se on valtion perustamisen aikoihin luonut: ei ole yrittänyt vallata osia Venäjästä, Koreasta, Vietnamista, Intiasta tai muusta valtiosta.
ollakkaan, Kiina on yrittänyt vallata osan Vietnamista, mutta sai kylmää kyytiä, Venäjänkin kanssa oli pintä ammuskelua, Koreaa vain tuettiin, Intian kanssa välit ovat olleet melko kireät...;) Vietnamissa Kiina tosiaan sai kyytiä kunnolla, eikä edes päässyt taistelukosketukseen vanhojen ammattilaisten(jenkkien kanssa taistelleiden kanssa) Kiinasta tulleet hyökkääjät saivat kyytiä paikallisilta nuorilta joukoilta.
Ahvenanmaa, annettaisiin vain itsenäistyä, sillaiten, kuin se nyt yleensä mahdollista on EU:n yhteydessä;)
Ahvenanmaalla on jo pitkällemenevä itsehallinto, eipä siltä juuri itsenäisyyttä puutukaan.
Syrjivät kaikenlisäksi suomenkielisiä oikein olan takaa.
on itsehallinto. Eikä suurin osa kansasta enempää itsenäisyyttä kaipaa. Eihän Kiina pyri heidän elämäänsä rajoittamaan millään lailla. Itsenäisyyttä havittelevat lähinnä poliitikot.
Olisiko muuten tämä yksi syy siihen miksi taistolaisia kohtaan hyökätään nykyään niin kärttyisesti oikealta? :)
Varsinkaan äärioikeisto.
Taistolaiset eivät ole käsitelleet menneisyyttään. Nyt on oikein, että heidät pakotetaan tekemään tili menneestä.
Tässä maassa on lukuisia piirejä, jotka eivät ole tehneet mitään tiliä pimeästä menneisyydestään. Tiedetään asekätkijät. Muiluttajat ja muut lapualaiset 30-luvulta. Asevelisosialistit pimeine lahjuksineen CIA:lta. Äärioikeistolaiset, jotka vuodattivat tietoja läntisille lähetystöille ja tiedustelupalveluille. Missä on heidän tilintekonsa ?
Heti, kun N-liitto hajosi ja Venäjä alkoi vasta opetella normaalia yhteiskuntaelämää, sanoin itselleni, että nyt maailman herruus on USA:lla!
Taistolaiset nieleksivät siinä vaiheessa vasta karvaita pettymyksen kyyneliään eivätkä tajunneet maailman menosta tuon taivaallista! :)))
sielläkin homma tajuttiin, tajuttiin jo ennen neukkulan kaatumistakin, selaile vähän sivuja, se, että vastustusta hyvinvointivaltioiden alasajoon on löytynyt koko vasemistosta, on vain aivan loogista, kuka hölmö haluaisi asua slummeissa? Lähes kaikki tajusivat myös(paitsi demarit), mitä Holkerin hallitus oli tekemässä, se "hallittu" rakennemuutos, eihän sitä voinut erehtyä, ns. Kiina-ilmiöhän on siitä suoranaista seurausta, samoin työttömyys, EU vaatimukset jne....
Venäjällä NYT!
Kyllä sosialismissakin hyviä puolia on ja kapitalismissa aivan kamalia.
Riippuu siitä mitä ihmisryhmää katselee.
Katseleeko eliittiä vai katseleeko kansan vähäosaisia.
Ihanko itse sen tajusit! Tosin taisi maailman herruus "olla USA:lla" ihan samalla lailla ensimmäisestä tai viimeistään toisesta maailmansodasta lähtien.
Taistolaiset myös väittivät kommunismin voittavan maailmanherruuden... Miltä näyttää, onkos se voittanut?
En mä ainakaan tommosta kuullu.
Hehän sanoivat vain että kaikki sorretut yhdistykää.
Onko se sama?
ne tuki vain toista maailmanherraa. Sellaista murhasysteemiä, joka tapatti toisinajattelijat ja muuten vain kenet tahansa. Kommunismin uhrien määrä on arviolta 100 000 000 (voipi olla enemmänkin, koska miten arvioida kuolleiden määrää, kun miljoonat uhreista on vain "kadonneet" ja heidän olemassaolonsa pyyhitty historian kirjoista ikäänkuin heitä ei olisi ollut olemassakaan)
Taistolaisten kädet on harvinaisen veriset. Niihin on vuodatettuna miljoonien kommunismin uhrien veri.
Inhottaa elää moisten mätiäisten keskuudessa.
"Inhottaa elää moisten mätiäisten keskuudessa."
Aiheesta ja tietojen oikeellisuudesta enemmän,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000002884575
Mun tietääkseni Suomen taistolaiset eivät ole tappaneet ketään.
Tiesitkö, että suurin osa nälänhädistä on ollut siellä missä on ollut vallassa kommunistinen ideologia.
Eli välillisiä kommunismin uhreja on vieläkin enemmän.
Mahdotontahan se on antaa tarkkaa lukua siitä kuinka monta kymmentä miljooonaa ihmistä kommunistinen systeemi on teloittanut ja tunkenut vankileireille kuolemaan.
Joka tapauksessa taistolaiset tutkivat murhaamista ja diktatuuria, joten he ovat ihan yhtä syyllisiä kuin ne, jotka murhasivat ja kiduttivat.
Ja sama meininki on Suomessa vallalla edelleen. Vasemmistolaisethan rakastavat epäinhimillisiä diktaattoreja ja terroristeja.
hieman perusteellisemman vastauksen, mutta se katosi kummasti;)
Suurimmat nälänhädät ovat olleet siellä, missä luonto on tehnyt temppujaan, liikaa kuivuutta, sadetta, eroosiota, ei niinkään poliittisten järjestelmien luomina, vaikka molemmat järjestelmät, ongelmia ja nälkää tuottavatkin, veikkaisin kuitenkin kapitalismia isommaksi ongelmaksi tässä,
"Rakennesopeutusohjelmat
Lainojen takaisinmaksun varmistamisesta ovat rakennesopeutusohjelmien kautta vastanneet Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF). Molemmissa laitoksissa teollisuusmailla on ehdoton äänivalta.
Rakennesopeutusohjelmia on toteutettu miltei kaikissa kehitysmaissa 1980-luvun alusta lähtien. Ohjelmat edellyttävät, että velanhoitoon on hankittava rahaa ennen kaikkea lisäämällä vientiä ja leikkaamalla valtion menoja. Koska kehitysmaat vievät samoja tuotteita, seurauksena on ollut ylitarjonta ja hintojen voimakas lasku. Tuontia taas on helpotettu madaltamalla tulleja.
Valtion menojen leikkaaminen on tarkoittanut mm. maataloustukien lopettamista ja terveydenhuolto- ja koulutusmenojen rajuja leikkauksia (useimmissa maissa koulu- ja terveyskeskusmaksut on palautettu). Tähän on liittynyt myös laaja yksityistäminen.
Kehitysmaiden velka on kasvanut nopeimmin juuri rakennesopeutumisohjelmien aikana. Lisäksi ohjelmien toteutuksen sosiaalinen hinta on ollut epäinhimillisen korkea. Nälkäänäkevien määrä on noussut miljardiin, toinen miljardi kärsii laadullisesta nälästä (yksipuolinen ravinto). Suurin osa nälkäänäkevistä on naisia ja lapsia. Lapsikuolleisuus ja synnytyskuolleisuus ovat lähteneet uudelleen nousuun. UNICEF:n tutkimuksen mukaan rakennesopeutusohjelmat tappavat joka vuosi puoli miljoonaa lasta. Ympäristöongelmat ovat kärjistyneet, kun maat myyvät velkojen maksamiseksi kaiken minkä irti saavat."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi