Irina Antonova, 82, on Viipurin miehitysv

"Viipurilainen" Leskirouva Antonova saakoon jäädä Suomeen, mutta ehdottomasti yksittäistapauksena. Yleensä ottaen ei ole sopivaa vaatia, että suomalaiset kustantavat eläkepäivät Viipurin laittoman miehityksen (1940 ja 1944) mukanaan tuomalle maahantunkeutujaväestölle ja muille ryöstettyjä suomalaiskoteja asuttaneille.

Mieluummin käytettäköön tynkä-Suomen verorahoja Pietarin viemärilasten ja vesihuollon hyväksi, vaikka niihinkin järjestyisi helpommin miljardi dollaria, jos Gazprom jättäisi pilvenpiirtäjänsä rakentamatta. "Viipurilainen" formulamiljonääri Vitali Petrov voisi ehkä rahoittaa seuraavan "viipurilaismummon" eläkkeen ulkomailla.
5271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

.

Äänestä

tämä maa näiden kahden vaivaisen mummon karkotuksesta loppujen lopuksi hyötyy?
Kansainvälisillä areenoilla tämä täysin naurettava ja suurta julkisuutta saanut meteli on tarkasti pantu merkille.
Perinteisissä läntisen keskieuroopan maissa tällaiset yksittäiset, ilmiselvät tapaukset kuitattataisiin epäröimättä nopealla hyväksynnällä maton alle - ja sillä siisti.
Näiden tapausten saama aivan suhteettomuuksiin mennyt julkisuus on tehnyt hallaan maan muutenkin surkismusmaiselle brändille jumalattomasti. Kuka lentää enää Finskillä - jossa drinkeistäkin pitää maksaa, ruoasta puhumattakaan?
Ja jos ensimmäisen ulkomaantuttavuuden pitkästä aikaa tapaa - ensimmäiset kysymykset alkavat olla luokkaa "miten niillä mummoparoilla menee".

Suomesta on tullut typerysten maa. Täydellisesti muuttunut maa jossa silmiinpistävä katkeruus ja kaunaisuus on ölähes kosketeltavaa. Jossa kohta millään hyvällä ja positiivisella ei ole paskankaan väliä.

Äänestä
  • ja sillä siisti

    Äänestä

Irina pääsee miehitetystä Viipurista Inkerinmaalle suomalaiseen hoitokotiin, ok. Onhan se totta että Irina on ilmeisesti mennyt Viipuriin laittomasti miehittäjänä. ja on varmaan asettunut asumaan jonkun suomalaisen asuntoon ellei ole itse rakentaneet venäläiset, tuskin. Mutta silti, sitä pitäisi kohdella samalla tavalla kuin sitä Egyptin mummoa. Egypti ei ole hyökännyt koskaan Suomeen eikä ryöstänyt meiltä yhtään kaupunkia ja miehittänyt yhtään lääniä. Venäjä aloitti talvi- ja jatkosodan ja ryösti Viipurin 1939 ja 1944 ja lisäksi Sortavalan ja Käkisalmen ja Petsamonkin. Maahantunkeutujia ovat noiden alueiden venäläiset. Egyptilläiset eivät ole maahantunkeutujia. Silti yhtäläinen kohtelu mummoille.

Äänestä
  • Viipurin miehittäjämummo Irina Antonova pääsi suomalaisten palvelutaloon, mutta Sotilaiden Äitien Komitean Maria Kirbasova EI päässyt? Miksi?

    Irinaa ei todellakaan käännytetty sinne mistä tuli, vaan Inkeriin suomalaisten maksamaan hoitokotiin joka on tarkoitettu inkerinsuomalaisille. Irina on tullut Suomen Viipuria miehittämään jostain muualta. Ehdottomasti on vaadittava samanlainen tai parempi kohtelu tämän Irinan kanssa tälle Venäjän Sotilaiden Äitien Komitean perustajajäsenelle ja tsetseenivanhukselle, joka on meidän suomalaisten tapaan venäläisten fasisti-imperialistien raakalaismaisten hyökkäyssotien uhri.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Inhimillisyysnäkökul kirjoitti:

"Viipurilainen" Leskirouva Antonova saakoon jäädä Suomeen, mutta ehdottomasti yksittäistapauksena. Yleensä ottaen ei ole sopivaa vaatia, että suomalaiset kustantavat eläkepäivät Viipurin laittoman miehityksen (1940 ja 1944) mukanaan tuomalle maahantunkeutujaväestölle ja muille ryöstettyjä suomalaiskoteja asuttaneille.

Mieluummin käytettäköön tynkä-Suomen verorahoja Pietarin viemärilasten ja vesihuollon hyväksi, vaikka niihinkin järjestyisi helpommin miljardi dollaria, jos Gazprom jättäisi pilvenpiirtäjänsä rakentamatta. "Viipurilainen" formulamiljonääri Vitali Petrov voisi ehkä rahoittaa seuraavan "viipurilaismummon" eläkkeen ulkomailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu