arvon ortodoksi ystävät. Sain kuulla äskettäin, että vähä aikaa sitten Serbian ortodoksinen kirkko on kanonisoinut kuuluisan serbialaisen teologin Justin Popovichin pyhäksi. Viimeinkin teillä on paljon järkevämpi henkilö kanonisoitu pyhäksi, kuin tämä naurettava Venäjän tsaariperhe.
Onneksi olkoon
Hurskas katolinen
13416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Viimeinkin teillä on paljon järkevämpi henkilö kanonisoitu pyhäksi, kuin tämä naurettava Venäjän tsaariperhe."
Mitä naurettavaa Venäjän viimeisessä keisarissa - joka oli myös Suomen laillinen hallitsija (jonka suomalaiset "itsenäisyysmiehet" ja "aktivistit" eli vallankumoukselliset terroristit katalasti pettivät) - ja hänen perheessään sinun mielestäsi on? Puuttumatta heidän pyhyyteensä muistutan ja kysyn: kuka antoi Suomelle yksikamarisen eduskunnan ja yhtäläisen äänioikeuden, kuka puolusti Suomen tilattoman väestön oikeuksia ahneita suomalaisia maanomistajia vastaan, kuka hillitsi venäläisten slavofiilien pyrkimyksiä Suomen venäläistämiseen, kuka olisi voinut estää Suomen verisen sisällissodan ja joutumisen saksalaisten miehittämäksi v. 1918, mikäli olisi säilyttänyt valtansa? Muistakaa kenen kuvaa "suurin suomalainen" (ja myös suuri venäläinen) C. G. Mannerheim piti esillä huoneessaan elämänsä loppuun saakka... Nikolai II:n patsas kuuluisi Helsinkiin näkyvälle paikalle siinä kun Aleksanteri II:nkin (tai Mannerheimin) muistomerkki.
Nyt taidat vähän liian paljon romantisoida tsaari Nikolai II (teurastajaa). Hän on minun mielestäni teurastaja, sillä hänen takiaan teurastettiin ja ammuttiin 4000-5000 viatonta ihmistä Pietarissa jotka vaativat passiivisesti ruokaa ja kattoa päänsä päälle, ilman väkivaltaa. Tämäkö on muka loistava hallitsija, älä viitsi. Tuskinpa tätä hallitsijaa kiinnosti kansan köyhät ja kodittomat (tai tilattomat), mitä sinä nyt tässä väität. Eiköhän tämä hallitsija ollut yhtä ahne kuin nämä suomalaiset tilanomistajatkin. Olen itse ortodoksi, mutta tämän kyseisen henkilön esirukouksia minä en kaipaa enkä pyydä. Enkä tunnusta tätä teurastajaa pyhäksi.
On tämä kyllä aika naurettavaa että me ortodoksit täällä Suomessa emme ole edes tällä palstalla puhuneet Justin Popovichista ja hänen pyhäksi julistamisestaan, ehkä sen takia koska hän oli SERBI. Naurettavammaksi tämä menee sen takia, koska roomalais-katolilainen henkilö tulee tänne sanomaan, että Popovichista ollaan tehty pyhä ja ortodoksit eivät ole näköjään tieneet tästä asiasta yhtään mitään. Minunkin piti tarkistaa, että pitääkö tämä pyhäksi julistaminen paikkansa ja se piti. Kyllä Justin Popovich on paljon pyhempi henkilö kuin tämä naurettava Nikolai II (teurastaja). Ei näitä henkilöitä pysty vertailemaan toisiinsa.
Tehtaankadun ykkös-tiedottaja osaa kirjoittaa hienosti valhetta ja vääristelyä. Hän saa varmaan kohta Uskon Sankarin kunniamerkin, ettei vain häntäkin kohta julistettaisi Pyhäksi.
Muuten, eikö Stalin olisi paljon ansioituneempi Pyhäksi, vai lieneekö jo julistettu. Enemmän Stalin saattoi ihmisiä autuuteen kuin yksikään tsaari.
Stalinin patsas sopisi hyvin Hakaniemen torille siihen Rauhan patsaan viereen.
mitenkä Stalin liittyy tähän keskusteluun, eihän hän ollut edes ortodoksi vaan ateisti. Vaikka tämä hullu Stalin kävikin teologista koulutusta pappisseminaarissa ja saikin ehkä jonkinlaisen "ortodoksisen" kasvatuksen, hän kuitenkin kääntyi ateismiin punaisen kirjan luettuaan. Toiseksi tässä keskusteltiin tsaari Nikolai II:sta ja Justin Popovichista ja heidän pyhäksi julistamisestaan. Tai oikeastaan vaan Popovichis on pyhä, kun taas Nikolai II ei ole pyhä.
Älä saivartele. Aloitusviesti:
Hurskas katolinen kirjoitti: "arvon ortodoksi ystävät. Sain kuulla äskettäin, että vähä aikaa sitten Serbian ortodoksinen kirkko on kanonisoinut kuuluisan serbialaisen teologin Justin Popovichin pyhäksi. Viimeinkin teillä on paljon järkevämpi henkilö kanonisoitu pyhäksi, kuin tämä naurettava Venäjän tsaariperhe."
Popovich on hyvä mies, tsaari kirjoittajan mielestä naurettava. Stalin liittyy tähän keskusteluun siten, että hän olisi mielestäni parempi kuin tsaari pyhäksi mieheksi. Stalin oli munkki, ei kai munkista voi tulla ateistia? Stalinkin katui loppuvuosinaa mahdollisia pahoja tekoja. Stalin on Venäjän suosituin sankari, samassa sarjassa Aleksanteri Nevskin kanssa, hänkin Pyhä.
Ihmettelen vain, että joillekin Venäjä on Pyhä.
Meille katolilaisille oikea Pyhä Maa on Israelissa. Venäjäfanaatikoilla, kuten Koroljovilla, lienee toisia oppeja.
MP eli SUURIN ortodoksinen patriarkaatti (muut ovat "kääpiöitä" MP:n mielestä!) sanoo suuressa viisaudessaan:
Karjala kuuluu venäjälle (Suomi aloitti Talvisodan)
Suomi pitää palauttaa venäjälle
Viro, Latvia (35% katolinen, suurin kirkko), Liettua (90% katolinen) ja Puola (99% katolinen) pitää palauttaa venäjälle
venäjä on pyhä
venäjän kirkko pelastaa Euroopan kristinuskon ("venäjän pyhä tehtävä") LOL
tsaariperhe, Rasputin, Putin, Stalin, Alexander Nevski jne ovat pyhiä
Moskovan patriarkka pelkää paavia. Häntä ei päästetä venäjälle! LOL
Kiitos Anus, että puhkaisit monituhatvuotisen kuplan. Totisesti ortodoksisen kirkon toimintaan on sekoittunut aineksia yksityisesten ihmisten ja kansallisista intersseistä. Onneksi paavi-instituutio on puhdas Jumalan tahdon ilmaus, johon ei politiikka liity millään tavalla. Monasti tarvitaan tällainen paviaanillinen (menikö termi oikein?) Anus Uncta kertomaan meille tyhmille ortodokseille, miten asiat todella ovat. Totisesti.
Venäjälle pitää palauttaa ne rajat, jotka sillä olivat sanotaan vaikapa v. 1910. Lisäksi myös Alaska, joka ennen v.1867 kuului Venäjälle. Me kaikki olemme suuren Äiti-Venäjän uskollisia poikia ja tyttäriä!
oho! Tärkein jäi sanomatta: Venäjän rajat - mahdollisimman laajat sellaiset - ovat tietenkin ortodoksisen dogmatiikan perusta. Aivan kuten Suur-Suomen rajat ovat vanhan kunnon suomalaisen luterilaisuuden perusta. Maallinen valta voittaa taivaallisen!
myös Paavin johtama Kirkkovaltio - mahdollisimman laajana - on palautettava Euroopan kartalle. On todella häpeällistä, että Paavin maallinen valta on ahdettu ja tungettu pikkuruiseen Vatikaaniin. Koko Paavin touhuhan näyttää pelkältä leikiltä nykyään. Mikä absoluuttinen monarkki on semmoinen, jolla ei ole Vatikaania kummempaa aluetta hallittavana?
ei enää eurooppaa tarvitse: katolisen uskonnonharjoituksen painopiste on aasiassa, afrikassa ja lattareissa.
venäjän ortodokseja! Meillä muunmaalaisilla ei ole mitään intressejä tsaariperheen vainajia kohtaan!