Aivan käsittämätöntä,Vantaalainen kirkko on antanut turvapaikan Egyptiläiselle mummolle joka on jo saanut viranomaisilta karkoituspäätöksen.
Ei kirkolla ole minkäänlaista oikeutta annella turvapaikkoja kenellekkään.
Karhukopla paikalle ja rynnäkkö kirkkoon ja mummo lentokoneseen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1133913
Ei kirkolla ole minkäänlaista oikeutta annella turvapaikkoja kenellekkään.
Karhukopla paikalle ja rynnäkkö kirkkoon ja mummo lentokoneseen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1133913
Vastaukset 140
Vanhimmat
tämä RAKKIKOIRA täällä tekee, KARKOITUS HETI KÄYTÄNTÖÖN!
sellaisessa kommunistisessa diktatuurissa tekisin,täällä sentään on sananvapautta;)
on kylläkin kopti-kristitty perhe.
No samaan olemattomaan jumalaan uskovat silti,ja uskonto on tasavertaisesti yhtä typerää jokatapauksessa.
Mutta pointti on se ettei kirkko voi suojella ketään
Suomen kirkkokansa on siitä metkaa, että se jakaa ruokaa köyhille noin miljoona kertaa enemmän kuin joku Hursti (Kaikki kunnia toki Hurstille, mutta ei yksi mies nälähätää kumoa) ja auttaa kaikkia apua pyytäviä sen kummemmin luokittelematta. Jos mummon pojalla on yhtään tunteita, niin hän lähtee mummon matkaan.
Jospa kirkko ostaisi menoliput koko sakille?
rahaakin muutamia miljardeja enemmän kuin Hurstilla.
Itse lähtisin ilman muuta sairaan äitini tueksi
TODISTA VÄITTESI, TAI VAIKENE!
Ajatelkaa,jos mummo olisikin ollut muslimi,sitä kohdeltaisiin aivan erillälailla.
Vaaleissa muistetaan!!
ählämi.
-olen ylpeä kristillisestä kirkosta. vaikka olen eronut kirkosta. mutta suomen kirkko jo tänäpäivänä tekee köyhien kanssa yhteistyötä puhaltaa samaan hiileen.. viellä -70 luvulla kun olimme metalli lakossa 7 viikkoa. niin suomenarmeejaltakin saimme lainaksi esm. soppatykkejä yms. mutta kun olimme köyhiä duunareita. niin kirkolta emme saaneet Penniäkään
kään emme Penniäkään. kirkon veroa olimme makasneet paljon me puoli miljoonaa metallimiestä. NYT KIRKKO AUTTAA JOPA TOISEN USKONTOKUNNAN MUMMOA.. ja todella hienoa oikeesti..- kunnioitan-
bisnestä,ei mitään muuta.
Niin ja isoa kusetusta
Millä rahalla ja miksi kirkko olisi ruokkinut puoli miljoonaa ahneuttaan lakossa olevaa kommunistia?
ottaa vaan nimiinsä eu:n ulkomaanavun suomelle. eli ruokakontit.
Minä olen itse keräämässä tavaroita ihan kaupasta ja puolisoni on vuosien myötä kantanut avustuspusseja kellarivarastosta niin paljon, että olkapäät ovat risana.
Mistään eu-konteista täällä ei ole kuultukaan.
Jokaisella ihmisellä on Jumalan luoma iankaikkinen sielu, jonka "Jumala tahtoo (Raam.) mustasukkaisuuteen saakka pelastaa". Myös tuo Egyptinmummo on saanut lahjaksi pelastuksen jos hän on sen vastaanottava. Kristuksen seurakunnan on kuunneltava Pyhää Henkeä tällaisissa asioissa ja pyrittävä loistamaan lamppuna pimeydessä. Ongelmana on Aatteleppaite, että samaan aikaan Saatana riehuu kuin "viimeisiä päiviään" yrittäen sotkea Kristuksen ilosanoman demoniensa voimalla islamin hyökkäyksiin, katolisen kirkon rappioon, NWO:iin ym ns. "viimeisten aikojen eksytyksiin".
Meidän Kristuksen omien on suojeltava heikompia, mutta samalla oltava jyrkän torjuvia demonisille vaikutteille tässä katoavassa lopun-ajan maailmassa. Totuuden näkeminen "ajan-usvassa" vaatii rohkeutta elää Kristuksen rakkaus todeksi omassa elämässään.
aivopieru.
Raamatun mukaan iankaikkinen,eikä ihmisellä ole raamatullisessa katsannossa sielua,vaan ihminen ON sielu.
Sielu viittaa ihmiseen kokonaisuutena,ei mihinkään ei-materiaaliseen käsitteeseen ,joka lähtisi kuolemassa liihottelemaan jonnekin - ei!
Käsitys sielun kuolemattomuudesta on tullut kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta.
!!
Kun Jumala loi maapalon eliöineen ja kasveineen "kunkin lajinsa mukaan" oli kaikki täydellistä ja hyvää. Aatami ja Eeva olivat siis "Jumalallista" rakennusmateriaalia, eivät esim. DNA:ta nyky-ihmisen tavoin. Synnin aiheuttaman rappeutumisen seurauksena kymmenien (satavuotisten-)sukupolvien aikana alkoi nykyiseen sukulaisuuskäsitykseen johtaneita DNA-molekyylejä(rappeumia) esiintyä. Jossain vaiheessa on jossakin sukuhaaran mutkassa esiintynyt ensimmäinen sairaustapaus. Jumalallisesta rakennusmateriaalista kertoo myös ensimmäisten "kuolevaistuneiden" ihmisten elin-iät (1000-ikävuodesta polvi polvelta lyheten (Raam.) vaikka synti oli jo tuonut katoavaisuuden maapallon kohtaloksi.
Alkuperäinen Jumalan Aika yhdisti kaiken luodun täydelliseksi kokonaisuudeksi. Jumalan valolla ei ole valonnopeutta, sillä se on kaikessa läsnä, se ei siis muodosta mitattavaa aikaa, kuten etenevä valo. Tästä seurasi luonnollisesti Edenissä vallinnut "iänkaikkinen elämä". Tuolloin Aika(-valo) oli positiivinen asia: tapahtumia, kokemuksia, tunteita, paikkoja, EIKÄ NIIDEN VÄLISSÄ OLEVAA EROTTAVAA TYHJÄÄ "ANTIMATERIAA" (kuten me syntiinlankeemuksen jälkeläiset ajan tunnemme).
SEURAUS: Synti vei ihmisen pois Jumalan näkemisestä, elävästä valosta, yhteydestä Luojaansa (raam.). Tämän jälkeen ihmiskunta on jatkanut ajallisessa etenevää rappeutumistaan maailman-ajan rappeuttaessa katoavaisuutta. Kehitys luomisesta tähän päivään on ollut vuosituhantista taantumaa, EI EDISTYSTÄ ja EVOLUUTIOTA kuten rappeutuvassa ateistisessa maailmassa harhaudumme uskomaan. Tässä samassa katoavassa todellisuudessa me Jeesuksen tuntevatkin joudumme elämään tämän lyhyen ensimmäisen osan elämäämme. Tämän katoavaisen osan.
Nyt ihmiskunnan TAANTUMINEN on (Diabolosta seuraten) edennyt niin syvälle, ettei suuri osa ihmiskunnasta enää kykene näkemään kuin valheellisen irvikuvan Jumalan luomasta alkuperäisestä järjestyksestä. Näemme "jumalan" enää kuvaruudun välityksellä. Raha ja teoriat ovat tulleet "totuudeksi". Syntiinlankeemuksen tahraama Aika erottaa kaiken luodun sirpaleiksi, eroon toisistaan ja Jumalasta.
Tiedämme kuitenkin, ettei Jumala hyljännyt meitä tähän ajallisuuteen, kadotukseen johtavaan pimeään hengelliseen taantumaamme, vaan saapui Jeesuksessa muistuttamaan meitä kuolevaisia Omasta ajattomasta Valostaan. Kun ruumiimme kerran mätänee, jää SE mikä meissä on Jumalasta; SIELU elämään iänkaikkisesti (sillä se mikä on Jumalaa, ei kuole). Kristuksen omat saavat uuden "ylösnousemusus-ruumiin" joka loistaa Jumalan valoa, sitä jolla ei ole nopeutta, jossa ei ole synnin mukanaan tuomaa RAPPEUTTAVAA, kuluttavaa vaikutusta. Jumalan hyljänneet päätyvät omasta tahdostaan sinne, mihin jää vain tuo ajan "antimateria" sekä kaikki muu mikä ei ole Jumalasta.
Helvetti on, kuten ateistina tiedät, siis aivan oma valintasi. Jumala on rakkaus joka EI PAKOTA sinua rakastamaan totuutta, Itseään, vaan aivan kuten Aatami ja Eeva
aikoinaan, on sinullekin annettu vapaa tahto tehdä päätöksiä. Mikä ihana Jumala, joka kutsuu ihan jokaista iankaikkiseen ilo-elämään. Ei tuomitse ainuttakaan luoduistaan antamatta mahdollisuutta parannukseen, uskoon ja pelastukseen. Vaikka synti ei taivaaseen kuulu, suostuu Hän valkaisemaan meidät pahasta ja ottmaan luokseen, jos vain itse tahdomme.
Eli kun kyselet itseltäsi missä haluat ikuisuutesi viettää; Siellä missä on rakkaus, lämpö, hellyys, ylistys, harmonia; iankaikkinen onni, Jumala, vai siellä mihin jää toivottomuus yksinäisyys, tuska, ...niin kaikkien positiivisten vastakohdat; iankaikkinen epätoivo, Paholainen, niin mieti mitä sanot. Mutta älä viivyttele ;) Jeesus ei päätöstään viivyttele ja saapuu pian "puhaltamaan pelin lopullisesti poikki". Pöytä on katettu, Kristuksen omille on asuinsijat valmistettu.
Jeesuksessa on täydellinen vapaus. Myös valinnan vapaus.
paskaa kerrakseen.
"Kun Jumala loi"
tuossa kohtaa lopetin lukemisen
Mitä luulet Jeesuksen tarkoittaneen, kun Hän sanoi, että "joka uskoo Häneen, ei ikinä maista kuolemaa "?
Uskallatko pistää mielipiteesi vetoa Jeesusta vastaan, ? -En veikkaa sinun puolesta.
Niin eikä mitään taivaan isää ole olemassa. Jumaluus on ennemminkin olotila (sielu?) jossa olet vapaa kaikesta maallisesta paskasta (tai ainakin luulet niin). Tämän vapautuksen voit kokea ehkä vain kuollessasi kun jätät kaiken sen taaksesi.
Kirkko on kautta aikojen myynyt "taivaspaikkoja" ja syntien anteeksi antoa kuolevaisille ihmisille, rahaa vastaan tietysti. Kirkolle kerätään rahaa jopa veroina, ellei kansalainen itse osaa pistää rahastukselle stoppia. Nykymaailamassa näyttää vallitsevan uskomus että mitä lähempänä kirkkoa olet, sen lähempänä jumalaa olet. Käsittämätöntä että jotkut ottavat esim. paavin tai oman seurakuntapappinsa puheet todesta vaikka eteen lyötäisiin kaikki maailman kootut faktat.
Kirkko instituutiona ei ole muuta kuin salaseura jonka hierarkiassa normaali ihminen on rapaa. Mukaan lukien lapset jotka aivopestään tottelemaan kirkon auktoriteetteja Jumalaan vetoamalla. Lapset ovat erityisen helppoja ja haavoittuvaisia saaliita. Tuo touhu on yhtä kaukana kaikkivaltiaasta jumalasta kuin minun omat ajatukseni. Jokaisella ihmisellä on päässään oma henkilökohtainen "Jumala" joka koostuu elämänkokemuksesta, itsetunnosta ja omastatunnosta. Ei siihen kirkkoa tarvita että osaa elää ihmisiksi, päinvastoin.
Minäkin ihmettelen miksi uskottomat näkevät ympärillään vain rakennuksia, kuten kirkot? Tai oppisuuntia, kuten katolisen ja protestanttisen kirkon, tai niiden eri herätysliikkeet ja käyttävät aikansa niiden arvosteluun. Nuo e.m. asiathan ovat vain maallisia kuoria, heijasteita Jumalan sanasta, Raamatusta, joka on koko totuus. Mikseivät uskosta vielä osattomat ota Kirjaa käteensä jos osaavat kerran lukea. Kun alat lukea sitä (=Raamattua) niin sinulle alkaa selvitä mitä kristittynä eläminen oikeasti on.
Tässä meillä on valtava etu esim islamiin nähden, että 95% meistä Kristityistä olemme lukutaitoisia, eli voimme tarkistaa aina Raamatusta jos epäilemme jotain tietoa oikeuden ja Jumalan vastaiseksi. Suurin osa muslimeista pidetään lukutaidottomina (esim kaikki naiset ja köyhät miehet), joten saarnasipa sairas imaami mitä tahansa murha-oppia, joutuvat tavalliset muslimit ottamaan sen "totuutena". Lisäksi ainoa allahin sallima tapa opettaa koraania on lukea sitä yli 1400v vanhalla "alku-arabialla" josta kukaan nyky-muslimi ei ymmärrä sanaakaan. Siten heidän "uskonsa" on ainoastaan imaamin antaman väkivaltaisen tulkinnan varassa.
Ole siis Mies, ja uskalla avata Raamattu. Aloita vaikka (Vanhan Testamentin alku) luomiskertomuksesta niin pitkään kun pitkät sukuluettelot alkavat. Jatka sitten uuden testamentin alusta perus-evankeliumeista (suom. ilosanoma). Alä aliarvioi itseäsi, sillä varmasti saat ymmärrystä lukemalla Jumalan Sanaa. Et menetä tässä prosessissa muuta kuin pelkosi ja orjuutesi. Saat vapautta ja ajatuksen avaruutta vaikket edes kokisi uskoon tulemista pelkäämälläsi tavalla.
Ole mies. Nosta katseesi ylös kirjasta ja katso maailmaa.
maailmaa: murhia, haureutta, rikoksia..kaikissa erimuodoissaan..siinä meidän maailmamme.
http://eroakirkosta.fi/
Kuka tahtoo palvella kirkkoa, joka kiemurtelee omissa pedofiilisissa perversioissaan ja edistää islamin ylivaltaa.
pikkupoikana ajattelin että kirkko ja papit olisivat jotakin mikä edustaa hyvää,mutta olin väärässä.
He ovat kaiken pahuuden ruumiillistuma
kun saan päänsäryn päätteeksi oksentaa mutta ei siinä mitään niin hienoa ole ,että tekisin sitä lähes päivittäin täällä :P
Suosittelen ammattiauttajaa esim lääkäriä.
- kyllä kirkon pitää auttaa sorrettua potkittua , jota politiikot eivä ennen vaaleja ITSEKKÄISTÄ SYISIÄ SUOSTU AUTTAMAAN. pitävät kadunmiestä TYHMÄNÄ. että jos politiikot antaa Humanistisista syistä venäjän ja egyptin mummon asua suomessa. tyhmä kadunmies ei äänetä. tätä kantaa ottavaa pilitiikon paskaa.. siilillekkin selvää. että mummot kuuluu perheensä luokse suomeen. eivät ruokaa eikä rahaa edes pyydä. politikot pitäis ampua. niin ovat kierroja..
Eroa pois, se ei mitään muuta. Ei sitä tosiasiaa että "Uskon kautta te olette pelastetut, ette omien (hyvienkään) tekojenne perusteella" Ja usko tulee itseltään Jumalalta armon lahjana.
Kirkot, opit ja rikolliset teot edustavat tätä katoavaa maailmaa. Niillä ei ole vaikutusta totuuteen, jonka Pyhä Henki Raamatusta meille kirkastaa.
velvollisuus elättää kaiken maailman mummeleita,meidän lakiemme mukaan he eivät kuulu ydinperheeseen.
Älkäämme muuttako lakejamme muutamien maahanmuuttajien takia.
Suomen kansankirkossa tuskin on monta pedofiilia? Hihhulit ovat oma lukunsa.
Väitän, että ev.lut papit ovat keskimäärin paljon kiltimpiä ihmisiä kuin tavan tallaajat, tämän palstan idiooteista puhumattakaan.
pedofiileista sanaakaan mutta on hyvä että jo sukovatkin huomaavat sen.
Tarkoitin lähinnä sitä että papit valehtelevat ihmisille hädän hetkellä jumalasta jota ei ole,itse ainakin tunnen syyllisyyttä jo lapsille kerrotusta Joulupukista,nyt tietävät kyllä jo totuuden.
jos kokeilisit sitä itsekkin, on meinaan aikamoinen vauhti sinulla tässä jutussa.
kuin pukki!
ole pelkkä pukki - mutta pitänet mummosta,siis omastasi ,hyvän huolen..:)
huolen hänestä.
kuulla - monet lapset ja lapsenlapset eivät piittaa vanhemmista juuri mitenkään, raha kyllä kelpaa..
Olet oikea kristitty.
ihan oikea ateisti.
En usko jumalaan;)
kristityn perikuva ; jos kristityt ja papit olisivat kuin Sinä, niin eihän olisi mitään pedofilia-hirveyttä ja muuta väärinkäytöstä.:)
Kirkkoihin suhtaudutaisiin myönteisesti.Itse ovat asiansa pilanneet.
Oma rippipappini (jo vainaa) oli pannut alaikäisen tytön paksuksi ja myöhemmin nainut sen. Ei mitään uutta taivaan alla.
Tämä viimeistään paljastaa kirkkojen luonteen.. voipi hyvin sanoa että vastaa lähes jotain meksikon mafiaa mihin ei poliisi uskalla mennä väliin, toki kirkko ei nirhaa väkeä samalla tapaa, mutta suojelee väkeä sisällä samalla tapaa kuin kovin mafia.
Se on helppoa kun kun on omat lait.. kirkko tämä Suomen islam.. näillä ne on suomessa oikeus näköjään mällätä miten haluaa, lakihan näitä ei koske kuitenkaan.
erityisesti kristinusko on aikoinaan murhannut enemmän kun kaikki maailman rikollisjärjestöt yhteensä,olemattoman takia,,,,tai siis rahan ja mammonan takia.
seuraavaksi paaviksi valitaan A-e2.0 ,niin johan alkaa luuta huiskia !!!!!!!
en ihan ajatellut noin kauaksi, mutta noinhan se toki on.
kieltää ja tuomitsee murhat - vanha Mooseksen lainkäsky on edelleen voimassa. älä tapa!
????
vaatimaton ,salaaampuja!
Kuka hän on?
niin tietämättömäksi tekeydyt ,kun pystyt näköjään leimaamaan monet asiat paskaksi ilman argumentteja.
niin paskaa ettei niitä sen kummemmin tarvitse kommentoida,kuten se että väität minua joksikin ampuilijaksi.
uskontonsa ja rupes hakemaan sääliä kristinuskosta. Taitaa kuulua siihen kategoriaan että vääräuskoisia saa ja pitää käyttää hyväksi kuten myös sen pojat. Se sen ämmän ylipainoinen pojan vaimo voisi hieman laihduttaa ja lähettää sille ämmälle rahaa sinne Egyptiin.
Suomessa eivät huolehdi vanhemmistaan. Sen tekee valtio sossun avulla. Siksi koko eduskuntakin on hermona, mitä tehdään mummoille, jotka tulevat maahamme työssä käyvien lastensa luokse. Meillähän vanhukset hoidetaan laitoksissa. Se on lapsillekin oikein hyödyllistä. Metelin ne nostaa vasta sitten, jos pelkäävät perinnön menetystä. Valtiokin pelkää että suomalaiset oppivat näin järkyttävien vanhusten hoitamistapojen kotoutuvan suomeen. Parempi työntää mummot ja papat vanhainkotiin kuin rikkaitten lastensa hoiviin!
näköjään egyptiläiset millään tapaa kun pitää tänne tulla loisimaan.
Onneksi meillä sentään on jonkinlainen vanhushuolto olemassa mutta emme ole missään vastuussa muiden maalaisten hoidosta,Suomi ei ole maailman vanhainkoti vaikka hoitommekin on ensiluokkaista.
Egyptissäkin voisi olla jotakin paljon parempaa ellei islam olisi pilannut maata kuten kaiissa islamin uskoisissa maissa.
Uskonnolla ei ole alkuperäisen asian kanssa mitään tekemistä. Ihan sama vaikka mummo olisi uskonnoltaan seropi.
Mummo haluaa vain lokoisat eläkepäivät meidän suomalaisten veronmaksajien kustannuksella. Ja jos verorahoilla ylläpidetty kirkko vielä auttaa tässä ja asia teitä harmittaa niin käykää sivustolla
http://eroakirkosta.fi/
yrittää olla suvaitsevainen päälepäin, mutta sisältä läpimätä pedofilineen ja suvaitsevaisuudessa, mummoassa ei anna töitä ellei ole kirkon jäsen.
Somalian ankkurilasten koko suku ja vielä naapuritkin haetaan Suomeen perheen yhdistämisprojektin mukaisesti. Ja pari mummelia, joita elättää aikuiset lapset, saa katastrofin aikaiseksi. Thorskin piileskelee nyt, kun mummojen "ankkurilapset" käyvät töissäkin.
Kai se on hienompaa että sossu elättää suurilla rahoilla 20 mamua, kuin se, että 2 mummoa elättää työssä käyvät lapset!
Kristillisestä seurakunnasta onkin sanottu, että se on pääasiassa olemassa pääasiassa ulkopuolisia varten, t.s auttaakkseen uskosta osattomia kadotuksen tiellä vaeltavia pelastukseen Herramma Jeesuksen Kristuksen armosta. Ilman tätä tehtävää kaikki uskovat voitaisiinkin heti ottaa Taivaan iloon. Nyt kuitenkin Jumala haluaa vielä pelastaa lisää ihmisiä, joten kristityt saavat luvan olla täällä toisten apuna.
Sielujen elastuksen mahdollistaminen vaatii lisäksi ihmisten ajallisten tarpeiden täyttämistä. Turvallisiissa olosuhteissa ja nälän tunteesta vapaana ihminen kykenee miettimään tuonpuoleisiakin (toki moni pelastuu ankarissakin olsouhteissa). Kristillisen lähimmäisenrakkauden koskettama erisukoinen saattaa avata sydämensä Ainoalle Pelastajalle.
!!
http://www.youtube.com/watch?v=sjOzQRvqA_I
Luulin jo että iltasatua ei tule, mutta tulihan se..
vielä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_ristiretki
mutta linkin teksti kyllä paljastaa tarpeeksi.
Ei tainnut tulla ihan oikealle palstalle?
onhan tämä maailman menoa, ei saa tuomita.
?
avannut linkkiä niin kyllä.
osaan kyllä englantia sen verran että suurinpiirtein tiedän mitä linkin takana olisi ollut. joten....
linkissä jos lukee että joku melinda tutkii persettään ei välttämättä kuulu tälle palstalle.. luullakseni niille kyllä on omakin fooruminsa.
tämän palstan nimi on maailman menoa, ja perseen tutkiminen on osa sitä.
maailmanmenoa palstan painavaa asiaa on miten melida selviytyy perseensä tutkimisesta?
Olkoot..
miten tuo linkkisi muuten liittyi aloitukseen?
sadunkerjuusi liittyi aloitukseen, kyse oli mummosta?.
kirkko suojelee mummoja.. liittyy aika lailla aiheeseen, comprente?
melinda ei liene kaivamassa persettään satukirkossa, eikä liene mummo?.. ja lienee myös totta, ei satua?
ei muuta kuin todistat sen, sinähän se puhuit sadusta.
mikä on satukirkko,(paikka vai usko).
se on näin helppoa,jumalaa ei ole.
Ja sitten niitä todisteita puolesta,,,,,,,ei taida löytyä??
kaikki on täyttä satua uskonnoista jos ei olisi niin FSM on yhtä totta kuin Jeesuskin,onko se?
Ko. isoäiti ei ole muslimi vaan koptikristitty. Egyptissä on koptikristittyjen vähemmistö - tieodoksi vain tietämättömille.
suomen kodittomat menkää Vantaan kirkkoon sielä on turvaa ja lämmintä .
kerrottu viestiketjussa, tiedoksi tietämättömälle.
Kaikkitietäväkin erehtyi. Ehkä hän erehtyy siinäkin, että Jumalaa ei ole? Sitä hän ei ainakaan voi tietää.
ettei jumalaa ole.
Todisteet eivät vain riitä sen toteamiseen että olisi,uskonto on kokenut evoluution kaikki on lähtenyt luonnonpalvonnasta ja auringon,kuun ,tähtien jne.
sinä.?
elämä hienoine organismeineen osoittaa vakuuttavsti ,että Suunnittelija ON!
Tietoisuus ja tajunta eivät ole pelkkää fyssaa ja kemiaa ,kuten ei elämäkään. Evoluutio on silkkaa harhaa.
sitä ei voi kiistää,mutta että kaikella ei olisi suunnittelijaa sitä ei tiedä kukaan.
Onhan ihminenkin jo onnistunut luomaan jotakin,kuten elämää.
Mutta siitä olen varma ettei ns pyhien kirjojen kaltaisia jumalia ole ne on silkkaa paskaa.
uskoon, ei faktatietoon. Kukaan ei ole vielä pystynyt todistamaan yhtään raamatun satua todeksi.
ja kukaan ei koskaa tule pystymäänkään,koska kyseessä on vain kansantaru,juutalaisten Kalevala.
FAKTAT PÖYTÄÄN, VAI EIKÖ LÖYDY?!?
että hän on muslimi? Tai ateisti, tai buddhalainen, tai uskonnoton. Mitä väliä sillä monellekaan on? Onhan Egypti tosin muslimimaa, jossa kristityt ovat vähemmistö. Onhan tilastollisesti epätodennäköistä, että tänne tulisi koptikristittyjä, eikö vain? Ja jos tulisikin, niin mitä välii? On mummo ihan muslimin näköinen, kunon niin tumma. Eihän kristitty voi olla tumma ja tulla Afrikasta, eihän?
tulen kärräämään sinut hekilökohtaisesti Auswitziin "hoitoon".
Pääsen Autvitsiin..
se egyptin mummo näytti tosi hyvinvoivalta verrattuna minun mummooni , niin että menköön kotiin muiden lastensa luokse.Näitä kerjäläisiä ei suomen pidä ruokkia eikä hoitaa.
mummot voivat jäädä Suomeen! Sanoi noin Yle Puheessa, haastatellaan parhaillaan.
jos heidän omat perheensä menevät siitä TAKUUSEEN ettei heitä tulla elättämään veronmaksajain rahoilla.
minkä teki. Täytyy vissiin jättää äänestäminen kokonaan.
Mummot ei saa jäädä Suomeen. Pahinta on se, että heidän aikuiset lapsensa elättävät heitä. Suomen koko sosiaalihuolto menee pilalle, jos aikuiset lapset kustantavat äitiensä elämän.
Ymmärrettävää se on, että 20v ankkurilasten äidit hinataan suomeen elätettäviksi lastensa kanssa ihan vaan sossun rahoilla.
Ääni Muutos2011:lle on kuin ääni perussuomalaisille aatteille ilman soinia.
Se on aivan kuin enemmän kuin vain yksi ääni. Se on Ääni
ei ole vielä aivan täysin kadonnut Vantaalta! En maksa minkään kirkon jäsenmaksua, mutta tässä asiassa olen kirkon kanssa samaa mieltä!
ottaa mummojen elättämisen harteilleen,vaan ei kestäisi kauan kun mummoja olisi tuhat elätettävänä ja sitten kirkko keksisikin jotakin millä vetäytyä "vastuusta".
niin, että nyt vasta elätit käyvät hakemassa äitinsä tänne. Eihän ne äidit itse tule, eihän? Minä vaan luulin että meillä on aina yhdistetty perheitä äiteineen. Nö joo, isineen, serkkuineen, kummin kaimoineen. Valtion kustannuksella, sossun luukulla. Pitää olla somali että yhdistäminen hoituu, ja rahaa riittää.
kesäkuun 13 päivänä vantaalaiseen kirkkoon?
Karhukopla täysissä varusteissa armeijan valijoukkueen vahvistamana. Panssariautoja, sinkoja ja tietenkin rynnäkkövarustettu helikopteri.
Se on tarpeen, sillä kirkkojen kätköistä löytyy täydellinen asevarasto ja kirkon työntekijät ovat saaneet sissikoulutuksen USA:ssa salaisessa koulutuskeskuksessa Nebraskassa.
Rynnäkön pitää olla vähintään yhtä näyttävä kuin sen joka tehtiin sen erään moottoripyöräkerhon tiloihin muutamia vuosia sitten. Muuten menee poliisilta uskottavuus kun ei se tee mitään oikeuden päätöksen toteen panemiseksi.
Tiedät, tai et, niin ihmisellä on voimia ja kykyjä jotka ylittävät normaalin tietämyksen ja sinäkin olet tietoinen niistä.
Kuka niitä osaa käyttää yhteiseksi hyväksi, onkin toinen juttu, sillä voiman hyväksikäyttö pelkästään omaksi eduksi ei valitettavasti ole hyväksyttävää.
Tervetuloa joukkoon, vaikka vielä oletkin epäilevällä kannalla, sillä ne ketkä pelkäävät eniten huutavat hätäänsä myös esiin vahvimmin, kuten hyvin tiedät ja koet, vaikka sen myöntäminen voikin satuttaa itsetuntoa, jonka olet rakentanut suojaksesi.
Käännyt joukkoomme, eli olet messissä ennemmin kun aavistatkaan.
Eikö olekin aika jännää kokea jotain poikkeavaa ja olla osa sitä mitä aiemmin vastustit epävarmuudesta johtuen. Et edes aavista milainen voima ihmisellä oikeasti.
Jos et aivan ymmärtänyt, niin ei se mitään, sitä varten on olemassa aika joka jaksaa odottaa sinuakin kärsivällisesti.
On valitettavaa että päivä päivältä näytät uppoutuneen enemmän ja enemmän omiin höpölöpöihisi.
Kirjoitustyylistäsi huomaa että kärsit jostain ongelmista joita en viitsi tässä sen koommin kommentoida.
Sinä puhut aika pehmoisia,ei hyvä,,,,,
jo hassu islamisti,
hahahahahhhaaassua.
Odotapa aikaa tulevaa, niin saatat ymmärtää missä mennään, jos sittenkään.
Totta vitussa tällainen on sinulle vaikeaa tajuta, kun sulkeudut vihaasi, joka juontaa joko juutalaisiin, tai kristittyihin. Luulen ettei silä uskovaisuuden nimelläkään ole niin merkitystä, kunhan saat vastustaa jotakin, joka ei vielä sovi ajatusmaailmaasi.
Ajat kuitenkin muuttuvat ja sinä siinä mukana, toivottavasti.
Olemme samanhenkisiä, vaeltaen eri poluilla ja odottaen törmäystä risteyksessä, jossa kohtalosi punnitaan.
Tosin saatan kyllästyä vastaamaan putkikana-aloituksiin ja häippäistä jonnekin värittämään kansia taivaan.
Jos taas ampui yli, niin kaihiast anteeks.
Miksi määkiä tyhjänpäiväisyyksiä, kun voi esittää sanomansa ihan suomeksi.
vituttaa vaan tyhmät kusipäät.
En todellakaan ole sinun kaltaisesi hihhuli,sinä huutelet ihan vastarannalta,mitäs aikaa nyt odotellaan??
Jeesuksen tulemistako,heheh.
Olet yksi fundis hihhuli muiden joukossa,sääli että yksi ihminen on taas menetetty lahkoihin,mene vaan sinne värityskirja maailmaasi siellä sinun on hyvä viettääkin kirjavaa elämääsi,kuvitellen.
Onkos Ureantia jo luettu,hhehe
kyllä sinä tuota määintää olet kuullutkin.
Mikä on asiasi, tai edes jonkinlainen pointti siihen suuntaan.
Vai tuntuuko se niin kivalta aina vaan huudella puskista eri-miehisyyttään. Sitä vähää mitä on jäljellä.
Onko se sellainen, joka on samaa mieltä kanssasi, esititpä sitten mitä tahansa ja hyväksyen antirehellisyytesi myös kommentoimatta sitä.
Oikeastaan en ole lainkaan sellainen kun kuvittelet, mutta jääköön se pikku salaisuudeksemme, etenkin kun et kuitenkaan usko siihen, kuten hyvin harvaan asiaan muutenkaan.
Silti, maailman vahvimmat voimat ovat muuta kun luonnonvoimat.
Tapauksessasi sen tajuamiseen menee tovi, joka saattaa venähtää hieman, tapahtuen kuitenkin jossain vaiheessa vääjäämättä. Ennusmerkit ovat selvät, ei epäilystäkään ja se on sitten takinkääntö edessä.
sun kanssa,sinusta on tullut ihan hihhuli.
Meneppäs nyt sinne olohuoneen nurkkaan odottelemaan sitä jeesusta,saat varmasti ootella pitkän tovin.
Ellen olisi aikoinani eronnut kirkosta niin tekisin sen viimeistään nyt.
kova tyyppi olet.
Suunnittelin kirkkoon liittymistä takaisin, mutta tämä Vantaankosken seurakunnan ilmoitus muuttaa suunnitelmani.
Mummoa on suojeltava ihmisyyden nimissä, samoin kuin tässä linkissä olevaa veljeämme:
http://www.hs.fi/juttusarja/viikonjuttu/artikkeli/Vuosi hylkiönä/1135257132933
Haluaisinkin sanoa hänelle: Tule takaisin kotiin, Abdi! Uskon puhuvani koko Suomen ev. lut. kirkon puolesta kun sanon, että me kirkossa emme katso nuoruuden synteihin, vaan pidämme jokaista, niinsanottua rikollista kuin rikoksetontakin, arvokkaana Jumalan luomana yksilönä.
Kuten kirkkomme opettaa, jokaisella ihmisellä uskonnosta riippumatta on sama Jumala, me vain annamme Hänelle eri nimet. Sinä, Abdi, olet löytänyt todellisen Jumalan, jota kutsut nimellä Allah, ja saanut muuttua hänen armostaan.
Valtio voi toimia väärin, ja tässä tapauksessa on toiminutkin, kun on karkoittanut sinut. Valtio on hylännyt oman lapsensa, sillä asuttuasi kauan Suomessa sinusta on tullut suomalainen meidän muiden suomalaisten joukossa. Ei olisi ollut mitään syytä karkottaa sinua maahan, jossa olet asunut vähemmän aikaa kuin Suomessa.
Jos onnistut palaamaan, ota yhteyttä mihin tahansa ev. lut. seurakuntaan. Kirkko tulee tarjoamaan sinulle suojapaikan ja rauhan levähtää meidän yhteisen Jumalamme hoitavassa vaikutuspiirissä. Meillä on vastuu pakolaisten auttamisesta aina siihen määrään asti, että me jaamme kaiken, mitä meillä on lähimmäisemme hyväksi - asuntomme, rahamme ja tavaramme. Täällä sinulla on aina ystäviä, sillä olet yksi meistä. Tule takaisin kotiin, rakas veljemme Abdi, meillä on ikävä sinua.
Laskuvarjojääkärikoulusta voisi myös tulla yksi joukkue. On se niimmaar pal vaativa operaatio.
On se helvetti kummaa,että vain Suomessa papinpötikät ja piispat voivat elää poliittisten päätösten yläpuolella.
Ei muuta kuin ulkomaalaismummot junaan ja vaikka Siperiaan.
Onneksi olen aikoinani eronnut kirkosta,enkä muuten liity ennenkuin pedofiilit ja mummot on laitettu kuriin.
jos on.
Joutuvatko firmatkin elättämään pappeja ?
saa nähdä taas kuinka kristillinen kirkko auttaa ihmistä. Kyllä vaan kirkolla on velvollisuus auttaa ihmistä hädässä mahdollisuuksien mukaan mutta toki esivaltaa on kunnioitettava raamatunkin mukaan. Onhan aina kirkko ottanut suojiinsa hädässä pakenevia ihmisiä, sotien keskellä varsinkin.
Entä jos sinun vanhaa äitiäsi nyt kidutettaisiin jossakin maassa, niin kyllä varmasti ottaisit yhteyttä kirkkoon, jos tietäisit, että se voisi jotakin tehdä, vai kuinka Aattelepaite.
En tiedä näiden mummojen todellista hätää kotimaassaan mutta ainakaan se yksi mummeli ei Venäjällä olisi voinut yksin asua. Näissä jutuissa tuntuu olevan muutenkin ennakkotapausten hajua. Perhekäsityksethän ainakin Suomessa ovat suppeammat kuin Egyptissä, jolloin mummohan ei silloin kuuluisi tänne. Mutta summasummarum, minusta kirkko tekee oikein vanhuksen vuoksi, jos hän ei pysty siellä yksin asumaan.
Rikollisjärjestöön kuuluminen on Suomen lain mukaan rangaistava teko. Onko organisaatio joka yrittää estää lainvoimaisen päätöksen toimeenpanon lain tarkoittama rikollisjärjestö? Mikä on rivijäsenen vastuu??
Ministereiden perhemalliin kuuluu uramies vaihtuva naisystävä ideaalisti, tuntuu joskus. Eihän edes kotosuomessa voi vanhus muuttaa lastensa luo vaikka Vantaalle jostain Porvoosta noin vaan. Eivät myöskään vammaiset. Hyvä että perinteinen suomalainen suurperheen käsite on nt tullut näiden egyptiläisten kristittyjen kautta esille. Tämä isoäiti nimittäin omissa lyhyissä puheenvuoroissaan lähinnä toivottaa Jumalan siunausta kuulijoille ja kertoo rukoilevansa Jeesusta heidän puolestaan. Eivät todellakaan ole muslimeja - mikä ehkäpä tiedetään kun passitetaan takaisin islamistisiin kortteleihin. Uskonto ei taida siellä päin olla samalla lailla yksityisasia kuin meillä.
Tämäkin piti nähdä:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Vapaa-ajattelijat.htm
Vajaa-ajattelijat vaihtavat Raamatuita pornolehtiin. Dawkinsilaista sovinismia.
monta henkilöä taas eroaa kirkosta tämänkin suojelun takia.
Jos oikein muistan, mummo on kristitty, ei muslimi.
kristitty.
voisi lähteä hakemaan kirkolta konkreettista apua, jos tuntee itsensä vainotuksi ja tilanteensa huonoksi. Sehän on ollut kirkon ikiaikainen tehtävä. Ennen aikaan kirkko tosiaan oli turvapaikka vainotuille, tätä perinnettä vieläkin siis noudatetaan. Esim. huumevelkojia pakenevat voisivat pyytää kirkon suojelusta, samoin perheväkivallan uhrit. Kirkko itse tuntee tämän perinteen, miksi sitä ei käytetä enemmän?
avunanto rikokseen.
Tätä pykälää kirkko rikkoo piilottaessaan laittomasti maassa olevia.. ja sitten vielä oikeita persaukkoja elikkä pedofiileja.
Ihan toinen juttu on kotiväkivaltaa pakenevat, mutta eihän kirkko suojele muita kuin rikollisia.
Taitaa pelätä että kansa ei ole kirkon vallassa yhtölailla mitä poliitikot ja virkavalta.. voisi tulla äkäinen toinenpuolisko perheestä ettimään toisia ja "näitä" ei kirkko pitele.
(Raukkamaista)
Suojelis nyt kaikki rikolliset, huumehörhöt ynnä murhaajat.. tulisi papeillekkin näin kodikkaampaa seuraa.
ei ole aina sama asia kuin oikeudenmukaisuus ja armo.
Ei maallisessa eikä kirkkolaissa sen paremmin. Kun katolisen kirkon laki vaatii pappien naimattomuutta ja selibaattia, tämän lain noudattaminen johtaa väärinkäytöksiin ja moraalisesti vääriin ja kaikkien lakien mukaan laittomiin tekoihin.
Armoa ei anneta eikä pyydetä, eihän?
Mikä oikeudenmukaisuus on vaikkapa suojella pedofiilipappeja?
Sen varmaan haluaa tietää muutkin kuin minä.
Mutta kirkon LAKI suojelee häntä. INHIMILLISYYS ja EMPATIA uhreja kohtaan kauhistuu moista.
---
Kirkon LAKi suojelee turvaa hakevia mummoja, valtion LAKI vaatii heidän poistumistaan valtiosta.
Mikä on ylin LAKI?
LAIT muuttuvat ja niitä voidaan muuttaa, INHIMILLISYYS ja EMPATIA - niiden käyttäminen voi vaatia LAKIEN rikkomista, niin kirkossa kuin maallisessa yhteisössäkin.
mitä pitää noudattaa yhtään missään. Laki on se joka kieltää rikollisten piilottelun kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Kirkon voikin luetella rikolliseksi, ei ole empatiaa se että hyysätään rikollisia, se on sokeutta. Empatiata ei kuulu esittää kuten kirkko tekee vaan toimia valtion säätämien lakien mukaan, näiden lakien mitä mattimeikäläisetkin joutuu noudattamaan.
Mikäs siitä tulis jos kuka tahansa voisi muodostaa oman lakinsa?
Voisin luvat että äkkiä alkaisi Suomen väkiluku tippua murhien lisäännyttyä.
Tuskin monikaan ehdottaa, että kuka tahansa voisi muodostaa oman lakinsa.
Kuinka moni murhaisi, vaikkei olisi mitään lakia? Kuinka paljon murhataan, koska laki käskee (esim. sodankäynti)?
Jeesus Nasaretilainenkin oli rikollinen, siksi hänet ristiinnaulittiin evankeliumien mukaan. Rooman LAIN mukaan Rooman kansalaiset tuli teloittaa mestaamalla, jollen väärin muista, ja näin LAIN mukaan sopiva telloitus oli paaluun naulaaminen. Rooman laki ei enää päde, siitä voidaan olla montaa mieltä. Samoin voidaan olla montaa mieltä nykylaiesta - ainakin tulevaisuudessa.
No ei varmaan ennestään rikolliset, mutta näitä rikollisia kun Suomessa riittää joten onko niin vaikeaa käsittää miksi ne murhat lisääntyisi oman lain myötä?
Ja turha mitään jeesustelua laittaa minulle sitä en edes lue.
murhien lisääntyminen, jos ei olisi lakia.
Tuota täytyy pohtia.
Mitä iloa ja hyötyä on tappamisesta, vaikka sitä saisi tehdä ilman rangaistusta?
eiköhän alkaisi kaikki jengien taistelut Suomen tantereella, samoin myös pkolaisten ja tavisSuomalaisten.
Ei sitä ole vaikea päätellä.
ei tänne pakolaisia tulisikaan. Edes talousrikolliset eivät viihtyisi, heidäthän lynkattaisiin milloin vain.
Itse en ryhtyisi tappamaan vain siksi, että sitä saa luvalla tehdä. Tuskin moni muukaan. Ne, jotka tekevät henkirikoksia, kyllä tietävät, että luultavasti jäävät kiinni ja joutuvat oikeuteen. Silti näitä tapahtuu.
sillon kun suomi eli sitä oikeaa aikaa ja johdossa oli presidentti kekkonen hän suojeli omia kansalisia ei olisi tullut kuuloonkaan että jossain kirkon suojissa olisi majaillut jotain vieraan vallan kansalasia. kyllä olisi lähtenyt pappi mummonsa kanssa suota kuokkimaan.
Voiko siellä mitään hyvää odottaa.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Onko Egypti sotatilamaa? Ei.
Kirkolla on puurot ja vellit sekaisin.
Kirkon tehtävä ei ole yllyttää rikkomaan maan lakeja.
Nykykirkko on homokirkko, eli sekaisin on kaikki kirkossa.
http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU