Raamattuja vaihdetaan pornolehtiin Helsingissä
28.05.2010 18:21
Helsingin Vapaa-ajattelijat järjestää tempauksen, jossa uskonnollista kirjallisuutta vaihdetaan pornolehtiin.
Tapahtuman Facebook-kutsun mukaan vaihdettavaksi kelpaavat Raamatut, Koraanit ja muut "pyhät" kirjat. Vastaan otetaan myös kaikenlaista uskonnollista kirjallisuutta ja lehtiä.
Vapaa-ajattelijoiden mukaan tapahtuman tavoitteena on "arvostella erityisesti kristinuskon ja islamin seksuaalikielteisyyttä ja tuoda esiin tervehenkinen vaihtoehto uskonnolliselle kirjallisuudelle".
Seksualistin päiväkirja -blogin, Hustlerin ja Jallun tukema tempaus järjestetään 4. kesäkuuta kello 14-18 Kolmen sepän aukiolla Helsingin keskustassa.
Tapahtumasta kertoi ensimmäisenä verkkolehti Uusi Suomi.
28.05.2010 18:21
Helsingin Vapaa-ajattelijat järjestää tempauksen, jossa uskonnollista kirjallisuutta vaihdetaan pornolehtiin.
Tapahtuman Facebook-kutsun mukaan vaihdettavaksi kelpaavat Raamatut, Koraanit ja muut "pyhät" kirjat. Vastaan otetaan myös kaikenlaista uskonnollista kirjallisuutta ja lehtiä.
Vapaa-ajattelijoiden mukaan tapahtuman tavoitteena on "arvostella erityisesti kristinuskon ja islamin seksuaalikielteisyyttä ja tuoda esiin tervehenkinen vaihtoehto uskonnolliselle kirjallisuudelle".
Seksualistin päiväkirja -blogin, Hustlerin ja Jallun tukema tempaus järjestetään 4. kesäkuuta kello 14-18 Kolmen sepän aukiolla Helsingin keskustassa.
Tapahtumasta kertoi ensimmäisenä verkkolehti Uusi Suomi.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Vaikka en itse Koraanin tai Raamatun suurin diggari ole, rohkenen olla eriä mieltä tuosta tervehenkisestä vaihtoehdosta. No, ainakin kaikki opukset Koraanista Hustlleriin halventavat naisia yhtä lailla, vetoaa ehkä samaan sakkiin? Onnea ja menestystä vain käännytysprojektille.
Alkuperäinen kamppishan on kotoisin rapakon takaa, ja siellä sloganina oli "filth for filth" jos en ihan väärin muista. Eli tarkoitus oli sanoa että raamattu ja porno ovat samaa sarjaa: molemmissa naisia esineellistetään ja seksuaalisuudesta tehdään jotain mitä se ei normaalisti ole. Suomen vapareilla tämä kamppis onnistui kääntymään jotenkin nurinpäin, eli pornoa tarjotaan parempana vaihtoehtona Raamatulle, kun alkuperäinen idea oli että ne ovat samaa saastaa. Tämä tietty johtuu siitä että kun vapareilla on sponsoreina Hustler ja Jallu niin eihän niitä voi saastaksi väittää, muuten jäisi lehdet jakamatta.
On turhan helppoa sanoa, että uskonto ja porno ovat pahasta. Minä ainakin 60-luvulla diggasin pornofilmejä kuten komisaario Palmuja ja muita Waltarin elokuvia, jotka olivat sensuurin hampaissa. 1.1.1970 Tanskassa vapautui porno, mutta seksirikokset eivät kasvaneet - päinvastoin. Kaunokirjallisuudesta suosikki pornokirjani on James Joycen Odysseus. Muistaakseni Heinrich Heine kirjoittti "Saksan sensorit ---------------- ovat ------------------------ pölkkypäitä." ja sama pätee tietenkin kotimaisiin moraalinvartijoihin.
Samoin uskonto tuo lohtua monen elämään. Asia on hyvä ja myönteinen, mutta yhtä väärin on pakottaa ihmisiä jumalanpalvelukseen kuin katsomaan pornoelokkuvia (joita ei valitettavasti enää tehdä).
"Samoin uskonto tuo lohtua monen elämään"
kokaiini lailliseksi!
Totean ensin, että en tiennyt tästä etukäteen. VA-yhdistykset toimivat itsenäisesti, tämä on Helsingin VA:n järjestämä.
En ole ehtinyt asiaa isommin pohtia vielä. Alustavasti asia tulee jakaa kahtia. Ensiksi, onko porno moraalitonta? Tekeekö väärin ostaessaan pornolehden ja tukien siten pornoteollisuutta? Selvää ateistille on, että itsetyydytyksessä ei ole mitään pahaa, eikä seksikään lähtökohtaisesti ole paha. Suosittelen täten julkisesti kaikille käteenvetoa. Mutta tietysti pornolehdet pitää ensin tehdä. Kieltolaki tuskin auttaisi, mutta olisiko parempi että emme tukisi pornon valmistamista? Missä määrin aidosti vapaaehtoisia esiintyjät ovat? Anna Kontulan mukaan prostituoiduistakin suuri osa on tosiaan valinnut uransa. Osin tässä on kehästäkin kyse: porno on paha, koska pornoa pidetään pahana. Toisaalta, jos vaikka kaikki olisivat heinäkuut ilman vaatteita, niin eipä kai porno enää kaupaksi menisi.
Toiseksi, jos oletamme että pornolehtien osto on OK, onko tempaus muuten ikävä? Nettikeskustelujen perusteella vastaan ollaan enemmän kuin puolesta, suhdelukujen ollessa ehkä 2-1 tai 3-1. Tämä ei ole vielä mahdottoman paha suhde, minusta kaiken va-toiminnan ei tarvitsekaan olla enemmistölle mieluista. (Mutta jos 1 hyväksyy ja 99 tuomitsee tempauksen, ollaan tehty virhe, kun otetaan huomioon tavoitteidemme kannatus nyt.) Ovatko Raamattu ja Koraani seksikielteisiä? Ainakin ne rajaavat seksiä hyvin voimakkaasti, mm. kieltäen homoseksuaalisuuden. Tosin onhan Raamatussa myös Korkea Veisu.
Tämä nyt lähinnä pohdintana. Jos on enemmän aikaa miettiä, ehkä kirjoitan pidemmin myöhemmin.
Minä taas en ole ehtinyt erästä toista asiaa isommin pohtia vielä. Alustavasti asia tulee jakaa kahtia. Ensiksi, onko heroiini moraalitonta? Tekeekö väärin ostaessaan heroiinia ja tukien siten huumeteollisuutta? Selvää ateistille on, että huumeissa ei ole mitään pahaa, eikä heroiinikaan lähtökohtaisesti ole paha. Suosittelen täten julkisesti kaikille nenäänimua. Mutta tietysti huumeet pitää ensin tehdä. Kieltolaki tuskin auttaisi, mutta olisiko parempi että emme tukisi heroiinin valmistamista? Missä määrin aidosti vapaaehtoisia huumeiden käyttäjät ovat? N.N:n mukaan huumeaddikteistakin suurin osa on ihan vapaaehtoisesti ottanut ensimmäisen piikin. Osin tässä on kehästäkin kyse: heroiini on paha, koska heroiinia pidetään pahana.
Huomautan, että sillä, että joku on tai ole ole laitonta, ei ole mitään tekemistä moraalin ja etiikan kanssa. VA-liitto on nyt vankasti asettautunut moraalittomuuden tukipylvääksi, vaikka arvaankin, että Mäntysalo tulee seuraavaksi vetoamaan juuri siihen. Ihan niinkuin kirkko ja tupakkateollisuuskin tekevät…
Ei tuo nyt ihan noin mene. Heroiini vahingoittaa terveyttä. Käteenveto ei. (Taisi itse asiassa päinvastoin vähentää jotain eturauhassyövän riskiä tjsp.)
Aina kun puhutaan seksistä, tahtoo tulla ajattelemattomia kommentteja. Yritän välttää sitä.
Minä taas en ole ehtinyt erästä toista asiaa isommin pohtia vielä. Alustavasti asia tulee jakaa kahtia. Ensiksi, onko uskonto moraalitonta? Tekeekö väärin maksaessani kirkollisveroa ja tukien siten kirkkoa? Selvää ateistille on, että uskonnoissa ei ole mitään pahaa, eikä kirkkokaan lähtökohtaisesti ole paha. Suosittelen täten julkisesti kaikille kirkossa käymistä. Mutta tietysti kristityt pitää ensin kastaa. Kieltolaki tuskin auttaisi, mutta olisiko parempi että emme tukisi lapsikastetta? Missä määrin aidosti vapaaehtoisia kastettavat ovat? N.N:n mukaan kastettavista suurin osa on ihan ilman vastahankaa ottanut kasteen. Osin tässä on kehästäkin kyse: Kirkko on paha, koska kirkkoa pidetään pahana.
Huomautan, että sillä, että joku on tai ole ole laitonta, ei ole mitään tekemistä moraalin ja etiikan kanssa. Kirkko on nyt vankasti asettautunut uskonnollisen sorron tukipylvääksi, vaikka arvaankin, että Moraalinen enemmistö tulee seuraavaksi vetoamaan juuri siihen. Ihan niinkuin kirkko ja hautaustoimistot tekevät.
"Selvää ateistille on, että uskonnoissa ei ole mitään pahaa, eikä kirkkokaan lähtökohtaisesti ole paha. "
Tjaa, kyllä aika moni pitää näitä lähi-idän väkivaltauskontoja yhteiskunnalle haitallisina.
Allekirjoittanut on ateisti eikä kuulu mihinkään kirkkoon, ei edes VA-liiton puuhamaan, jossa käteenveto on pyhä riitti, pornolehdet pyhiä kirjoituksia ja seksi jumalanpalvelusta.
Kaikki ateistit eivät ole kaltaisiasi pornon harrastajia, anarkisteja ja mummonpotkijoita.
On ihan riittävästi aineistoa pornoriippuvuuden aiheuttamista terveyshaitoista, sosiaalisista haitoista puhumattakaan.
on napattu raamattuun ties mistä. Täysin irrallinen teelmä.
Minun mielestäni Helsingin vaparit menettelivät typerästi. Koko liitto saa nyt paskaa niskaansa joidenkin juippien takia.
sinä oletkin huolestunut pornolehtien lukijoiden/katselijoiden terveydestä, et niiden, jotka pornoteollisuudessa sen työn tekevät.
Mäntysalon höpötyksiä. Jos te pornoajattelijat vastustatte huumeita niiden terveysvaikutusten vuoksi, vastustakaa myös pornoa samoin perustein.
Mutta eipä sellainen tietenkään sovi sellaiseen ”tieteelliseen” ajatteluun, jota Pornoajattelijoiden Liitto jäsenineen soveltaa; teikäläisethän muistuttavat uskontokuntaa ja te käytätte milloin mitäkin käteen sattuvaa perusteluna. Se, mitä Mäntysalolla on kädessä, tuli jo selväksi. Mitäs Sinulla on?
vai oletko saanut toisenlaisen käsityksen?
Helsingin Vapaa-ajattelijat toimivat mielestäni täysin typerästi. Tuo ei kuitenkaan ole Liiton tempaus, jokainen jäsenyhdistys toimii itsenäisesti.
"Kaikki ateistit eivät ole kaltaisiasi pornon harrastajia, anarkisteja ja mummonpotkijoita."
Varmasti eivät ole, mutta onneksi he eivät ole myöskään kaltaisiasi huumorintajuttomia, jotka ottavat kaiken vakavasti. Viime kesän kirkkovenekampanja aiheutti myrskyn vesilasissa ja tämä luultavasti vielä pienemmän.
"VA-liiton puuhamaan, jossa käteenveto on pyhä riitti,..."
Jotta säilyttäisin keskustelusi korkean tason, varmaan minun pitäisi huomauttaa, että kaikki ateistit eivät ole kuohittu. Todellisuus seksuaalisuus ei enää herätä voimakkaita tunteita ja useimmat meistä varmaan jo pitävät sitä myönteisenä asiana.
vetää varmaan puoleensa, varsinkin kun uskovainen vaimo viettää paastoa, mutta jos kaltaisesi miehet tyytyisivät seurakuntien julkaisemiin kirkkoveneen kuviin, niin pornoteollisuus ei tarvitsisi leikeltyjä eikä silikonitäytteisiä naisia palvelukseensa.
Miten suhtautuisit vaimosi mahdolliseen ammattiin pornomallina?
"Pornoharrastus vetää varmaan puoleensa, varsinkin kun uskovainen vaimo viettää paastoa,..."
Tämäpä oli hauska ajatus. Yhtä hyvin voisi olettaa, että ei-uskovainen vaimo pihtaisi, sillä hänenhän ei tarvitse lisääntyä ja täyttää maata.
Eikö täti tiedä, että asiallisessa keskustelussa puhutaan asiasta eikä keskustelijoista?
"kaltaisesi miehet tyytyisivät seurakuntien julkaisemiin kirkkoveneen kuviin, niin pornoteollisuus ei tarvitsisi leikeltyjä eikä silikonitäytteisiä naisia palvelukseensa."
Varmaan sinulla on jonkinlainen perustelukin väitteellesi :-) Huonojen keskustelijoiden perustaipumus on heittää lokaa muiden päälle ja toivoa että jotain siitä tarttuisi. Toivottavasti saat jonkinlaista seksuaalista nautintoa sairaasta tavastasi loukata toista kun eväät eivät riitä asialliseen keskusteluun :-) Onneksi kaltaisesi tädit eivät muodosta moraalista enemmistöä.
"Miten suhtautuisit vaimosi mahdolliseen ammattiin pornomallina?"
Mieluummin näkisin vaimon pornomallina kuin afrikkalaisessa kaivoksessa, jossa saatetaan viettää useita vuorokausia yhtä menoa maan alla. Maailmassa on paljon pahempia asioita kuin pornoteollisuus. Myisitkö sinä mieluummin munuaisesi saadaksesi lapsillesi ruokaa vai esiintyisit alastonmallina?
Pornoajattelijoiden mielestä ne, jotka eivät kannata pornoteollisuutta, ovat huumorintajuttomia.
Kuules, Kimmo Koo: onko sinulla ollut muuta seksiä kuin mäntysalolaista käteenvetoa?
No, en arvellutkaan.
Miten on: kuinkas huumorintajuinen olet? Nautitko muiden Pornoajattelijoiden tapaan siitä humoristisesta jutusta, että paskannat naisen suuhun?
Oletan, että tätäkin materiaalia on tarjolla vaihtaripäivänä muun paskan ohella.
"Nautitko muiden Pornoajattelijoiden tapaan siitä humoristisesta jutusta, että paskannat naisen suuhun?"
Enpä ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta tavasta. En tietenkään epäile, jos asiantuntija niin väittää.
"Oletan, että tätäkin materiaalia on tarjolla vaihtaripäivänä muun paskan ohella."
Eikö sinulla ole varaa ostaa omaa pornoasi, kun vaivaudut miettimään jaettavien lehtien sisältöä? Luultavasti kaipaamaasi pornoa on helpompi etsiä netistä kuin lehdistä, mutta varmaan sinä sen paremmin tiedät.
seksielämäni olla paljon mistään kotoisin sinun kuvitelmiisi verrattuna.
Näppärä tuo sinun mielikuvitus, jonka mukaan pornoteollisuus on pahaa. Koska en ole sinun kanssasi samaa mieltä olen paha. Koska olen paha kannatan pornoteollisuutta ;-)
Olet sikäli aivan oikeassa, että sijoittaisin mieluummin pornoteollisuuteen kuin esimerkiksi aseteollisuuteen ja geenimuunneltuun ruokaan. Kristittyjen pitäisi lisääntyä ja täyttää maa, mutta lisääntymistä ei saisi näyttää. Ihmisiä ei saa tappaa, mutta sen opetteleminen tai näyttäminen on OK.
naisen mieluummin pornoteollisuuden palvelukseen kuin ortodoksikirkon papiksi, niinpä niin.
Onko sinulla vaikeuksia parittajasi kanssa? Haluaisitko ortodoksiseen kirkkoon papiksi? Miksi ruikutat täällä etkä ota asia esille terapiassa? Hae apua.
Kaikki ihmisen toiminta aiheuttaa ongelmia, mutta en pidä pornoteollisuutta samanlaisena ongelmana kuin esimerkiksi auto- tai lääketeollisuutta puhumattakaan tupakkateollisuudesta. Minun käsitykseni pornosta perustuu tietenkin 70-lukuun, jolloin olin siitä kiinnostunut samalla tavalla kuin muutkin nuoret. Opiskeluaikana tunsin tytön ja pojan (jotka eivät olleet kavereita), jotka rahoittivat opintonsa olemalla alastonmalleina sekä tytön, joka Kreikassa toimi yhden kesän ravintolassa seuraneitinä (ravintola maksoi palkan miesten kanssa flirttaamisesta). Kaikki valmistuivat aikanaan. Tunnen heistä enää yhden, jonka on nykyään rehtorina yläasteella.
Meillä on noin kymmenen metriä elokuva- ja valokuvakirjoja (olen joskus opettanut elokuvahistoriaa ja valokuvausta). Kirjojen joukossa on kymmenkunta alastonkuvausta ja elokuvaseksiä käsittelevää kirjaa. Minusta seksi on luonnollinen osa elämää ja viihdeteollisuutta, mutta oikeasti varsin pieni osa.
Mallinohjaus on valokuvauksen hyvin tärkeää. Nudekuvauksessa on kuvaajan ja mallin luottamus hyvin keskeinen asia ja siksi en ole ikinä kuvannut muita kuin tuttuja. Ihminen on kaunis kuin koira, kukkanen tai hämähäkki. Ammatikseen pornoa kuvaava tuntee samalla tavalla asiakaskuntansa kuin luontokuvaaja. Uskon, että pedoille, joiden luontaista käyttäytymistään muuten raatojen avulla, on kuvaus suurempi ongelma kuin pornolehdissä esiintyminen alan ammattilaisille.
En ole ikinä kokenut ortodoksisuutta seksuaalisuutta rajoittavana uskontona. Kirkosta eroamisen jälkeen minua ei ole kiinnostanut pappien sukupuoli eikä muutkaan kirkon sisäiset asiat. Ongelmahan ei ole uskonnon tai pornon tarjoaminen vaan tyrkyttäminen. Ketään ei saisi pakottaa uskonnolliseen tilaisuuteen, ei katsomaan pornoa tai osallistumaan pornon tuottamiseen.
Seksiteollisuudessa on suuria ongelmia kuten eläke ja työterveydenhoito. Asiasta kiinnostuneiden kannattaa katsoa jo täällä mainittuja seksialan liiton Sallin ry:n sivuja ja tutustua Anna Kontulan ajatuksiin joko kirjojen tai blogin välityksellä. Emme elä mustavalkoisessa maailmassa
Mennään nyt tämän kerran suoraan henkilökohtaisuuteen: kun olen saanut sinusta asiallisen kuvan, niin en oikein osaa kuvitella sinua jakamassa pornolehtiä kadulla. Mites on, jos vastaava tempaus järjestettäisiin kotiseudullasi, niin menisitkö pyydettäessä jakelemaan?
Ja ajan säästämiseksi kerron sitten, etten itse menisi tuollaiseen tilaisuuteen. En tekemään vaihtokauppaa enkä muutenkaan.
En osaa sanoa. Ehkä en ihan siitä käytännön syystä, että jotta tällaisen tempauksen onnistumiseen on edes pieni mahdollisuus, pitää jakajien tietää todella paljon aiheesta, mm. tänne linkittämästäni pornon ja raiskausten suhteesta.
Mutta siis kantani on edelleen hakusessa. Pakko ehkä myöntää sekin, että olen iloinen ettei tuollainen pakollinen valinta osunut omalle kohdalle.
on samallinen 2*kielinen termi kuin MTV3 hellimä "sympaattinen komedia". Jälkimmäinen tarkoittaa komediaa joka ei ole hauska. Moraalinen enemmistö tarkoittaa vähemmistöä joka haluaisi olla oikeassa.
tarkoittanee tässä yhteydessä "Anaalista vähemmistöä". eli oisko kirjoittaja piilohomo joka ei uskalla kaapista koska pelkää menettävänsä virkansa kirkon palveluksessa.
tssä tapauksessa kun on kysymys ateistien mokasta. Jos joku yksittäinen ja markinaalinen epäkohta tulee esille uskovaisten piirissä, mielestäsi sitten joka ikinen on sitten uskovainen ja järjestö on asiaan kanssasyyllinen. Helsin Vapaa-ajattelijat edustavat varmasti koko porukan linjoja. Lienee suurimpia puljuja siinä piirissä!
Siis sieltä kamelin p:stä!
" Helsin Vapaa-ajattelijat edustavat varmasti koko porukan linjoja"
- Ei edusta. Se oli Helsingin Vapaa-ajattelijoiden tempaus.
Toivottavasti joku tulisi nyt mahdollisimman nopeasti esille sieltä Vapaa-ajattelijoiden puolelta ja toteaisi, ettei tuo pornolehtien jako ollut aivan loppuun harkittu juttu. Vaihtaisivat pornolehtien tilalle vaikka jonkin tiedelehden tai sitten järjestäisivät pelkän kyseisten kirjojen palautuspisteen yms. Pornolehdet eivät todellakaan edusta mitään tervehenkistä seksuaalisuutta, vaan ihmisten törkeää seksuaalista esineellistämistä toisten halujen tyydyttämiseksi. Itseasiassa löydän pornon ja uskontojen vaikutuksesta seksuaalisuuteen ja rakenteelliseen epätasa-arvoon enemmän yhteneväisyyksiä kuin eroja. Pornotähtien sukupuolielimiä leikellään; häpyhuulia kiristetään, sisemmät häpyhuulet poistetaan kokonaan ja limakalvot värjätään helakan vaaleanpunaisiksi. Hmmm... kuulostaa jotenkin tutulta. Muutenkin pornoteollisuus rahoittaa vuosittain miljoonilla euroilla mm. ihmiskauppaa ja haluaisin olla mahdollisimman vähän mukana tällaisessa toiminnassa.
Tehkää nyt nopeasti jotakin. Mitä itse luin IS:n keskustelua, niin siellä annettiin ainakin täystyrmäys koko tempaukselle.
Jos tämän avulla saadaan ihmiset ajattelemaan, on muutaman pornolehden jakaminen pikku asia.
"Pornotähtien sukupuolielimiä leikellään; häpyhuulia kiristetään, sisemmät häpyhuulet poistetaan kokonaan ja limakalvot värjätään helakan vaaleanpunaisiksi"
Enpä ole kuullut tällaisesta, mutta oletko kuullut, että aikuinen mies naulittiin ristiin ja erään kylän kaikki alle kolmivuotiaat tapettiin ja virtaan heitettiin.
Älykkäästi todettu
pornokuvissa naisten elimet poikkesivat ulkonäöltään normaaleista naisten sukupuolielimistä. En ole tiennyt, mistä se johtui, mutta leikkely ja kiristys selittäisi ilmiön.
Jos näin on, niin vapaa-ajattelijat osoittavat tempauksellaan hyväksyntää naisten ympärileikkaukselle.
koska Jeesus oli elävänä ristillä, kristityt kannattavat eläinrääkkäystä. Monissa alttareissa Jeesus-lapsi on alasti eli kirkko yllyttää pedofiliaa. Ehtoollisviinissä on alkoholia eli uskonto tekee ihmisistä alkoholisteja...
"Pornotähtien sukupuolielimiä leikellään; häpyhuulia kiristetään, sisemmät häpyhuulet poistetaan kokonaan ja limakalvot värjätään helakan vaaleanpunaisiksi. Hmmm... kuulostaa jotenkin tutulta."
Ajatuksesi uhrilampaasta saa sinut väärille jäljille. Eiköhän photoshoppaaminen ole nopeampaa ja halvempaa.
kysyä Helsingin vapaa-ajattelijoilta? He tämän tempauksen järjestivät.
Näissä skoteissa on VA-liiton nykyistä ja entistä johtoa vaikka kuinka:
Hallitus 2010
Syyskokouksessa 12.12.2009 valittiin hallitus vuodelle 2010:
Jussi K Niemelä, puheenjohtaja
Robert Brotherus
Tarja Koivumäki
Kari Kotila
Juha Kukkonen
Ari Kähärä
Jarmo Niinimäki
Susanna Niinimäki
Henrik Sawela
Esa Ylikoski
Pitääkö tässä kysyä VA-liiton puheenjohtaja Niemelältä, mitä Niemelän puheenjohtaman paikallisyhdistys oikein puuhaa?
Olisikin kiva tietää onko hän ollut mukana ideoimassa tuota tempausta.
Jahas. Ja nyt kun skotti on saatu kiinni kiltti kintuissa, minun pitäisi kysyä häneltä.
Tosiasia, niin tuskallinen kuin se saattaakin olla uskovaiselle, on, että VA-liiton puheenjohtaja on hyväksynyt tempauksen. Tuskin ideoinut: ei tollo, joka hyväksyy tällaisen, kykene ideoimaan mitään.
Mutta ei tässä mitään, voin olla väärässäkin. Porno-niemelä laittaa vain äänestystuloksen julkisuuteen. Voihan olla, että ent. puheenjohtajan Brotheruksen puolue onkin se pornoporukka ja Niemelä äänestettiin kumoon.
Niemelä skotti? En ole tiennytkään. Sinä esität oletuksia, minä en ainakaan tuosta tempauksesta mitään tiedä. Mauton omasta mielestäni.
Et siis tiedä, mihin "No true Scotsman" viittaa. Asia selvä.
Varissuon kaupunkiosajoukkueen B-juniorien maalivahti 1986-87?
Olen ollut joskus ravintolassa, jossa humalaiset mittaavat tietämistä. Hävinnyt yritti näyttää todellisen urheilutietämisensä kysymällä "Kuka oli Turun tovereiden Varissuon kaupunkiosajoukkueen B-juniorien maalivahti 1986-87?". Kukaan ei tiennyt, joten kaikkien yllätykseksi ja omaksi ihastukseksi kysyjä kertoi "Se olin minä." Jostain syytä juttu tulee minulle aina mieleen, kun joku yrittää esittää fiksua ja filmaattista jollain knoppi tiedolla. Tietenkin viesti, jota vastaanottaja ei ymmärrä, kertoo ainakin sen, että puhuja on epäonnistunut yrittäessään kertoa jotain - ellei hän sitten yrittänyt vaikuttaa fiksulta.
Asiasta tuli muutamia viikkoja sitten Yleltä dokumentti Hävystä häpeämättä. Amerikassa nuoret naiset eivät enää tiedä miltä normaalit naisen sukupuolielimet tulisi näyttää ja he ovat alkaneet hakeutumaan "korjattaviksi" tällaisiin pornotähdille tehtäviin operaatioihin.
täällä pätee hihhuloimalla kertakäyttönimimerkin takaa.
Voin kertoa, että vastustin kyseiseen kampanjaan ryhtymistä vapaa-ajattelijain nimissä.
Jos vaihtamisesta kampanjoidaan, haluaisin asian asian esitettävän pikemminkin tähän tapaan:
Raamattusidonnaisuuden voi vaihtaa vapaaseen ajatteluun ja elämään, itse kullekin sopivaan mix-sekoitukseen, kuten mm. rakkauteen, romaaniin, runomatineaan, tanssiin, tietoon, taitoon, taiteeseen, ihmisoikeuksien julistukseen, lakikirjaan, lottoon, luontoretkeen, ystävyyteen, erotiikkaan, luomuseksiin, pornoon, käsitöihin, kuntoiluun, urheiluun, penkkiurheiluun jne. jne. Humaanisuus ja rationalisuus ovat myös hyvä mix mieluiten ilman ismejä.
Jotkut ovat ilmeisesti kuitenkin sitä mieltä, että pelkkä porno on paljon kiinnostavampi vaihtoehto kuin tuo valinnainen setti. VAi mitä mieltä Jori on? Kuitenkin yksin luomuseksi ja erotiikka kiinnostavat monia niistä, jotka eivät tarvitse välttämättä mitään pornoa seksuaaliseen kiinnostukseen ja kiihotukseen. Ja on sitä elämässä sitten muutakin kuin erotiikka, niin kuin uskonnottomuuden valikoimasta ilmenee.
Terv. Esa Ylikoski
muistaa, että vaikka ideologisesti tuo vaihto pornoon floppaa, niin julkisuusarvolla se voittaa.
Älä Esa aliarvioi yleisöä ja sen kykyä lukea viestintää.
Älä tee huorin
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jumalan_asettama_seksuaalisuus
Ei seksi ole syntiä, vaikka sillä ei täytetä maata. Eikä kivulla täydy synnyttää.
Pedofilia on taas tuomittavaa lapsen hyväksikäyttöä, vaikka pappi antaisikin anteeksi.
synnyttää kivulla, jos ehkäisy pettää eikä halua kivuliasta ja veristä aborttia.
Ei tarvitse. Kivunlievityksiä on kehitetty ja kehitellään - Raamatun vastaisesti(?)
Mikään kivunlievitys ei poista kaikkia kipuja. Epiduraalia ei käytetä ponnistusvaiheessa. Repeäminen ja välilihanleikkauksen ompelu on usein hyvin kivuliasta puudutuksista huolimatta.
Keisarinleikkauskaan ei ole kivuton, jälkeenpäin.
Luulisi, että olisi jotain edistystä aatamin ajoista tapahtunut.
http://www.poliklinikka.fi/?page=0839179&id=6470678
”äiti: sappikivikohtaus tuskallisempaa kuin kumpikaan synnytyksistä.
Noin mummokin sanoi ja yhden sappikohtauksen nähneenä kyllä uskon sen”
http://kaksplus.fi/keskustelu/t918119,25
jos jonkun sappikivikohtaus on ollut tuskallisempi kuin synnytys, niin sehän se todistaakin, että synnytys on kuin hyttysenpisto.
Kyllä miehen pornonsa ja panonsa on saatava.
Herranen jestas, nykyään on myös katumuspillereitä. Tehoavat paremmin kuin luterilaisen papin anteeksianto ripillä. Vai milloin sielu ilmestyy hedelmöityneeseen munasoluun?
katumuspillerien teho ei ole 100%, ja niiden yleisenä haittavaikutuksena on mm. pahoinvointi, oksentelu, alavatsakivut, päänsärky, verenvuoto.
Ikävä hinta hetken huvista, joka ei aina edes ole huvia.
muuttaa veriryhmän DNA:n
Huorin sanan on hebr. naaf = aviorikos, avionrikkominen. Avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jumalan_asettama_seksuaalisuus
... pornoa alaikäisille?
"Mikkeliläinen Petro Miikkael Tissari, 17, kiikutti kirjahyllyynsä kaksi Hustleria ja kaksi Eroticaa. Vaihdossa kelpasi isoveljen rippiraamattu."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060411806873_uu.shtml
Hienoa, näin sitä pitää.
Niin? Saahan yli 15-vuotias niitä kioskiltakin ostaa, joten miksi hänelle ei sitä olisi saanut vaihdossa antaa?
Rikoslain 17. luvun 20 § mukaan ikäraja on 15 vuotta, ei 18 vuotta.
17-vuotias alastomia naisenkuvia osaa netistä hakea, eihän?
http://www.seksilehti.fi/index.php?main_page=index&cPath=11_22
... ja saa noita lehtiä laillisestikin ostaa, mutta on jokseenkin kyseenalaista että silti tarkoituksella alaikäiselle jaellaan pornografista materiaalia.
Vaikea on lasta kasvattaa siten, ettei hän saa ei-toivottuja vaikutteita. Ainakaan paikallisessa kirkossa ei tarkasteta henkilöllisyystodistuksia ja olen omin silmin nähnyt siellä ala-ikäisiä. En tiedä, miten lapsi reagoi siihen, että näkee lähes alastoman miehen riippumassa ristillä.
Vapaa-ajattelijat voisivat tehdä pysyväistarjouksen, että saa kahvikuppilipukkeen,jos tuo Raamatun/Koraanin paperinkeräykseen vaparien toimistolle.