Kuka oli jeesuksen isä?
"JEESUKSEN ISÄ ja äiti olivat ihmeissään siitä, mitä hänestä sanottiin."
"JEESUKSEN VANHEMMAT menivät joka vuosi Jerusalemiin pääsiäisjuhlille."
"Hänet nähdessään VANHEMMAT hämmästyivät kovasti, ja hänen äitinsä sanoi: Poikani, miksi teit meille tämän? ISÄSI JA MINÄ olemme etsineet sinua, ja me olimme jo huolissamme".
"JEESUKSEN ISÄ ja äiti olivat ihmeissään siitä, mitä hänestä sanottiin."
"JEESUKSEN VANHEMMAT menivät joka vuosi Jerusalemiin pääsiäisjuhlille."
"Hänet nähdessään VANHEMMAT hämmästyivät kovasti, ja hänen äitinsä sanoi: Poikani, miksi teit meille tämän? ISÄSI JA MINÄ olemme etsineet sinua, ja me olimme jo huolissamme".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Matt.1:18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22. Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
24. Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
25. eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
Voisitko vielä ilmoittaa selvästi, mitkä kohdat raamatussa ovat totta ja mitkä valhetta?
Tiedätkö, miksi raamatussa on kaksi toisistaan poikkeavaa sukupuuta jeesukselle ja niissä molemmissa hänen isäkseen mainitaan josef?
Matteuksen sukupuu on Joosefin ja Luukkaan sukupuu Marian. Alkutekstin mukaan Joosef oli Eelin vävy ja Eeli Marian isä. Lääkäri Luukas kiinnittää sukupuussa huomiota biologiseen puoleen ja ex-publikaani Matteus juutalaiseen lakiin.
Kuka on Marian puolison Joosefin isä? Matt.1:15-16 mukaan Joosefin isä on Mattan, mutta Luuk.3:23 väittää, että Joosefin isä oli Eeli ja sen Eelin isä on Mattat. Molemmat keskenään ristiriitaiset väitteet eivät voi olla samanaikaisesti tosia historiallisesti.
15 Eliudille syntyi Eleasar, Eleasarille syntyi Mattan, Mattanille syntyi Jaakob;
16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,
24 Eeli Mattatin, tämä Leevin, tämä Melkin, tämä Jannain, tämä Joosefin,
Matteuksen mukaan Joosefin isä oli Jaakob ja hänen isänsä Mattan
Ei ole ristiriitaa. Alkuteksti sanoo jotenkin, että "Joosef kuului Eelille". Alkuteksti ei sano, että Joosef olisi Eelin poika. Mikä siis oli Joosefin suhde Eeliin? No Eeli oli tietenkin Joosefin appiukko.
Jos luulet, että Raamatussa on ristiriitoja, niin kannattaa luke tämä:
http://raapustus.net/?id=111
Tuolla sivulla murskataan väitteet Raamatun ristiriitaisuudesta.
minun tietääkseni ei ole olemassa mitään alkuperäisiä tekstejä, on vain kirjurien kopioimia vanhoja kamelintaluttajien taruja, jotka he ovat mieleisekseen muuntaneet, joita sitten jokainen lahko vielä muuntelee ja vääntelee mieleisekseen ja käyttää lauseita valikoidusti ... yrittäen kumota lauseet, jotka eivät ole sopivia.
Se, että on tällainen sivu, ei kerro totuutta, varsinkaan jos ei uskalla kertoa ketä on sivujen takana. Totuutta pitää uskaltaa tuoda nimellä esiin, jos sitä julistetaan.
Varhaiset käsikirjoituslöydöt ja alkukristittyjen kirjoitukset osoittavat, ettei mitään olennaista ole Raamatusta muokattu. Myös Kuolleenmeren kääröjen löytyminen osoitti, etteivät juutalaiset olleet muokanneet Vanhaa Testamenttia.
Jos epäilet Raamatun historiallisuutta, niin kannattaa lukea esim. Carsten Peter Thieden Kala Rooman keisarille -kirja. Siinä osoitetaan väittämät Raamatun epähistoriallisuudesta hölynpölyksi.
Jokainen voi luoda uskottavan Raamatullisen lisäosan nimettömänä. Eli Raamatun ulkopuoliset tekstit ovat pakanuutta. Niin olet itsekin toitottanut. Argh!!!!!!!!!!!!! Uskomatonta!
Naisena Maria ei kuitenkaan olisi ollut kuningas Daavidin vallanperimysjärjestyksessä, eikä siten olisi myöskään voinut luovuttaa valtaistuinta pojalleen. Kiinnostavaa on myös huomata että Luuk.1:36 mainittu Marian sukulaisnainen Elisabet (Johannes Kastajan äiti) oli Luuk.1:5 mukaan Aaronin jälkeläisiä, joka tekisi hänestä ja mahdollisesti myös Mariasta leeviläisiä eikä suinkaan Daavidin jälkeläisiä.
Matteuksen sukupuu taas tekee melkoista väkivaltaa 1Aik.3:1 kerrotulle sukupuulle. Syynä on ilmeisesti pyrkimys saada sukupuusta numerologisesti kaunis: neljätoista polvea Abrahamista Daavidiin (Daavid=14 hepreankielisessä kirjain-numerologiassa), neljätoista Salomosta vanhaan tuttuumme Jekoniaan ja neljätoista Jekoniasta (toistamiseen!) Jeesukseen. Kannattaa huomata kuinka tämä toisto yritetään peittää olemalla sanomatta kenestä nuo Jekoniaan loppuvat ja alkavat sukupolvet on laskettu.