Neuvostoliitto kyyditti Siperiaan virolaisia. Nyt Nato kyydittää heitä Afkanistaniin ja muualle kuolemaan. Virolainen se on aina valmis reissun päälle kun vain kyydin saa.
Virolaisia kyyditettiin
Eikö tää jo riitä?
12242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt on taas mennyt puurot ja vellit sekaisin.N-liitto/venäjä kyydittivät Virolaisia pakolla pois kotimaastaan,kun taas Virolaiset nyt osallistuvat vapaaehtoisesti Afganistanin operaatioon.Lisäksi operaatioon osallistuvat sotilaat eivätkä siviilit lähde minnekkään kotimaastaan.N-liiton aikana Virolaisia pakotettiin puna-armeijan osana taistelemaan Afganistanissa n-liiton riveissä.
sotilaankin henki.Sotilaskin on ihminen. Virolaiset mielistelee Natoa ja tässä touhussa on jo liian moni nuori mies menettänyt henkensä.Tällaisiin touhuihin sitä sitten Natossa Suomikin joutuisi osallistumaan. Eikä näillä uhrauksilla ole mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa.
Kaivappa jostain tilasto josta näet montako virolaista sai kyydin siperian vankileireille NL:n vallan aikana?
Ps. aika monta
"pyydettäisiin" palvelemaan Afganistanissa sadoittain ellei tuhansittain. Määrä voisi olla kokonaisuudessaan noin 6000 sotilasta. Tämä oli vain veikkaus
tieto on aina parempi kuin arvaus.
Ota selvää Norjan kokemuksista Natosta, opit ymmärtämään tilannetta paremmin.
vuosina 1940-1941 kyydittiin Siperiaan 61000 virolaista, ja se oli vasta alkua.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm
1939-1958 Viro menetti 334520 ihmistä, ulkomaille pakeni 90000 ihmistä.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm
Muistat varmaan minne jenkit ovat viime aikoina suunnitelleet uutta sotaretkeä? Sotasyyt ovat sinne ihan saman mitä oli Irakiin, kylläkin todisteet ja väitteet maan ydinohelmasta ovat täysin tekaistuja.
Vilkaiseppa mikä valtio on siinä Afganistanin, Pakistanin, Kuwaitin, Saudi-Arabian ja Irakin välissä. Pakistan, Kuwait ja Saudi-Arabia ovat jo tosiaan jenkkien liittolaisia, joten niitä ei tarvitse valloittaa.
Tällä valtiolla asevoimat ovat vielä toistaiseksi niin hyvässä kunnossa että piirittäminen on täysin ymmärrettävää, koska hyökkäys monelta suunnalta takaa paremmat voiton mahdollisuudet, kuten Natsi-Saksalle kävi.
Tällä haluan vain muistuttaa etteivät jenkit ja nato tule jäämään Afganistaniin pidemmäksi aikaa, kuin on tarve.
sulle avuksi
http://www.sott.net/signs/images/Iran_surrounded.jpg
voidaan puolustaa ulkomaillakin. Afganistanissa ja Irakissa on terroristien voimaa kulutettu erittäin tehokkaasti, Demokraattiset sivistysvaltiot ovat saaneet sillä aikaa elää ja olla suhteellisen rauhassa. Kukaan ei voi tietää miten paljon terrori-iskuja Al Qaida, Hamas, Hizbollah jne. olisivat tehneet jos heillä ei olisi olut kiireellisempiä askareita Lähi- idässä.
...kartta kertoo Iranin syyllisyyden, EI ole tähtilippua sen alueella, voi voi! Joka myös tarkoittaa ettei Iranin öljyä virtaa liputtajavaltion hyödyksi. Se on Iranin perusvirhe, jonka tähden se pitää saada kansainväliseen saartoon ja boikottiin. Sitten YK vaatii Irania luovuttamaan merkittävimmät aseet YK:n haltuun. Sen jälkeen koalitio USA:n manipuloimana kokoon. Lentotukialukset ovatkin jo asemissaan. Raskaat pommittajat ilmaan ja Iran paskaksi, maan tasalle. Kaikki historiallisesti merkittävät kohteet mukaan lukien. Tämä kaikki vain siksi että saadaan siihenkin maahan länsimainen demokratia.
Länsimainen demokratia on Irakissa merkinnyt hirveää, ennen näkemätöntä, vandalismia, sekasortoa ja ihmisuhreja. Ihmisiä on tapettu enemmän tuon länsidemokratian nimissä, kun herra Saddam sai aikaan diktatuurillaan.
Kenet nyt tulisi hirttää, syntyneistä uhreista?
...herra IIvanissa asuu todellinen rauhanpuolustaja, tuo amerikkalaisten unelmien syväpuolustus. Sen perusperiaate lähtee ajatuksesta "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" Tuo jako sitten oikeuttaa jo ennakoivaan hyökkäykseen ja tuhoamiseen. Siitä seuraa, kaikkea, mikä vielä liikkuu voidaan tuhota ja hävittää.
Voisiko Iivan-mallia käyttää maatamme ahdistavaan kerjäläisongelman ratkaisuun, hyökkäämällä Romaniaan ja Bulgariia nyt ensin aluksi? Tehokas kommandoisku köyhien asumuksiin?
Tai tuodaan mallia vielä lähemmäksi arkea. Kun havaitaan jossakin henkilössä "rikollisia piirteitä", laitetaan tyyppi linnaan jo ennakkoon. Eikä ole väliä onko havaintomme henkilöstä väärä vai oikea, linnaan vaan varoiksi.
Ja kellä on munat, syytetään sitä jo ennakkoon raiskauksesta!
Edellä samoja esimerkkejä kuin tuossa IIvanin ajatuksessa: "Kukaan ei voi tietää miten paljon.... olisivat tehneet jos heillä ei olisi olut kiireellisempiä askareita ......