Länsi hävetkää!

Länsiliittoutuneet hävetkää tekojanne II maailmansodassa!
Suomen talvisodan aikana tavattiin rintamajoukoissa jo paljon USA:laista materiaalia.
Eli USA tuki NL:n miehityspyrkimyksiä, mutta piti diplomaattisia suhteita Suomen kanssa yllä samaan aikaan.
II maailmansodan alettua oikein kunnolla, kun Länsivallat olivat antaneet Puolalle takuut joutui Saksa yksin.
Niin myös Suomi.
Saksan miehitettyä puolet Puolasta Länsivallat julistivat sille sodan, mutta NL:n miehitettyä toisen puolen Puolasta, vastaavaa reaktiota ei tullut.
Länsi lisäsi ase- ja polttoaine kuljetuksiaan NL:ään.
Lopulta Saksa päätti aloittaa ennaltaehkäisevän sodan idän facismisa vastaan ja Länsi tuki ko. idän facismia täysillä.
Suomen lähdettyä mukaan saadakseen talvisodassa menettämänsä alueet takaisin GB julisti sodan Suomelle.
USA ei julistanut sotaa Suomelle, mutta se antoi mittavaa aseapua Suomen viholliselle, sekä Helsingissä olevilta sotalaivoiltaan myös varoitti NL:ää aina kun Suomalaisia lentokoneita nousi mm. Malmin kentältä.
Suurin häpeä mielestäni liittyy yötäpäivää jatkunut Länsiliittoutuneiden pommitus Saksan siviilejä vastaan.
GB yöllä ja USA päivällä.
Miljoonia siviilejä kuoli kansakunnalta, joka esti oikeasti III maailmansodan!
8184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin sitä totuutta vääristellään omia tarkoitusperiä varten! Taitaa olla niin, että sinun olisi syytä hävetä!

Äänestä
  • Mitä totuutta olen vääristellyt?
    Omia tarkoitusperiä minulla ei ole.
    Enkä oikein edes ymmärrä mitä ne voisivat olla?
    Näin se vaan meni.

    Äänestä

  • Misip kirjoitti:

    Mitä totuutta olen vääristellyt?
    Omia tarkoitusperiä minulla ei ole.
    Enkä oikein edes ymmärrä mitä ne voisivat olla?
    Näin se vaan meni.

    Meniköhän se sittenkään ihan noin?

    ''Suomen talvisodan aikana tavattiin rintamajoukoissa jo paljon USA:laista materiaalia.''
    Kuten esimerkiksi???

    Äänestä

  • kesä-pukki kirjoitti:

    Meniköhän se sittenkään ihan noin?

    ''Suomen talvisodan aikana tavattiin rintamajoukoissa jo paljon USA:laista materiaalia.''
    Kuten esimerkiksi???

    ...Rooseveltin lahjoja. En tiedä, mitä Suomen rintamalle silloin ehti, mutta USA tuki Stalinin sotaponnistuksia jo Talvisodassa.

    Jatkosodassa punapartisaanien aseet, uniformut ja säilykkeetkin olivat "lend and lease" -kamaa.

    Suomella oli kaikki oikeus olla aktiivinen jatkosodassa, sillä kyselemällä Hitleriltä lupaa Suomen likvidoimiseen vielä Talvisodan rahansopimuksen jälkeenkin Molotov mitätöi NL:n sitoumuksen (rauhansopimuksen noudattamiseen) arvon Suomen kannalta.

    Mannerheim ja hallitus olisivat suostuneet Stalinin mieliksi pitämään Saksan poissa Suomen alueelta, jos Stalin ei olisi kierrellyt ja kaarrellut sitovien takeiden antamisesta Suomelle sellaisen tapauksen varalta, että Saksa ja NL joutuvat konfliktiin. Silloihan Suomi olisi taistelukenttä ihan omista ratkaisuistaan riippumatta. Suomen oli pakko myötäillä Saksaa, sillä Hitler ihan käytännössäkin antoi meille kaksi mahdollisuutta:

    A Suomi taistelee NL:oa vastaan jos em. konflikti puhkeaa;

    B Suomi ei vastusta NL:oa, jolloin Saksa tulee Suomen alueelle väkisin.

    Näistä vaihtoehdoista Suomen hallitus valitsi paremman.

    Äänestä

  • ...löytyi... kirjoitti:

    ...Rooseveltin lahjoja. En tiedä, mitä Suomen rintamalle silloin ehti, mutta USA tuki Stalinin sotaponnistuksia jo Talvisodassa.

    Jatkosodassa punapartisaanien aseet, uniformut ja säilykkeetkin olivat "lend and lease" -kamaa.

    Suomella oli kaikki oikeus olla aktiivinen jatkosodassa, sillä kyselemällä Hitleriltä lupaa Suomen likvidoimiseen vielä Talvisodan rahansopimuksen jälkeenkin Molotov mitätöi NL:n sitoumuksen (rauhansopimuksen noudattamiseen) arvon Suomen kannalta.

    Mannerheim ja hallitus olisivat suostuneet Stalinin mieliksi pitämään Saksan poissa Suomen alueelta, jos Stalin ei olisi kierrellyt ja kaarrellut sitovien takeiden antamisesta Suomelle sellaisen tapauksen varalta, että Saksa ja NL joutuvat konfliktiin. Silloihan Suomi olisi taistelukenttä ihan omista ratkaisuistaan riippumatta. Suomen oli pakko myötäillä Saksaa, sillä Hitler ihan käytännössäkin antoi meille kaksi mahdollisuutta:

    A Suomi taistelee NL:oa vastaan jos em. konflikti puhkeaa;

    B Suomi ei vastusta NL:oa, jolloin Saksa tulee Suomen alueelle väkisin.

    Näistä vaihtoehdoista Suomen hallitus valitsi paremman.

    Väittääkö joku vastaan ? Molotovin vaatimus "selvittää asiat Suomessa kertakaikkiaan" Hitleriltä 1940
    Berliinissä oikeutti Suomen vastatoimiin 1941 kesällä. Onko siinä jotakin epäselvää ?

    Äänestä

  • kesä-pukki kirjoitti:

    Meniköhän se sittenkään ihan noin?

    ''Suomen talvisodan aikana tavattiin rintamajoukoissa jo paljon USA:laista materiaalia.''
    Kuten esimerkiksi???

    Murmanskista tuli juuri jenkkien aseita ryssille. Anglo paska uhkasi sodalla jos Muurmannin rata katkaistaan.

    Äänestä

Anglo-saksi paskat ovat aina olleet Suomen vihollisia. Et sitten ole kuullut Oolannin sodasta, Muurmannin Legioonasta ja Karjalan Rykmentistä?

Anglo-saksi siat on suorastaa raiskannut kaikki maapallon kansat kiinalaisia myöten.

Olis vaanb saksa

Anglot ja slaavit voitti! Ei voi mittää =(

Äänestä
  • tätä. Mutta eikö he olleet sentään Intiassa ja Etelä-Afrikassa kuin herrasmiehet, Pelasiva krokettia ja siamailivat Wiskyä, jäillä. Niin ja veivät sivistyksen takapajulaan.On heissä nuo hyvätkin puolensa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Misip kirjoitti:

Länsiliittoutuneet hävetkää tekojanne II maailmansodassa!
Suomen talvisodan aikana tavattiin rintamajoukoissa jo paljon USA:laista materiaalia.
Eli USA tuki NL:n miehityspyrkimyksiä, mutta piti diplomaattisia suhteita Suomen kanssa yllä samaan aikaan.
II maailmansodan alettua oikein kunnolla, kun Länsivallat olivat antaneet Puolalle takuut joutui Saksa yksin.
Niin myös Suomi.
Saksan miehitettyä puolet Puolasta Länsivallat julistivat sille sodan, mutta NL:n miehitettyä toisen puolen Puolasta, vastaavaa reaktiota ei tullut.
Länsi lisäsi ase- ja polttoaine kuljetuksiaan NL:ään.
Lopulta Saksa päätti aloittaa ennaltaehkäisevän sodan idän facismisa vastaan ja Länsi tuki ko. idän facismia täysillä.
Suomen lähdettyä mukaan saadakseen talvisodassa menettämänsä alueet takaisin GB julisti sodan Suomelle.
USA ei julistanut sotaa Suomelle, mutta se antoi mittavaa aseapua Suomen viholliselle, sekä Helsingissä olevilta sotalaivoiltaan myös varoitti NL:ää aina kun Suomalaisia lentokoneita nousi mm. Malmin kentältä.
Suurin häpeä mielestäni liittyy yötäpäivää jatkunut Länsiliittoutuneiden pommitus Saksan siviilejä vastaan.
GB yöllä ja USA päivällä.
Miljoonia siviilejä kuoli kansakunnalta, joka esti oikeasti III maailmansodan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu