Lainaus eräästä toisesta ketjusta:
"Oxfordin yliopistossa työskentelevä psykologian tutkija Justin L. Barrett on havainnut, että pienillä lapsilla on luontainen taipumus uskoa Jumalaan, vaikka perhe tai koulu ei olisi heitä siihen opettanut. Lapsi uskoisi Jumalaan, vaikka kasvaisi erämaassa tai autiolla saarella."
Ketä tämä Justin L. Barret oikein luulee huijaavansa? Tuohan on järjelläkin ajateltuna lähes sataprosenttisesti mahdotonta, kun siis puhutaan Raamatun Jumalasta Isolla J:llä... Onko Oxfordin maine arvostettuna yliopistona aiheeton, kun sieltä löytyy tuollaisia patologisia valehtelijoita?
"Oxfordin yliopistossa työskentelevä psykologian tutkija Justin L. Barrett on havainnut, että pienillä lapsilla on luontainen taipumus uskoa Jumalaan, vaikka perhe tai koulu ei olisi heitä siihen opettanut. Lapsi uskoisi Jumalaan, vaikka kasvaisi erämaassa tai autiolla saarella."
Ketä tämä Justin L. Barret oikein luulee huijaavansa? Tuohan on järjelläkin ajateltuna lähes sataprosenttisesti mahdotonta, kun siis puhutaan Raamatun Jumalasta Isolla J:llä... Onko Oxfordin maine arvostettuna yliopistona aiheeton, kun sieltä löytyy tuollaisia patologisia valehtelijoita?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tässä tapauksessa valehtelija on näennäisteteen tohtori Soili Tiimonen.
Mitä Barrett todella sanoi:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2008/nov/25/religion-children-god-belief
siellähän puhuttiin jumalista yleensä
"Developmental psychologists have provided evidence that children are naturally tuned to believe in gods of one sort or another."
"Children know humans are not behind the order so the idea of a creating god (or gods) makes sense to them. _Children just need adults to specify which one._" (alleviivaukset lisätty)
"certainly cultural inputs help fill in the details but children's minds are not a level playing field. They are tilted in the direction of belief."
Kiitos selvennyksestä
Ja lisäksi vaikka jumala kirjoitettaisiin pienellä, väite olisi vääristelyä. Barrett sanoi oikeastaan, että lapsi uskoo luontaisesti *selityksiin* jumalista, koska ne vastaavat lapsen tapaa hahmottaa maailmaa. Ei että lapsi luontaisesti rupeaisi uskomaan jumalaan.
En ole käynyt kysymässä tohtorisedältä. mikä hän luulee oikein olevansa, mutta lapsen maailma ei ole samanlainen kuin aikuisen aivojen tuottama aikuisen maailma, ja se sinunkin pitäisi tajuta!
joko tutkija barrett puhuu soopaa, tai mielipidekirjoituksen kynäillyt teologi muunteli tutkimusta mieleisekseen, koskemaan nimenomaan omaa jumalaansa. en jaksa ottaa selvää kummasta on kyse, sillä jos haluan katsella paskaa paperilla, teen sen vessassa.
mitään ihmeteltävää - ovathan lapset nähneet enkeleitäkin.
Ja ne näyt ovat mm. Vatikaanille tietenkin _kiistattomia todisteita_ jumalten valtakunnasta tai jostain (esim. Neitsyt Marian ilmestys Fatimassa).
...Ja lampaat nielevät koukut. Ihmistä viedään kuin rapua merrassa.
ilmestyminen ei ole Jumalasta, eikä hänen palvomisensa..tuollaiset ilmestymiset ovat saatanan tekoa.
Hahahaha! Olit rölli tai et, niin olipa taas no-true-scotsman -meinikiä. Valtaosa kristityistä (katoliset) palvoo Neitsyt Mariaa pyhimyksenä ja häntä kutsutaan ihan Jumalansynnyttäjäksikin. Lähes kaikki katoliset kirkot maailmassa on rakennettu Neitsyt Marian kunniaksi.
Jumala on siis saatanasta. No eipä ollut ihme, kun kristinusko on ihan saatanan syvältä.
Raamattu tarkoittaa, että Jeesus on Jumalan poika, ei kokonaan ihminen, vaan ihmiseen verrattuna tekojensakkin perusteella enemmänkin Jumala, jos et tiennyt että hän teki suuria ihmeitä, paransi ja ajoi pahoja henkiä ulos ihmisistä, niin mene ja tarkista se Uudesta Testamentista.
Samalla kysyen että miksi hänen jumalansa petti hänet ristillä. ajatteli sallittu!
voisi laatia raportin, jossa yli 400 erämaassa varttunutta nuorta poikaa saapui Gyngyuobtszgistanin keskussairaalaan anomaan, että heidän esinahkansa leikattaisiin pois: heidän luonnon helmassa kokemansa Pyhyys vaati tällaista jutskaa. Halleluja! He olivat kohdanneet Tosi Jumalan ja vaistomaisesti tiesivät, mistä Jumala tykkää.
RE:minimaaliseti irvaisemalla
- selvennykseksi; ympärileikkaus koski VAIN miespuolisia Israelilaisia, se oli Isra-elin ja Jumalan välisen liiton merkki, EI MUILLE.
Maailmassa on suuri joukko ympärileikattuja ateistejakin.Miten se Jumalan merkki suhtautuu semmoiseen asiaintilaan?Ilmeisesti viimeisellä tuomijolla J.Ahve sanoo:vaikka kikulinne on ympärileikattu,ei se minua petkuta.Eikun Helvettiin vaan,mutta juutalaiset saavat israjelin maan ikuisiksi ajoiksi,vaikka en käsitäkään mitä he siellä aikansa kuluksi puuhailevat.
Just joo. Toivottavasti tuo heppu ei pidä vastaanottoa missään.
enpä veisi lastani ateistin vastaanotolle, jonka puheet liittyisivät kikuleihin...!
Veisit lapsesi uskonveljesi huostaan vaikka hänellä olisi pedofiliaan liittyvä rikosrekisteri, mutta siitä ei puhuta....eihän? hysss.....
Uskovat valehtelevat aina, sehän nyt on nähty jo tälläkin palstalla satoja kertoja.
Mutta kun koko uskonto perustuu vain ja ainoastaan valheille, niin mikäs ihme se.
Tuota lasten luontaista uskomista on muuten kokeiltukin (vaikkakaan ei tarkoituksella),
nimittäin on ollut erinäisiä tapauksia, joissa lapset ovat syystä tai toisesta kasvaneet
kokonaan ihmisyhteisöjen ulkopuolella, he ovat joko kasvaneet luonnossa eläinten
kasvattamina (ns. susilapset) tai sitten heitä on pidetty lukittuna jossain kellarissa tai
vinttikomerossa koko lapsuutensa, ainoastaan annettu ruokaa.
Näillä villilapsilla ja susilapsilla ei havaittu mitään käsitystä mistään jumalista, mikä
ei tietenkään ole ihme koska kukaan ei ollut kertonut heille mitään sellaista. He eivät
edes ymmärtäneet koko sanaa tai käsitettä jumala, puhumattakaan nyt raamatun
jumalasta tai Jeesuksesta. Useimmat susilapset eivät koskaan oppineet kunnolla edes
puhumaan ja heidän sanavarastonsa koostui vain muutamasta kymmenestä sanasta,
jotka käsittivät yleisimpiä perustarpeita kuten ruokaa. Monimutkaiset ja abstraktit
käsitteet olivat heille tyystin käsittämättömiä ja pysyivät sellaisina koko elinikänsä.
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/960687
>>Uskovat valehtelevat aina, sehän nyt on nähty jo tälläkin palstalla satoja kertoja.
Mistäs sinä sen voit tietää miten se villilapsi tiedostaa? Jospa älyä kaiken jumalallisuudesta oli kehittynyt sinne johonkin vaikka hän oli alkukantainen, muttei ajattele kuin me, vaan vähän alkukantaisemmin.
Uskoon tulo vaatii aivopesun.
Olen lukenut kyseisen kirjoituksen jostakin, mutta en muista mistä. Lapsilla on elämänuskoa ja mielikuvitusta ja vanhemmat edustavat heille varhaista jumaluutta.
Mielestäni Jumalaa ei tule tässä ymmärtää Raamatun, Koraanin, tai miksikään muuksikaan sanoin kirjoitetuksi ja määritellyksi henkiolennoksi.
Onko kyseinen tutkija kristitty?