väärinkäsityksen välttämiseksi, että tarkoitatko tuolla aikaisemmassa avauksessa olevassa vastauksessasi sitä että Jeesuksen äiti olisi ollut raiskattu ja Jeesus olisi syntynyt raiskauksen seurauksena?
""Useat väkisin raiskatuiksi joutuneet nuoret naiset saattavat olla mieleltään turmeltumattomia huolimatta siitä että heidän lihallinen neitsyytensä on turmeltu!""
""Useat väkisin raiskatuiksi joutuneet nuoret naiset saattavat olla mieleltään turmeltumattomia huolimatta siitä että heidän lihallinen neitsyytensä on turmeltu!""
Vastaukset 105
Vanhimmat
siellä missä juttu jo oli?
Harva seuraa Ekivaarin kirjoituksia. Parempi on tehdä aloitus että kaikki tietää kuinka pimeästä tyypistä on kysymys.
sairasta ajattelua ja riidan haastamiseksihan Il-Mari aloituksensa tekikin.
Edellisen avauksensakin oli täysi munaus ja kaiketi siellä osallistunutkaan keskusteluun vaikka avasi.
Noita pimeitä avauksia on muutenkin paljon ja Il-Marin avausta vastaava löytyy alempaa, jossa joku hihittelee Tomumajan kuolleen.
Kyllä se oli aivan ehta Kittilässä asuvan Mikon aloitus. Huomenna tässä taimien ajoon, vein jo mettään traktorini lavetteineen, sitten olisi parin kolmen viikon istutushuki eessä.
tervettä tehdä tuollaisia aloituksia.
Mikä siinä on sitten epätervettä, selvän asian kerroin?
ehkä terveellisemmältä olisi kuulostanut "tomumaja bittiavaruuteen".
Juu nyt on illan aikana tomumajan galleria lähtenyt.
Pidin aiemmin kirjoituksiasi sairaina pilailuina kun et ilmoittanut asiaa oikealla nimimerkilläsi vaikka se oli vielä toimiva ja siitä saattoi vielä helposti käsittää itse henkilön kuolleen.
Täällä palstalla kun on vasta eräs kuolemantapaus ollutkin, joka sekin osoittautui perättömäksi.
Hyvä alkukesää ja sano Akalle terveisiä.
sinulle kuuluu, missä ja miten kukin kirjoittelee? Vositko vielä vähän enemmän olla ärsyttävämpi ! herra itse itsensä poliisiksi korottanut, saivartelija ja tavallaan häirikkö, sekaantumalla toisten tekemisiin!
sun poliisi toimesi? Mitä se kuuluu sulle, mikä on sopivaa ja mikä ei? Meillä on sheriffi, jätä hommat hänelle, ja keksi jo vihdoin jotain omaa kirjoitettavaa, ja lopeta toisten panettelu ja jatkuva arvostelu toisten tekemisistä!
lupausten varassa pärjään. Saa minulta kysyä mitä tahansa Raamattuun kirjoitetuista asioista, sillä kuulun "lupauksen lapsiin", joille "minä annan suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään." [Luuk. 21:15]
´
On ilo huomata että pidät kirjoituksistani, se pitää mielenkiintoni palstaan vierkeänä. :)
""Noita pimeitä avauksia on muutenkin paljon ja Il-Marin avausta vastaava löytyy alempaa,""
Juuri nimimerkit ovat sellaisia vain, jotka eivät edusta hekilöä täydellisesti, sitä henkilöä joka todellisuudessa kirjoittaa. Olen sitä mieltä että reilusti vain nimensä takaa kirjoiteltaisiin, olisi reilua ja jäisi sitten sellaiset loukkaavat tekstit vähemmälle.
Aikanaan kun paljastin henkilöllisyyteni ja mitä minuun on otettu yhteyttä muiltakin Suomi 24 keskustelupalstoilta, kaikki sähköpostiin tulleet ja puhelin soitot ovat olleet asiallisia.
Jos ajateltaisiin että yhä useampi paljastaisi tietonsa, palstat menisi ehkä piloille, siinä mielessä keskustelu jähmettyisi, loppuisi kirjoittelijat.
Elikkä tälläiset foorumit eivät tarjoa todellisuutta ja ovat petollisia joskus, ehkä herkimmille vahingollisia.
Tulen ehkä kirjautumaan Mikko. nimimerkin ja galleriaan antamaan tietoni valokuvani kera, haluan siten olla se henkilö todellisuudessa kuka oikeastaan olen. Varmaankin kirjoitustyylini tulee muuttumaan siten asiallisemmiksi, huumoria ei säästellä sekin pitää muistaa.
ja huumorillahan on vältytty jopa sodilta.
Erehdyksiä ja väärinymmärryksiä sattuu aina kun eihän lukija aina tiedä mitä kirjoittaja on ajatuksillaan tarkoittanut ja päinvastoin.
omaa toiveajatteluasi, ei todellisuutta!
´
jos joku seurakuntaan kuuluva uskova nainen raiskataan, niin raiskataanko samalla hänen hengellisyytensä? Hänen lihallinen ruumiinsa on kokenut raiskauksen, mutta entäs hengellinen puoli. Häviääkö se saman tien? Mitäpä tuumailee Il-mari siitä?
miten kysymyksesi liittyy Il-Marin kysymykseen ekivaarilta?
Kun nyt kuitenkin pysytään Vapahtajan syntymässä, niin mitä Jeesus vastasikaan herjaajilleen, jotka väittivät
hänen olevan aviorikoksesta syntyneen.
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole.
--
41. .. " He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
42. Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
43. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole.
Eikä silloin tämäkään olisi toteutunut
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Luuk. 1.
että kaikki syntyy ja synnyttää lajinsa mukaan: "Henkeä syntyy Hengestä ja lihasta syntyy lihaa" [Joh.3:6; Room.1:2-4]
Mutta ettehän te usko Jeesuksen opetuksia, vaan kirkkoisien keksimää kolminaisuusoppia!
´
"" Mutta ettehän te usko Jeesuksen opetuksia, vaan .. ""
Niin Jeesushan sanoi: ( Joh. 17. )
5. Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan.
Joh. 16:28
Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
Kyllä minä ainakin uskon tähän Raamatun ilmoitukseen: ( Luuk. 1. )
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
11. teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus, Herra, Daavidin kaupungissa.
Luuk. 2.
* Vaan sinä et ymmärrä mitä Jeesus oikeasti sanoo, tuo kaikki sanomasi on vain sinun omaa mielen tuotosta ! Koska sinulla on ihmeellinen mieli, siellä kun syntyy jeesuksiakin !
kuin apostolit, jotka kehottivat:
Jaakob 1
22 "Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne."
Elävä sanapari minussa on hedelmällistä, joka synnyttää uutta sanaa. Yksin on kaikki hedelmätöntä. [Vertaa Matt. 25:14-28]
´
siihen ajatukseen, mitä Il-mari ajoi takaa tehdessään lainatessaan Ekivaarin tekstiä.
""""""Useat väkisin raiskatuiksi joutuneet nuoret naiset saattavat olla mieleltään turmeltumattomia huolimatta siitä että heidän lihallinen neitsyytensä on turmeltu!""
Voiko Il-mari kommentoida puolestaan minun kysymystäni, jonka tein ylempänä?
hengellinenkin puoli kovan kolauksen varmaan saa jos niin kauhean rikoksen kohteeksi joutuu. Ei sitä varmaan kukaan entisellään ole kun väkisin raiskataan vasten tahtoaan. Samoin on pahoinpitelyn suteen, kun joutuu pahoinpidellyksi, niin ei siinä ensimmäisenä hengelliset asiat mieleen tule. Näkee sinusta hirvas että et ole kohdannut väkivaltaa kun tuollaisia kyselet. Toisaalta se on ihan hyvä että et ole joutunut väkivallan uhriksi, toisin kuin monet muut. Kokemuksesta puhun!
kysymyksestäsi! Meidän kenenkään ei ole tarpeellista tietää biologisesta syntyperästämme ja sukuluetteloistamme, [1.Tim.1:4; Tit.3:9]
Tarkoitin että miljoonat nuoret naiset maailmassa ovat joutuneet väkisin lihan puolesta raiskatuiksi, mutta ovat säilyttäneet mielensä viattomuuden. Jos vaikka juutalaisten huhu että roomalaiset sotilaat raiskasivat Marian, olisi tottakin, ei se poistaisi Marian mielen neitsyyttä!
Eihän syy ja häpeä ole raiskatun, vaan raiskaajan!
´
kyllä hänen mielensäkin kokee niin syvän järkytyksen, että
ei voida puhua neitseellisestä puhtaasta mielestä.
Jos ihmiselle tehdään väkivaltaa noin raakasti, tai vaikka
muutenkin pakotetaan asioihin väkivallalla,
haavoittuu mielikin eikä vain fyysinen olemus.
Sielun haavat eivät ehkä koskaan parane täysin.
Et ole varmaan koskaan tullut raiskatuksi
etkä muutenkaan väkivallan uhriksi, kun et ymmärrä
ihmisen kolminaisuudesta mitään.
pitemmälle harhaoppisuudessaan. Nytkö maria onkin raiskattu, ja Jeesus oliskin roomalaisen sotilaan poika? Voi mielettömyyden mielettömyys, tuhat ketaa, mitä järjettömintä. Siinä näkee, että kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko uskon juuria myöten, jos ekivaarilla on koskaan ollutkaan oikeaa pelastavaa, uudestisyntymisen kautta saatua vanhurskautta, Kristuksen veren ja ruumiin uhrin kautta. On vaan ollut omaa uskomusta omiin ajatuksiinsa sortunut viisatelija, ja yhä vaan pahemmaksi menee!
vedät, kieroon! Ilmarihan sen raiskauksen nosti esille tällä kertaa, Ja minä vain totesin jotta "jos vaikka olisikin niin tapahtunut", niin Jumalan edessä hän olisi siitä huolimatta neitsyt mieleltään!
Valloitetuissa maissa vieläkin tuhannet naiset joka vuosi tulevat lihallisesti raiskatuiksi, ja sinun kaltaisesi kanssaihmiset omaa tyhmyyttään pitävät heitä toisen luokan kansalaisina ja haukkuvat heidän lapsiansa aviorikoksesta syntyneiksi, niin kuin Jeesusta haukkuivat, pahoittaen sekä syyttömien äitien että lasten mieltä
Markus 14
6 »Mutta Jeesus sanoi: "Antakaa hänen olla. - M i k s i - p a h o i t a t t e -
h ä n e n - m i e l t ä ä n? - Hän teki hyvän työn minulle.«
Tässä asiassa te yritätte pahoittaa sekä Pyhän hengen että minun mieltäni!
Efesolaiskirje 4
30 "Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka." [Jes.63:10]
´
´
""Ilmarihan sen raiskauksen nosti esiin tällä kertaa""
Ei kait se nyt ihan noin ollut? Sinähän sen esille toit ja minä vain pyysin tarkennusta sanomiseesi jotten käsittäisi sinua vääri. Mutta nyt olen saanut sinusta sellaisen käsityksen, että et pidä mahdottomana sitä että Maria olisi tullut jonkun sotilaan raiskaamaksi ja siten Jeesus olisi saanut alkunsa. Olenko nyt ymmärtänyt oikein ajatuksesi?
"ekivaari"
""Useat väkisin raiskatuiksi joutuneet nuoret naiset saattavat olla mieleltään turmeltumattomia huolimatta siitä että heidän lihallinen neitsyytensä on turmeltu!""
ja nyt jälleen sanon, ettei Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaan ole tärkeätä tietää kenenkään - l i h a l l i s e s t a - s u k u p e r ä s t ä - koska "ei liha mitään hyödytä", [Joh.6:63; 1.Tim. 1:4; Tit.3:9]
Jeesuksen lihallinen sukuperä Raamatussa on tarkoituksella jätetty ristiriitaiseksi ja avoimeksi, koska kirjoitettu on:
Apostolien teot 8
33 "Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. - K u k a
- k e r t o o - h ä n e n - s y n t y p e r ä n s ä? - Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
Kerropa, Il-Mari, kuka muu pystyy kertomaan hänen syntyperänsä sen tarkemmin kuin Jeesus itse [Joh.3:6] ja hänen apostolinsa sen täsmäselityksenä [Room.1:2-4] yksityiskohtaisesti kertoivat? "Jokainen, joka tekee Jumalan tahdon, on minun äitini ja veljeni"!
P.S.
Tänään ja tällä viikolla minulla on muita kiireitä, eikä ehkä ole aikaa osallistua keskusteluun. Koettakaa pärjätä!
´
raiskattu uskonsa puhtauden, siitä on nyt kysymys, ja kolminaisuus on pakanallinen uskomus, liitettinpä se Jumalaan taikka ihmiseen.
on uhri, jota ei saa hyljeksiä.
Aika brutaalia on hyljeksiä koko elinikä sitä joka vastoin tahtoaan joutuu uhriksi, olipa sitten kyse raiskauksesta olipa sitten raiskattu aikuinen tai lapsi.
että ekivaari pitää Mariaa raiskattuna ja siksi Jeesus syntyi. Muutenhan hän olisi Il-Marin kysymykseen vastannut suoraan, mutta nyt vastasi siihen kaarellen ja kierrellen. Joten loppupäätelmä ekivaarin vastauksesta on että Marja oli raiskauksen uhri ja Jeesus on raiskaajan poika ekivaarin mielestä.
>>>a nyt jälleen sanon, ettei Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaan ole tärkeätä tietää kenenkään - l i h a l l i s e s t a - s u k u p e r ä s t ä - koska "ei liha mitään hyödytä", [Joh.6:63; 1.Tim. 1:4; Tit.3:9]
esille jae( Ef. 4:30), jota ekivaari pilkkaa mennen tullen. Vastenmielistä on lukea nyt hänen huolestaan PH:n ja ja oman saastaisen mielensä pahoittamisesta.
Miten voisi murehduttaa, jos PH olisi vain voimavaikutus ja sähkövirtaa, kuten monesti esitetyssä pilkkaamisessa on nähty?
>>> Jeesuksen jumaluus on ekivaariKäyttäjän viestit21.9.2009 07:24
...Jeesus on välimies, JONKA KAUTTA kaikki on. Jumalan ja pojan yhteyttä voi hyvin verrata voimalaitokseen; Isä on niin kuin Voimalaitos, ja poika on ne johtimet, jonka kautta Jumalan voima, Pyhä Henki tulee!
Muuten hyvä, mutta: 10.1.2005 - kirjoittanut: ekivaari
»- Pyhä Henki on persoona, ei voima» "ei voima" -väite on Jeesuksen opetuksen vastainen, sillä Jeesus opetti Apt.1:8; "vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, te saatte voiman..." Voitaneen verrata, että kun auto saa polttoainetta, se saa voiman liikkua ajajan...
huomiosta " taas on tuotu". Olen edelleenkin Raamatun sanan linjalla. Se mitä lainasit tuossa ylempänä, on totuutta hyvä ihminen, raamatullista totuutta. Ja minä pidän siitä kiinni, en kirkolliskokousten hörhöjen mielikuvituksesta ja päätöksistä.
että ekivaari menettää vielä kaiken "uskonsa" kun aikaa vielä kuluu, sillä alamäki on kovin jyrkentynyt hänen uskossa suhteen ja aina vain suurempia eksytyksiä hän tarjoo palstalle.
ihmeessä pidätte keskustelua yllä ekivaarin ja hänen opetuslastensa kanssa? Ettekö ymmärrä että siten he saavat jatkuvasti olla esillä harhaoppeineen ja tuoda sitä kuin huomaamatta palstalle. Jos ette vastailisi heille lainkaan niin kyllä he pian kyllästyisivät palstalla oloon kun ei heillä olisi keskustelu kumppanii. Nyt kun vastaatte niin aina mylly pyörii. Kai teilä evankelistoilla nyt muuta ja parenpaakin tekemistä luulisi olevan kuin ekivaarin ja hänen opetuslastensa kanssa vängätä. Ettekö tosiaan ole huomannut että he ovat paaduttaneet sydämensä eivätkä näinollen totuutta ota vastaan jota te julistatte. Joten ekivaarille ja hänen opetuslapsilleen ei totuus kelpaa joten jättäkää heidät rauhaan pyydän!
13. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
15. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
Joh 16.
Totuus Raamatun mukaan ...
Jumalan sana on totuus: "Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus." ( Joh. 17:7 )
Jeesus Kristus on totuus: ( Joh. 14:6 )
"Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Henki on totuus : " ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus." ( 1. Joh. 5:6 )
monien on vain vaikeata sitä uskoa totuudeksi. Ekivaarille ja hänen kumppaneilleen se vaikeuksia tuotaa.
on totuus ja totuus sanoi näin:
Mark.12.
29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Totuus on vaikeaa sellaisille, jotka uskovat ihmisten keksimiä taruja, kuten pakanalliseen kolminaisuustaruun.
Totuus on vaikeaa sellaisille jotka eivät ole lastenkaltaisia vaan alistavat totuuden oman viisautensa, järkeilynsä tuottamalle " totuudelle ".
Esimerkkinä Raamatun ilmoitus Herramme Jeesuksen Kristuksen neitseellinen syntymä, sitä ei järkensä
kahlitsema voi hyväksyä.
Usko on Jumalasta - järkeily on ihmisestä.
13. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
15. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
Paavalikin nöyränä tunnustaa, mikä on ihmisestä - on valhetta Jumalan totuuden rinnalla.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, ...
Uskot siis, että profeetta Jesaja, apostolit sekä monet Jeesuksen seuraajat eivät puhuneet totta?
Elävälle Jumalalle!
Jumalan sana on - hyvää kirjoitusta.
uskot että Raamattu on ihmisten keksimää tarua! Mutta minä uskon sen Jumalan sanaksi. Katsos hirvas, siinä se meillä suuri ristiriita onkin, kun uskonasioista keskustelemme. Sinä uskot ihmisten taruihin kun et usko Raamattua Jumalan sanaksi ja minä taasen uskon Raamatun Jumalan sanaksi. No hyvä kitenkin kun kerrot asian suoraan ja rehellisesti tällä palstalla että miten uskot. Joten tuo lainaamani sanomisesi on todellakin totta kohdallasi
>>>Totuus on vaikeaa sellaisille, jotka uskovat ihmisten keksimiä taruja>>>
että Raamatun sanoma on hullutus niille jotka eivät usko. Niin se todella näyttää olevan ja paikkansa pitämän. Jospa tuonkin jakeen uskoo niinkuin siinä sanotaan, silloin uskonkäsitys onkin jo aika hyvällä suunnalla ja silloin jo tuntee Jeesuksen kuka Hän todella on.
(1 Joh 5:20,21) Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
etteivät hekään pääsisi sanomaan ettei heille ole totuuden Ilosanomaa julistettu! Se on sitten heidän asiansa kelpaako Raamatun totuus heille vai ei, mutta julistettu heillekin on. :)
""Miksi ihmeessä pidätte keskustelua yllä ekivaarin ja hänen opetuslastensa kanssa? ""
Muitakin kohtia löytyy.
2. Piet. 1:1. Simon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, tervehtii teitä, joille Jumalamme ja Vapahtajamme Jeesus Kristus vanhurskaudessaan on suonut saman kalliin uskon kuin meille.
Ilm. 1:8. "Minä olen A ja O, alku ja loppu"*, sanoo Herra Jumala, hän, joka on, joka oli ja joka on tuleva, Kaikkivaltias.
sen tietää että Jeesus Jumala on jotka uskovat Raamattuun ja Jumalan sanomaan. Joka kieltää ettei Jeesus ole Jumala ei hän Jeesusta tunne eikä Jeesus häntä. Raamattu sen kertoo, en minä!
uskoa. Eihän kukaan voi menettää mitään sellaista mitä hänellä ei ole.
tarun, ettei ole kuin yksi ainoa Jumala. Et sinä vaariseni usko todellisesti Jeesuksen sanoja, vaan ihmisoppia.
olmoituksenkin.
"Säilykoon teidän henkenne, sielunne ja ruumiinne " eikös tässä
puhuta ihmisen kolmesta elementistä?
henki on sisin, sitten sielu,mm.tahdon alue, ja liha, ulkoisin.
Huonosti olet uskonut Raamatun tekstin.
kauan sitten uskon Kristukseen koska kieltää Pyhästä Hengestä sikiämisen.
Tämän tähden hänen uskonsa ei ole sielun pelastavaa uskoa,
eikä Kristuksen synnyttämää.
Hänen uskonsa on omien järjenpäätelmien uskomuksiin
uskomista, ja sen uskon alkajan tunnemme jokainen tuhansista juonistaan.
Älä turvaa omaan ymmärrykseesi, varoittaa Jumala, se varoitus kannattaa
muistaa ja omat kyvyt päätelmineen alistaa Sanan ja Hengen alle.
yhteen Jumalaan, niin uskon minäkin, joka on Henki ja olemus on rakkaus.
Mistä me se tiedetään?
Koska Jumala näytti havainnollisesti Jeesuksessa millainen Hän rakkaudessaan on.
Nyt Jumala on Pyhän Hengen kautta kaiken lihan yllä ja uskovat saa Hänestä ammentaa.
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat ykseys, jonka kautta Jumala toteuttaa koko
pelastussuunnitelmansa.
Jumala on yksi ja ilmestyi Jeesus=on Jumalan nimi pelastajana, Pojassa
ja on nyt ihmisten lohduttaja, opettaja ja muistuttaja siitä mitä Hän Jeesuksessa
sanoi ja opetti ja on jokapäivä voimamme uskon kautta elää oikein-
siis Jumalan mielen mukaisesti.
Kaikki muut selittelyt Jumalasta ja Jumaluudesta ovat ihmisjärjen eksyttäviä rakennelmia
joiden päälle ei pystytä rakentamaan tulen kestävää rakennusta.
Lainaamasi teksti kuuluu asiayhteydessään näin:
1. Tess. 5:23
Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
Et ole ymmärtänyt kyseistä tekstiä. Tulkitset sitä väärin.
Nuhteettomuus ja ansaitut nuhteet ovat ihmisen omien valintojen ja tekojen seurausta. Ketään ei voi syyttää toisen tekemästä vääryydestä. Nuhteen pitää kohdistua väärintekijään eikä kärsineeseen osapuoleen.
Jos sinulta varastetaan tai sinulle tehdään muuta vääryyttä, menetätkö sinä nuhteettomuutesi sen seurauksena? Et menetä. Sama pätee raiskattuun. Raiskatun henki, sielu ja ruumis säilyvät nuhteettomina. Raiskaaja menettää henkensä, sielunsa ja ruumiinsa nuhteettomuuden täydellisesti. Tosiasiallisesti hän on menettänyt sen jo raiskauspäätöksen myötä. Toisin sanoen rikos on tapahtunut mielen alueella jo ennen varsinaista tekoa.
ja laadun hyväksyy Isä Jeesuksessa Kristuksessa, ettekä te, minun syyttäjäni!
[Room. 8:35-39]
´
että niin monella tälläkin palstalla on niin suuria vaikeuksia uskoa Jeesusta Jumalaksi? On kumma kun ei Häntä voi Jumalaksi heidän melestään korottaa vaikka Raamattu niin nimenomaan tekee. Miksi Jeesus pitää alentaa? Sitä en ymmärrä en sitten millään.
Tämä nyt ei liittynyt kysymykseesi mitenkään, mutta tuli vain mieleeni tälläinen asia.
ja menevät syvemmälle pahuuteen, kuten Raamattu sanoo. He tuovat tänne jakeita, mutta eivät ymmärrä niitä, niinkuin ei pimeyskään käsitä valkeutta. Heidän jankutuksestaan huomaa, että Raamatun vääristely on täysin tarkoituksellista ja viittaa heidän harhaoppinsa suuntaan
Evankeliumi Johanneksen mukaan 1
5. Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
---------------------------
Nyt hirvas toi mielestään totuutta.
>>>on totuus ja totuus sanoi näin:
Mark.12.
29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Lainaamistasi jakeista käy kyllä meille uudestisyntyneille selväksi mitä niissä tarkoitetaan, mutta joissa ei Jumalan Henkeä ole, heille se on kuollutta tekstiä.
""13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,""
on vaikea uskoa, koska se on ihmisten tekemä luulo.
itse nimennyt itsesi uudestisyntyneeksi - kolminaisuusoppiin ??
Nikea-trauma välillä ahdistaa, kuten kunnon areiolaista joskus kuuluukin. Saatanalle on käynyt monta kirvelevää häviötä. Totaalinen murskatappio Golgatalla ristin sovitustyössä. Sitten vahva panostus antikristilliselle Ariuksen sanomalle ja se heitettiin roskakoriin Nikaiassa. Miten sellainen voikaan kirveltää mieltä?
Kärsimys kirkastaa heitä ja auttaa opetuslasta syvemmälle ekivaarismin virvoittaviin opetuksiin, jossa kaikki pelastuu, vaikka väkisin. Ja onhan sitten vielä lohtuna lahkoveljet!!!
Kysymys kuuluikin....
Kirjoittanut: Hirvas 26.9.2006 klo 19.25
ovatko Jehovan Todistajat kristittyjä. Vastatkaa
vain siihen ja perustelkaa miksi, jos katsotte heidän olevan ei-kristittyjä.
.
ahdista, voin vallan mainiosti koska olen vapaa Jeesuksessa. Toisin on niillä, joita ahdistaa oma uskonnollispoliittinen lahko ja harhaopit. Voi olla karavatit kireällä...
Lunastajaa ja Sovittajaa, kun kiellät Hänet,
ihmettelen kyllä että miten ajattelit pääseväsi ikuiseen elämään?
uskoa Jeesus Jumalaksi johtuu siitä kun Jeesus opetti että "Isä yksin on totinen Jumala".
'
Jos perustaisit Jeesuksen tuntemisen koko ilmoitukseen, yhden jakeen sijasta niin ymmärtäisit tämänkin Jeesuksen sanan. Aivan oikein Jeesus lainauksessasi sanoi, se korostaa nimenomaan sitä, että Raamatun Jumala on YKSI. Isä, Poika ja Pyhä Henki.
totinen Jumala, joka on - k a i k k i - k a i k i s s a - , eikä vain kolmessa persoonassa
1. Kor. 12:6
"ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama."
1. Kor. 15:28
"Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."
1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i - J u m a l a,- I s ä, - josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Ef. 4:6
"y k s i - J u m a l a - ja - k a i k k i e n - I s ä, - joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Yksi Jumala on myös Jeesuksen Kristuksen Isä, ja Jeesus on meidän kaikkien veli.
[Hepr. 2:11]
Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tuntemiseni perustuu useampaan kuin yhteen jakeeseen!
että miksi kiellät Jeesuksen jumaluuden, eli sen että Jeesus on Jumala vaikka Raamattu selvästi osoittaa Jeesuksen Jumalaksi. Niin miksi kiellät sen?
(1 Joh 5:20,21) Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Tuossakin sanotaan että Jeesus on totinen Jumala, kun asian vain ymmärtää oikein!
Tiit.2:13
13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,
Miten sinä ekivaari ymmärrät nuo jakeet jos niissä ei puhuta Jeesusta Jumalaksi? Mitä ne sitten tarkoittavat sinun mielestäsi?
Kun ekivaarille asettaa suoran kysymyksen, hän ei joko vastaa ollenkaan tai sitten hän vain kirjoittaa jotakin asian vierestä, ottaen jonkin muun lauseen tai sanan kysymyksen tekstistä käsittelyynsä.
opetusta, vaan niiden, jotka kirjoituksia vääntävät väärään, [2.Piet.3:16]
1.Joh.5:18. ja 19. jae puhuvat Isästä Jumalasta, josta kaikki on, ja kirjeen kirjoittaja on 1.Joh.5:20 jakeessa sanalla "hän", viitannut edellä kerrottuun Isään Jumalaan, siis näin;
1. Joh. 5:20
”Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika, Jeesus Kristus on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen, HÄNET, JONKA POJASSA me olemme. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.” [Joh. 17:3,26]
Hän, "josta kaikki on" antanut iankaikkisen elämän myös pojalle, eikä poika Isälle. Ainoa "totinen Jumala" on vain se Jumala, "JOSTA KAIKKI ON". Tämä on Raamatun määritelmä siitä, kuka on "totinen Jumala"!
Johannes 5
26 "Sillä niin kuin Isällä on elämä itsessänsä, niin HÄN ON ANTANUT elämän myös Pojalle, niin että myös hänellä on elämä itsessänsä."
Isällä on elämä luonnostaan, mutta pojalla on Isältä saatu elämä! [1. Kor. 4:7]
Jeesuksen oma yksiselitteinen opetus on se, että - "I s ä - y k s i n - o n -
t o t i n e n - J u m a l a", [Joh.17:3]
1. kirje Timoteukselle 6
3 "Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,"
"Jeesus on Jumala"-opetus poikkeaa Jeesuksen opettamasta asiayhteydestä!!
´
mistä sinä löydät aitoa Jeesuksen opetusta?
>>"Jeesus on Jumala"-opetus poikkeaa Jeesuksen opettamasta asiayhteydestä!!
ekivaarin pitää muuttaa Raamatun sanomaa sen takia kun sellaisenaan se ei sovi ekivaarin oppiin eikä käsitykseensä. Kun ekivaari muuttaa Raamatun sanoman mieleisekseen, siitä onkin sitten kristinusko kaukana.
joko uskomme tahi emme usko sitä, mitä Raamattu kertoo Jeesuksen opettaneen!
Minä, ekivaari, uskon Jeesuksen sanoneen, että "Isä, joka yksin olet totinen Jumala", mutta sinä, Asko T, et sitä usko!
Kaikkialla Uudessa testamentissa kerrotaan Isän korottaneen Jeesus pojakseen, välimieheksi ja ylipapiksi, mutta ei Jumalaksi, joten asiakokonaisuuskin pitää huomioida, [Hepr. 5:5,6; 7:17
´
Minkä kohdan olen muuttanut! Onko esimerkiksi tämä: "Isä, joka yksin olet totinen Jumala", ekivaarin muuttama? Uskotko sinä, Il-Mari, Jeesuksen opetuksen?
´
Kyllä minä uskon Jeesuksen opetuksen ja uskon myöskin koko Raamatun sanoman mitä Raamatussani sanotaan ja Raamattuni todistaa Jeesuksen Jumalaksi! Sinunkin Raamatussasi se kerrotaan, mutta sinähän et vain sitä usko, mitä Raamatussa kerrotaan. Se taasen on ihan sinun oma asiasi uskotko vai et, valintahan on sinun oma.
Niin itsehän olet kertonut että et usko esim. Jeesuksen neitseestä syntymiseen Pyhästä Hengestä. Ym. kohtia Raamatusta olet kertonut uskoosi sopimattomiksi ja väärin käännetyiksi ristiriitaisiksi ja niin edelleen. Minä uskon puhtaasti siihen mitä Raamatustani luen.
""Uskotko sinä, Il-Mari, Jeesuksen opetuksen? ""
""Uskotko sinä, Il-Mari, Jeesuksen opetuksen? ""
Kyllä uskotaan "te olette nähneet hänet (Isän)".
Joh, 14:7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
asioita, Il-Mari. Minä uskon pyhyyden Hengen puolelta Jeesuksen Kristuksen syntyneen Jeesuksen ja apostolien opettamalla tavalla jokaisen Jumalan tahtoa tekevän neitseellisestä mielestä, [2.Kor.11:1-4] puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta. [1.Tim.1:5; Matt.12:48-50; Room.1:3,4]
Mutta Il-Mari, sinä et usko tätäkään Jeesuksen opetusta:
Johannes 3
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
´
Jumala on nähtävänä vain hänen teoissaan:
Roomalaiskirje 1
20 "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,"
Ja Kristus Jeesus on Isän Jumalan täydellinen - t e k o;
Apostolien teot 2
36 "Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että - J u m a l a - o n - hänet Herraksi ja - K r i s t u k s e k s i - t e h n y t, - tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
´
Pysytään sinun jankutuksessa?!
"Miksi ette usko Jeesuksen opetusta"
""Uskotko sinä, Il-Mari, Jeesuksen opetuksen? ""
Joh. 17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala,
Kyllä uskotaan Jeesuksen opetusta "te olette nähneet hänet (Isän)".
Joh, 14:7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
Jumalan tekoa, Kristusta, on tekijä nähtävissä ja tunnistettavissa hänen töissään, maailman alusta sen loppuun;
Roomalaiskirje 1
20 "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,"
´
"Tarkkailemalla Jumalan tekoa, Kristusta, on tekijä nähtävissä ja tunnistettavissa hänen töissään, maailman alusta sen loppuun"
Luotiinko Jeesuskin silloin kun sanotaan Room. 1:20 "maailman luomisesta - a s t i - nähtävinä"?
Luotiinko Jeesus itsensä kautta itseensä?
Kol. 1:16 kaikki on luotu hänen (Jeesuksen) kauttansa ja häneen (Jeesukseen)
tässä;
2. Korinttolaiskirje 4
6 »Jumala, joka sanoi: "Tulkoon pimeyteen valo", valaisi itse meidän sydämemme. Näin Jumalan kirkkaus, joka säteilee Kristuksen kasvoilta, opitaan tuntemaan, ja se levittää valoaan.« [1. Moos. 1:3 | Matt. 4:16; 1. Piet. 2:9]
King James
6 For God, who commanded the light to shine out of darkness, hath shined in our hearts, to give the light of the knowledge of the glory of God in the face of Jesus Christ. [hath: Gr. is he who hath]
Sama asia kuin tässä toisin sanoin ilmaistuna;
1. Korinttolaiskirje 1
30 "Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,"
´
"Mielestäni se tapahtui tässä 2. Korinttolaiskirje 4
6 »Jumala, joka sanoi: "Tulkoon pimeyteen valo"
Ekivaari kirjoitti: "Tarkkailemalla Jumalan tekoa, Kristusta, on tekijä nähtävissä ja tunnistettavissa hänen töissään, maailman alusta sen loppuun"
Jeesuksessa luotiin valo Hänen kauttaan Häneen itseensä. Näinkö se tapahtui? Room. 1:20 "maailman luomisesta - a s t i - nähtävinä"?
Kol. 1:16 kaikki on luotu hänen (Jeesuksen) kauttansa ja häneen (Jeesukseen)
luotu Jumalan voitelemaan sanaan, voidellun Jumalan sanan kautta. Kaikki ei ole Kristuksesta, vaan Jumalasta Kristuksen kautta, Kristuksen välityksellä;
2. Korinttolaiskirje 5
18 "Kaiken on saanut aikaan Jumala, joka Kristuksen välityksellä on tehnyt meidän kanssamme sovinnon ja uskonut meille tämän sovituksen viran."
[Room. 5:10; 2. Kor. 3:6]
´
huono muisti vai mistä moinen johtuu kun sanot että Il-Mari ei usko Jeesuksen opetusta?
Il-Marihan sanoi uskovansa kaikki Jeesuksen opetukset ja kaiken muunkin mitä Raamatussa sanotaan!
>>Mutta Il-Mari, sinä et usko tätäkään Jeesuksen opetusta:
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Joh. 1.
2. Korinttolaiskirje 5.
18. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[Room.1:3,4; 1.Kor.15:50; Ef.2:3]
Mutta jos Il-Mari uskoo että Jeesus oli myös lihansa puolelta Hengestä syntynyt, niin silloin hän ei usko Raamatun ja Jeesuksen opetusta lajinsa mukaisesta syntymisestä, että liha syntyy vain lihasta ja henki Hengestä.
´
tasan siinä samassa merkityksessä kuin mitä Jeesus itse sen opetti — Isältä saatuna jumaluutena;
Johannes 10
33 »Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli-ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin«.
´
seuraavissa jakeissa ..
-
36. niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?
37. Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
38. Mutta jos minä niitä teen, niin, vaikka ette uskoisikaan minua, uskokaa minun tekojani, että tulisitte tuntemaan ja ymmärtäisitte Isän olevan minussa ja minun olevan Isässä."
Joh. 10.
kun sinä intät vastaan sitä miten minä uskon ja mitä, vaikka olen sen lukemattomia kertoja täällä kertonut että uskon koko Raamatun sanoman niin kuin se on kirjoitettu Raamattuuni! Siis minä uskon Jeesuksen syntymän NIIN KUIN RAAMATTUNI SEN ILMOITTAA! Huomaa myöskin tämä lainaus noista jakeista "" ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Eli Jeesus on Jumala kuten kiistatta Raamattu sen osoittaa tässäkin jakeessa!
18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef,
Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22. Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
24. Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
25. eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
Jeesuksen liha syntyi PYHÄSTÄ HENGESTÄ, senhän luukkaan evankeliumi varsin selvästi sanoo. Maria tuli raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta!
mutta saa käyttää Isän nimeä valtakirjana tehtäviensä suorittamiseen;
Johannes 17
11 "Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niin kuin mekin."
´
Kuka Jeesus sinun mielestäsi on? Ihminenkö?
Eikös psalmi 2:7 sano, että Hänet Jumala synnytti, ei luonut....
evankeliumi sanoo Jeesuksen lihansa puolelta olevan Joosefin poika; [Luuk. 3:23]
Ja apostoli Paavali todisti lihansa puolelta Jeesuksen olleen Daavidin siementä,
[Room.1:3]
´
Luukas 3:23 menee tarkalleen Raamatussa näin:
"Jeesus oli noin kolmenkymmenen vuoden ikäinen aloittaessaan työnsä. Hän oli -- NÄIN LUULTIIN -- Joosefin poika. Joosefin isä oli Eeli"
synnyttänyt, mutta ei tehnyt meistä Jumalaa;
1. Pietarin kirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudesti synnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleista nousemisen kautta,"
´
Ei ole, Hän loi meidät, ei synnyttänyt.
lainaten Luukas 3:23 jae kuuluu näin:
"Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vuosia noin kolmekymmentä, ja ollen kuten arveltiin, Joosefin poika"
Siis oli kuten arveltiin.
´
meille nämä kaikki vuodet kun olet tänne kirjoitellut olevasi uskovainen. Miksi olet meille niin valehdellut?
Mitä hyötyä luulet valehtelullasi olevan?
On käsittämätöntä että sinun ikäinen mies puhuu vuodesta toiseen lööperiä ja yrittää parhaansa mukaan uskotella olevansa uskovainen, vaikka kaikki kirjoituksesi puhuvat vallan päinvastaista mitä Raamattu sanoo.
>>Jeesus ei ole Jumala, sanoo ekivaarti>>
Raamattu sanoo näin!
Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Joh. 14:9
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Fil 2:10-11
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra."
Tiit.2:13-14
13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,
14. hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.
- (1 Kor 2:7,8) vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8. sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
- (1 Tim 3:16) Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.
(1 Tim 4:10) Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
Fil 2:10-11
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra."
Tiit.2:13-14
13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,
14. hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.
(1 Joh 5:20,21) Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
että et ole uudestisyntynyt! Minä olen!
´
nuo jakeet helposti kumoo kun ne on hänen mielestään väärin käännetty. Kaikki mikä ei sovi ekivaarin oppiin on väärin käännetty. Millaisenhan raamatun se ekivaari kirjoittaisi jos saisi sellaisen kirjoittaa?
Jeesus itse opetti, että "Isä, joka yksin olet totinen Jumala", [Joh.17:3]
1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i - J u m a l a, - I s ä, - josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Ef. 4:6
"y k s i - J u m a l a - j a - k a i k k i e n - I s ä, - joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Jeesus ja apostolit nimesivät Isän yksin totiseksi Jumalaksi.
´
sanan, sinä synnytät sanan! Kun Jumala sanoo sanan, synnyttää Jumala sanan.
Sinun puhuma sana on sinun sanasi. Jumalan puhuma sana on Jumalan sana.
´
vaan miten haluat, mutta minä uskon kuten Raamattuni sanoo. Sinulle Raamatun sana näyttää olevan hullutus!
????
haluat sanoa???? Miksi vierität palstaa sanomatta mitään?