Suomalaislapset kasvavat yhä hurjempaa vauhtia ja entistä pitemmiksi aikuisiksi. Suomalaiset miehet venyivät pituutta viisi senttiä 30 vuodessa. Miesten keskipituus on jo noin 181 senttimetriä ja naisten 167,5 senttiä. Noin 30 vuotta sitten miesten keskipituus oli 176 ja naisten 163 senttiä.
Syitä kasvun nopeutumiseen ja varhaistuneeseen sukupuolikypsymiseen on useita. Ravinnon ja infektioiden lisäksi psykososiaaliset tekijät vaikuttavat kasvuun.
– Psykososiaaliset häiriöt ovat hyvinkin yleinen kasvun häiriön syy. Normaali kasvu vaatii terveyttä ja rakastavaa ympäristöä, lastentautien professori Leo Dunkel sanoo.
Dunkel korostaa, että kypsymisen ja kasvun varhaistuminen liittyy evoluutioon.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/135100.html
Uskomatonta vauhtia! Kun minä saan lapsia joskun kymmenen vuoden päästä niin sieltä saataa tulla 2,36 metrinen jättiläinen!
Syitä kasvun nopeutumiseen ja varhaistuneeseen sukupuolikypsymiseen on useita. Ravinnon ja infektioiden lisäksi psykososiaaliset tekijät vaikuttavat kasvuun.
– Psykososiaaliset häiriöt ovat hyvinkin yleinen kasvun häiriön syy. Normaali kasvu vaatii terveyttä ja rakastavaa ympäristöä, lastentautien professori Leo Dunkel sanoo.
Dunkel korostaa, että kypsymisen ja kasvun varhaistuminen liittyy evoluutioon.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/135100.html
Uskomatonta vauhtia! Kun minä saan lapsia joskun kymmenen vuoden päästä niin sieltä saataa tulla 2,36 metrinen jättiläinen!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Minä olen huomannut, jo omassa lapsuudessa, että lapset kasvavat vanhempiaan pidemmiksi, minä ja siskoni ollaan pidempiä kuin äitimme ja veli on pidempi isäämme ja huomattavasti. Omat lapseni kasvavat myös vauhdilla, kaksi nuorinta on minua lyhyempiä, kaksi vanhempaa pidempiä ja ovat ohi menneet n. 13 vuotiaina, vaikka pojat muuten ovatkin hitaampia kasvamaan. Onhan ihmiset joskus olleet huomattavasti lyhyempiäkin, eli sukupolvia sitten, jos käy esim. vanhoissa taloissa, niin niissä on oviaukot matalammalla ja katotkin matalampia jne. Toisaalta taas esim. 60-70 luvuilla rakennetut talot, ovat myös matalampia, esim. kaapistoista, kuin nykyään (minäkin yllän niissä yläkaappeihin kiipeilemättä). Mielenkiintoinen aihe, kiitos.
meillä isän isä 175cm, iskä 181cm ja 18 vuotias pikkuveljeni 185cm ja ilmeisesti kasvaa edelleen
äidin äiti oli näyttävä ja pitkä nainen, 172cm, äiti 170cm ja minä kääpiö 165cm
et kai vaan polttanut tupakkaa liian nuorena?
Kun otetaan mukaan koko Suomen miespopula niin miesten keskipituus on nykyään jotain 183-185 cm, eli ihan Hollannin kintereillä ja muiden Pohjoismaiden tasoa. Itse olin kouluaikana 188 cm:llä luokan pisimpiä, nyt alle 40v miehissä _monet_ ovat minua pidempiä n. 190-200 cm katukuvassa. En siis ole mitenkään erityisen pitkä. Nuoremmat veljeni ovat 186 cm ja 198 cm.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014072218510038_tr.shtml
"Toisen maailmansodan aikana maailman pisimmät ihmiset olivat yhdysvaltalaisia, joiden pituus oli keskimäärin 177 senttimetriä. Parhaillaan maailman pisin kansa asuu Hollannissa, jossa miesten pituus on keskimäärin 185 senttimetriä."
Tästä löytyy myös virallisia tuoreita tutkimuksia, sen sijaan suomalaisten miesten ja naisten keskipituusmittausten data on vanhaa, ja aivan alakanttiin.
Myös naisten keskipituus on kasvanut huomattavasti 165-169 cm:stä, ja mitä nuorempia sukupolvia, sitä pidempi keskipituus myös naisilla. 180-183 cm:n naiset ovat jo ihan jokapäiväistä katukuvassa, heitä näkyy paljon populassa vaikka täällä Turussa.
Olen miltei aina ollut porukassa muita päätä pidempi, myös miehiä, vaikka olen vain 175 cm (N42V). Jokunen pidempi mies on porukassa, mutta he ovatkin sitten yleensä olleet reilusti pidempiä.
Tämä on johtanut mm. siihen, että työpaikallani joissain tilanteissa minua lyhempi pomoni (mies) on kieltänyt minua käyttämästä korkokenkiä! Ja arvatkaas olenko silloin juuri kaivanut ne kaikkein korkeimmat korkkarit kaapista!
Mikä mies pyytää naista luopumaan koroistaan!!!
Olen 175 cm pitkä 40 v. suomalainen nainen. Mielestäni suomalaiset miehet ovat lyhyitä. Vaikea löytää minua pidempää ikäistäni miestä. Koen itseni jättiläiseksi miesten seurassa. Mihin maahan kannattaisi lähteä?
Ei se muu auta, kuin alkaa katteleen itseään nuorempia!
Mieti nyt, sinulleko 5-kymppinen mies? Ei ikinä sellaista kääkkää! Nainen parhaassa iässä! Ajattele, kun sinä olet 60 v, niin mies vetelee varmasti viimeisiä 7-kymppisenä, jos ei ole jo viimeistä vetoa hengäissyt!
pelistä pois jo 45 vuotiaana, mutta miehelle tuo on siitosaikaa.
Sinulla on huono ego, etkä saa helposti orgasmia. Alat olla jo liian vanhakin, joten älä suotta etsiskele, olet pelisi pelannut.
Seksihän vasta alkaakin maittaa naiselle vähän vanhemmalla iällä, kun ei ole tuosta 'porsimisesta' enää huolta. Saman ikäisellä miehen käyrä näyttää tuossa vaiheessa alas, ikävä kyllä, koska testosteronit taso alkaa hiipua väistämättä heti kahdenkympin jälkeen!
Näihän se on, ett miehen peli hiipuu ja halut vähenee, vaikka jutut kovenee! Ei paljoa tartte, kun unta nähdä miesten enää tuossa iässä, kun nainen alkaa olla vireimmillään!
Sinä et ole miehen kanssa ollutkaan, vaan valitsit pullapojan.
Nainen on parhaimmillaan 30-40 välillä, toiset toki kauemminkin. Yksilöissä on suuria eroja, niin miehissä kuin naisissakin. Joku mies (minäkin) nussiin joka päivä 3 keraa ainakin, toiselle se on viikon annos.
viriilistä seksielämästäsi. Tosi kiinnostavaa.
kirjoittavat noin alatyylistä tekstiä. Skarppaa vähän, niin ei tuo tyhmyys paljastuisi.
olisi pitänyt olla menneessä aikamuodossa. Nyt on jo rauhallisempaa ja samalla levolloisempi olo. Ei se ole mukavaa jos aina panettaa.
Sano mitä sanot, ei haittaa. Kuivavitut ei viehätä ketään. Ehkä homoja??
Pehmenee ne känsät käsistä ajan kanssa!
runkista, eikä töistä, kuten teillä laitosvangeilla.
voisi painaa 5 keraa vrk.
http://www.youtube.com/watch?v=ICfue4iDseU&feature=related
Naisella pitää olla lantio ja takapuoli.
Kaunis nainen ja osaa laulaakkin.
http://sexualityinart.files.wordpress.com/2008/04/china-forbes-78-pink-martini.jpg
Ei kuulu suougreihin.
Kaunis nainen ja osaa laulaakkin.
http://sexualityinart.files.wordpress.com/2008/04/china-forbes-78-pink-martini.jpg
Ei kuulu suougreihin.
eskinkertainen tai huono laulaja. Toiset korvasivat tuon puutteen. Tässä Pink:
http://www.youtube.com/watch?v=2eCFceCnV-4&feature=related
Mutta ei kuvissa.
Lill lilii
http://www.youtube.com/watch?v=-I69GmDHKvI&feature=related
Mene Monte Nergroon. Siellä ovat Euroopan pisimmät miehet. Halutessasi kauemmas, olisi Ruanda tai Burundi oikea kohde. Tutsit ovat kuulemma yli 190 keskimäärin.
Jumalten poikien meille antamat jättiläisgeenit aktivoituvat auringonvalossa mitä lähemmääs tulemme vuotta 2012 ja pian lapset syntyvät isompina kuin äidit ja murkaavat nämä alleen synnytysvuoteillaan. Kun 2012 sitten asettuu tartumme planeettaan Nibiru käsillämme kun se ohiajaa ja hyppäämme mukaan kullan kanssa jonka olemme keränneet. Jäljelle jäävät miettivät mitä tapahtui ja joskus 2000-vuoden päästä unohtavat kunnes tulemme taas käymään 3600vuoden jälkeen ja otamme jälleen kaiken minkä saamme;kullan, naiset, i-podit ja pakastetut lapsvauvat.
http://www.youtube.com/watch?v=RCkCMcEs5dw
The Elohim
Tai jotain ihan muuta..
Ei saa sanoa mitään yllä mainittua, anteeksi.
.
kunnes meidät niitetään. Ei saa sanoa meidät niitetään, anteeksi.
kunnes meidät niitetään, ei saa sanoa myös meidät niitetään tai saa, mutta ei saa. Saa mutta ei saa, rauha.
molemmat
Crossing the Event Horizon - DVD 4 extras: Final Thoughts...
Ihmiskunnan historia
http://www.youtube.com/watch?v=nmMPEE0BbKU&feature=related
Mitä olen oppinut tutkimuksistani, voi luoja, paljon.
Uskon, että maailmamme historia voi olla paljon erilaisempi mitä meille on kerrottu ja opetettu. Itseasiassa, puuttuva linkki Neanderthalin ja Homosapiensin välillä ei ole vain yksi linkki vaan kokonainen ketju tapahtumia. Siihen kuuluu edistyneitä sivilisaatioita jotka tulevat maapallolle löytäen sen hyvin alhaisessa(varhaisessa) evoluution vaiheessa ja sekoittaen heidän geeninsä meidän geeniemme kanssa auttaakseen evoluutiotamme eteenpäin tuottaen homosapiensin isoine aivoineen ja niin edelleen. Tämä muutos, tämä edistys evoluutiomme rappusissa on kuvailtu monien monien eri yhteiskuntien ympäri maailmaa vanhoissa teksteissä, legendoissa, luomiskertomuksen myyteissä, kaikki täsmentäen kuinka nämä edistyneet sivilisaatiot tulevat maapallolle kutsuen heitä aurinkojumaliksi tai jumalan pojiksi, saaden lapsia maan naisten kanssa, sekoittaen heidän geeninsä maan ihmisten kanssa tuottaakseen tämän uuden ihmisen. Uskon, että tämä kanssakäyminen kehittyneen sivilisaation kanssa on ollut kaiken aikaa osana historiaamme, että aluksi he ovat saattaneet antaa meille jopa edistyksellistä teknologiaa, yhtä voimakkainta teknologiaa jota heillä oli, teknologiaa jolla pystyisi lentämään alusta tai tuottamaan paljon energiaa, tai tuottamaan kenttiä auttamaan asioiden kasvattamista, jotka voivat konstruktoida vettä, kaikenlaisia asioita joita voimme pitää jopa nykyaikana ihmeinä. Tuo kehittynyt teknologia oli uskoakseni läsnä historiamme alkuaikoina, ja sitten poistettiin lopulta, koska täytyi mahdollistaa kasvumme aikuistua ennen kuin meillä olisi sen tasoista valtaa uudelleen. Uskon, että tuona aikana tehtiin kuitenkin päätös sulauttaa kaikki tieto jonka tarvitsimme saadaksemme takaisin sen teknologisen tason, niin että saisimme sen aikanamme muutoksia varten, jotka ovat tapahtumaisillaan planeetallamme pian. Tuo tieto sulautettiin uskonnollisiin uskomuksiin ja kulttuurisiin rakenteihin, jopa rakennuskäytäntöihin, jotta se olisi koodattuna ja siirtyisi sukupolvelta sukupolvelle tähän aikaan, sinulle ja minulle, palauttaaksemme ja purkaaksemme koodin soveltaen sitä asianmukaisesti kehittyneeseen teknologiaan ja filosofiaan. Kehittyneellä teknologialla, joka tulee tästä tiedosta voisi olla perinpohjaisesti uudistava vaikutus yhteiskuntaamme muuttaen sitä dramaattisesti yhteiskunnasta joka elää tasaisella pinnalla yhteiskunnaksi, jolla on pääsy aurinkokuntaamme ja jopa galaksiimme. Uskon myös, että näissä kaikissa teksteissä ja tiedoissa on perustavaa laatua oleva (tärkeä) varoitus joka kertoo meille, että kun pääsemme sille teknologiselle tasolle on elintärkeää että olemme kasvaneet hyväntahtoiseksi, yhteistyökykyiseksi yhteiskunnaksi, sotivan ja kilpailevan sijaan. Ja ajattelen ja näen ympärilläni ja näen planeettamme ja maan yhteiskunnan kehityksessä nyt, että me opimme nuo opetukset erittäin nopeasti, kenttä on hyvin polarisoitunut, monet ihmiset valitsevat rauhan, henkisen kehityksen ja yhteistyön, ja monet valitsevat sodan ja kilpailemisen. Ja on tulossa selväksi mikä on kaikkein voimakkain, ja mikä on se, joka on tarpeellinen evolutionaaliselle kehityksellemme tässä historiamme vaiheessa. Uskon, että meitä työnnetään eteenpäin oppiaksemme opetukset muutosten vuoksi myöskin planeetallamme, joka aikoo luoda tietyn määrän stressiä yhteiskuntaamme pakottaen meidät työskentelemään yhdessä. Olen niin innoissani että olen täällä tässä historiamme ajassa kun olemme aikeissa ylittää evoluutiokehityksemme tapahtumahorisontin. Tehdä se sinun ja kaikkien kanssa yhteistyössä, rauhassa, tunnen, että saavumme galaktisen suhteen aikakauteen. Voimme nousta täyteen potentiaaliimme ja tulla galaktisiksi olennoiksi, joita olemme.
Muista galaktinen alkuperäsi ja ylitä tapahtumahorisontti.
Nassim Haramein
lapsoseet.
lapsoseet.
Kun pariutuu pitkän miehen (tai naisen) kanssa, saa suuremmalla todennäköisyydellä pitkiä jälkeläisiä. Jos lyhytkasvuisuus olisi tavoiteltava ominaisuus, tapahtuisi toisin ja kasvukäyrät kääntyis laskuun.
Olen huomannut saman.. tavallaan...
Kototaloni on vanha ja yläkerrassa olevien huoneiden ovet ovat todella matalia, pitää varoa päätään kun astuu huoneeseen.
Mutta sitten taas kun on katsonut nuorisoa, tuntuu siltä, että he ovat todella lyhyitä, mitä muistan omasta nuoruudestani. outoa..
Vaikka ihmisten fyysinen koko kasvaa niin koko ajan ne väittävät että nykyajan varusmiehet ovat huonokuntoisia saamattomia vätyksiä.
No ehkäpä pituus ja huonontunut kunto eivät olekaan yhteydessä toisiinsa?
Kyllähän sitä itselläkin pituutta on kiitettävästi, 168,5 cm ja naispuoleinen. Kelpaisi lyhyempikin kroppa, olisi naisellisempi.
pitkiä ole!Melkosia lylleröitä nämät suomi akat ja ukot.Kuvottaa katella.
http://www.paybackNikki.in/?id=37akrfamckhuyeqw8rtn64psst6mjx
Olen huomannut saman. Koko kasvaa muttei se ole laadun tae. On hongankolistajaa, kirahvia ja elefanttia, mutta fysiikka voi olla heikko. Eikä järki paljon päätä pakota, ei näillä rivopuheisilla, jotka täällä kirjoittelevat. Varsinaisia hormoninorsuja! Ovat ahmineet ikänsä hormonilihaa hampurilaisissaan ja ryystäneet energiajuomia ja kaljaa. Siitä johtuu ruumiin ja sukuelinten turpoaminen ja aivojen surkastuminen.
Kävin pyöräilemässä. Kilsan pituisessa ylämäessä nuori, iso ja rehevä nainen huohotti kuuluvasti ja rupesi kävelemään. Olikohan huonot keuhkot vai jokin muu syy. Minä kuivapillu hiirulainen hilpaisin heittäen ohi. Kolmenkympin jälkeen hyppäsin kevyesti ukkokullan kainaloon! Pitää olla timmissä kunnossa, kun te nuoret suunpieksijät hypitte silmille. Terveiset terassien filosofeille! Minä kiidän ohi.
Minusta ei ole yhtään sen naisellisempaa olla lyhtyt tai pitkä. Ensinnäkin, vaikka mallit tai muut sellaiset.., niihin suositaan pitkiä, mutta ei liian pitkiä. Mutta mikä on liian pitkä?. Mutta toisaaltaan lyhyet naiset ovat ehkä enemmän miehen mieleen, koska itse näyttävät suuremmilta ja ´´arvokkaammilta´´. Mutta tämä on vain mielipiteeni. Itse olen noin 177cm pitkä nainen
Itse vain 176 cm mies, 44v., vaikka isä 183 cm. Äiti on, ja äidin vanhemmat oli lyhyitä. Jospa geenit on sieltä sitten? Aloitin kyllä tupakkoinnin 14 vuotiaana joka ei ainakaan auttanut.
Eiköse pitänyt olla kasvua 3 senttiä kymmenessä vuodessa...
Onko laskettu milloin menee kolmen metrin raja rikki?
"Kun minä saan lapsia joskun kymmenen vuoden päästä niin sieltä saataa tulla 2,36 metrinen jättiläinen!"
Ei kenenkään alapää kestä punnertaa tuollaista jättiläistä ulos.
Paitsi jos se on lapamato.
Tutkisivat tuo hormooniliha mitä tänä päivänä syötetään meidän lapsille miten se saasonnit venähtämään joka suuntaan niin kyllä siinä sitten on jäljellä sitä hormoonia kun se sinne paistinpannun pääse. oikein hyvä paistinliha ja alennuxessa vielä mainostavat kauppiaat. Se on vaan se että siinä tahtoo revtä paikat kun kasvu on niin valtava nois sonnissa... : )
Ei ole nykymaailmaa pitkille luotu. Linja-autot, lentokoneet, autot, huonekalut, ammeet kaikki on suunniteltu n. alle 195cm pitkille. VR tosin kuljettaa ihan mukavasti.
Oma päänuppi kohoaa 216cm korkeuteen ja massaakin on n.125kg. Kaikki vaatteet maksavat vähintäänkin tuplat normaalikokoiseen. Kengät (52) maksavat vielä enemmän. Auton ajaminen onnistuu jos ostaa ison ja keskivertoa kalliimman auton. Niskoja särkee jatkuva kumartelu ovissa.
Baareissa ei viitsi juuri käydä kun lähes aina joku bodariääliö luulee olevansa vahvempi ja haastaa riitaa. Pituus ei johdu mistään sairaudesta vaan suvussa paljon pituutta. Isä 202m ja äiti 175cm. Veli 198cm. Isän isä oli myöskin 195cm paikkeilla.
Lampun vaihtoonkaan ei tällaistä pituutta tarvita. Koripalloa en ole polvivamman takia oikeastaan ikinä pelannut.
Liikaa pituutta ei siis kannata haaveilla. Siihen kuulkaas kyllästyy yllävättävän helposti. Itse olisin mieluiten sellainen 185senttinen mitä pidän "ihannepituutena". 2m rajapyykin ohitin jo 15vuotiaana. Siitä kun jatkoi kasvua niin jokainen 5 senttiä lisää tuplaa ongelmat pituuden kanssa. Säälittää ajatellakin jotain 230-240cm pitkiä kavereita maailmalla.
Väinöllä tietenkin vielä vähän isommat ongelmat...http://personal.inet.fi/koti/vaino.myllyrinne/
Itse olen kylläkin nainen mutta ongelmani on myös liika pituus. Jos ymmärsin oikein et oikein pidä pituudestasi. Itse ohitin 170cm rajan jo 13v. ja minusta tämä on todella paljon.
haasta oikeuteen hormonilihatehdas kyllä sä oot syönyt liika kasvuhormooneja. Siinä syy.. Näitä sitt maailmassa tuotetaan syötäväxi ja sitten paisut niinkuin tuo --->
Noh kyllä pitkä saa olla mutta 216cm on pikkaisen liikaa. Olis nyt sitten vaikka vain sen 2 metriä. Siltikin olisi vielä pitkä.
Kypsymisen ja kasvun varhaisuus ei liity evoluutioon, jos evoluutiolla olisi jotain sanaa se päinvaistoin hidastaisi kasvua jotta ihminen eläisi mahdollisimman vanhaksi ja pitkään, ei 9 vuotiaalle äidille voi ennustaa yli sadan vuoden elinikää, evoluutio ei siis ole syy. Syy on vanhan kunnon sokerin korvaaminen unbound fructose lla. Sokerissa on bound fructose mutta muunnetussa maissitärkkelyksessä eli high fructose corn syrup : ssa eli hedelmäsokerissa se on sitomatonta eli ei vaadi elimistöltä ylimääräistä työtä käyttöön ottamiseksi vaan koko syöty määrä kilahtaa elimistöön kuin pommi. Tutkimustulos http://www.princeton.edu/main/news/archive/S26/91/22K07/
Mitä sillä on kasvun kanssa tekemistä, ei juuri mitään, mutta mitä sillä on varhaisen sukupuolikypsyyteen tekemistä, paljonkin, unbound fructose nimittäin laskee SHBG eli Sex Hormone BINDING Globulin :in määrää veressä joka taas nostaa free testosteronen määrää suhteessa sidottuun ja vapaa testosteroni on se mihin eri puolilla kehoa olevat hormonireseptorit SUORAAN reagoivat eli tytöilläkin on enemmän sitoutumatonta testosteronia veressä. Suomeen tämä jenkeissä kohua aiheuttanut muunnettu maissitärkkelys on onnistuneesti nyt tuotu jokaiseen einestuotteeseen mitä kaupasta löytyy vaikka esim. Pepsi ja Coca Cola vetivät ala-asteilta ympäri maapallon sen juuri pois, tämä on se sama aine jonka takia jenkitkin harmaantuvat pikkaisen varhaisemmin kuin eurooppalaiset, tulevaisuudessa tätä eroa ei enää ole koska samaa ihmisen kirkkaalla liekillä loppuun polttavaa hormoniapinasitomatonta hedelmäsokeria on joka ruoassa, juomassa, salaattikastikkeessa ja karkissa joka maassa..... http://finance.yahoo.com/news/PepsiCo-cuts-sugary-drinks-apf-2624935934.html?x=0&sec=topStories&pos=4&asset=&ccode=
Huvittavinta on se että asiaa on nyt vasta alettu tutkimaan, fruktoosi kuin fruktoosi ei väliä onko bound vai unbound , valitettavasti on, naisten turha panostaa meikkeihin jos vapaa testosteroni nousee kuitenkin, eikä se äijillekään tosiaan harmaantumisen ja kaljuuntumisen ja sydänkohtausriskin takia mikään hyvä juttu ole ylimääräinen hormoni nimittäin. Tässon vielä yksi juttu http://www.nytimes.com/2010/05/02/business/02syrup.html suomessa tuo on siis muunnettu maissitärkkelys ja mikä parasta myös välillä muunnettu vehnätärkkelys (kyllä osaavat tehdä sitomatonta hedelmäsokeria vehnästäkin muuntelemalla suomessa)
Tiedän tunteen olen itsekkin 2 m 18 cm, tuntuu että ihmiset katsoo todella pahasti ja ei saa omaa rauhaa . jos tämä ei lopu niin teen itsemurhan .
Minä luin Wikipediasta Hollantilaisten nuorten keskipituuden olevan jo 185 cm mutta joidenkin tietojen mukaan kasvu on hidastunut tai pysähtynyt Hollannissa. Varmaan johonkin noille main se keskipituus nousee Suomessakin jos ravitsemustilanne ja kansan yleinen terveydentila säilyy yhtä hyvänä kuin nyt.
SMURFFIASUT PÄÄLLE JA HÄNTÄ NAULATAAN PERSEESEEN PRKL NII PANDORA TOTEUTUHUUU JA HIHHULIVÄKI SAA LEIKKIÄ HIHHULIUNELMAANSA PRKL!!!!!!!! OLLAA KOHTA NII JÄTTILÄISII ETT NÄLÄKÄHÄ HÄTÄ TULLEEE JA SUOMI KUALEE POIES PRKL EI SAARANATA SIIHE LOPPUU MEINIHIHINKI!!"!!!!!!!!!" EI HELEVETTI KU KAIKK MENEE PÄI PERSETTÄ PRKL MIKÄÄ EI MEE OIKEE PRKL OIS ASIAT VÄHÄ KU ENNE VANHAAN PRKL!!!!!!!!!! PERKELE!!!!!!
Tämä uutinen on useiden lehtien verkkosivuilla ja leviää sen ilmeisen sensaatioarvon takia, ja koska homma menee perinteisellä kopiointimenetelmällä, koko uutisointi on tehty kaikkialla samalla tavalla väärin.
Tutkimuksessa oli aineistona yksinomaan espoolaisia lapsia. Tämän jo yksistään pitäisi laittaa hälytyskellot soimaan, sillä noita pituustietoja kerää myös Puolustusvoimat asevelvollisten pituuksista. Ja niissä tulee esille alueelliset erot keskipituudessa maan eri osien välillä.
Puolustusvoimien mukaan viime vuonna asevelvollisten keskipituus oli karvan verran alle 180 cm, ja tässä on siis kysymys koko maan keskiarvosta. Ja siinä on todellakin mitattu koko asepalvelusta suorittava ikäluokka eikä vain joku tietty otos, joka voi olla kuinka harhainen tahansa. Yhden vuoden aikana ei varmasti ole voinut tulla keskipituuteen runsasta senttiä lisää.
Espoossahan on väestö suurelta osin hyväosaista ja siis paremmalla ravinnolla kasvavaa. Muun muassa väestön koulutustaso on maan toiseksi korkein (Kauniainen taitaa olla keulilla). Otoksen edustavuutta ei voisi olla huonommin valittu.
On tunnettu tosiasia, että koulutus ja hyvinvointi kulkevat käsi kädessä. Mitä koulutetummasta väestönosasta on kysymys, sitä terveellisemmät ovat elintavatkin, jotka vaikuttavat näiden
korkeasti koulutettujen lapsiin. Uutisen sanamuodon pitäisi siis olla "Espoolaisten parikymppisten miesten keskipituus on 181 cm".
Uutisen sanamuoto kuulostaa lisäksi siltä, että tuo mainittu 181 cm olisi kaikkien suomalaismiesten keskipituus pojanklopista vaariin. Jo omat havaintoni osoittavat tämän potaskaksi. Olen itse tuon mittainen 31-vuotias ja kassajonossa näkee selvästi että enemmän on niitä minua lyhyempiä miehiä kuin pidempiä. Myös minua nuoremmissa.
Ja kun tiedetään sekin että nuoret ikäluokat ovat vanhoja ikäluokkia paljon pienemmät, niin tuo tieto ei voi mitenkään pitää paikkaansa.
Noissa lehdissä on nykypäivänä se vika, että mennään kohti amerikkalaista käytäntöä. Siinä maassa sitä typeryys kukoistaa. Kukaan toimittaja ei ole alkeellisesta logiikasta ja tilastotieteestä perillä ja vaivaudu lukemaan ajatuksella mitä syöttävät ihmisten luettavaksi. Lukijakunta on osin samaa maata.
Toiminnan suuntaviivat sanelevat lehden niittämä sensaatio ja raha, ei tiedeyhteisön korkein hyve eli faktatieto.
En yhtään epäile sitä, etteikö tutkimukseen valitun otoksen keskipituutta olisi laskettu oikein. Otos vain ei edusta koko Suomen väestöä, vaan lähinnä koulutetun yläluokan hemmoteltuja proteiinibroilereita.