kertoo Suomen kuvalehdessä miten hänet erotettiin kahdeksi viikoksi koulusta, koska hän kieltäytyi osallistumasta lukiossa aamuhartauteen. Eikä hän edes kuulunut kirkkoon. Se on ollut varmaan 1970-lukua, koska hän on nyt 54-vuotias. Onko se tosiaan ollut silloin syy erottaa koulusta?
Tutkija Lena Huldén
gwrt
18306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskonnottomuuden oikeustaistelun marttyyrejamme siis.
Se oli sitä yhtenäiskulttuurin aikaa se.
Ja uutistenlukija Urpo Martikainen istui vuoden ja kolme kuukautta vankilassa 1968-69 kieltäydytyään armeijasta. Silloin ei ollut siviilipalvelusta vaihtoehtona eikä automaattivapautusta Jehovan todistajille.
Toivottavasti emme enää kanna kaunaa systeemille siitä, mitä se joskus oli.
Luulenpa, että myös armeijassa on yhä sanktionsa jumalanpalveluksesta kieltäytyville. Ainakin kirkon jäsenille.
-96 kun itse kävin, niin ainakin vala oli uskonnottomille eri ja kirkkoon kuulumattomien ei kirkkoon tarvinnut mennä.
Itse vielä sinne jouduin kun en ollut vielä tuolloin älynnyt erota ja varmana sinne ois vaikka raahattu jos ois yrittäny kieltäytyä.
Muistaakseni valan jälkeinen jumalanpalvelus oli kuitenkin ainoa kerta koko intin aikana kun kirkkoon jouduin.
On se jännää, kun luulisi uskonnonharjoittamisen olevan yksityisasia, niin että jokainen täysi-ikäinen on vapaa itse päättämään uskonnonharjoittamisensa muodon ja paikan.
Mutta ei pidä paikkaansa armeijassa, jossa yhä 2010 rukoillaan käskystä.
jokaisella on uskonnonvapaus. Tätä lakia ei vaan noudateta. Lapset liimataan vanhempiensa uskontoon ja seuraukset ovat sen mukaiset.
Ainakin silloin vielä kun minä olin armeijassa, telepaattinen yhteys Jeebukseen aloitettiin ottamalla käskystä 'rukousasento' ja lopetettiin käskyyn 'lepo'. Varmaankin se perustui tietoon siitä, miten jeebussäteilyn vastaanottoreseptorit käyttäytyvät eri asennoissa ollessa.;-)
jälkiistuntoa kun kävelin ulos jokaaamuisesta hartaudesta yläasteella,lähdin menemään kun joku alkoi puhua uskonnosta,muuten ihan ok aamunavaus.
se jälki-istunto perusteltiin?
Älkää ATEISTIT aina valittako, sillä taivaaseen teitä ei kukaan pakota, (ei edes Jumala itse). Pääsette kuolemanne jälkeen nauttimaan aivan oman vapaan valintanne mukaisesti "ikuisuuselämästänne" sinne missä Jumalaa ei ole, eikä itkustanne ja hampaidenkiristelystänne huolimatta tule!(Raam.huom.Ks.esim.LUUK16:19).
Koittakaa nyt vaan kestää tämä lyhyt AJALLINEN elämänne, vaikka täällä vielä näin lopun aikanakin joku kaheli hihhuli-uskis joskus mainitsee sanan: Jeesus.
Minä esitin kysymyksen, enkä valittanut mitään.
Aina se helpottaa oloa kun huomaa, kuinka onnellisessa asemassa sitä onkaan. On seisonut siellä paremmassa jonossa järjenjaon aikaan. Sulla ei näköjään sitä onnea ollut. Annoit taas muistutuksen, että tasan eivät käy onnen lahjat. Toisilla on tosiaan asiat paljon huonommin. Ehkä siellä taivaassa sitten osut parempaan jonoon.
Pelottelu onnistuisi paremmin, jos yrittäisit pelotella jollakin sellaisella asialla, jota emme tajua olemattomaksi. Ihmisillä on taipumus pitää vähän niinkuin huuhaana semmoista, jos viittaa johonkin katto-kassisen seikkailuihin ja huutaa 'buu.'
Hakeudu hoitoon mielisairas ääliö äläkä pura sontaasi terveisiin ihmisiin.
Kyllä! Silloin ei kyselty kirkkoonkuulumisia. Kaikki paikalle ja sillä selvä. Jonoissa tultiin ja jonoissa seisottiin. Muunlaisia aamunavauksia ei edes ollut kuin uskonnollisia.
Se oli karmeaa piinaa.
Kukaan ei niistä pitänyt, tuskin edes kaikki opettajat. Meillä oli ainoa sallittu ei-virsi Eero Raittisen Vanha holvikirkko. En minä muista mitä siellä höpötettiin, mutta älytöntä ajan haaskaamista se oli. Muistaakseni kerran viikossa/kuukaudessa oli jossain jumppasalissa aamunavaus, jonne kaikki kokoontuivat ja muuten sitten keskusradion välityksellä luokissa.
Muistan itsekin oikein hyvin aamunavaukset ja muut hartaushetket kouluissa 60- ja 70-luvuilla.
Pakollisia olivat kaikille, kuului sitten kirkkoon tai ei ja poissaoloista ankarat sanktiot. Oikein
kunnon rivissä marssimista ja pakollista sieg heil jeesus ja sien heil jumala -meininkiä. Tosi
vastenmielistä ja kuvottavaa paskaa. Kuvastaa hyvin uskovien käsitystä uskonnonvapaudesta
ja ihmisoikeuksista yleensäkin. Jos joskus tapaisin sen eräänkin vanhan uskonnonopettajani,
niin löisin tältä välittömästi hampaat kurkkuun, vaikka näin periaatteessa olenkin rauhan
ihminen. Se oppilaiden sadistisesta kiusaamisesta nauttinut väkivaltainen kusipää olisi sen
todellakin ansainnut, siinä meillä oikein hieno kristitty esikuva, joka näytti mitä valta plus
uskonto yhdessä tekevät ihmiselle.
sopassa muutakin. hyvä on laittaa piruutensa uskon piikkiin!
Hellareitten jumala muistuttaa ikävästi Josef Stalinia. Kunnioita ja ihaile MINUA, TAI helvetti sinua odottaa. Ei kiitos. En ihaile Stalinia, enkä liioin hellareitten tulkintaa raamatun "rakkaasta" jumalasta. Newer. Ps onko joku tullut sulle uskis kertomaan, millaista on taivaassa. Taivasta kun ei oppinne mukaan edes avattu.
Viime vuonna peruskoulussa yläasteella rehtori (vaimonsa uskonnon opettaja) pisti elämänkatsomustunnin perjantaille viimeiselle tunnille. Eli kun muut lähti viikonlopun viettoon, niin katoliset ja muut "pakanat" tms jäi "lusimaan" viimeistä tuntia. Kun (tänä vuonna) uskontotunti oli viimeinen, niin tämä "täti" ilmoitti, että kaikkien pitää jäädä (siis myös elämänkatsomusta opiskelevien) viimeiselle tunnille. Tuon viimeisen tunnin ja edellisen tunnin välissä oli 20 min välitunti. Tyttö ei jäänyt, mutta ei mitään natinoita kuulunut. Pistän ukolle (ko rehtori) vuoden lopuksi pienet isälliset ojennukset puhelimessa tai paikan päällä. Näin täällä.