taas kerran lahtaus puuhissa. Miten olis vaikka kauppa saarto? No ei tietenkään. Muodon vuoksi tuomitaan teko, mutta toisella kädellä paijataan. Ja USA syytää rahaa Israelin aseisiin miljardi tolkulla.
j:n valittu kansa
dfus
107941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
puolusti itseään täysin oikeutetusti.
Vihollinen avasi tulen ja IDF puolusti, 10 Israelilaita haavoittui.
"Israelin iskussa Gaza-avustussaattueeseen kuoli 19 henkeä, kertoo israelilainen tv-asema.
Aiemmin on puhuttu kymmenestä tai viidestätoista kuolleesta.
Suurimman osan heistä uskotaan olevan Turkin kansalaisia.
Israelin armeija on vahvistanut, että iskussa kuoli yli kymmenen ihmistä.
Tv-kanavan mukaan iskussa haavoittui lisäksi 36 ihmistä. Haavoittuneiden joukossa oli viisi sotilasta, joista yhden tila on vakava.
Gazaan matkalla olleilla aluksilla oli mukana tunnettuja poliitikkoja ja kulttuurivaikuttajia, muun muassa kirjailija Henning Mankell.
Israelin eliittisotilaiden kuolonuhreja vaatinut hyökkäys on tuomittu laajasti maailmalla. YK:n ihmisoikeusneuvoston mukaan on järkyttävää, että apusaattuetta vastaan käytettiin väkivaltaa.
EU vaatii täyttä selvitystä Israelin hyökkäyksestä. Lisäksi EU haluaa, että Israel sallii humanitaarisen avun saapua vapaasti Gazan alueelle.
Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt pitää kuolonuhreja vaatinutta iskua vakavana ja tuomittavana.
Turkki varoittaa, että iskulla voi olla kohtalokkaat seuraukset maiden suhteille. Suurin osa uhreista oli turkkilaisella aluksella. Kreikka on osaltaan keskeyttänyt yhteisen sotaharjoituksen Israelin kanssa vastalauseena hyökkäykselle."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/93840-kommandoisku-uusi-uhriluku
Sä luet propakanda lehtiä. Bildt on vihamielinen riidan kylväjä.
http://www.israeluutiset.fi/images/boldi.jpg.
Parempaa luettavaa.
http://www.debka.com/.
Se, että joku vie ruokaa, lääkkeitä, vaatteita ja suojaa vähäosaisille, on sitten kauhea rikollinen, joka pitää suin päin tappaa.
Kyllä kuulkaas raamatun huuhaahan uskovat olette ihan pihalla mitä maailmassa tapahtuu ja miten täällä ihmisiä kohdellaan.
Kuolonuhreilta olisi vältytty, jos israelilaiset olisivat antaneet laivan tulla ja avustusten mennä perille, ja vaikka olleet mukana auttamassa heikossa jamassa olevia ihmisiä. Mutta ei, kun raamattu käskee tappamaan, jos joku asia ei miellytä.
Entä Mankell?
tyypillistä sionistista propagandaa!
Siinä kävi juuri toisin päin. Laivalla olijat puolustautuivat Israelin hyökkäystä vastaan kansainvälisillä vesillä. Mutta eihän "valittu kansa" ole ennenkään kansainvälisistä laeista piitannut. Taitaa olla pojilla Talmudin opit käytössä.
... harjoittaa piratismia kansainvälisillä vesillä, jotta saisi keskitysleirighettoon sulkemansa palestiinalaiset nujerrettua...
debkafile.com on wikin mukaan >Jerusalem-based English language Israeli open source military intelligence website <
ja pikainen vilkaisu tuohon sivustoon näytti wikiartikkelin pitävän jokseenkin paikkansa. jaa kuka se lukeekaan propagandajulkaisuja?
Höpö höpö.
Ruotsalainen jota haastateltiin kertoi oman mielipiteensä.
Kun ottaa huomioon , että kyseessä oli vihamielinen aktivisti, niin loput voi päätellä
kukin itse.
Sama antijudaismin hengi on noussut taas.
Sotaa ennen oli kansallis sosialistinen Saksa ja kommunisti NL.
Nyt on Islam ja Ruotsi.
sinä juutalaisuskoinen?
>Sama antijudaismin hengi on noussut taas.
Sotaa ennen oli kansallis sosialistinen Saksa ja kommunisti NL.
Nyt on Islam ja Ruotsi. <
puuttumatta enempiä israelin ja palestiinan väliseen ikuisuuskahakkaan, mainitsin vain että ehkä omat lähteesi eivät ole niitä kaikkein puolueettomimpia. itse suhtautuisin erittäin kriittisesti israelilaiseen verkkolehteen, joka kirjoittaa israelin sotavoimien kohtaamista asioista.
minun sympatiani ovat loppuneet jo kumpaakin osapuolta kohtaan vuosia sitten.
Äläpäs nyt tuomitse, ettei sinua tuomittaisi. Luulisi sinun hurskaava uskovana rukoilevan vihamiestesikin puolesta.
Se oli hyvä muistutus. Kehoitin päättelemään en mielestäni tuominut.
Jeshua oli lihassa juutalainen, pelastus tulee juutalaisista.
Room. 11:17
Mutta jos muutamat oksista ovat taitetut pois ja sinä, joka olet metsäöljypuu, olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta,
Room. 11:24
Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!
No, vastauksesi oli ainakin rehellinen.
"Jeshua oli lihassa"
En usko, että jeshu parantaa lihan laatua tai makua. Onko se edes sallittu lisäaine? Mikä on jeshun E-koodi?
Tuomitsitpas aktivistit vaikka sinulla ei ole edes kaikkia faktoja tiedossa asiasta. Niinkuin te uskovaiset aina muutenkin teette.
on fundamentalistinen kristitty joka palvoo Israelin valtiota luullen sen olevan Jumalan tahto.
Uskovaiset tekevät ja sanovat kaikkea pahaa, mutta eivät mielestään tee niin. Jumala on antanut heille oikeuden sortaa erilailla ajattelevia, vaikka tappamalla nämä, ja uskikset ovat ehdottomasti sitä mieltä, että tekevät vain hyvää.
Pedofiilipappikin ihmetteli kohua, kun hän mielestään oli tehnyt riparipojalle vain hyvää hypistellessään pojan sukuelimiä.
Jos joku on vihainen, pitääkö tämä tappaa? Kaikkia tunteita ei siis sallita uskonnon piirissä.
Viestisi oli selvästi tuomitseva.
tilanteessa on erikoinen. Miljoonan armenialaisen veri huutaisi edes alkeellista anteeksipyyntöä, mutta sitä ei vielä sadan vuoden jälkeenkään ole kuulunut. Entäpä kurdit? Kuka heitä on lahdannut ja vainonnut? Se, että Turkki on ottanut tässä asiassa minkäänlaista profiilia, on puhdasta kaksinaismoraalia: järjestäkööt ensin omille mailleen kurdivaltion ja katselkoon vasta sitten ympärilleen.
Arabimaiden reaktiot ymmärtää, mutta länsimaiden ykskantaan tuomitsevat reaktiot ovat silkkaa silmien ummistamista todellisuudelta: Israel tuntuu olevan jatkuvasti jonkinasteisessa sotatilassa ja sillä on, ja pitää olla, oikeus puolustaa itseään. Ateistien suureksi riemuksi nämä tapahtumat kuitenkin omalta osaltaan todistavat Raamatun luotettavuuden, myös tulevaisuuden tietämisessä: "Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri..." Sak. 12:2
Tapahtuma merellä oli ehdottoman valitettava, mutta Israelin toimintaa voi silti pitää linjakkaana: laivoja kiellettiin tulemasta, ja aivan ymmärrettävästä syystä. Jos Gazaan päästettäisiin ketä tahansa "avustus"laivojen kanssa, olisi se melkoista itsemurhapolitiikkaa. Miksi tällaista edes kehdataan vaatia? Ymmärtääkseni suomeenkin tulevat rahtilaivat saattavat päätyä viranomaisten tarkastettaviksi, miksi ei paljon ennemmin sitten tuolla, paikalliset olot huomioon ottaen?
Mitä ei nykyisin muisteta mainita, on, että palestiinalaisvaltio on jo olemassa: (trans)jordania. Jos kriisiin haluttaisiin oikeaa ja kestävää ratkaisua, tulisi Jordanian ottaa iso osa palestiinalaisten asuttamisessa. Kahden valtion malli ei tule onnistumaan, eikä se edes ole islamilaisen puolen tavoitteena.
turkkilaisten politiikasta kurdeja kohtaan, mutta nyt oli kyse kansainvälisillä vesillä seilaavista laivoista joihin Israelin joukot tekivät iskun.
Ilman katolisen Hitlerin sekopäisiä suurvaltavisioita ei olisi koskaan perustettu Israelin valtiota toisen maailmansodan jälkeen ja tältäkin tragedialta olisi vältytty. Tai sitten ei. En tiedä vaan, mutta kummastuttaa miksei tuota kaikkea energiaa voisi käyttää rakentavammin. Ihmiset on niin saatanan tyhmiä, vaikka ne älykkäitä onkin. Keuhkoon pistää ja vituttaa, minä menen nukkumaan. Gudbai.
Kun aseettomia siviilejä ammutaan rynnäkkökiväärein näköjään! siinä se rakastavainen kristitty taas nähtin!
Nimenomaan tuomitsit ja kohtalosi on nyt sinetöity. Sori vaan.
Ja kukahan sen sinetöi? Sinäkö?
Shalom.
Sori vaan herra hobo7.. palat helvetissä syntiesi ja Jeesilsen tappajien tukemisen tähden.
Jeesuksen..
Ei ne sitä keskitysleiriä pitäneet vaan Hitler.
HAHHAHHAH EI HELVETTI SAATANA EI VOI OLLA NOIN TYHMÄ! OPETTELE LUKEMAAN KRIITTISESTI JA YRITÄ SUOSIA PUOLUEETTOMIA LÄHTEITÄ HAHHAHAHAHAH
"Israel tuntuu olevan jatkuvasti jonkinasteisessa sotatilassa ja sillä on, ja pitää olla, oikeus puolustaa itseään. Ateistien suureksi riemuksi nämä tapahtumat kuitenkin omalta osaltaan todistavat Raamatun luotettavuuden, myös tulevaisuuden tietämisessä: "Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri..." Sak. 12:2"
todistavat enintään raamatun ennustusten äärettömän tulkinnanvaraisuuden
"Tapahtuma merellä oli ehdottoman valitettava, mutta Israelin toimintaa voi silti pitää linjakkaana: laivoja kiellettiin tulemasta, ja aivan ymmärrettävästä syystä. Jos Gazaan päästettäisiin ketä tahansa "avustus"laivojen kanssa, olisi se melkoista itsemurhapolitiikkaa. Miksi tällaista edes kehdataan vaatia? Ymmärtääkseni suomeenkin tulevat rahtilaivat saattavat päätyä viranomaisten tarkastettaviksi, miksi ei paljon ennemmin sitten tuolla, paikalliset olot huomioon ottaen?"
Voi kun se laiva oli kansainvälisillä vesillä, kyseessä oli laiton ja moraaliton teko vaikka H.H. kuinka yrittäisi kääntää ja vääntää -.-
"Voi kun se laiva oli kansainvälisillä vesillä, kyseessä oli laiton ja moraaliton teko vaikka H.H. kuinka yrittäisi kääntää ja vääntää -.-"
Laiton varmaankin: laivaletka oli pitkä, ja jos oli meininki alkaa ratsata, ymmärrän kyllä, että se tehtiin jo ennen kuin kaikki laivat olivat omilla aluevesillä. Laivojen päämäärä on mielestäni tärkeämpi kuin se, olivatko ne 100metriä liian kaukana rannasta vai eivät. Huonoa moraalia tapauksessa osoittaa ennenmuuta se, että niitä laivoja koitetaan väkisin tuoda vieraaseen maahan ilman isännän lupaa, eikä isäntä saisi edes niitä tarkistaa.
Mutta: palestiinalaisia olisi toki syytä tukea: perustamalla kouluja joissa annettaisiin rauhankasvatusta propagandan sijaan, sairaaloita yms. kehittämällä. Terroristit, jotka eivät kuitenkaan edusta koko palestiinalaisten joukkoa, on vain ajanut koko ihmisryhmän valtaviin vaikeuksiin. Valitettavaa.
Erikoista on se, että islamilainen terrorismi tuomitaan vaikkapa englannissa, mutta Israelissa se muuttuu oikeutetuksi vastatoimeksi, kun kerran vastapuolella on "Jumalan luvattu kansa". Koko palestiinan kysymys on täysin eri kokoluokan kysymys verrattuna vaikapa kurdiongelmaan, mutta miksi kurdien itsenäisyyshaaveista ei puhuta juuri lainkaan?
Kun näytät niin paljon tietävän kaikista asioista, niin ketä noilla alueilla(nykyisen Israelin alueita tarkoitan) asu, sanotaan nyt vaikka 1910 luvulla? Palestiinalaisia, Israelilaisia, ketä, kysyn kun en tiedä:)
Et kai vaan tarkoita, että Gaza kuuluu Israelille?
on ollut milloin kenenkin vallassa:ottomaani-imperiumi hallitsi palestiina varsin pitkään, mutta valtakunnassa oli useita kansallisuuksia ja heimoja. Ottomaanihallinto kaatui ensimmäisessä maailmansodassa, jonka jälkeen alueita jaettiin ranskan ja englannin siirtomaiksi. Suurin osa asukkaita oli paikallisia arabeja, sekä kristittyjä että islaminuskoisia, mutta mitään vahvaa kansallistunnetta suuntaan tai toiseen ei alueella liene koettu. Itse Israel on kuitenkin varsin pieni läntti, ja juutalaisvaltion perustamisvaiheessa niin onnettoman huonosti hoidettukin, ettei se alueena suuria intohimoja herättänyt: suuri kansainvälinen kiinnostus on alkanut vasta kun alueesta tuli juutalainen kansankoti.
Israelissa asuu arabeja, joilla on israelin kansalaisuus, ja Gazan kaistalla palestiinalaisia, joilla tätä kansalaisoikeutta ei ole. Tämä asetelma juontuu tilanteesta, jossa Israel oli perustettu ja naapurimaat vinkkasivat paikallisille arabeille, että näiden kannattaa lähteä livohkaan, kun vielä ehtivät. Lähteneiltä evättiin kansalaisuus. Sota päättyi israelin voittoon, ja näin suuri osa Israelin alueen arabeista jäi maattomiksi. Jordania, joka perustettiin 1946 (Israel 1948) hallitsi länsirantaa 1967 sotaan asti, jolloin arabimaat taas päättivät hivuttaa Israelia, tälläkin kertaa epäonnistuen. Nykyisin Jordania on tästä kaistaleesta päästänyt sillä tavoin irti, ettei edes tavoittele sitä takaisin. Etnisesti palestiinalaiset ovat samaa kansaa kuin Jordanialaiset, ja paras pitkän matkan suunnitelma, jos rauhaa oikeasti haluttaisiin, olisi asuttaa palestiinalaiset Jordaniaan, jossa tilaa kyllä hyvinkin riittäisi. Gazaa hallitseva hamas ei lepää taistelustaan niin kauan kuin Israel valtiona on olemassa, tätän ns. kahden valtion malli ei varmasti tule ikinä toimimaan, eikä ulkovaltojen kannattaisi sellaista väkisin pyrkiä synnyttämään. Hamasin asenne tekee myös ymmärrettäväksi Israelin tarpeen tutkia Gazaan tulevat laivalastit, vapaan tavarankulun salliminen on nykyisessä tilanteessa ymmärrettävästi Israelille mahdoton ajatus, valitettavasti.
Maan omistuksen määrittäminen sen mukaan, kuka alueella oli ensin, on ongelmallista sikäli, että ns. alkuperäiskansoja, kuten filistealaisia ei ole enää olemassa. 1900 luvun alussa juutalaisia kuitenkin alkoi muuttaa alueelle ja ostaa maata itselleen, ja -40 luvulla Israel sitten itsenäistyi.
Egypti hallitsi Gazaa ennenaikaa, mutta hävisi sen 1967 hyökättyään kavereidensa kanssa Israelin kimppuun. Sitä ennen alue taisi kuulua brittien hallinnoimaan alueeseen. Nykyään Egyptikin karsastaa Gazaa, koskei ole kaveri Iranin kanssa, joka taas tukee Hamasia. Tällä hetkellä katson, että oikeutettu omistusoikeus kuuluu nimenomaan Israelille. Yhtälailla, jos Suomi päättäisi hyökätä Ruotsiin ja vallata Gotlannin ja Öölannin, mutta epäonnistuisi ja menettäisi ahvenanmaan, pitäisi kyllä Ruotsia moraalisena ahvenanmaan uutena isäntänä.
"todistavat enintään raamatun ennustusten äärettömän tulkinnanvaraisuuden "
Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraisuutta. Koko kontekstista käy selvästi ilmi, että maailman kansat kääntyvät Israelia vastaan, Jerusalemin kysymys on tässä keskiössä. Loppujen lopuksi tilanne tulee ajautumaan siihen, että Israelia vastaan lähdetään sotimaan varsin isolla revohkalla, mutta sotajoukko tulee kohtaamaan reissullansa Jumalan vihan. Näemme tämän asian alkusoittoja paraikaa.
Huomionarvoinen on sekin seikka, että Raamattuunsa luottavat kristityt saattoivat täydellä varmuudella jo 200 vuotta sitten sanoa, että eräänä päivänä Israelin valtio perustetaan taas alkuperäiselle paikalleen; sitähän Raamatun kirjaimellinen tulkinta nimenomaan edellyttää tässäkin kohdin. Ja varmasti tällaista kristittyä pidettiin silloinkin typeränä: jos valtio on ollut poissa 1500 vuotta, eikä sen alueella edes asu juutalaisia, vaikuttaisi mahdottomalta, että sinne enää mitään Israelia perustettaisiin.... Ateistin änkyrällä on aina vain ahtaampaa kun jokainen Raamatun sana paljastuu todeksi ja luotettavaksi, ja ajan kulkiessa eteenpäin nähdään jokaisen kohdan toteutuvan pilkuntarkasti. Iankaikkinen sielusi huomioiden kannattaisi tehdä viisaasti ja alkaa ottaa Jumalan sana vakavasti!
Sakarjan kirjan mukaan tuo sotareissu tehdään ratsuväellä. Kanadan ratsupoliisiko sinne hyökkää?
Juu juu, no toivottavasti esim Ruotsi tai Venäjä ei päätä ottaa Suomee takaisin ittelleen, kun tää maapläntti on kuitenkin kuulunu niille ensin, ja pistää meidät asuun vaik jonnekkin Unkarin seutuville, kun eiks me sieltäpäin olla kuitenkin kotoisin, toivottavasti ei:)
Jep.
Eli on hellari-hobon mielestä ok vaikka upottaa laiva ja miehistö, jos "tiedetään" sen olevan menossa saartoalueelle. Hyökkäys kansainvälisillä vesillä on RIKOS, johon fanittamasi israelin juutalaiset syyllistyivät. Mitä sitä nyt hellari parista turkkilaisen kukkahatun raadosta märisemään, kun kerran kevlarliivein ja kypärin varustetut (tosin rikolliset) ISRAELIN commandot sai todistetusti 10 siis 10 mustelmaa ja useita naarmuja!!
Tämä kertoo minulle uskosi suuuresta syvyydestä eli täydellisestä sokeudestasi reaalimaailman suhteen.
Tässä yhtä loistelias selitys asiaan:
Raamatun tulkinnan kannalta yleinen ja oikea periaate on, ettei yhden yksittäisen lauseen perusteella pidä tehdä äkkinäistä tulkintaa, vaan samasta aiheesta kertovat Raamatunkohdat kannattaa asettaa rinnakkain ja katsoa kokonaiskuvaa. Siis, lopunajan sodat ja hevoset-> Ilmestyskirjassa Johannes kertoo nähneensä myös niitä, mutta kuvaus kuuluukin näin:
"Ja ratsuväen joukkojen luku oli kaksikymmentä tuhatta kertaa kymmenen tuhatta; minä kuulin niiden luvun. Ja tämänkaltaisilta minusta näyttivät hevoset ja niiden selässä istujat näyssä: ratsastajilla oli tulipunaiset ja tummansinervät ja tulikivenkeltaiset haarniskat; ja hevosten päät olivat kuin leijonain päät, ja niiden suusta lähti tuli ja savu ja tulikivi. Näistä kolmesta vitsauksesta sai kolmas osa ihmisiä surmansa: tulesta ja savusta ja tulikivestä, jotka lähtivät niiden suusta. Sillä hevosten voima oli niiden suussa ja niiden hännässä; niiden hännät näet olivat käärmeitten kaltaiset, ja niissä oli päät, joilla ne vahingoittivat."
Hevoset ovat suuren osan ihmiskunnan historiaa toimineet hyvinä sotakoneina. Johannes siis kuvailee näkemäänsä, mitä ilmeisimmin nykyisen kaltaista tai vielä tulevaisuudesta löytyvää sotakoneistoa oman aikansa käsittein. Tämä tulkinta on luontevaa liittää myös Sakarjan kirjan kohtaan. Asiahan on niinkin, että jos Sakarja olisi kirjoittaessaan käyttänyt vaikkapa sanaa panssarivaunu, olisivat ateistit ehtineet tässä välillä yli 2000 vuotta nauraa Sakarjalle ja ihmetellä, mitä hyötyä panssaroiduista vaunuista mukamas on ilman hevosia!
Kun tilanne lähi-idässä näyttää nyt muuttuvan Iranin ydinohjelman yms. seikkojen myötä entistäkin tulenaremmaksi, saattaapa jo piankin toteutua sekin Raamatun vielä toteutumaton ennustus, että Damaskos (Syyrian pääkaupunki) joutuu hävitetyksi (Jes. 17) Seuraavasta sodasta on epäilty suurempaa mittelöä, jossa Syyria ja Iran olisivat molemmat tavalla tai toisella mukana.
Yhtä kaikki, Raamatun sana tulee toteutumaan maailman luomisesta viimeiseen tuomioon asti, ja ateistinkin on hyvä muistaa, että viimeiselle tuomiolle joutuminen on hirvittävää, jollei tarjottu pelastustie ole kelvannut!
"Sama antijudaismin hengi on noussut taas.
Sotaa ennen oli kansallis sosialistinen Saksa ja kommunisti NL.
Nyt on Islam ja Ruotsi. "
Tuosta puuttuu vielä hobon oppi-isä Luther
Jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat, heillä ei ole enää kadotustuomiota.
Israelin kertomus tapahtuneesta on vähemmän luotettava kuin Raamatun kertomukset, ja se on jo aika vähän. Hevosmiesten tietotoimistokin on luotettavampi. Ja kalavaleet.
Israelin sitilailla ei näin ollen ollut mitään asiaa nousta laivaan.
ja kun kaikenlaiset valopäät saavat tulkita sieltä luettua kuten haluavat, on tuloksena eo. kaltaisia vuodatuksia.
Aiheetta enempään. Siinähän uskot. Ei se sinun uskomisestasi todeksi muutu...
Ahvenanmaa voitais myydä vaikka Puutinille isöäitien lepokodiksi.
Samalla säästyisi suomalaisten veronmaksajien rahaa oikein roppakaupalla. Mitä tuohon Israelin omistusoikeuteen Gazaan tulee, niin näinhän se on, jos sinusta väkivalloin rosvottu omaisuus ihan oikeasti kuuluu rosvolle.
Te kristityt saatte tuohon "kristillisyytenne" aina jotain kummia uusia piirteitä. Minä kun luulin jo, että pedofilia oli sieltä pahimmasta päästä. Mutta ei edes kunnioitusta omistusoikeuteen, jota sentään kymmenen käskyn kolmessa eri kohdassa toitotetaan.
Olet aika erikoinen krisseli taas jälleen. Mutta jokainenhan teistä tietysti säveltää nuottinsa eri tahtiin, koska kapelimestari loistaa poissaolollaan.
"Mitä tuohon Israelin omistusoikeuteen Gazaan tulee, niin näinhän se on, jos sinusta väkivalloin rosvottu omaisuus ihan oikeasti kuuluu rosvolle. "
Sinä taas näyttäisit olevan tälle palstalle ihan tyypillinen ateisti: haluaa kaikin tavoin vääntää asiat niin, että saa kristillisyyden omasta mielestään näyttämään kamalan huonolta. Jos nyt lainkaan luit mitä kirjoitin, niin tuo oli kyllä kamalan huonosti ymmärretty.
kun omat kortit on pelattu, eikä ole mitään viisasta sanottavaa ja totuus vtuttaa, on parasta ja yksinkertaisinta vain haukkua kaveri idiootiksi!
Onneksi minun uskomiseni ei muuta tätä asiaa mihinkään suuntaan. Sen paremmin kuin sinun skeptisyytesikään.Mutta kyllä se vaan on ateistille karvasta todeta, että Raamattu tiesi Israelin valtion uuden tulemisen ja maailman silmätikuksi joutumisen jo muutaman tuhatta vuotta sitten, ja kun nämä asiat vieläpä sanotaan melkolailla selvästi, eikä edes millään salakielellä. Vielä karvaampaa tulee olemaan todeta, että pala palalta kaikki toteutuu kuten Jumala sanassaan on sanonut.
Nyt olisi järkevää tiputtaa mustapekka pois kädestään ja lähteä ristikunkun matkaan!
Ei se kristuksen veri teitä vääriä ja eksytettyjä wanna-be uskovaisia pelasta kadotukselta,
Olivat he muuttaneet Turkkiin?
Mankellkin oli teräaseilla varustettu.
Esitteli ylpeänä medialle.
Israelin pitää vavista. Ruottalaiset tuloo.
Sinne oltiin viemässä elintarvikkeita ja lääkkeitä ja peräti pesuaineita.
Mitä vaarillisin lasti.
Kyllä jokaisella on oikeus puolustautua porkkanoita ja mäntysuopaa vastaan, kaikki lapsetkin sen tietävät.
Kalanmaksaöjykin pitäisi kieltää.
Kuvotta koko maa. En ole pariinkymmeneen vuotreen ostanut mitään Israelilaisia tuotteita ja USA on kannatuksen vuoksi myös ollut boikotissa.
Isreal on maailman suurin terroristimaa.
Vaan helvetin hyvää ruokaa tekevät. Hoboa varmaan viduddais, jos tietäis, että noin puolet juutalaisista on ateisteja, joille juutalaisuus on perinteitä ja kulttuuria ja kansallisuus. Etenkin alle kolmekymppisissä.
Siellä vaan on se sama mieliala kuin täällä meilläkin, että jostain perkeleen syystä jumalinen ihminen on hyvä ja siksi poliitikot sitä toitottavat ja ääriainekset ovat tietysti kaikkein äänekkäimpiä.
En kyllä pidä yhtään sen maan politiikasta, enkä arvosta tuollaisia juttuja, kuin tuo isku. Toisaalta aika tyhmää lähteä tuollaisia hulluja ärsyttämäänkään.
näitä juutalaisia tulee uskoon 144 000.
Mitä sekoilet?
Talmudistit opettavat murhaamaan viholliset ja kostamaan tehdyt vääryydet.
Jeesus Kristus opetti rakastamaan vihamiehiämmekin ja rukoilemaan heidän puolestaan. Kristus opetti olemaan vastaamatta pahaan pahalla ja kääntämällä toisen posken, kun meitä vainotaan.
Fariseuksille eivät kelvanneet tällaiset puheet, eivätkän ne kelpaa heidän perillisilleen talmudisteille. Juutalaiset eivät 2000 vuotta sitten ottaneet vastaan Messiastaan, eivätkä tee niin nykyäänkään, sillä niin tuolloin kuin nytkin he odottavat suurta soturikuningasta, joka nostaa heidät maailman valtiaiksi. Ja tämä on heidän turmionsa, sillä Messias saapui jo 2000 vuotta sitten. Ei ylhäisyydessa, vaan kärsivänä Herran palvelijana. Mutta kun Kristus palaa, hän saapuu kaikessa ylhäisyydessään ja jokaikinen ihminen on hänen valtansa alla.
Rukoilkaamme kaikki rauhaa Jerusalemiin ja että juutalaiset kääntyisivät Messiaansa puoleen ja että muslimit tunnustaisivat Jumalan Pojan. Vain siten voi tulla rauha Lähi-itään.
***Rukoilkaamme kaikki rauhaa Jerusalemiin ja että juutalaiset kääntyisivät Messiaansa puoleen ja että muslimit tunnustaisivat Jumalan Pojan. Vain siten voi tulla rauha Lähi-itään***
Vai pitäisikö kristittyjen kääntyä mielummin muslimeiksi? Herää kysymys, kumpi on tärkeämpää: Pyhä Sota vai rauha? Mitäpä jos kumpikin osapuoli luopuisi taikauskostaan ja alkaisivat vain oleman ihmisiksi?
Muslimiksi ei kenenkään kannata kääntyä, koska Islam on Paholaisen eksytystä. Vain Kristus pelastaa.
"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."
"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. 23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä."
Sekä juutalaiset että muslimit kieltävät Pojan. Näin tehdessään he eivät voi myöskään pelastua.
No sitten vain menolippu Gazaan ja käännyttämään vääräuskoisia. Ennustaisin, että pääset hengestäsi alle tunnissa. Urpo.
Puhuu tekevänsä jumalansa työtä, nimettömänä netissä huutelemassa. pöh...
hihhuli
Yhtä perseestä ovat Lähi-idän kiistan molemmat osapuolet. Israelin rasistinen militaristinen politiikka on perseestä ja palestiinalaisten antisemitistiset rasistiset terroristijärjestöt ovat perseestä. Jokainen kostoiskun kostoisku ruokkii kierrettä, mistä kumpikaan osapuoli ei halua irtaantua. Ja kärsijöinä ovat tietysti yleensä siviilit. Pommeja tulee lentämään puolin ja toisin vielä viidenkymmenen vuoden kuluttuakin, kun kahden Ainoan Oikean Uskonnon edustajat ottavat yhteen.
Tuomitsen tietysti tämän järjettömän iskun. Mutta järjettömiä ne ovat kaikki iskut siinä maailmankolkassa puolesta riippumatta.
avustusoperaatiosta. Onkohan Henning Mankell hengissä? Häntä on vaikea kuvitella terroristiksi.
Sanoinkin, että isku oli järjetön. Eivät ne tietysti mitään terroristeja olleet siellä laivalla. Puhuin yleisesti koko konfliktista.
taitaa olla oikeassa. Uskonnot pitäisi kriminalisoida. Vaikka toisaalta, uskonnot ovat vain rekvisiittaa näissä tappamisissa.
Eikös nuo sotilaat menneet tarkistamaan, onko kyse avustuksista vai aseista. Valkoisen lipun alla purjehtiva laiva vaan otti sotilaat vastaan hyökäten porukalla heti ensimmäisen kimppuun veitsin ja putkenpätkin. Vähemmästäkin mopo karkaa käsistä jos on ase kourassa.
"Eikös nuo sotilaat menneet tarkistamaan, onko kyse avustuksista vai aseista. Valkoisen lipun alla purjehtiva laiva vaan otti sotilaat vastaan hyökäten porukalla heti ensimmäisen kimppuun veitsin ja putkenpätkin. Vähemmästäkin mopo karkaa käsistä jos on ase kourassa."
- Ei niillä sotilailla ollut oikeutta sinne mennä. On se kummallista, että Netanjahukin parkui sotilaiden vain puolustaneen itseään! Olisivat pysyneet poissa sieltä.
Sodassa ja rakkaudessa on kaikki luvallista. Vai miten se nyt meni..
Eivät ne ihmiset ole sodassa, jotka niillä laivoilla matkustivat. He olivat aseettomia siviilejä jotka olivat viemässä avustustarvikkeita ihmisille, jotka Israel on saartanut.
Tarkoitin että Israelin sotilaat ovat sodassa ja laivatkin olivat menossa sota-alueelle. Riski on syytä tiedostaa ennenkuin sinne matkustaa. Jos menee mielestäsi taas syyllistämisen puolelle, ei voi mitään.
kanssa kun on tekemisissä on todellakin syytä tiedostaa, että se ei noudata kansainvälisiä lakeja ja voi tehdä ihan mitä vaan, mm. sotarikoksia.
Sille sinä kyllä itse voisit tehdä jotain.
Kelpaako teikäläisten kannanotto?
"Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen kutsui hyökkäämistä humanitaarista kuljetusta kohtaan kansainvälisen oikeuden näkökulmasta vakavaksi rikokseksi.
– Koko Gazan saarto on samasta syystä laiton ja se pitäisi humanitaaristen kuljetusten osalta lopettaa välittömästi. Tähän laittomuuteen on puututtava. Emme kuitenkaan hyväksy minkäänlaista väkivaltaa avustustarvikkeiden perille saattamisessa, sanoi Pentikäinen."
http://tinyurl.com/3yanhbn
älyvapaa missukkakin sai jauhot suuhunsa..
Mistä vitusta näitä Missukoita oikein näille palstoille kertyy? Ei niitä oikeassa elämässä onneksi näe.
"Mistä vitusta näitä Missukoita oikein näille palstoille kertyy?"
- Sieltäpä juuri.
Minä tarkistelen tapahtumaa laivassaolijoiden ja sotilaiden kannalta. En ole poliittisesti aktiivinen. Ilmeisesti mielestäsi väärä näkökulma, mutta se on omani.
Ei ne menny kuule mopolla! Ihan helikopterista loikkasivat. Väki rynnisti kannelle katsomaan, onhan se jännän näköistä. Mutta tuliset ruotsalaiset olivat kova vastus israelilaisille.
Minkä ne soltut sille voi, että pelkäsivät henkensä edestä rikollisjoukkoja, jotka olivat epäystävällisiä eivätkä osanneet puhua edes hebreaa.
Mankellkin siellä partakone tanassa.
Turkin lipun alla seilaava paatti. Joten israelilaiset hyökkäsivät Turkin alueelle.
Ja taas kerran, kuinkahan monnes tuhannes kerta se nyt olikaan, israelilaiset teurastivat
armotta suuren joukon aseettomia siviilejä. Ei siis mitään uutta, vaan jo tuhannesti
ennenkin nähtyä. Israelilaiset rakastavat siviilien tappamista ja joukkomurhia. Olisi
jo suomessakin korkea aika katkaista kaikki suhteet tuohon erääseen maailman
pahimmista roistovaltioista.
Kaikki mahdolliset israelilaiset tuotteet ovat nyt tämän perheen osalta pysyvästi täydellisessä
ostoboikotissa. Saavat jäädä jaffat ja muut veriappelsiinit koreihinsa mätänemään, aivan
samoin kuin israelilaiset ovat jättäneet mätänemään kansainvälisen oikeuden ja ihmisarvot.
Ja työpaikallani tulen myös vaikuttamaan siihen, ettei mitään israelilaisia tuotteita käytetä
missään yhteydessä ja kaikki yhteydet sanoinkuvaamattomaan roistovaltioon katkaistaan
täydellisesti. Somalialaiset merirosvotkin ovat yleviä herrasmiehiä israelilaisiin verrattuna.
En ole ostanut mitään israelilaista tuotetta pariinkymmeneen vuoteen. Paitsi, että Israelin verinen politiikka ei innosta, niin olen saanut sen käsityksen, että Israelin maaperä on aika saastainen. Onkohan sen hedelmät edes terveellisiä syödä?
Ei ole kauaakaan kun kaupassa kuulin nuoren miehen ja naisen keskustelevan siitä, että Israelilaisia hedelmiä ei sitten osteta. Kyllä ainakin osa ihmisistä välittää, ja ovat valveutuneita kuluttajia.
Mutta minkä jumalan? Hedelmistään puut tunnetaan. Minusta paras viisaus koko kirjassa. Saravampola nyt varmaan kiistää, koska ei voi sietää totuutta.
kun muistelee palstalla muutaman ateistienkin mielipidettä, miten uskovat pitäisi viedä saunan taa..ja
sitten uskovilta vaaditaan lähimmäisenrakkautta, jota ei ateisteilla ole itselläänkään..
Se että sitä pitää VAATIA uskovaiselta osoittaa koko uskon järjettömyyden. Uskovainen on kuin raateleva susi ja valehtelee itsellensä olevansa herran enkeli. Skitsofrenia ei ole tästä kaukana.
Uskovaisten pitäisi tietää, että vain Jumala saa tuomita, mutta on olemassa niin sanottuja tapauskovaisiakin, jokt vain käyttäytyvät kuin uskovaiset, mutta arvostelevat muita ja ovat ilkeitäkin ainakin joskus.
eiköhän yleinen mielipide ja moraalinen närkästys ole suuntaunut hiukan erisuuntaan.
asiallisesti sanottuna israelilaiset olivat oikeassa.
kansainvälisillä vesillä seilaavalla paatilla ei ole mitään diplomaattista koskemattomuutta, se on kansainvälisten lakien alainen ja sen maan lakien alainen jonka lipun alla seilaa.
kansainvälinen merilaki velvoitti Israelin puuttumaan asiaan tilanteesssa jossa siviilialus pyrkii kohti sotatoimialuetta. Tämä epäonnistui koska laivasta kerrottiin ei, me mennään Gazaan.
Sitten oltiinkin tilanteessa jossa kansainvälinen merilaki (kuten somalian merirosvojen tapauksessa) antoi Israelille oikeuden puuttua tilanteeseen pakkokeinoin.
Mitä tulee väkivaltaan laivalla: tilanne olis sama kuin suomessa pienemmässä mittakaavassa jatkuvasti: poliisi tulee suorittamaan operaatiota yksityisiin tiloihin mutta paikalla on joku joka heiluttaa puukkoa poliisille tai uhkailee haulikolla. en kuullut kenenkään viherpiipertäjän valittavan näissä tapauksissa siitä rauhanhaulikkoa heilutanutta vaimonpieksijää on ammuttu pohkeeseen.
faktaa siitä kuka löi ensin ja ketä:
http://www.youtube.com/watch?v=0LulDJh4fWI
Sotilaita aletaan samantien mätkimään ja hakkaamaan kättä pitemmällä. Tilanne on vähän sama kuin rajatarkistuksessa alettaisiin rajavartioita mukiloimaan.
"kansainvälinen merilaki velvoitti Israelin puuttumaan asiaan tilanteesssa jossa siviilialus pyrkii kohti sotatoimialuetta. Tämä epäonnistui koska laivasta kerrottiin ei, me mennään Gazaan.
Sitten oltiinkin tilanteessa jossa kansainvälinen merilaki (kuten somalian merirosvojen tapauksessa) antoi Israelille oikeuden puuttua tilanteeseen pakkokeinoin. "
Aivan. Tavallinen kansa lukee vain sen, mitä Hesari, uutiset tai iltapäivälehdet lööpeissään kirjoittavat ja muodostavat näkemyksensä sen pohjalta.
Tuolla ylempänä olikin jo käsitelty Israelin oikeus puolustaa rajojaan ja Jordania todellisena palestiinalaisvaltiona. Monille on myös hieman epäselvää nämä voimasuhteet: Israelissa asuu n. 7milj. ihmistä. Ympäröivissä arabivaltioissa satoja miljoonia, jotka haluavat pyyhkäistä entisen Uudenmaan kokoisen alueen Välimereen ihmisineen. Tilanne on vähän sama kuin Venäjä, Ruotsi ja osa Eurooppaa päättäisi tuhota Suomen, Virosta alettaisiin ampumaan ohjuksia Helsinkiin säännöllisin väliajoin ja me emme saisi tehdä mitään.
Israelin hyväksymiseksi ovat huonoja. Vaikeaa olla valittu kansa jos jumalaakaan ei ole. mutta fakta on että israel on olemassa eikä sitä saa poiskaan. Jordaniakin on eikä siitä saa Palestiinaa. Ainoa mahdollisuus on rauha ja Palestiinan valtion synty.
Asiaa auttaisi jos ulkomaalaiset hihhulit ja kaikenmaailman rauhanpuolustajat lopettaisivat osallistumisen sotaan.
on jälleen löytänyt tubesta jonkin kivan itseään miellyttävän videon, jota en edes viitsinyt avata.
Kuinka Mika elää sen tosiasian kanssa, että kaikki kuolleet ovat laivoilla olleita siviileitä, eivätkä juutalaisia kommandosotilaita? Kaiketi hyvin, koska hellarin päähän ei minkäänlainen totuus mahdu, koska uskisloinen on varastanut sieltä kaiken elintilan.
Katsonut. Siviilejä ja siviilejä:http://www.youtube.com/watch?v=JvS9PXZ3RWM&feature=related
Jos alkaa "siviilinä" hutkimaan aseellisia sotilaita puukoilla, pesäpallomailoilla ja kiviritsoilla, niin se kertoo 1) "Rauhantahtoisuudesta" 2) Tyhmyydestä
Puhut totuudesta, mutta et edes katsonut videota. Toivottavasti katsot ym. videon. Totuus oli se, että laivalla oli aseita, joita käytettiin laivaa tarkistamaan tulleita sotilaita vastaa heti kun he laskeutuivat köysillä kannelle. Jos sotilaat olisivat halunneet tappaa viattomia siviilejä, he olisivat voineet ampua yläilmoista tai helikopterit tulittaa laivoja.
Israelissa muuten on asevelvollisuus. Jos Suomen merivoimat nousisivat rantaamme kielloista huolimatta kohti tulevaan laivaan ja sen asevelvollisia vastaan käytäisiin pesäpallomailoin ja puukoin, niin mitä tykkäisit?
http://www.youtube.com/watch?v=JvS9PXZ3RWM&feature=related
Silloinkun Israel pommitti Kirkon ulkomaa-apurakennuksen ja yk-tarkkailuaseman jossa se Suomalainen rauhanturvaajakin sai surman oli varmaan mielestäsi oikeutettu, olihan se rauhanturvaaja aseistettu ja kirkon ulkomaanapu konttorissakin oli vääräuskoista kirjallisuutta.
Silloinkun Israel pommitti Kirkon ulkomaa-apurakennuksen ja yk-tarkkailuaseman jossa se Suomalainen rauhanturvaajakin sai surman oli varmaan mielestäsi oikeutettu, olihan se rauhanturvaaja aseistettu ja kirkon ulkomaanapu konttorissakin oli vääräuskoista kirjallisuutta.
Silloinkun Israel pommitti Kirkon ulkomaa-apurakennuksen ja yk-tarkkailuaseman jossa se Suomalainen rauhanturvaajakin sai surman oli varmaan mielestäsi oikeutettu, olihan se rauhanturvaaja aseistettu ja kirkon ulkomaanapu konttorissakin oli vääräuskoista kirjallisuutta.
olla myös tässä videossa kuvatunlainen:
http://www.youtube.com/watch?v=hRQa5-gmqys
Rauhanturvaaja ei hyökännyt Israelin joukkoja kohti ja tapahtuma oli valitettava. Jos pommitus oli tahallinen, silloin tietenkin tuomittava.
Hamas kuitenkin ym. videon perusteella ampuu rakettejaan siviilikohteiden läheisyydestä, varustaa niitä pommein ja ammuksin, jolloin syntyy ketjureaktioita Israelin ammusten osuessa lähelle.
Hamas tulittaa tarkoituksellisesti siviilikohteita, lähettää itsemurhapommittajia siviilien sekaan. Israel sen sijaan pyrkii tuhomaan sotilallisia kohteita, terroristien pesäkkeitä, mutta ongelmana onkin se, että mitkä ovat selvästi sotilaallisia kohteita ja mitkä eivät, koska Hamas käyttää siviilejä ihmisikilpinä ja taistelijoina sodassa Israelia vastaan.
Räyhänaktivistit edistämässä rauhan asiaa:
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=9&rid=2
Ja mitä tekee Hamas? Lahtaa omia kansalaisiaan, parkuu medioille kuinka paha Israel ei salli avustuksia Gazaan, syytää valhepropagandaansa maailmalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122329
Katso video, miten Hamas hallitsee Gazaa:
http://uskonpuolesta.blogspot.com/
Rauhan laiva — rauhan aktivistit — rauhan piiput — rauha puhuu: Kuolema juutalaisille!
löytyikö siltä laivalta aktivistien aseita?
...
He nyt kuitenkin olivat Turkin lipun alla seilaavassa laivassa, joten israelilaiset syyllistyivät hyökkäykseen Turkin maaperälle. Turkki ja Israel eivät ole sodassa, vaan peräti liittolaisia, joten tuo hyökkäys ei ole mitenkään puolusteltavissa.
Minulla on kotona vaikka kuinka paljon keittiöveitsiä. Jos sinä murtaudut tänne, niin syytetäänkö minua siitä, että minulla on keittiöveitsiä? Ja jos käyt päälle ja puolustaudun veitsellä, niin olenko syyllinen? Voidaan me tietysti katsoa kuinka käy ja mitä oikeus sanoo.
Kysyt löytyikö siltä laivalta aktivistien aseita. Etkö katso linkkejä? Siellä niitä oli, mutta huomaan, että aloittamani ketju Mavi Marmaran konfliktista onkin poistettu. Jotakuta ateistia näemmä harmitutti totuus.
Tällaisia aseita:
http://idfspokesperson.com/2010/06/03/video-weaponry-overview-and-footage-of-mavi-marmara-passengers-preparing-weaponry-3-june-2010/
Oli nyt minkä maan laiva tahansa, niin kansainvälisten lakien mukaan saarto oli laillinen.
#Vaikka Israel olisi toiminut kv-vesillä, oli se merilain mukaista.
1. Israel on tällä hetkellä aseellisessa konfliktissa Gazaa hallitsevan Hamasin kanssa. Gazasta on toistuvasti pommitettu Israelissa sijaitsevia siviilikohteita asein, jotka on salakuljetettu meren kautta.
2. Merisaarrot ovat kansainvälisen lain mukainen legitiimi ja tunnustettu toimenpide, jota voidaan käyttää osana aseellista konfliktia.
3. Saarto voidaan saattaa voimaan merellä, mukaan lukien kansainväliset vedet, niin kauan kun se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin.
4. Länsimaiden laivastokäsikirjat katsovat merisaarron tehokkaaksi laivastotoimeksi ja määrittelevät useita kriteerejä jotka saarrossa on otettava huomioon.
5. Israel julkisti saarron voimassa olon ja saartovyöhykkeen tarkat koordinaatit hyväksyttyjä, kansainvälisiä, ammattikäytössä olevia meriliikenteen kanavia käyttäen. Israel teki myös asiaan kuuluvat ilmoitukset.
http://info.mot.gov.il/EN/index.php?option=com_content&view=article&id=124:no12009&catid=17:noticetomariners&Itemid=12
6. Kansainvälisen tapaoikeuden (customary law) mukaan tietoa saarron olemassaolosta voidaan pitää varmistettuna sen jälkeen kun saarto on julistettu ja asianmukainen varoitus on annettu ylläolevalla tavalla.
7. Kansainvälisen merilain mukaan, kun merisaarto on voimassa, mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia.
8. Mikä tahansa alus joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa voidaan ottaa haltuun, tai sille voidaan hyökätä kansainvälisen lain mukaan. Aluksen katsotaan yrittävän saarron murtamista siitä hetkestä lukien kun se jättää satamansa aikomuksena ohittaa saarto.
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/560?OpenDocument
Oli rikollista a) yritää rikkoa saartoa ja b) ryhtyä väkivaltaan tarkastusviranomisia vastaan. Eli lopetetaan se höpinä "laittomasta hyökkäyksestä kansainvälisillä vesillä". Israelilaiset ovat tarjonneet avustuskuljetuksille toisen reitin lähisataman kautta, jossa suoritetaan tarkastustoimet, jonka jälkeen ne voidaan toimittaa eteenpäin vaikkapa YK:n toimesta. Tämä ei kuitenkaan kelvannut "rauhanaktivisteille". Ellette tiennyt, kerrottakoon, että saattueen pääjärjestäjätaho, turkkilainen IHH tunnetaan väkivaltaisena, terrorismia tukevana äärijärjestönä, jolla on yhteydet mm. Hamasin kanssa.# — Jouni Suonsivu
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu28.htm
Videoita:
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/06/astu-laivaan-tai-ala-sittenkaan.html
Keittiövertauksesi oli pelkkää köksäpyskologiaa eikä liitettävissä laivakonfliktiin.
http://www.youtube.com/watch?v=JvS9PXZ3RWM&feature=related
Tuntuu todella olevan puhtaat jauhot pusissa!? Jos ei ole mitään salattavaa ja peiteltävää, ei luulisi olevan mitään sitä vastaan, että asiaa tutkivat muutkin kuin tekijät itse. Mutta ei se näytä nyt olevan niin. Jotain salattavaa ja väärää siellä on tapahtunut.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israel torjuu YKn ehdotuksen laivaiskun tutkinnasta/1135257364691
sen olisi syytä nyt laittaa rahahanat kiinni Israelille. Mutta eihän se sitä tee. Hylkää ennemiin Natokaverinsa Turkin, kuin luopuu ei-Nato-maan Israelin tukemisesta.