Israelin valtion on tappanut yli kymmenen syytöntä ulkomaalasiat siviiliä. Nyt on aika boikottiin. Enää emme osta Israeklin appelsiineja, mandariineja sun muita - emmehän tukeneet apartheid-Etelä-Afrikkaakaan. Paha ei lopu muuten kuin rayhanomaisesti vastustamalla. Rauha Lähi-itään saadaan vain, kun molemmat osapuolet tajuavat väkivallan typeryyden. Israel ei anna edes ruoka-apua toimittaa Palestiinaan. Miksi me siis antaisimme raha-apua Israelille? Ei keskitysleirin pomoa kannata kumarrella.
Omaisuuskansan terroriteko
Pekka poika
31274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
sitä sopii kaikkien miettiä että mitä 600 hengen "avustus" ryhmä lähtee yrittämään kun selkeä viesti on tullut että Gazaan EI pääse. Kuulema vaikutusvaltaisita poppoota laivoilla on...kaikki sen tietää että jos sotatantereelle menee niin siinä viattoman veri vuotaa....(ja ilmeisesti ovat ihan oma-aloitteisesti tappelemaan ryhtyneet)...niin luulivatko että nimillänsä sinne pääseevät?
Mä en henk koht usko pätkääkään mitä lehdet israelin tilanteista sanoo...se on nähty jo usempaan kertaan että propaganda jyllää..israelilaiset sitä ja tätä ja tuoa..ja palestiinalaiset ovat vain uhreja..joopajoo...jos näin olis niin sotaa tuskin olis.
Avustaako saa hädänalaisia vain silloin, kun annetaan lupa?
Lehtiä on monenlaisia. Israel on HYVÄ propagoimaan - ja niin se koettaa tehdä nyt, jotta kansainvälinen yhteisö ei tappokoneistoa tuomitsisi. Joukko kansainvälisiä RAUHANaktivisteja koetti mennä mukaan, jotta Israel tajuaisi, että ollaan oikealla asialla. Ei, haluttiin tappaa, tapettiin siis.
Ei, hamas ei ole uhri, mutta siviilit Palestiinassa ovat. HEITÄ tulee auttaa. Israel tuli nyt itse tempullaan auttaneeksi Hamasia. Sekö on sinusta oikein? Minusta KUMPAAKAAN väkivaltaista osapuolta ei pidä auttaa. Stubb näkyy puhuneen asiaa.
auttaa pitää, sitä mä en kiellä. Mutta on tajuttava kuitenkin tilanteen räjähtävyys Israelissa, enkä hyvällä tahdollakaan usko että joukko aktivisteja tai muita silmäätekeviä on oikea ryhmä viemään tuota lastia perille. Jotta saadaan avustajille turva ja avustus perille on oltava PUOLUEETON taho..ja tähän on järjestöjä.
Tiedätkö, miten Israel on kohdellut ESIMERKIKSI puolueetonta Punaista Ristiä? Mikä tekee avustuslaivueesta puolueellisen? Kai nyt rauhanomainen keino aikeiden tarkistamiseen olisi keksitty, jos olisi haluttu. Ei haluttu, ei. Lastin olisi voinut tarkistaa jne. Ei kiinnostanut - ja niinpä Hamas sai Israelista tukijan.
Israel on tavannut ampua puolueettomiakin. Muistelepas sitä Suomenkin kohdetta Israelissa. Ei siinä kuule mikään auta, kun sotahullu saa aseen ja hullu pääministeri antaa luvan ampua.
kuljettaa aselasteja avustuslaivoilla ja ambulansseilla, että saisivat israelilaiset huonoon valoon, kun nämä pysäyttävät kuljetuksia. Tässä tapauksessa RAUHANaktivistit aloittivat rähinän puukoilla ja kirveillä.
näinköhän alkoi......
Israelin on puolustettava aluettaan, jota viholliset uhkaavat kaikilta suunnilta.
Oletko tietoinen siitä, että Israel on luvannut toimittaa ko. avustussaattueen
tavarat perille Gazan kaistalle, kunhan ne ensin toimitetaan Ashdodin satamaan?
Gaza on merisaarrossa sen takia, että vihamielisesti Israeliin suhtautuvan Hamasin
aseistautumista halutaan jarruttaa. Välttämättömät avustuslähetykset halutaan
ohjata Gazan alueelle hallitusti Israelin viranomaisten valvonnassa.
Saattue Kyproksesta oli avoin poliittinen provokaatio Hamas-terroristien hyväksi.
Se oli suunnattu Israelia vastaan eikä sillä ollut mitään todellista tekemistä Gazan
alueen hädänalaisten ihmisten auttamisen kanssa.
En puolusta Israelin menettelyä varauksetta. Kohtuullista on joka tapauksessa
"nähdä metsä puilta" eli noteerata myös piiritetyn Israelin turvallisuusintressit.
.
Israelin ystävien rukouksia on kuultu. Veri lentää lähi-idässä....
Mitäs turvallisuusintressiä palvelee naapurin puolelle tahallaan rakentaminen? Mitä turvallisuusintressiä palvelee kansainvälisellä vesialueella aseettomien rayuhanaktivistien tappaminen massiivisella hyökkäyksellä?
Hamasin aseistautumista tuleekin jarruttaa. Samaten Israelilta tulee ottaa mm. ydinpommi äkkiä pois, ennen kuin kylvävät senkin jonkun viattoman niskaan. Rauha ei asein tule, eikä Israel näin toimien rauhaa saa.
Rauhanaktivismi on siis avoin provokaatio... Lukisit kuule nyt muuatkin kuin Israelin valtion propagandaa. Se kun määrittelee KAIKEN MAHDOLLISEN provokaatioksi. Semmoista herrakansaa...
Niin taitaa olla, että Israel vielä kerran aloittaa kolmannen maailmansodan. Pahalta näyttää. Mutta kun muihin on varaa asennoitua ylimielisesti - samoin kuin mm. Hitler teki aikoinaan - niin eihän siitä hyvää seuraa. Väkivallan aloittaja on vastuussa, ja tällä (kin) kertaa aloittaja oli Israel, joka on tunnettu sotimishalustaan.
Minä ostan aina Israelilaisia tuotteita kun vaan satun löytämään, Shalom Israel!
Ennenkuin boikoit:
http://www.youtube.com/watch?v=saeky9I5T9c
Jumala on laittamassa koukkuja Googin joukkojen leukoihin. (Hesekiel 38-39-luvut)
Niistä näette, mikä on lopputulos!
Miksi et kirjoittanut tänne aloitusta perjantaina, kun yli 50 ihmistä kuoli ja yli 100 haavoittui Bagdadissa räjähdeiskujen sarjassa?
Bagdad ei liity helluntailaisuuteen mitenkään. Israel sen sijaan liittyy, koska tälläkin palstalla JOKAISTA sen väkivallantekoa puolustellaan ja itkeskellään "omaisuuskansan" julmaa kohtaloa.
Väkivalta on AINA väärin. Sitä ei oikeuta mikään. Ei edes lahkolaisuus.
kertoa että mitä terrori tekoja hamas tekee kun israelin mainitset...
aina on kaksi puolta sodassa...
Jos naapurin poika varastaa niin silloin meidänkin pojalla on laillinen oikeus varastaa! Se ei ole syntiä.
MITEN Hamasin terroriteot liittyvät siihen, että Israel tappaa ulkopuolisia kansainvälisellä merialueella? Kerro ihmeessä. Minä en Hamasin tekemisiä puolusta, mutta en kykllä kytke niitä myöskään asioihin, joihin ne EIVÄT kuulu. Ja jos kaikki liittyy kaikkeen, niin sekä Israelilla että vaikkapa Hamasilla on kai sitten lupa tappaa tuolla seudulla mielivaltaisesti kenet tahansa. Niinkö - SITÄ tarkoittanet?
aivan yhtä lailla helluntailaisuuteen, kuin Israelkin. Ja miksi et lähetä viestiäsi luterilaisuus-palstalle? Luterilaiset Suomessa tekevät huomattavasti aktiivisemmin Israel-työtä, kuin hellarit. Sitä vain et tainnut lahkolaisennakkoluuloissasi tietää?
Ainakaan kotipaikkakunnallani väitteesi luterilaisten Israel-työstä ei pidä paikkaansa. Täällä ääntä pitävät helluntailaiset tässä asiassa. Bagdadin tapahtumiin he eivät ainakaan julkisuudessa ole kajonneet. Tämä aihe kuuluu tänne, Bagdad ei. Niin - kaipa se on sinulle jotenkin vaikeaa, kun omassa joukossa on niin paljon sokeita sotahulluja.
Juutalaiset käyttävät väkivaltaa, niin kuin tekivät jo Jeesuksen aikaan. Tämä johtikin sitten Jerusalemin piiritykseen ja temppelin tuhoon. Kyllä nämä Israelin terroriteot tulevat aikanaan kostautumaan. Karma toimii.
Jo antiikin aikoina maailmassa toteutettiin terroripoltiikkaa. Ensin vallattavaksi aiotulle valtiolle esitettiin ukaasi vasalliveron maksamsiesta. Jos kohde kieltäytyi, niin aloitettiin sota. Sota ei päättynyt siihen, että kohteen armeija voitettiin. Väestöä kohdeltiin julmasti. Tapettiin , naisia raiskattiin, asutusta hävitettiin, väestöä otettiin orjiksi.
Näin tekivät "heprealaiset" voimansa tunnossa (Moos. kirjat, Tuomarien kirja, Samuelin kirjat). Näin tekivät Egypti, Assyria ja Babylonia kanaanilaisille kansoille.
Käsitykseni mukaan terrorismin oppi kirjattiin ensimmäisen kerran maailmanhistoriassa hyveeksi Mooseksen tarinan yhteydessä. Mooses laskeutui alas Siinain vuorelta ja tapatti omaa kansaansa sumeilematta lyöden miekalla oikealle ja vasemmalle. Pääsyyllinen tottelemattomuuteen, Mooseksen oma veli Aaron, sai synninpäästön. Kansaa tapettiin summittaisesti kysylemättä, mitä kukin oli tehhyt. Mukana kuoli naisia, lapsia, vanhuksia. Lähde: 2. Moos. 33. luku.
Mooses tukahdutti Siinain retkellä vielä kaksi kapinaa samalla terrorin menetelmällä. Olipa tarinat todellisia tai ei, sanoma on todellinen. Oikean uskon vuoksi saa tappaa ja se on hyve.
Israel harrastaa kiistämättä voimapolitiikkaa lännen tuella. Luultavasti Israelissa vaikuttaa edelleen oma uskonnollinen oppi ja joka sokaisee reaalisen järjen käyttämistä.
Palstan tosiuskovat ovat ennenkin aiheesta kirjoiteltaessa tukeneet kaikkia Israelin toimia palestiinalaisten alistamiseksi, jopa omien rajojen sisällä olevien palestiinalaisten ja jotka ovat Israelin kansalaisia. "Tosiuskovien", näiden synnittömien uskovien ajattelukanta paljastaa itsensä kaikessa karmeudessaan.
Mielipiteeni:
Rauha lähi-idässä on mahdollista toteutua vain, kun sieltä vedetään kaikki ulkomaiset sotilaat pois. Israel tunnustaa omien palestiinalaisten kansalaisoikeudet ja Länsiranta; Gaza ja Israel muodostavat yhtenäisen kahden pääsuskonnon kannattajien valtion. Valtiossa noudatetaan yksilöiden yhdenvertaisuuden poltiiikkaa. Parlamentin yhteyteen muodostetaan kansallisuuksien kamari ja laaditaan useiden suovien mittainen väljä talousohjelma edistämään valtion alueiden tasa-arvoistamista ja palkkatyön hinnan yhtenäistämiseksi.
Uskonnoilla kiihkoilu kielletään. Valtion laitoksista ja toimminnoista erotetaan uskonnolliset tunnusmerkit. Kouluissa kerrotaan uskonnoista yleisluontoisesti yhdistävässä hengessä. Tunnustuksellinen uskonnollinen opetus jää kirkkokuntien omaksi toimeksi. Terroriteot kielletään ja niistä kiinni jääneet tuomitaan ankarasti.
on maallinen valtio ja sen puolustuspolitiikkaan ei vaikuta mikään uskonnollinen doktriini. Minun on vaikea käsittää sitä miksi ateistitkin arvioivat Israelia kristillisen ajattelun käsittein ja harhoin.
Yhtä valtiota ei voi muodostaa koska alueella asuu kaksi kansaa joista kumpikaan ei halua yhtä valtioita, paitsi Hamas, Iranin ylläpitämä ja aseistama islamistijärjestö, joka haluaa islamilaisen kalifaatin jossa sekä juutalaiset että ne arabit jotka ovat kristittyjä tai uskonnottomia eläisivät islamin alaisuudessa sen sääntöjä noudattaen. Hamasin ohjelma löytyy netistä, lähi-idän ongelmia ymmärtääkseen se on peruslukemista - muut sekä Israel että toiset palestiinaisryhmät ovat hyväksyneet ja sopimuksin vahvistaneet kahden valtion ratkaisun.
Arveletko että Israelin muslmit ikinä suostuisivat ratkaisuun jossa heiltä vietäisiin oikeudet omiin uskonnollisiin tunnuksiin ? Sinulla on liuta muitakin epärealistisia ehdotuksia.
Johtuisko siitä että maa oli alunperin muslimeiden, johonka sitten YK-änki ulkopuolisen omistajan, joka rupesi laajentamaan aluettaan saamansa ulkopuolelle?
ajatteleppa sitä!
Jumalan valitut teurastivat siviilejä laivalla. Luulisi, että helluntailaiset ovat vähän helkkarin tyytyväisiä kun muutama vääräuskoinen ateisti sika sai surmansa. Meille muille tämä Israelin suorittama veriteko on yksinkertaisesti terrorismia. Uskovaisillehan terrorismi on itsestäänselvyys koska Jumala käskee tappamaan milloin kenetkin, kyse on vain aikakaudesta ja siitä kuka sattuu olemaan aikakauden uskovaisten vihollinen. Israel pitäisi tästä hyvästä yksinkertaisesti pommittaa maan tasalle kostoksi.
Siviilejä saa teurastaa turvallisuusintressien nimessä? Just juu. Sodassakin on muuten ihan kansainvälisestikin tunnustetut lait joiden puitteissa sotimisen on tapahduttava. Siviilien järjestelmällinen teurastaminen on yksiselitteinen sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Laiva oli muuten kansainvälisellä merialueella jolla kainsainvälinen laki suojelee siviilejä murhilta.
Helluntailaisilta ja juutalaisilta ei vissiin suojele mikään laki. Eikä muslimeilta. Uskovaisille toinen ihminen on yksinkertaisesti maalitaulu jonka saa ja joka pitää murhata täysin vapaasti, koska joku pyhä kirja niin määrää tekemään.
Onhan tämä teidä Jumalannekin kostanut koko ajan kaikille. Jopa koko ihmiskunnalle, niinpä Nooa joutui rakentamaan kelluvan siittolan eläimille. Senkin jälkeen teikeläisten terroristi paha henki on tapattanut jopa kokonaisia kaupunkeja ja tuhonnut kansoja, puhumattakan uhasta kostaa taas kaikille jotka eivät sattumalta tottele uskovaisia. Pedon luvunhan ne ovat ottaneet jotka eivät tottele niinkö?
En ihmettele YHTÄÄN Hitlerin halua hävittää kaikki juutalaiset. Helluntailaisille olisi pitänyt tehdä ihan samoin.
Katsokaapa välillä OIKEAA tietoa asiasta.
Sitä on tässä linkissä:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewforum.php?f=2&sid=a631b58bd32000b760362c633b0fbe02
Tallenna linkki esim. suosikkeihisi.
Uutisia tulee lisää ....
Viimeisen sadan vuoden aikana juutalaisia on muuttanut miljoonittain Palestiinaan. Muuton perustana on ollut heidän oman uskonsa, oppi luvatusta maasta. On vaikea kuvitella, ettei se vaikuttaisi päätöksentekoon edelleenkin.
Poliittinen realismi ei ole myöskään sellainen, että heidät tulisi häätää sieltä pois.
Maailman historiassa on kääntynyt uusi lehti. Se ei kulje enää yhä uusien valtioiden syntymistä vaan maapallon yhteisyyttä kohti. Sen perusvoimana ei ole uskonnollisuus tai mikään muukaan aate vaan taloudellinen toiminta. EU perustuu kansojen taloudellisen yhteistyön perustalle, samoin Afrikan Unioni, Ivy-maat, Kaakkois-Aasian talousliitto ym..
Maapallo kokonaisuudessaan on tullut yhteisen taloudellisen toiminnan kohteeksi. Tämä on tapahtunut ihmisten tahdosta riippumatta talaoudellisten lakien pohjalta. Pyörää ei voi kääntää taaksepäin.
Uskonnolliset tai nationalistiset liikkeet muuttuvat tulevaisuuteen nähden yhä taantumuksellisemmiksi. Kansojen taloudellinen yhteistyö muuttuu määrääväksi kunkin kansan kulttuuriseen historiaan kajoamatta.
Mikään kansa (valtio) ei voi enää elää umpiossa. Eristäytyneet joutuvat ennen pitkää palaamaan todellisuuteen.
Maailma on jo täynnä moniuskoisia ja -kansaisia valtioita. Koska niitä eivät yhdistä kansallisuus eikä uskonto, niin ainoaksi yhdyssiteeksi jää taloudellinen toiminta. Se yhdistää ihmiskuntaa kaikilla tavoilla.
En kannata uskontokieltoa Israeliin tai Palestiinalaisalueille. Israel on jo nyt kaksiuskontoinen pääuskonoiltaan) ja -kansainen valtio. Silloin valtio ei voi tunnustaa yhtä uskontoa määrääväksi kuten on tilanne myös EU:ssa. Kirkkokunnat voivat olla olemassa ja opettaa jäsenilleen uskomuksiaan.
muuton perusteena oli ei usko vaan kansallistunne ja tietoisuus siitä että juutalaisten ei anneta rauhassa ja tasa-arvoisina elää muiden kansojen mailla, varsin pian sionismin synnyttyä nähtiin että ei anneta edes elää. Palattiin historialliseen kotimaahan jossa oli koko ajan pronssikaudelta lähtien ollut juutalaisasutus, miksi se olisi vähemmän merkittävää kuin arabiasutus joka sekin vuoroin kasvoi vuoroin väheni ja välillä oli suurta muuttoliikettä läheisistä arabimaista, välillä muuttoa muualle. Milloin Palestiinasta ja koko lähi-idästä tuli arabien yksinoikeudella omistama alue? Oppi luvatusta maasta -mikä se on ?
Umpiosta voit puhua Iranille, Syyrialle tai Saudi-Arabialle Israelille ei tarvitse.
Mistä asti PROPAGANDA on ollut asiallista TIETOA? Ihan vaion öönä kysyn...
Tiedä että joka päivä menee noin sata kuorma-autolastia apua palestiinalaisille Israelin kautta ja lähes kaikki on Israelista kansainvälisten uutistoimistojenkin mukaan. Miksi näitä ei kerrota Suomessa. Miksi tuo laiva ei vienyt apua israelin satamien kautta. Eri maiden lehtimiehet ja muu media olisi voinut varmistaa. Gaasan saarto koskee vain määrättyjä tuotteia.
Kumma juttu, että murhaaja-Israel ei ole nyt vieläKÄÄN tarkastuksissa löytänyt lasteista mitään kiellettyä. Turhaan tappoivayt viattomia - kuten ennenkin.
Aamulehdssä Israelin propagandapelle kehtasi mm. sanoa, että Suomi etkisi samassa tilanteessa samalla lailla. Kyllä se terroristivaltio kovasti koettaa marttyyria pelata, mutta ei asia murhasta muuksi muutu. Törkeää propagandaa harjoittaa tuo valtio, joka tahtoo uikuista sotaa - ja saa, mitä itse tilaa.
koska Gaza on Hamasin itsensä aiheuttaman sotatilan johdosta asetettu saartoon sekä Israelin että Egyptin toimesta. Saarto on kansaivälisen oikeuden sääntöjen mukainen eikä laiton. Laivoille ilmoitettiin etukäteen että ne ohjataan Ashdodiin eivätkä ne pääse Gazaan.