Heroinistit, nuo yhteiskunnan alimman kastin ihmiset, eivät yhtään välitä, vaikka viattomat lapset saisivat heidän neuloistaan AIDSin tai hepatiitin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2170863
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2170863
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eivät välitäkään. Hehän kokevat itsekin olevansa uhreja ja möyrivät huumeharhoissaan semmoisissa helveteissä ja erilaisissa aikakäsityksissä, mitä tavallinen huumeita kokeilematon ihminen ei pysty ikinä kuvittelemaan.
RIKOLLISUUS SEKÄ TERVEYSRISKI POISTUU, JA SE TAPAHTUU NÄIN:
1) Valtio ottaa yksinoikeudekseen RAAKA-AINEIDEN OSTON laillisilta kasvattajilta. (=> poissulkee rikollisjärjestöt tästä osasta "huumekauppaa").
2) Valtio ottaa yksinoikeudekseen nautintoaineiden VALMISTUKSEN maahantuomistaan raaka-aineista. (=> poissulkee rikollisjärjestöt/terveysriskit tästä osasta "huumekauppaa").
3) Valtio ottaa yksinoikeudekseen kyseisten valmisteidensa JAKELUN ja KAUPAN, kuten alkoholihuumeen suhteen tällähetkellä. (=> poissulkee rikollisjärjestöt tästä osasta "huumekauppaa).
Jos uudistus ei tapahdu kansainvälisesti yhtä aikaa, myydään suomen "Monopoolista" tuotteita vain suomen passin omaavalle täysi-ikäiselle kansalaiselle omaan käyttöön.
Nautintoaineiden JULKINEN KÄYTTÖ, jälleenmyynti ja välittäminen alaikäiselle (alle 21v) on tietenkin rangaistavaa kuten alko-huumeenkin suhteen.
EIPÄ LÖYDY ENÄÄ NEULOJA RAPPUKÄYTÄVISTÄ. Yksityisasiat hoidetaan laillisesti ja turvallisesti kotona.
JA RIKOLLISUUS POISTUU KOKO KETJUN PITUUDELTA, HINTA PUTOAA INHIMILLISELLE TASOLLE JA TUOTTEET OVAT PUHTAITA JA TURVALLISIA KÄYTTÄÄ.
Vasta silloin alkaa valistus tehota kun voimme puhua laillisista tietyn terveysriskin sisältävistä nautintoaineista. Huumekuolemat loppuvat ja niiden vahingollinen käyttö loppuu.
Ja silloin on jokaisen yksityisasia mitä nautintoainetta rentoutuakseen käyttää.
Mihin se terveysriski tuolla katoaa? Ei valtiollistaminen (sosialisointi) tee heroiinista terveellistä.
Kun valtio valmistaa heroiinin PUHTAISSA LABORATORIO-OLOSUHTEISSA vähenee tuotteen käyttäjän terveysriskit oleellisesti.
Laillinen käyttö on silloin hyväksyttyä kotikäyttöä. Eiväthän DIABEETIKOTKAAN heittele neulojaan minne sattuu koska INSULIININ "KÄYTTÄJIÄ" ei ole keinotekoisesti työnnetty yhteiskunnan ulkopuolelle.
Muista että "valtionmonopoli-mallissa" ei jää mitään sijaa rikollisuudelle, eikä narkkaaminen tee kenestäkään vastuuntunnotonta yhteiskunnan vihollista, ellemme ME tee hänestä sitä.
miten heroiini muuttuisi terveelliseksi millään keinoilla. Eihän valtiollistaminen poista riippuvuutta, vieroitusoireita ja käyttäjän epäsosiaalisuutta ja kyvyttömyyttä toimia yhteiskunnassa työntätekevänä kunnon kansalaisena. Hepo on hylkiön valinta, vaikka aine olisi kuinka puhdasta.
Poistaako kieltolaki rikollisuuden huumeiden ympäriltä? EI! Päinvastoin, kieltolaki aiheuttaa rikollisuuden ja pitää sen vallalla niin pitkään kun suhteemme yhteiskunnan osa-ilmiöön nimeltä "huumeet ja yksilönvapaus ja -vastuu" normalisoituvat.
Jos meidän on jokatapauksessa elettävä ilmiön kanssa, poistetaan nyt Herranähköön tuo jättimäinen kansainvälinen rikollisuus ilmiön ympäriltä ja otetaan asia osaksi niitä yhteiskunnallisia ilmiöitä joihin meillä on mahdollisuus vaikuttaa. Nyt ainut taho joka pelaa tätä peliä on järjestäytynyt rikollisuus ja poliisi, eikä asiaan tule mitään parannusta ennen kuin otamme asian omaan valvontaamme, pois rikollisjärjestöiltä, Lailliseen kontrolliin. Piste,Salut,Aamen.
Totuus löytyy linkittämästäsi uutisesta.
Halusit vaan roskalehtien tapaan räväkän, mutta valheellisen otsikon.
Tuottaako se sinulle tyydytystä ?
Käytännössä, jos narkki jättää neulan esille ja lapsi saa siitä pistoksen, silloin narkki on piikittänyt lasta. Miksi puolustelet narkkeja?
Mutta jos kirjoitat, että "narkkari piikitti lasta", niin se edellyttäisi konkreettista "piikitystä". Jos taas lapsi löytää neulan ja pistää sillä vahingossa itseään, niin silloin häntä ei kukaan ole piikittänyt.
Yritäpä vähän ajatella itsekin. Otsikkosi on harhaanjohtava, koska siitä todella tulee mielikuva siitä, että joku sairas huumehörhö on oikeasti "piikittänyt" lasta.
"Lapsi pisti itseään huumeneulalla" olisi todenmukaisempi otsikko.
Jos aletaan syy-seuraus linjoja vetämään, niin voitaisiin sanoa vaikka että narkin vanhemmat piikittivät lasta, koska kasvattivat lapsen joka unohtelee huumepiikkejään. Mikä aiheutti että sen vanhemmat meni naimisiin? Ehkä joku mehiläinen pisti äitiä, jolloin se meni hakemaan salvaa isältä ja menivät naimisiin ja tekivät narkkarin. Silloin voitaisiin sanoa että mehiläinen piikitti lasta. Hmm. Nyt kun tässä kirjoitan niin huomaan, että siitä mehiläisestä johtuisi myös tämä minunkin kirjoittamiseni.
Kuitenkin, kuten ihmiskehon kehityksessäkin on vaikea sanoa mikä osa indusoi mitäkin osaa kehittymään eri suuntaan, koko maapallo on yksi iso orgaaninen yksikkö, jossa on mahdotonta sanoa mikä johtuu mistäkin. Tosin kaikki energia mikä täällä on, tulee auringosta, myös maan sisäinen lämpöenergia on alunperin sieltä. Tämä kaikki taas on seurausta edellisestä aurinkokunnasta. Joten voitaisiin sanoa että edellinen aurinkokunta pisti lasta. Totta, mutta out of scope of everyday life.
Maapallo ei ole yksi orgaaninen yksikkö. Ei ole mitään Äiti Maata, jolla on tajunta. Sen sijaan maapallo pitää sisällään triljoonia erilaisia ja erillisiä organismeja.
mielenkiintoinen ajatusketju, miten yksi sattuma johtaa toiseen, jne.
Jos ajan kolarin, niin voin ajatella, että jos olisin lähtenyt liikkeelle aiemmin tai myöhemmin, niin sitä ei olisi tapahtunut. Sattumista elämä muodostuu, kuten koko universumi.
Ei näitä kannata liikaa miettiä. Menee vaan kone rikki, ja tulee pakko-pakko-pakkohäiriö!!
En muista kuka, mutta joku sanoi kerran, että jos haluat oppia tietoisuudesta, kuuntele Bachia.