luokitella sairaaksi? He puhuvat outoja kieliä ja kuulevat ääniä. Näkevät ennusmerkkejä ja ovat mielipiteissään aina oikeassa. Eikö tuollainen ihminen ole jollakin tavoin mieleltään vinksahtanut?
Voisiko uskovan
IHmeTyStä
48200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Uskonnollisuus voi olla monelle ihmiselle pakotie pois todellisuudesta.Uskonnollisuus, jossa käytettän hyväksi Raamatun ilmoituksia.
Terveen uskon ja terveessä uskossa olevan ihmisen tunnistaa jo siitä, että hänen ajatuksensa on todellisuudessa/totuudessa.Hän on tyytynyt elämään siinä arjessa,- mikä on todellisuutta ja missä Pyhä Hehki mahdolistuu häntä ohjaamaan.
.
uskoa? Voiko uskon sitoa reaalimaailmaan?
Kun aikoinaan Jeesus Kristus vaelsi täällä maan päällä ja opetti ihmisille Jumalan aivoituksia ja tahtoa. Jeesuksen mentyä lähettäjänsä Juamlan luo taivaaseen, niin Jeesuksen tilalle maan päälle lähetettiin Pyhä Henki opettamaan ja muistuttamaan kaikesta siitä, mitä Jeesus aikoinaan opetti.
Todellisuudessa, Pyhä Henki ohjaa ihmisen elämää ja ymmärrystä. Saman suuntaisesti kuin media/maailma ohjaa maailman ihmisen elämää ja arkea. Uskonet, miten medialla on erittäin suuri vaikutus ihmisten mielenohjauksessa. Pyhä Henki toimii samalla laillla.
Juuri uskon (Raamattuun) avulla ihmionen löytää todellisen elämän.Esim. itse löysin ratkaisevat tekijät uskon kautta/avulla ihmisen kehityksestä ja käyttäytymisestä.Siis asioita,- joita ihminen tarvitsee tässä ja nyt.
Miksi kielillä puhumista ei ole koskaan voitu todistaa tieteellisesti laboratorio-olosuhteissa vaikka se on niin äänekästä.
Miksi Pyhästä Hengestä ei ole kukaan onnistunut ottamaan valokuvaa? Eikö se näy mediassa ollenkaan vaikka käyttäytyy kuin media.
Jeesus ja Juamla.
En ole koskaan kuullutkaan.
Miltä se Pyhä Henki tuntuu?
olla ihmisen määrättävissä? Voiko uskoa olla vain tätä maailmaa? En käsitä uskoa, joka on tuollaista.
ihmisen elämää ja ymmärrystä? Miksi se ohjaa uskovat ihmiset riitelemään keskenään?
Katsos kun sitä Herra kurittaa jota Hän rakastaa.
Siis siinä tapauksessa jos sinulla menee huonosti.
Jos ymmärrät, miten toisaalta ihmisen ymmärrystä ja käyttäytymistä ohjaa ihmisen usko eri asioihin eli miten ihmiknen on omaksunut asioita ja uskonut niihin, niin tämä ilmentyy ihmisen käyttäytymisessä ja mielikuvissa.Taas ihminen mahdollistuu uskoman valheeseen tai totuuteen/todellisiin aioihin.Seuraappa esim. sairaaloisen mustasukkaisen ihmisen mietteitä ja käytäytymistä. Hän uskoo siis valheeseen ja vain totuus/todellisuus on tekevä hönet vapaaksi ja näin parantuu/muuttuu mustasukkaisuudestaan.
Sama käsite on Jumalan aivoituksiin uskomisessa eli "Usko siis tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Krisuksen Sanan kautta". Nyt ihmisen mieltä ohjaa Kristuksen sana,- ei media tai maailma ja tämä juuri muuttaa ihmisen käyttäytymisttä ja reagoimista. Jeesukseen uskominen on erittäin laaja-alaista ja siten se aktivoi ihmiseen rauhan ja levon eli turvallisuuden.
Muuten huomaatko, miten media,- ainakin tänä aikana aktivoi ihmisiin erittäin laajasti epävarmuutta ja taas tämä epävarmuus näkyy ihmisissä monella lailla.
rakastaa? mutta jos ei mene huonosti, niin kuinka sitte käy?
intialaisia uskoja. Heitäkin ohjaa mantrat ja ne opit mitä heille annetaan. Miksi sinulla ei ole uskoa sellaiseen Jumalaan, joka laittaa tahnan silmille ja antaa sokealle näön. Tietenkin se vaatii sokean uskoa, että sellainen Jumala on olemassa.
Todellisuudessa riitojen ja riitelyjen ohjaaja on ihmisen lihallisuus eli lihallinen mieli. Mutta, ymmärräthän mitä on riiteleminen. Jos sinä olet ateisti ja pohdinnan aiheemme olisi Raamatun ilmoitukset, niin vaikka me olisimme eri mieltä,- niin välttämättä meidän ei tarvitse riidellä.Asioita voidaan tutkia ja pyöritelllä ilman riitelyä tai toistemme halventamista.
Jos ihmisessä on Pyhä Henki ohjaamsaa ymmärrystä, niin hän pyrkii rauhaan ja olemaan rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
että usko on pakoa todellisuudesta, mutta nyt sanot että usko tuokin rauhaa ja lepoa??
Siiten sinä saat tehtäväksi Jumalalta kertoa muille että heitä kuritetaan.
Kaikki joista et pidä ja joiden kanssa olet eri mieltä niin kaikkia Jumala kurittaa ja rankaisee.
Näin minulle on opetettu...
Minua on Juamla rankaissut monta kertaa.
Miltä se Pyhä Henki tuntuu?
uskovia, joita ei ohjaa Pyhä Henki, he riitelevät keskenään ja nimittelevät toisiaan harhoissa kävelijöiksi. onko se sitä mielen vippausta?
Muuten näetkö silmilläsi kahden eri ihmisen käyttäytymisen. Siis toinen uskoo 10-käskyn ohjeisiin ja pyrkii elämään ne todeksi ja taas tämä toinen ihminen on vastakohta eli ei usko alkuunkaan ja tekee juuri päin vastoin mitä 10-käskyä opettaa.
Niin, huomaatko nöiden ihmisten eron käyttäytymisessä ja mielikuvissa. Ero on melkoinen.
Harvoin ateisteja kiinnostaa Raamatun ilmoitukset.
Ateisti kun ei usko siihen Jumalan Sanana, kun ei usko Jumalaankaan.
Aivan sama jos näyttäisit jonkun satukirjan ja kertoisit mielikuvitusystäväsi piirtäneen siihen kuvia.
Näin on.
parannus tapahtui vain raamatussa? Voitaisiin sitä tahnaa levittää laboratorioissa ja katsoa miten Pyhä Henki antaa näön sokealle joka on sokea uskossaan ja myöskin kielillä ylistämiset voitaisiin testata labrassa. Tarkastettaisiin että ihminen on vapaa huumeista ja alkosta verinäytteillä ja tutkittaisiin hänen usko haastattelu-menetelmin.
Jos toisesta ihmisestä kirjoittaa halventavavasti ja nälvien, niin tässä ihmisessä ei todella ole Pyhä Henki,- vaikka hän puhuisi kielillä.
Pyhän Hengen olemisen ihmisessä ilmentää se, että ihminen pyrkii tekemään/kirjoittamaan toisille kuin tahtoisi toisten tekevän/kirjoittavan SAMASSA TILANTEESSA. Ei hullukaan halua itselleen kohdistuvan kielteistä käyttäytymistä ihmisten taholta. Taas ihmiselle on erittäin vaikeaa taas tehdä toiselle sitä, mitä haluaisi tooisten tekevän itselle. Siis toivoa on helppo, mutta sen tekeminen on jo vaikeaa.
on testattu. Televisiossa oli ohjelma, jossa kerrotiin, että kielilläpuhujan puhe tullee jostakin sellaisesta, mitä tutkijat eivät osanneet selittää.
No, miksi ateistit/uskomattomat jut hanakasti ottavat kantaa Raamatun ilmoituksiin eli miksi he reagoivat niihin.
Esim. itseäni ei kiinnosta Kalevala kirjallisuus ja takaan jos toisit sitä esille, niin en reagoisi siihen.Kun ei kiinnosta niin ei.
Siksi, koska "maassa maan tavalla". Uskovaista harvoin kiinnostaa mikään muu kuin Raamattu. Heidän kanssa ei siksi voi jutella normaalisti asioista. Raamattu on siihen apuväline.
Vähän kuin jos keskustelisit mykän kanssa. Apuna on oltava esim.taulukko josta mykkä näyttää kirjaimet.
Jos vielä epäilet niin teeppäs tarkistuskierros ateismipalstalle. Huomaat pian mikä on meininki.
No, tärkein pointti on juuri siinä mihin ihminen uskoo.Jos seuraan psyykkisesti sairaan ihmisen mielikuvia, niin helposti havainnoit, miten irti hän on todellisuudesta. Taas Jeesuksen opetukseen uskominen avaa ihmisen silmät/ymmärryksen näkemään sen todellisuuden. Tähän tekijään juuri liittyy se tosiasia, miten monasti uskoontulleet puolisot löytävät todellisin elämän parisuhteessaan. Siis näkevät itsenä ja puolisonsa oikeassa valossa ja näin mahdollistuvat vaikuttamaanb arkeensa.
tutkijat tämän testatun kielen? Aivotutkimus on pitkällä, mutta eihän he saa sitä selville jos se Henki puhuu heidän läpi.
saisivat tutkia vielä enemmän.
yhdistää muukin kuin Jumalaan uskominen. Monet aviopuolisot joutuvat myös uskonsa vuoksi kärsimään: toinen ei ymmärrä.
Jos Jeesus avaa silmät näkemään todellisuuden, niin sehän on vain ko henkilön todellisuus.
Koska olet uskossa, niin sinua ei kiinnosta Kalevala-eepos. Suomen kansallis -eepos! Et voi lukea sitä, siinä ei esiinny Raamatun Jeesusta niin kuin sinä sen haluaisit esiintyvä. Toivottavasti, et halveksu Lönnrotin tekemää mahtavaa työtä.
"Jeesus kuoli. Hän jätti jälkeensä PH:n ohjaamaan ihmiskuntaa. Ei kun uskovia. Siis uskoontulleita. Ei tietenkään ihmiskuntaa, koska Ilmestyskirja tietää, että ihmiskunta ei koskaan konaisuudessaan ota kristinuskoa todesta."
Lyhyesti mukaillen esitys PH:n olemuksesta.
Näin pakanan silmin nähtynä PH on suuri uskovien harhaanjohtaja. Se tekee uskovalle toisesta uskovasta pahimman vihollisen. Omituinen PH!
Kuitenkin näyttää siltä, että "Jumala" toteuttaa tahtoaan ihmisten kautta. Ihmiset, kristinuskovat, ajattelevat, mitä "Jumala" kullonkin tahtoo. Hänen Suuruutensa ensimmäinen tahto näyttää olevan tehdä ensin kristinuskovat keskenään vihollisiksi sitten viha muu-uskovaisia ja ateisteja vastaan. Kristinuskovien (minkä suunnan?) mielestä tieteellä, taiteilla ja luonnollisella ajattelulla ei ole mitään virkaa. Ne ovat joutavia. Miksikö? Ne eivät auta tulevaa pelastusta yhtäkään. Miksi? Sanassa sanotaan niin. Kuka sen sinne siten kirjoitti? Varhaiset uskon luojat, lähinnä hellenismin taantumuksellinen siipi.
Eipäs. Raamattu on Jumalan sanaa. Eikä ole! Miksi? Hellenismin vaikutus UT:ssa näkyy selvääkin selvemmiin. Mistä tiedät? Kreikkalainen kulttuuri tuhottiin kristinuskon tultua valtaan. Sen filosofiset kirjat poltettiin juurta jaksain. Niistä otettiin vain ajatus; henki luo materiaa, henki on ensisijainen ja materiaalinen toissijainen. Olympiakisat lakkautettiin pakanallisena toimintona.
Valehtelet? Historia kuitenkin kulki noin. Valitettavasti.
Pitäisin kyllä nykyuskovia, jos nyt ei vinsahtaneina niin hyväuskoisina hölmöinä.
Jos kultturimme ei tukisi ajatusta Jeesuksesta niin silloinpa nuo kuuluisi tautiluokituksiimme.
Yhteistä mm.skitsofreniaan on paljon. Äänien kuulemiset, näyt, vainon kokemisen tunne jne. ei kannata uskovan ainakaan terapeutilleen avautua. Skitsofrenia olisi diagnoosi.
Mie uskon, jos nyt en lähe nukkumaan, niin huomenna olen väsynyt eli käyttäytymistäni nytkin ohjaa asioihin uskominen.
ohjaa biologinen tarve. säännöllinen elämänrytmi. Vakiintuneet nukkumaanmenoajat.
Sie se uskot mut et tiiä mittään.
Olisin ollut kiitollinen että olisit vastannut kysymykseeni"milta Pyhä Henki tuntuu?". Kysyin sen ihan vilpittömän uteliaana ja kiinnostuneena.
Outoa kun et vastannut.
Kun teillä noin mieli tekee ja perustelujakin esitetään pilvin pimein. Olkaa hyvät vaan. Johan me olemme siihen tottuneet.
Jos me olisimme aina oikeassa, olisimme varmaankin myös yksimielisiä keskenämme. Niin että ainakin siinä sinä olet erehtynyt pahasti.
Jos joku teistä vaikka riidan aikana myöntäisi olevansa väärässä niin saattaisi se riita loppua siihen.
Riitaa ei pitäisi uskovien kesken tullakaan, aina pitäisi pyrkiä sitä välttämään eikä alettava väittelemään mielipiteistä. Vaan tuleehan niitä riitoja roppakaupalla. Ei olla mitään pyhimyksiä, ei. Olet oikeassa.
puolella jengistä on usko johinkin korkeampaan voimaan. Prosentilla tai alle on kuuppa riittävän sekaisin jotta hell-und-die lahkon harhoihin uskoisi. Heistäkin valtaosa on henkiseltä pääomaltaan niitä vähäosaisimpia.
Paitsi että uskovainen ei oikeasti puhu kielillä. Se on itse Juamla joka puhuu niiden kautta.
Esm.jos uskova saa sanat: "
jumpetiytyägiglofraamiseitsakutsulahui"
niin sehän ei ole uskovainen joka puhuu vaan Juamlan Henki!
Juamlalla ei ole toisinaan muuta sanottavaa.
Hellarit usein harmittelevat kun näille sanomille ei löydy tulkkaajaa :))
niin silloin tulkaajat tulkitsevat niitä aivan eri tavoin. :) Tämäkin on tullut esille joissakin kielilläpuhumisesta tehdyissä tutkimuksissa.
"Grutsistotanoinjossibealaneelahuotsisjamoi". Terveisin Jumala.(=Jeesus lähettää terveisiä täältä pilvenhattaralta.)
olevinamme mielipiteissä aina oikeassa, niin kyllä sen voi sairaudeksi nimetä. Itse en osallistu sellaisiin keskusteluihin, joista minulla ei ole mielipidettä, mutta niihin, mistä minulla on mielipide ja tiedän sen mielipiteen olevan totta, niihin osallistun ja pidän totuutta esillä.
Usko tuo uskottomille outoja elementtejä ihmisen elämään, sillä ihminen pääsee alkeisvoimien yli elämään Jumalan antamaa elämää ja silloin tapahtuu ihmeitä. Eli tätä osuutta ei voi sanoa sairaudeksi, eikä saa sanoa.
Jumala on elävä Jumala ja Hän elää kansan keskellä, joka kuulee Häntä. Hän ei siis vain ole, vaan Hän elää ja tekee omaa työtään. Se työ on sellaista, että yksikään ihminen ei siihen kykene ja se saa usein suurta hämmästystä aikaiseksi.
voimakkaasti uskovan sisällä. Olisiko se mahdollista että se on vain mielentunne?
Moni tahtoisi sen tunteen, mutta ei saa, koska ei usko. Usko on lahjoista ehdottomasti suurin ja sen antaa Jumala heille, jotka tahtovat sen nöyrtyen Jumalan Sanan alle. Lahja ei tule heille, jotka eivät nöyrry Jumalan ainoan Pojan opetuksille. He eivät todellisuudessa edes tavoittele uskoa, vaan tuntemuksia.
Tunteet muuttuvat uskonlahjan myötä, sillä Jeesus puhdistaa ensin astiansa ja vasta sen jälkeen JÄÄ asumaan astiaan. Pyhä Henki on kasteessa luvattu Opettaja, Muistuttaja ja Puolustaja, sekä Lohduttaja ja Hän ottaa Sanasta ja antaa ihmiselle ja se takaa puhdistuksen. Sen jälkeen ME tulee asumaan astiaan ja kaikki muuttu. Elämä tulee elämisen arvoiseksi, eli siihen tulee oikeudenmukaisuus ja rakkaus, eikä ole enää erämaassa vaeltamista.
Kirjoitit:
"Moni tahtoisi sen tunteen, mutta ei saa, koska ei usko."
Ketkä kaikki ?
"Usko on lahjoista ehdottomasti suurin ja sen antaa Jumala heille, jotka tahtovat sen nöyrtyen Jumalan Sanan alle. Lahja ei tule heille, jotka eivät nöyrry Jumalan ainoan Pojan opetuksille. He eivät todellisuudessa edes tavoittele uskoa, vaan tuntemuksia."
Ok. Usko on siis jotakin joka tulee jostain ilmasta ja ulkopuolelta ihmiseen?
"Tunteet muuttuvat uskonlahjan myötä, sillä Jeesus puolustaa ensin astiansa ja vasta sen jälkeen JÄÄ asumaan astiaan."
Koet olevasti astia?
"Pyhä Henki on kasteessa luvattu Opettaja, Muistuttaja ja Puolustaja, sekä Lohduttaja ja Hän ottaa Sanasta ja antaa ihmiselle ja se takaa puhdistuksen."
Niet bonimaju.
"Sen jälkeen ME tulee asumaan astiaan ja kaikki muuttu."
Ok. Olet myös nähnyt automatkallasi Jeesuksen. Kerroit minulle siitä. Onko "ME"puhunut sinulle jotakin, koskaan?
"Elämä tulee elämisen arvoiseksi, eli siihen tulee oikeudenmukaisuus ja rakkaus, eikä ole enää erämaassa vaeltamista".
- Koetko että olet onnellinen? Koetko että oikeasti kykenet tuntemaan iloa ja tunteita? Että se ei ole vaan se Juamla sinussa joka niitä tunteita koettaa kokea?
olen. Jos minua ei olisi särjetty, en olisi tämä vapaudessa elelevä, mikä nyt saan olla. Me, tarkoittaa Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä ja olen saanut armon kuulla Hänen äänensä. Isä ja Poika on yhtä, vaikkakin Isä antoi Pojan tehtäväksi tuoda meille Tahtonsa ilmi ja Pyhän Hengen tehtävä on kirkastaa Poika.
Olen onnellinen, vaikkakaan aina elämäni ei ole helppoa. Joskus olen hetken jopa vihainen, kun teen parhaani ja asiat eivät näytä menevän minun mieleni mukaan:), mutta vihaisuuteni ei ole kestävää laatua.
Olet astia. Juu, niin minäkin.
niin se on usko? mitä eroa on mielentunteella / muutoksella ja uskolla? Usko on asia johon uskotaan vaikka siitä ei ole todisteita. Ainoastaan uskovien mielen todisteet. Henkilökohtaiset tuntemukset. Henkilökohtainen usko.
Jumala voisi kaikkivaltiaana näyttäytyä myös epäuskoisille, niin epäuskoisetkin uskoisivat.
Systeemin on luotu aikoinaan niin salakavalasti, että Jumalaa ei voi nähdä.
Mikä on sellainen muutos ihmisen mielessä, että se muuttuu vain mielenalueella?
Jumalan äänen? minkälainen se oli? miehen, naisen vai vain kuminaa? Tiedätkö kuulevatko kaikki ihmiset samalla tavalla Jumalan äänen? Tuleeko ääni sinusta itsestäsi vai voitko sanoa sen tulevan "puskasta" ulkopuolelta?