Kävin hampaan poistossa. Hammas halkaistiin ja revittiin irti. Toinen juuri katkesi syvältä, otettiin röntgenkuvat. Hammaslääkäri sanoi ettei tarvitse poistaa jos ei rupea vaivaamaan. Onko normaali käytäntö että jätetään juurenpää paikalleen ja voiko se esim siksi tulehtua tai mitä oireita siitä tulee jos tulee..?
hampaanpoisto kysymys
paikka.-
124886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
aikaa myöden ylös.Sitäpaitsi juuren palan kaivaminen leukaluusta on sellanen operaatio jotta saisit velliä ja penisiliniä vetaa kuukauden.Eikä tavallinen hammaslekuri siihen edes ryhtyisi.
mulla tais joskus 10v sit käydä myös noin. Juuri nousi ylös parissa osassa. Molemmilla kerroilla sit hammaslääkäri vaan nappas sen palan pois.
Eli kyllä se juurenpätkä jossain vaiheessa pullahtaa ikenestä...
Kyllä tää kunnallisen puolen lääkäri sanoi että ei ole iso operaatio ottaa sitä pois jos oirehtii, siksi ihmettelin miksi halusi sen sinne jättää. Veikkasi myös että se luutuu sinne, täällä veikataan että nousee ylös...? Nohh ihan sama kunhan ei aiheuta tulehdusta tai muuta vaivaa. Olisin kysynyt håäneltä itseltään mutta en pystynyt kunnolla puhumaan silloin.
En sitten tiedä mutta isällä oli jäänyt hammaslääkärin huomaamatta yksi juurista ikenen sisään ja se ainakin tulehtui pahasti. Söi antibiootti kuurin, mutta ei tulehdus ottanut parantuakseen ja silloin vasta hml tajusi ottaa kuvan jossa juuri näkyikin. Tunnin ne sitä juurta oli kaivellut ennen kun saivat pois.
Kiitos vast. jotain tällaista epäilinkin voivan tapahtua.. kiva kiva...:( Mistähän sais ihan asiantuntijan sanomaan mitä sille pitäisi tehdä. Onko lääkärillä oikeutta jättää juurenpää sinne ja toivoa parastan.. Voihan hammastulehdukseen kuollakin. Sitten omaiset hakee hoitovirheestä korvauksia vai?
Huomaat varmasti jos/kun se tulehtuu ja sitten vaan heti poistattamaan. Oli kuulemma ollut kivulias se tulehdus, eikä poistokuoppa parantunut kunnolla tulehduksen takia. Isän tapauksessa ei hän eikä hammaslääkäri siis tiennyt, että juuri oli jäänyt ikenen sisään ja söi aluksi "turhaan" antibioottia, kun hoito olisi pitänyt olla juuren palasen poisto ja antibiootti yhdessä.
Minusta on kyllä vähän outoa, että juuri jätettiin paikalleen, jos lääkärisi sanoi sen poistamisen olevan helppo juttu. Miksi siis pitää odottaa mahdollista oirehtimista???
Ei se juurenpään poisto mikään fakiiritemppu ole. Hammaslääkäreissä on sellaisia, jotka eivät ymmärrä mitä pitää tehdä, kun juuri katkeaa, vaan yrittävät vaan perinteisin menetelmin kaivaa ja kaivaa, kun viisas tarttuu jo veitseen... Eli ien vaan sivuun ja porataan leukaluuta niin kyllä se sieltä lähtee kun tulee tilaa vivuta. Mene suukirurgille ! Ei ole kummoinen juttu.
Vedän nyt 600 buranaa. Katotaan kauanko tota kivistää ja särkee. Taisin säästää vika paikassa kun menin kunnalliselle puolelle... Suukirurgikin kuullostaa oikein halvalta ratkaisulta.
kävin suukirurgilla ja poisti koko hampaan jättämättä sinne töhnää. Palasina ja myös leikkasi ja laittoi tikit. Kannata kunnollista hampaidenhoito. Ei kannata jättää puolitiehen.
Nyt syön antibioottia ja ibuxin 600mg:tä.
Nyt on sellanen mädän maku suussa kokoajan... Jos en ota kipulääkettä niin koskee aivan vit...paljon.
Sen äijän hoidettavaks en mee ainakaan.. käyn yksityisellä, maksoi mitä maksoi. Vityttaa vaan kun yksityisellä pelkkä suun aukaiseminen maksaa 50€. Toi amatööri otti hampaan poistosta röntgenkuvineen saman verran. tuliko sulle muuten saikkua, jos oot töissä?
poistettiin 2 pv sitten isoin purentahammas. Tunnin sitä kiskottiin, yksi juurenpätkä ei tullut millään pois. Lopuksi hammaslääkäri alkoi porata luuta, jotta pääsisi lähemmäksi, mutta sekään ei onnistunut. Viikon päästä kirurgille poistattamaan. Kivut ovat olleet helv....lliset. Harmittaa, että juuri, kun viikon päästä on penisilliinikuuri juuri loppunut, haava revitään seuraavana päivänä taas auki ja ehkä uusi kuuri...