Välimerellä tapahtunut laivaselkkaus on saanut tunteet kuumenemaan, ja se näkyy nettikirjoittelussa.
Helsingin Sanomien ennakkomoderoidulla keskustelupalstalla huomasin ainakin yhden Israelin toimia arvostelevan kirjoituksen, jossa mielestäni mentiin jo selvästi antisemitistisen propagandan puolelle. Lainaan otteen kirjoituksesta:
"En ihmettele miksi historian lehdillä juuri sionisteja on "vainottu" läpi aikakausien jo Rooman ajoilta. Jos ideologia on se, että herrakansa saa tehdä mitä haluaa, niin ongelmia voi tulla...
Toivottavasti Iran saa äkkiä ydinaseen ennen kuin nämä mielipuolet hyökkäävät sinne."
Viesti ei ehkä näytä kovin pahalta, kun sen pikaisesti lukee. Se on kuitenkin tyypillistä uusnatsien propagandaa. Tämä käy ilmi, kun viestin "purkaa" eli perehtyy siihen tarkemmin.
Uusnatsit kiistävät juutalaisvainot tai ainakin vähättelevät niitä.
Kirjoituksessa sana "vainottu" on kirjoitettu lainausmerkkeihin, mikä tarkoittaa väitteen vähättelyä ja irtisanoutumista siitä. Toisaalta kirjoittaja osoittaa hyväksyvää ymmärtämystä "vainoamista" kohtaan. Eli sionistit saavat sitä, mitä ansaitsevat, jos heitä "vainotaan".
Uusnatsit pilkkaavat juutalaisia.
Israelilaisten kutsuminen "herrakansaksi" on tyypillistä uusnatsien kielenkäyttöä. Sanalla "herrakansa" viitataan natseihin, jotka kutsuivat saksalaisia herrakansaksi. Ja sattumalta samat natsit murhasivat juutalaisia, vai pitäisikö kirjoittaa "murhasivat". Mielipidekirjoittaja siis pilkkaa juutalaisia rinnastamalla heidät heidän pahimpiin vainoojiinsa eli natseihin.
Uusnatsit toivovat juutalaisten tuhoutuvan.
Loppuhuipennuksena kirjoittaja esittää toiveen, että Iran saisi ydinaseen ennen kuin "mielipuolet" hyökkäävät sinne. Kun muistetaan, että Iranin presidentti on moneen otteeseen uhonnut, että Israel pitää pyyhkiä maailmankartalta, ydinaseen toivominen hänelle ennen kuin Israel ehtii estää sitä, on samaa kuin Israelin ja juutalaisen kansan joukkotuhon toivominen.
Uusnatsit käyttävät kiertoilmaisuja.
Kirjoittaja käyttää ovelasti sanaa "sionistit" eikä kirjoita juutalaisista. Tämäkin on tyypillinen uusnatsien kiertoilmaus. Avoin juutalaisvastaisuus kun ei ole muotia länsimaissa, joten uusnatsit varovat sanojaan ja kirjoittavat sionismista, joka on poliittinen liike, sen sijaan että he kirjoittaisivat juutalaisista. Samasta asiasta on kuitenkin käytännössä kyse.
Yhteenveto kirjoituksesta: Se sisältää juutalaisvainojen kyseenalaistamisen, juutalaisten vertaamisen pilkallisesti heidän pahimpiin vainoojiinsa natseihin, juutalaisten nimittämisen mielipuoliksi ja loppuhuipennuksena ydinaseilla tapahtuvan juutalaisten joukkotuhon toivomisen.
Jos tuo ei täytä rikosnimikkeen "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" tunnusmerkistöä, niin mikä sitten?
Koska toimitus tarkastaa kirjoitukset ennen niiden julkaisua, Helsingin Sanomat on vastuussa kirjoituksesta.
Helsingin Sanomien ennakkomoderoidulla keskustelupalstalla huomasin ainakin yhden Israelin toimia arvostelevan kirjoituksen, jossa mielestäni mentiin jo selvästi antisemitistisen propagandan puolelle. Lainaan otteen kirjoituksesta:
"En ihmettele miksi historian lehdillä juuri sionisteja on "vainottu" läpi aikakausien jo Rooman ajoilta. Jos ideologia on se, että herrakansa saa tehdä mitä haluaa, niin ongelmia voi tulla...
Toivottavasti Iran saa äkkiä ydinaseen ennen kuin nämä mielipuolet hyökkäävät sinne."
Viesti ei ehkä näytä kovin pahalta, kun sen pikaisesti lukee. Se on kuitenkin tyypillistä uusnatsien propagandaa. Tämä käy ilmi, kun viestin "purkaa" eli perehtyy siihen tarkemmin.
Uusnatsit kiistävät juutalaisvainot tai ainakin vähättelevät niitä.
Kirjoituksessa sana "vainottu" on kirjoitettu lainausmerkkeihin, mikä tarkoittaa väitteen vähättelyä ja irtisanoutumista siitä. Toisaalta kirjoittaja osoittaa hyväksyvää ymmärtämystä "vainoamista" kohtaan. Eli sionistit saavat sitä, mitä ansaitsevat, jos heitä "vainotaan".
Uusnatsit pilkkaavat juutalaisia.
Israelilaisten kutsuminen "herrakansaksi" on tyypillistä uusnatsien kielenkäyttöä. Sanalla "herrakansa" viitataan natseihin, jotka kutsuivat saksalaisia herrakansaksi. Ja sattumalta samat natsit murhasivat juutalaisia, vai pitäisikö kirjoittaa "murhasivat". Mielipidekirjoittaja siis pilkkaa juutalaisia rinnastamalla heidät heidän pahimpiin vainoojiinsa eli natseihin.
Uusnatsit toivovat juutalaisten tuhoutuvan.
Loppuhuipennuksena kirjoittaja esittää toiveen, että Iran saisi ydinaseen ennen kuin "mielipuolet" hyökkäävät sinne. Kun muistetaan, että Iranin presidentti on moneen otteeseen uhonnut, että Israel pitää pyyhkiä maailmankartalta, ydinaseen toivominen hänelle ennen kuin Israel ehtii estää sitä, on samaa kuin Israelin ja juutalaisen kansan joukkotuhon toivominen.
Uusnatsit käyttävät kiertoilmaisuja.
Kirjoittaja käyttää ovelasti sanaa "sionistit" eikä kirjoita juutalaisista. Tämäkin on tyypillinen uusnatsien kiertoilmaus. Avoin juutalaisvastaisuus kun ei ole muotia länsimaissa, joten uusnatsit varovat sanojaan ja kirjoittavat sionismista, joka on poliittinen liike, sen sijaan että he kirjoittaisivat juutalaisista. Samasta asiasta on kuitenkin käytännössä kyse.
Yhteenveto kirjoituksesta: Se sisältää juutalaisvainojen kyseenalaistamisen, juutalaisten vertaamisen pilkallisesti heidän pahimpiin vainoojiinsa natseihin, juutalaisten nimittämisen mielipuoliksi ja loppuhuipennuksena ydinaseilla tapahtuvan juutalaisten joukkotuhon toivomisen.
Jos tuo ei täytä rikosnimikkeen "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" tunnusmerkistöä, niin mikä sitten?
Koska toimitus tarkastaa kirjoitukset ennen niiden julkaisua, Helsingin Sanomat on vastuussa kirjoituksesta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
En oikein ymmärrä tätä israelilaisten erityisasemaa jossa saavat hankkia ydinaseen, tappaa, kaapata ja murhata ihmisiä mielivaltaisesti yms. ja mitään ei tehdä ihan vain siitä syystä että ovat juutalaisia ja kukaan ei halua leimautua "rasistiksi". Myös yhdysvaltalaiset pankit ovat juutalaisten omistuksessa ja tekevät uskomattomia talousrikoksia tälläkin hetkellä mutta näitäkin katsotaan läpi sormien... vain koska omistajat ovat vaikutusvaltaisia juutalaisia ja Israel ärähtää heti jos heidän pankkiireitaan aletaan pistää tuomiolle.
Nytkin Israelin erikoisjoukot tappoivat kymmeniä syyttömiä, Gazan sodassa käyttivät kuorma-ammuksia ja valkoista fosforia siviilejä vastaan sekä pommittivat Punaisen Ristin sairaaloita vaikka näiden sairaaloiden tarkat koordinaatit toimitettiin Israelille. Samoin suomalainen sotilastarkkailija sai aikaisemmin surmansa vaikka hänen tarkkailuasemansa koordinaatit toimitettiin Israelille juuri sen takia että heitä ei pommitettaisi.
ne toimii meitin hyysäritkin.ei minkäänlaista lakien ja säädösten kunnioitusta.
oikeuden päätöksiä ei noudateta, mummoja piilotellaan , ympärileikkausmatkoja rahoitetaan, sossua huijataan , karkoituksia viivytellään ym. maanpetoksellista toimintaa.
israelilaiset toimivat, hyysäri risteily loppui kertaheitolla kun kovat pojat laskeutuivat kannelle.
nyt hyysäri hölmöt raapivat persettään kun ei kukaan pölvästejä auttanutkaan kun menivät kerjäämään turpaansa.
että puhut täyttä roskaa - ensimmäisessä lauseessasi ei ole totuutta siemeneksikään.
On jotenkin huvittavaa, että tuollaisen tekstin kirjoittaja käyttää nimimerkkiä suomi suomalaisille.
Sillä ethän sinä sitä heille halua.
SS: "ne toimii meitin hyysäritkin.ei minkäänlaista lakien ja säädösten kunnioitusta. "
Aamulehti 3.6.2010: "Se ei taida olla ihan laillista? Akatemiaprofessori Martti Koskenniemi: Ei niin, mutta onko sillä nyt niin väliä? Laki on mukava juttu, mutta ei se ole maailman tärkein asia... Mummo kellariin, ja ovelle haulikon kanssa!".
Tuosta voisi käsittää jotain muuta kuin sen että "hyysärit" pyrkivät noudattamaan lakia. Tai no.. Kyllähän he noudattavatkin aina kun se sopii tavoitteisiin. Muuten sitten vastarintaa kohdatessa kaivetaan astalot esille ja muokataan mielipiteitä.
yksin minun mielipiteeni, seuraa tarkemmin mediaa niinkuin esim. nimimerkki "sama se" ja muutkin valistuneet yksilöt tekevät.
äläkä nolaa ittees "roska" puheilla.
ei sulla tosiaan ole älyä tajuta että hyysäri politiikka on tiensä päässä, realistit joutuvat korjaamaan sotkunne.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/180557.shtml
Tässä tilanteessa kuitenkin on oleellista nimenomaan toimia yhteiskuntamoraalin kannalta kestävällä tavalla - ja vastata teostaan.
Antisemitistisyys tuskin toimii niin, vai mitä?
on väärin - aivan kuten kv vesillä liikkuvan laivan kaappaaminen ja 19 ihmisen surmaaminenkin. Tuomitkaamme siis yhdessä antisemiittejä ja Israelin valtion toimia.
kuolonuhrien lukumäärä.
tuomitkaamme siis yhdessä huu-haaa provokatoorien idioottimainen toiminta. he kaivoivat verta nenästään ja heidän tahtonsa tapahtui.
kannattakaamme israelin päättäväistä toimintaa heidän estäessään ulkolaisten hyysäreiden toiminta israelille kuuluvalla alueella.
tai aivan yhtä hyvin tunnusmerkit sopivat myös muslimeihin sekä vasemmistolaisiin.
okkultistiseen lahkoon nimeltä swedenborgilaiset. Siellä ollaan kovia vihaamaan juutalaisia.
Tässä näkee, että miten maailman islamistit toimivat: laittomasti, saavat toimiinsa mukaan naiveja punavihreitä, rikkovat lakia ja edistävät islamia.
Tämä laiton yritys viedä tarvikkeita..siis mitä: ammuksia Gazaan oli pelkkä
MEDIATEMPPU ja Israelilla oli ja on oikeus puolustautua tunkeutujia vastaan mikä on lännen
punavihreiden ajatuksissa täysin vieras ajatus.. siitä kertoo mm. suomen löyhä suhtautuminen rikollisten päästämiseen suomeen loisimaan.
Shalom Israel!!
Humanitaarisen avun (laivoilla ei olut aseita tai sotatarvikkeita) vieminen Gazaan ei ole rikollista toimintaa.
Yksiselitteisesti rikollista toimintaa on hyökätä kansainvälisillä alueilla purjehtivien alusten kimppuun.
Rikollista toimintaa on ampua kansainvälisillä alueilla vieraiden maiden kansalaisia.
Rikollista toimintaa on pitää yllä miehittämillään alueilla ympäristöstään suljettua ghettoa Gazassa, jolla ei ole mitään mahdollisuutta saada apua. Luulisi Israelin hallituksenkin ymmärtävän, että suljettujen ghettojen rakentaminen sotii kaikkia kansainvälisiä lakeja ja moraalia vastaan.
Israelin hallitukselle on heidän asemansa seudun ylivoimaisesti mahtavimpana sotilasmahtina ydinasepelotteineen noussut pahasti päähän. Mikä mahtaa olla rajat heidän katsomalleen oikeudelleen toimia? Onko koko Itäinen Välimeri heidän laivastosa tappoaluetta? Vai mahdollisesti koko Välimeri? Katsovatko he oikeudekseen hyökätä minne tahansa, jos joku ei pidä heidän politiikastaan?
Israel on tällä tiellä jo hyvin lähellä ajautumista maailamn hylkiövaltioiden joukkoon Pohjois-Korean seuraksi.
Heidän typerän politiikkansa ansiosta fanaattinen islamilaisuus saa lisää jalansijaa. Maltilliset arabit ja islamilaiset alkavat nähdä yhä enemmän mahdottomaksi minkäänlaiset sopimukset valtion kanssa, jolle edes kansainvälisen yhteisön yksimielinen tuomio tai perustavaa laatua olevat kansainväliset sopimukset eivät merkitse mitään.
Israel on hyvä esimerkki valtiosta, joka on viimeisten vuosikymmenten ajan perustanut politiikkansa ja olemassaolonsa sodalle ja sen säännöille. Enää heille ainoa oikeus on vahvemman oikeutta. Israel hienoista lähtökohdistaan on ajautunut yhdeksi sotkuiseksi fanaattisen uskonnollisuuden ja vähemmistökansallisuuksia sortavaksi lähi-idän surkeista maista.
Viherfasistin jatkuvat propagandakirjoittelut on poistettava ja antisemitistinen valehtelija tuomittava herjauksesta.
Eihän tästä ole kovin montaa vuotta kun israelilaiset pommittivat tuusan nuuskaksi 500 kilon pommilla YK:n rauhanturvatehtävissä olleita suomalaisiakin, kun nämä olivat sisällä todella hyvin merkityssä ja vuosia paikallaan olleessa rauhanturvajien tiloissa. Israelilaisilla oli tiedossa YK:n rakennusten sijainnit, mutta eivät piitanneet pätkääkään siitä. Sinne vaan tylysti pudottivat pommin ja suomalaisia kuoli turhaan. Semmoinen Jumalan valittu kansa..
Anteeksi mitä?
Tarkoitatko minun kirjoitustani? Oliko siinä jotain antisemitististä? En millään löydä itse sellaista, eikä varmasti ainakaan sellaisia ajatuksia minulla ole.
Vakavasti puhuen. Kritiikkini kohdistui Israelin hallituksen politiikkaan, joka on ajamassa maataan yhä hankalampaan paitsioon, lyhytnäköisellä politiikallaan. Etkö muka kyennyt sitä teksistäni ymmärtämään? Vai oletko vain pelkkä häirikkö, jolla ei ole mitään sanottavaa?
muslimiterroristien piileskelystä ihmiskilpien taakse, lasten aivopesusta ja pakottamisesta itsemurhapommittajiksi tai raukkamaisista rakettihyökkäyksistä siviilikohteisiin?
Onneksi on vielä olemassa Israel, joka ei alistu muslimien painostuksen ja terrorin alle, päinvastoin kuin valtaosa länsimaista on tekemässä.
Humanitaarisen avun? Sinäkö ne hamasille tarvikkeita vievät laivat tarkastit? Mitä sinä tekisit jos ouluun olisi tulossa humanitaarinen laivasaattue tuomaan tarvikkeita "tappakaa kaikki suomalaiset"-puolueella. Puolueelle joka olisi vastuussa 2391 pommi- ja raketti-iskusta suomen kansalaisia vastaan 1990-2010? Kerropas nyt?
No, sehän nähdään. Eiköhän lastin sisältö tarkisteta vielä Israelissakin. Minä en todellakaan ole ollut sitä tarkastamassa, olen aivan median tietojen varassa. Sinulla on ilmeisesti jotain tämän ulkopuolista tietoa, koska esität epäilyjä tietojen paikkansapitävyydestä.
Israel on sulkenut miehittämänsä Gazan käytännössä puolentoista miljoonan ihmisen ghetoksi ja estää jopa humanitaarisen avun viemisen näille ihmisille. Valloitetulle alueelle, joka ei minkään kansainvälisen sopimuksen mukaan ole Israelin aluetta, perustettu ghetto ei ole mitenkään verrattavissa Ouluun. Toisen maailmansodan ajoilta löytyy surullisia ja vielä paljon hirvittävämpiä esimerkkejä hieman samankaltaisista jonkun etnisen ryhmän sulkemisista jollekin rajatulle alueelle ilman oikeutta sieltä poistumiseen. Mutta Oulu ei todellakaan ole tällainen alue.
Tiedän hyvin, että gazassa valtaapitävä Hamas ei ole suostuvainen Israelin suhteen oikein minkäänlaisiin myönnytyksiin. Miksiköhän? Luulisi Israelin humaanin ulkopolitiikan ja tankkien saavan gazalaiset suorastaan rakastamaan Israelia.
Kyse on Israelin laajenemissodista. On naivia edes kuvitella, että sodassa miehitetyn maan ghettoon sullotut asukkaat suhtautuisivat mitenkään ystävällisesti miehittäjiinsä. Sota on saatava loppumaan ilman kansanmurhia ja myös gazalaisille olisi kansainvälisen yhteisön taattava mahdollisuus elää kuten muidenkin maailman kansojen ilman Israelin laitonta rajojen kaikkien rajojen sulkemista ja miehitystä. Israelilla on selvästikin jotkut muut suunnitelmat alueen suhteen. Israelin hallitus oudoilla toimillaan hankaloittaa oman kansansa asemaa.
Tämä ei tarkoita sitä, että huonosti hallitut ja fanaattiset arabihallitukset olisi toimineet järkevästi vuosikymmenten aikana. Nyt Israel vain on sortumassa samanlaiseksi, vaikka vahvemmaksi, kuin muut alueen fanaattiset hallitukset ovat.
Jos Israel ei tarkasta kaikkia Gazaan matkalla olevia aluksia, niissä aletaan hyvin äkkiä kuljettamaan aseita.
Kyse ei ollut mistään aluksen tarkistamisesta, vaan sotilaallisesta hyökkäyksestä kansainvälisellä merialueella siviilialusten kimppuun.
Toivottavsti koetat huijata vain muita. Ikävää, jos olet onnistunut saamaan itsesi uskomaan noin koomista väitettä selvästä laittomasta sotilaallisesta operaatiosta.
Se oli esimerkki. Muotoillaan uudelleen: Oletetaan että tulevaisuudessa suomessa olisi islamistinen "tappakaa kaikki suomalaiset"-ryhmittymä jonka vastuulla olisi 2391 pommi- ja raketti-iskua suomen kansalaisia vastaan viimeisen kuuden vuoden ajanjaksolla ja sitä varustamaan olisi tulossa laivasaattueellinen "humanistejä" laivan ruumat täyttä kaikenlaista? Kerropas nyt?
Ja mitä laivojen puhdistamisoperaatioon tulee, niin voisi olettaa että laivat olivat täynnä hurmoshenkistä "humanistia", jotka pää punaisena vihasta olivat valmiina repimään paljain käsin hengiltä kaikki humanistisen laivasaattueen kyseenalaistavat / tarkistamaan pyrkivät tahot. Vähän samaa porukkaa jotka täällä lähettelevät -> "murhaan kaikki natsisiat jotka kyseenalaistavat 'koijärvi-ideologiamme' '"
Etkö mitenkään voisi pysyä maanpinnalla noiden kuvitelmiesi kanssa? Mutta OK.
Kuvitellaan, etä maahamme olsi muodostunut ryhmittymä, jonka sanoma olisi tappaa kaikki suomalaiset. Kyllä, vastustaisin tuollaista ryhmittymää ehdottomasti.
Nyt tätä ryhmittymää tulisi varustamaan laivasaattue. Mitä tässä kuvitellussa maailmassa ja Suomsessa meidän tulisi tehdä? Laivojen ei tulisi mielestäni antaa varustaa tätä murhaajaryhmittymää.
No, mitä nyt? Mitä tämä todistaa täysin toisenlaisesta tilanteesta? Voisin heittää aivan yhtä absurdeja kuvitelmia ja kysyä niihin sinun kantaasi, mutta mitä järkeä tällaisessa olisi? Oliko saksalla oikeus toisen maailmansodan aikana oikeus ahtaa ja sulkea satoja tuhansia juutalaisia Varsovan ghettoon ja estää heiltä niin poispääsy kuin avun saaminen? Älä vastaa kysymys on typerä eikä liity itse asiaan mitenkään, vaikka onkin todellisempi kuin sinun kuvitelmasi Suomesta.
Voidaanhan me olettaa vaikka mitä siitä minkälaisia hurmoshenkisiä ihmisiä laivoissa oli, mutta se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, ettei Israelilla ole oikeutta hyöhätä selvästikin siviilialusten kimppuun kansainvälisillä merialueilla.
Pääasia tuli esille. Sinä et antaisi laivasaattueen saapua Suomeen, näin fiktiivisesti ajatellen, mutta mitään väliä ei sitten ole vastaavalla saattueella matkalla auttamaan islamistista ryhmittymää jonka ainoa tavoite on pyyhkiä Israel maan päältä.. Se kun on niin humanististä ja pää-perkele Israel on pahapaha ja ei anna kuljettaa hamasin sankareille ruokaa ja ranskalaista kivennäisvettä.
Taidan tästä lähettää Israeliin onnittelusähkeen hyvästä toiminnasta.
Oletko noin yksisilmäinen vai pelleiletkö vain?
Etkö kykene näkemään pienintäkään ongelmaa Israelin käyttäytymisessä?
jos laiva ei kehoituksista huolimatta suostu tarkastukseen?
Huomaa, ettet ole edes tutustunut tapaukseen.
Laivoja oli sen verran useita, että laivoihin piti mennä tietyllä etäisyydellä Gazan rannikosta, että yleensä edes ehditään suorittaa tarkastus.
Kommandot nousivat alukseen ja turkkilaiset muslimit hyökkäsivät kommandojen kimppuun, veivät aseet ym.
Normaali käytäntö sotilaalle on puolustautua, kun kimppuun käydään.
Sinähän et tällaista tietenkään ymmärrä. Jätä sotilaallisten operaatioiden suunnittelu sotilaille. Sinä voit nostaa kädet pystyyn.
Etkö sinä tarkastaisi Gazaan matkalla olevia laivoja?
Olet siis tosissasi sitä mieltä, että erittäin vahvalla sotilasmahdilla ei ollut mitään muita keinoja tarkastaa muutamaa siviilialusta ennen niiden kiinnittymistä satamaan kuin hyökätä niille keskellä kansainvälisiä merialueita kaukana rannikosta.
Tämäkö on sinusta normaalia sotilaallista käytöstä? Juu, minä en tosiaankaan tällaista paskaa ymmärrä enkä sitä kyllä aio nielläkään.
Miksikäs niitä ei voisikin tarkastaa, mutta muutamalle siviilialaukselle, joihin Israelilla ei ole mitään oikeutta, hyökkääminen kaukana avomerellä kansainvälisillä merialueilla ei ole mitään laivojen tarkastamista, vaan kansainvälisen oikeuden mielestä merirosvousta. Israelin sotilasmahdille ei olisi ollut mitään ongelmia joko estää laivoja kiinnittymästä Gazaan tai sen ehtona vaatia niiden tarkastamista.
Hyökkäyksellä aluksiin oli tarkoitus osoittaa niin maailmalle kuin Gazalaisille, että Israel ei salli minkäänlaisia Gazan gheton murtamisyrityksiä. Jos Israel katsoo oikeudekseen sulkea sodassa miehittämänsä alueen kansalaisoikeudettoman puolitoista miljoonaisen väestön kaikesta yhteydestä ulkomaailmaan. niin muun maailman on uskottava asia ja tyydyttävä siihen, että Israelia eivät koske mitkään kansainväliset tai moraaliset säännöt. Heillä on oikeus määritellä itse miten kohtelevat miehittämiensä alueiden jotain arabiväestöjä. Nyt maailmalle oli Israelin annettava tämä opetus, ettei muu maailma sekaannu heidän sisäisiin tai kukistamiensa kansojen asioihinsa.
Oli jo aikakin systeemin tukistaa radikaalihippejä.
tartte mitään nielläkään, jos kuusi alusta on muutama ja täynnä -700- verenhimoista "aktivistia" ja näiden tarkastus sujuisi sulassa sovussa niin minä olen äiti-amma.
siinä olet oikeassa että- eliitti joukkojen tekemäksi operaatio oli "hölmön tölväys" niinkuin ukkimme eräitä m,eitin kenraalien operaatioita nimitti.
päättäväistä toimintaa kuitenkin, jota ei meitin johtajilta löydy.
Oletko aivan tosissasi luulemassa, ettei Israelilla olisi halutessaan ollut mahdollisuutta estää omilla aluevesillään noiden laivojen satamaan pääsyä ilman aseettomien siviilien (tai vaikka kuvitelmiesi "verenhimoisten aktivistien") ampumista?
On jotenkin ironista, että minulla on sinua huomattavasti ammattitaitoisempi ja kuva Israelin sotavoimista. Kyse oli Israelin puolelta omaan voimaansa hämärtyneestä todellisuuden käsityksestä. Vuosikymmenet jolloin heillä on ollut mahdollisuus kohdistaa aivan mitä tahansa voimatoimia vääräuskoisia ja väärän etnisen tauatan omaaviin ihmisiin on saanut Israelin hallituksen kuvittelemaan, että heillä on samat oikeudet kaikkiin maailman ihmisiin.
Siitä olemme samaa mieltä että kyse oli päättäväisestä toiminnasta. Päättäväistä, mutta poliittisesti ja Israelin omien etujen kannalta idioottimaista sekä tietenkin täydellisen moraalitonta, mutta sehän ei ole enää noiden lähi-idän sotahullujen valtioiden ja hallitusten suhteen mikään uutinen.
Minkä helvetin systeemin? Onko Israelin hallitus joku maailman "systeemi" sinulle. jos noin on, on tilanteesi paljon surullisempi kuin oletin.
Eiköhän nyt Israelin laivasto olisi halutessaan hyvin helposti voinut estää lukitsemaansa Gazan ghettoon yhdenkään siviililaivan pääsyn kuten tähänkin asti on pystynyt. Sinä aliarvioit täydellisesti Israelin kyvyn pitää Gazan väestöä ulkomaailamasta suljetussa leirissä. israelin hallitus halusi jo pahoin hämärtyneessä todellisuudessaan osoittaa maailmalle, että yksin heillä on oikeus tehdä mitä haluavat koko itäisen Välimeren alueella. kansainväliset lait ovat vain heikkoja ja heidän vihollisiaan varten. Ei alueen suurta sotilasmahtia, Israelia, varten.
Näyttivät kaapin paikan risuparta-radikaaleille. Pisteet siitä Israelille!
Aiheesta toiseen. Katsopas muuten googlen kuvahaulla mitä tulee kun sinne kirjoittaa "hamas".
kuvittele.
seon kuitenkin varma että sattueessa oli hamasin ja muitakin kovia poikia odottamassa kommandoja, hemmingit ja muut hurrit olivat rekvisiittana että operaatiolle saataisiin mahdollisimman näyttävä nyyhkytarina maailman medialle.
siinä onnistuttiin näyttävästi.
kunnioitan ammattitaitoasi ja on myönnettävä että kaikki israelin operaatiot eivät ole entebe luokan menestyksiä. vuosikymmenien saatossa ja kovan vastuksen puutteessa on tullut ylimääräinen annos luottamusta omaan erinomaisuuteensa.
vrt.suomen jääkiekko.
sitä en kyllä ymmärrä mitä sinä etnisyydestä möläytit jos juutalaisuudesta on kysymys. israelin juutalaisuus on monenkirjavaa -niinkuin ammatti ihmisenä tiedätkin-
esim pohjois african, etiopian ym "etniset- juutalaiset.
juutalaisille ojettiin palestiina hopealautasella v 48 ja tästä he tulevat taistelemaan katkeraan loppuun. niinkuin ammatti ihmisenä tiedätkin ilman toista maailman-sotaa
palestiinan antaminen juutalaisille -ja arabien karkoitus- ei olisi ollut läpihuutojuttu.
6 milj. oli -on- vaikuttava luku.
he ovat tehneet niikuin tahtovat, näin tulee olemaan. minkäs teet???
päättäväistä toimintaa ei jonkun reunavaltion mäkätys huolestuta, he toimivat.
täällä tarvittaisiin samanlaista johdonmukaisuutta mummohyysäyksen lopettamiseen.
Jos olet erehtynyt luulemaan minun olevan edes jossain määrin Hamasin ystävä, olet erehtynyt täydellisesti. Se, että en pidä Hamasista, sen toimista ja aatteesta, ei kuitenkaan mitenkään johda minua hyväksymään Israelin hallituksen typeriä ja moraalittomia toimia.
Vaikuttaa siltä, että Israel on tiellä, jota edelleen kulkien sen ja jonkun Hamasin ero alkaa täysin hämärtyä. Israel on hyvää vauhtia sortumasta länsimaisesta sivistysvaltiosta tyypilliseksi lähi-idän pelkkää voimaa käsittäväksi fanaattiseksi hihhulivaltioksi.
Israel on tiellä jolla se taistelee terroristiryhmittymää (hamas) vastaan muulla tavoin kuin laulamalla Kumbayah:ia nuotiolla tai lähettelemällä paheksuvia kirjeitä paikalliseen sanomalehteen. Vähän niinkuin Venäjä..
Kun oikein asiaa miettii niin on kumma juttu kun Venäjää ei paheksuta kaiken aikaa sormi pystyssä (suomalais-aktivistien toimesta) vaikka sen maan armeija nitistelee muslimeja siellä sun täällä..
Kahden idioottimaisen tavan taistella itselleen oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan (nuotiolla laulamalla tai maailman halveksunnan hankkimisella siviilejä tappamalla) välillä on myös järjellistä toimintaa, joka ei suosisi äärimmäisiä Israelin vastustajia. Sitähän tämä nykyinen fanaattinen äärikansallismielinen Israelin politiikka tekee. Hamasin kannatus lisääntyy ja se samalla siirtyy yhä väkivaltaisemmaksi Israelin epä-älyllisen toiminnan takia. Maltillisempi PLO on kohta jo kokonaan syrjäytetty käytännössä kokonaan Israelin oman politiikan ansiosta.
Venäjästä ei olla koskaan, ainakaan Suomessa, oikein pidetty, eikä uskottu, että se toimisi sivistyneen länsimaan tavoin tai muuten niin, että se ei ajaisi aina itseään maailmanpolitiikassa paitsioon. Tästä syystä todennäköisesti ei kovin paljoa jakseta sen ihmisoikeusrikkomuksista melskata (vaikka kyllä sitäkin tapahtuu hyvin paljon). Venäjän käyttäytyminen ei ole mikään yllätys. Yllätys on siellä vain pienet parannukset ihmisoikeuksissa tai politiikan järjellistymisessä. Israeliin on sen koko olemassaolon kohdistunut aivan päinvastaiset odotukset. Se on ollut alueen ainoita demokraattisia valtioita ja jotenkin järjellisen tuntuinen politiikassaan. Sen ajautuminen politiikassaan yhä syvemmälle fanaattisten lähi-idän muiden valtioiden tapaiseen ikuisen sodan ja uhon politiikkaan on ollut läntiselle maailmalle pettymys.
*toimintaa, joka ei suosisi äärimmäisiä Israelin vastustajia*
Totta. Mutta ongelma lienee paljon syvemmällä kuin siinä miten Israel toimii. Esimerkiksi uskoisin, että SS-Obersturmbannführer Eichmannin parhaan kaverin Suurmufti Muhammed Amin al-Husseinin jalanjälkiä seuraavat ihmiset pitävät huolen siitä, että toimi se Israeli niin tai näin niin se käännetään aina väärinpäin..
Siionin pojat eivät näytä tuntevan minkäänlaisia rajoja kunniattomuudessa ja rikollisuudessaan.
Ei tosiaankaan ihme mikään, jos vastustusta ilmenee monien eri tahojen puolelta, oli sitten kyseessä nämä niinkutsutut "uusnatsit", muslimit taikka kommarit.
Ei ole tosiaankaan ensimmäinen kerta, kun "valittu kansa" kokeilee rajojaan äärimmäisen kyseenalaisin keinoin, heti ensimmäisenä tulee mieleen tällainen tapaus vuosikymmenien takaa...
http://www.kansallissosialismi.org/liberty.php
Lopuksi pari biisiä youtubesta, ihan kotimaista tuotantoa vielä:
http://www.youtube.com/watch?v=h-LVUlTRFnY
http://www.youtube.com/watch?v=AL2r1uJXWS4
No johan on - että Suomessa on kansallissosialistinen verkkosivusto!? En meinaa aistejani uskoa!
uusnatsit ovat itse sionisteja olemalla antisemiittejä. saatte kaiken vihan niskaan ilman mitään suurempia voittoja. holokausti oli natsien ja sionistien loistava suunnitelma vihata juutalaisia ja natseja molemmilla kannan otoilla.
Maallistuneet liberaalit juutalaiset, ortodoksiset Tooraan perustavat, vasemmistolaiset, ja juutalaisuudesta muuhun uskontoon kääntyneet, -kaikki nämä ryhmät saattavat arvostella sionisteja juuri tuosta ylimielisyydestä muita kansoja kohtaan. Natsismista ei siis ole kyse.
Juutalaiset sionismin kriitikot saattavat joskus kyseenalaistaa jopa holokaustiin liittyvän mytologisoinnin (Norman Finkelstein, John Sack, ...) Nämä kriitikot eivät pidä liioittelusta eivätkä muiden kansojen kärsimysten vähättelystä.
On valitettavaa, että juutalaisten oma käyttäytyminen viime aikoina on antanut aiheen "natsi-vertauksiin". En toki neuvo Israelin valtiota, mutta saanhan olla huolissani?
Israel on ehkä nyt itsensä pahin vihollinen?