Pitäisikä meidän ottaa oppia Ruotsista

Ruotsalaiset ovat aina pärjänneet joka asiassa paremmin, kuin me suomalaiset - jääkiekossakin ja melkein aina. Ruotsalaisista reilusti 50% on sitä mieltä, että punavihreä vaaliittouma on paras mahdollinen vaihtoehto ihmisten, ympäristön ja hyvinvoinnin kannalta. Ruotsissa vasemmistopuolueen, sosialidemokraattien ja ympäristöpuolueen muodostama vaaliliittouma on hyvin todennäköisesti nousemassa hallitusvastuuseen syksyn valtiopäivävaalien jälkeen.

Tanskassa myös punavihreiden puolueiden yhteiskannatus on kevään gallupeissa ylittänyt 50 prosenttia ja jos tämä kokoomuksen vauhti jatkuu, niin olemme ainoa Pohjoismaa, jossa ei ole punavihreää hallitusta. Norjassa ja Islannissa on jo punavihreä hallitus.

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäkikin liputti sitä, että SDP olisi Suomen vihreille mieluisin hallituskummpani, mutta jätti takaoven auki kokoomukselle ja kepulle, koska SDP:n ykköspaikka pitää olla varma. Suomessa Vasemmistoliitto voisi täydentää tätä punavihreyttä mukanaolollaan, niin kuin muissa Pohjoismaissa. Tällä tavalla saataisiin selätettyä tämä kokoomuksen ja keskustan ylimielisyyteen perustuva valtakunnallemme tuhoisa porvaripoliitiikka

Muissa Pohjoismaissa on ymmärretty, että punavihreän vaaliliittouman muodostaminen tarjoaisi aidon vaihtoehdon porvarihallitukselle, jonka toimet lisäävät koko ajan ihmisten välistä eriarvoisuutta, rikkaidden ökykuluttamista ja ympäristönsuojeluasiat eivät kuulu kokoomuksen ja keskustan poliitiikkaan suojeltavassa mielessä, vain saastuttavassa ja tuhoavassa.
285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Demut ja vihreät haluaa nostaa ympäristöverot, että köyhät kuolee nälkään. Mamuille kyllä kaikki edut.
Demuvihreys on saastaa..

Äänestä

Ruotsissa on köyhillä, lapsiperheillä ja eläkeläisillä aivan erilaiset olot, kuin Teillä siellä Suomessa. Kuvataidelaitoksista valmistuneille taiteilijoillekin Ruotsi maksaa kuukausipalkkaa kymppitonnin verran mummoina laskettuna, mutta Suomessa ei tällainen tulisi kuuloonkaan. Suomessa taiteilijat saavat tulla toimeen omillaan ilman minkäänlaisia korvauksia, ellei satu jostain pikkiriikkinen apuraha tipahtamaan suuren hakemusruljanssin jälkeen. Täytyy sanoa, että on suuri ero näillä kahdella valtiolla. Lieneekö syy tähän se, että Ruotsissa eivät kepulaiset ole päällepäsmäröimässä valtion rahoja ja harhaan johtamassa, eli kehittyvien maakuntien Suomeen, valtion laitoksia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viisauttako, vai? kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina pärjänneet joka asiassa paremmin, kuin me suomalaiset - jääkiekossakin ja melkein aina. Ruotsalaisista reilusti 50% on sitä mieltä, että punavihreä vaaliittouma on paras mahdollinen vaihtoehto ihmisten, ympäristön ja hyvinvoinnin kannalta. Ruotsissa vasemmistopuolueen, sosialidemokraattien ja ympäristöpuolueen muodostama vaaliliittouma on hyvin todennäköisesti nousemassa hallitusvastuuseen syksyn valtiopäivävaalien jälkeen.

Tanskassa myös punavihreiden puolueiden yhteiskannatus on kevään gallupeissa ylittänyt 50 prosenttia ja jos tämä kokoomuksen vauhti jatkuu, niin olemme ainoa Pohjoismaa, jossa ei ole punavihreää hallitusta. Norjassa ja Islannissa on jo punavihreä hallitus.

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäkikin liputti sitä, että SDP olisi Suomen vihreille mieluisin hallituskummpani, mutta jätti takaoven auki kokoomukselle ja kepulle, koska SDP:n ykköspaikka pitää olla varma. Suomessa Vasemmistoliitto voisi täydentää tätä punavihreyttä mukanaolollaan, niin kuin muissa Pohjoismaissa. Tällä tavalla saataisiin selätettyä tämä kokoomuksen ja keskustan ylimielisyyteen perustuva valtakunnallemme tuhoisa porvaripoliitiikka

Muissa Pohjoismaissa on ymmärretty, että punavihreän vaaliliittouman muodostaminen tarjoaisi aidon vaihtoehdon porvarihallitukselle, jonka toimet lisäävät koko ajan ihmisten välistä eriarvoisuutta, rikkaidden ökykuluttamista ja ympäristönsuojeluasiat eivät kuulu kokoomuksen ja keskustan poliitiikkaan suojeltavassa mielessä, vain saastuttavassa ja tuhoavassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu