miten menetellään jos joutuu huijatuksi. olin antanut tytölleni etukäteen yo-rahaa 3000 e auton ostoon. sovimme että yhdessä käymme kuun alussa kattoon hälle autoa. tyttö oli viikonloppuna autonäyttelyssä ja joutui huijatuksi. olivat tyrkyttäneet hänet koeajoon autolla joka ei ollut edes mieluisa hänelle. koeajon jälkeen kaksi myyjää oli jankuttamalla saaneet tyttöni ostamaan auton. kysymyksessä on keskisuuri liike hyvinkäällä. auto on peugeot 306 vm-98. hinta oli 2750 euroa. autossa paljon vikoja, pahin on palanut kansipahvi. tuulilasi ja pakoputki ainakin uusiksi leimalle joka on kohta edessä. tyttö on pahoillaan kun omin päin meni auton ostamaan mut näen vikaa myös tossa pakkomyynnissä. myyjä ei suostu purkamaan kauppaa eikä hinnan alennukseen. onko jotain porsaan reikää jolla saisi jotain tehtyä? olisin kiitollinen asiallisista neuvoista.
saarikko
254
19529
Vastaukset
- rökäle numper van
Ainoa neuvo jonka kykenen autojen kanssa pitkään pelanneena antamaan on; Älä koskaan osta käytettyä Peugeot, Renault tai Fiat henkilöautoa.. älä siis koskaan. On järkevämpää ottaa köysi ja katsoa nätti oksa puusta.. elämäsi on lopussa jos sorrut noihin katiskoihin.
Jos osaat itse rakentaa ja korjata, saat osat kaverilta ilmaiseksi eikä sinun koskaan tarvitse ajaa sateella tai talvella niin ok.. osta sitten, muuten älä koskaan.
Sitten asiaan.
Jos kansipahvi oli palanut jo autoa ostaessa sen korvaa autoliike.. MUTTA sen havaitsee heti ja välittämästi jokainen pikkusenkin moottoreiden kanssa pelannut ja minua epäillyttää tarinasi tässä kohtaa. Tuulilasi ja pakoreikä ovat kulutustavaraa joita pitääkin uusia jatuvasti.
Melkein veikkaisin, korjauksien jälkeen, että tyttäresi suurin ongelma tulee eteen syksyllä.. silloin kun yöpakkaset ja ilmankosteuden kastepiset saavuttavat huippunsa.. talvesta puhumattakaan. Silloin eivät Peugeot, Renault ja Fiat sano muuta kuin "kevväämmällä.. kevväämmällä"
Ps. Hinta on aika lailla kohdallaan mutta samalla olisi saanut myös toimivan rakkineen :)- Hautaan asti
No onpas typerää, kun antaa tyyttösen ostaa auton noin ominpäin ja tiedottomana. Syy sen tyttären tekijällä!!!! Nehän(myyjät) voi keksiä vaikka mitä, kunhan saavat myytyä vaikka minkälaiset rimpulansa.
Muutenkin Renut ja Pösöt automaailman alasakkaa. Fiiu on mainettaan parempi. Ite ajelen vanhalla Mersulla ja aion ajella jatkossakin. Ajan työajoa 60.000/v On meinaan "kestää isältä pojalle auto"
Nyt tällä 1994 Mesellä ajettu 805.000 tkm ja käy ja kukkuu. Pieniruokainen, hultohinnat ja osat halavat.
Olen ajellut kahdella Mesellä työajoja jo 550.000. Seuraavakin on siis Mersu-ilman muuta-eikä maksa Renua enempää. - grh...
puhut vähän mutta asiaa.
- msda
vaan meijän renussa mitään vikoja pahemmin ole ollut ja ajettu jo 258tuhatta. Kuluvia osia vaihdettu tyyliin jarrupalat yms yms. Talvellakin lähtee hyvin käyntiin kun käyttää sitä lämmitintä ;)
- fiiatin omistaja
siulla ei taida olla fiiatista kokemuksia...miulla on fiiatti ja se on toiminut tosi hyvin ja LÄHTENYT KOVEMMILLAKIN PAKKASILLA käyntiin ilman mitään ongelmaa. siis kovilla pakkasilla tarkoitan näitä yli -25 asteen. ilman lämmityksiä. kuluvia osia tietysti joka merkkiin joutuu vaihtaan. ja fiiatillani on ajettu yli 300 tkm. elä parjaa tiettyjä automerkkejä yhden tai kuulopuheiden perusteella. joka automerkissä on hyviä että huonoja puolia. mikäs auto itselläsi on?
- Patonkityttö
Äläs dissaa pösöjä ;D Mulla pikkupösö ollut joulukuusta asti, sain vanhemmilta joululahjaksi, ostivat sen puoliksi. Oikein hyvin toiminut, ei se kattoikkunakaan reistannut ole. Oikein ihana ajettava! Pidän kovasti kyseisestä autosta eikä siinä ole muuta vaihdettavaa ollut kuin takavalo ;) Sinulla ilmeisen huonoja yksilöitä ollut kun et niistä pidä. Suosittelen siltikin Peugeottia, ihana sellainen ajaa!
- Patonkityttö
Patonkityttö kirjoitti:
Äläs dissaa pösöjä ;D Mulla pikkupösö ollut joulukuusta asti, sain vanhemmilta joululahjaksi, ostivat sen puoliksi. Oikein hyvin toiminut, ei se kattoikkunakaan reistannut ole. Oikein ihana ajettava! Pidän kovasti kyseisestä autosta eikä siinä ole muuta vaihdettavaa ollut kuin takavalo ;) Sinulla ilmeisen huonoja yksilöitä ollut kun et niistä pidä. Suosittelen siltikin Peugeottia, ihana sellainen ajaa!
Joka ikinen aamu on käyntiin lähtenyt, silloinkin kun oli -25. TIetenkin se oli lämmityksessä. Töihin menen pääsääntöisesti 8.15 ja silloinkin aina lähti. Ei saa haukkua autoa kuulopuheiden perusteella!
- justulaattof
Tuttja merkkejä minulle, ne jota mollaat, on näillä merkeillä työnnettyä lähes 1.000.000 kilometriä. Nyt Peugeot isokissa, vasta 350.000 takana. ja hyvin menee. ei normaalien huolto ynnä kulumisien, siis pakoputki, renkaat, jarrut ei muuta. Ja toimii aina. Eikä ole Japanilaista hyppyheikki hommaa.
- sidney26
msda kirjoitti:
vaan meijän renussa mitään vikoja pahemmin ole ollut ja ajettu jo 258tuhatta. Kuluvia osia vaihdettu tyyliin jarrupalat yms yms. Talvellakin lähtee hyvin käyntiin kun käyttää sitä lämmitintä ;)
Vai muka auto konkareita ja pyh sanon minä.. Onnellinen Renault Meganen omista =) Mittää vikkaa koskaan ollut, talvella ollut luotettava eikä koskaan ole reissut jääneet tekemättä sen takia että auto olisi hyytynyt.. mittarissa 285tkm luotettavin autoni tähän mennessä ja katsastuskonttorillakin on kehuttu..
Tilastot kyllä kertovat muuta kuin että renut ja pösöt olis kökköjä ja volvot ja mersut jotain ikuisia... Pälliääliöt eiköhän maanantaikappale ole aina maanantaikappale merkistä huolimatta. - army
Tuulilasi on kulutustavaraa joita pitääkin uusia jatuvasti.
Ei pidä paikkaansa itse olen autoillut vuodesta -74 ja ajan noin 40000 km/vuosi....eikä ole mennyt ainuttakaan tuulilasia. - tyttärellesi
aina voi poistua paikalta jos kyseinen ajoneuvo ei oikeasti kiinnosta. Itse olen elämän koulussa oppinut kovettamaan itseäni. En missään tapauksessa ole ilkeä, mutta jos myyjä vaan jatkaa ja jatkaa saatan oikeasti sanoa että "usko nyt. Mä vaan katon enkä juuri nyt tällä sekunnilla ole ostamassa" tyttärei voisi lisätä tuohon sitten vielä sen että tulee isänsä kanssa myöhemmin.
Olen itsekin nainen ja vasta kyllä 25-vuotias, mutta huomannut että varsinkin autoliikkeissä jos nainen menee yksin, helposti kusetetaan. Silloin kun minä autoni ostin, oli isäni mukana siltä varaltakin ettei tule ostettua sutta...
Sun kannattaisi opettaa tyttärelles autojen heikot kohdat, jotka minunkin isäni on minulle opettanut. Olen saanut jauhot myyjien suuhun muutamankin kerran. Minäkin tiedän jotain. - Jobbari
Hautaan asti kirjoitti:
No onpas typerää, kun antaa tyyttösen ostaa auton noin ominpäin ja tiedottomana. Syy sen tyttären tekijällä!!!! Nehän(myyjät) voi keksiä vaikka mitä, kunhan saavat myytyä vaikka minkälaiset rimpulansa.
Muutenkin Renut ja Pösöt automaailman alasakkaa. Fiiu on mainettaan parempi. Ite ajelen vanhalla Mersulla ja aion ajella jatkossakin. Ajan työajoa 60.000/v On meinaan "kestää isältä pojalle auto"
Nyt tällä 1994 Mesellä ajettu 805.000 tkm ja käy ja kukkuu. Pieniruokainen, hultohinnat ja osat halavat.
Olen ajellut kahdella Mesellä työajoja jo 550.000. Seuraavakin on siis Mersu-ilman muuta-eikä maksa Renua enempää.pysyä alkuperäisessä asiasssa halvatun viisastelijat. Tyttöhän osti auton ominpäin, älkää viisastelko alkuperäisen viestin kirjoittajalle joka kysyi kohteliaasti vaan neuvoa ja niitähän ei täältä näköjään saa.
Mielestäni tytön olisi nyt syytä ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen koska automyyjät ei suostu kaupanpurkuun eikä hyvitykseen. Asian voi myös mahdollisesti viedä oikeuteen. Minä en jättäisi asiaa silleen vaan vaatisin oikeutta. - RT
Hautaan asti kirjoitti:
No onpas typerää, kun antaa tyyttösen ostaa auton noin ominpäin ja tiedottomana. Syy sen tyttären tekijällä!!!! Nehän(myyjät) voi keksiä vaikka mitä, kunhan saavat myytyä vaikka minkälaiset rimpulansa.
Muutenkin Renut ja Pösöt automaailman alasakkaa. Fiiu on mainettaan parempi. Ite ajelen vanhalla Mersulla ja aion ajella jatkossakin. Ajan työajoa 60.000/v On meinaan "kestää isältä pojalle auto"
Nyt tällä 1994 Mesellä ajettu 805.000 tkm ja käy ja kukkuu. Pieniruokainen, hultohinnat ja osat halavat.
Olen ajellut kahdella Mesellä työajoja jo 550.000. Seuraavakin on siis Mersu-ilman muuta-eikä maksa Renua enempää.RANSKALAISETHAN ON ONGELMAJÄTETTÄ...
- RT
fiiatin omistaja kirjoitti:
siulla ei taida olla fiiatista kokemuksia...miulla on fiiatti ja se on toiminut tosi hyvin ja LÄHTENYT KOVEMMILLAKIN PAKKASILLA käyntiin ilman mitään ongelmaa. siis kovilla pakkasilla tarkoitan näitä yli -25 asteen. ilman lämmityksiä. kuluvia osia tietysti joka merkkiin joutuu vaihtaan. ja fiiatillani on ajettu yli 300 tkm. elä parjaa tiettyjä automerkkejä yhden tai kuulopuheiden perusteella. joka automerkissä on hyviä että huonoja puolia. mikäs auto itselläsi on?
OVAT MUUTEN AUTOALAN ASIANTUNTIJATKIN KEHUNU FIATTIA KOVASTIKIN NYKYÄÄN.ETTÄ EI KAI SE MIKÄÄN ROMU OLEKAAN...
- 38v nainen
Hautaan asti kirjoitti:
No onpas typerää, kun antaa tyyttösen ostaa auton noin ominpäin ja tiedottomana. Syy sen tyttären tekijällä!!!! Nehän(myyjät) voi keksiä vaikka mitä, kunhan saavat myytyä vaikka minkälaiset rimpulansa.
Muutenkin Renut ja Pösöt automaailman alasakkaa. Fiiu on mainettaan parempi. Ite ajelen vanhalla Mersulla ja aion ajella jatkossakin. Ajan työajoa 60.000/v On meinaan "kestää isältä pojalle auto"
Nyt tällä 1994 Mesellä ajettu 805.000 tkm ja käy ja kukkuu. Pieniruokainen, hultohinnat ja osat halavat.
Olen ajellut kahdella Mesellä työajoja jo 550.000. Seuraavakin on siis Mersu-ilman muuta-eikä maksa Renua enempää.Olen samaa mieltä. Mitä tekee 18-v teini yksin autokaupassa? Huomaa ettei lukiossa järkeä tule.
Vanhemmat, nyt peiliin katsominen, olisiko talous- ym kasvatuksessa pientä lisäpetrausta, kysyn.
Ja noista Fiateista, Relluista sun muista olen täysin samaa mieltä. Jos ostaa vanhan auton, kannattaa katsoa mitä merkkejä tuolla liikenteessä näkyy vanhanakin ja vetää siitä johtopäätökset, mikä merkki kestää ja mikä ei. - passat -96
Patonkityttö kirjoitti:
Äläs dissaa pösöjä ;D Mulla pikkupösö ollut joulukuusta asti, sain vanhemmilta joululahjaksi, ostivat sen puoliksi. Oikein hyvin toiminut, ei se kattoikkunakaan reistannut ole. Oikein ihana ajettava! Pidän kovasti kyseisestä autosta eikä siinä ole muuta vaihdettavaa ollut kuin takavalo ;) Sinulla ilmeisen huonoja yksilöitä ollut kun et niistä pidä. Suosittelen siltikin Peugeottia, ihana sellainen ajaa!
Voi ei. Tyypillinen naisen kommentti "ihana ajaa"!
En sitä sano etteikö ajomukavuus olisi hyvä asia, mutta tärkein on sentään se että sillä pääsee liikkeelle aina eli siksi en tuollaisia jäteöljyvatkaimia ostaisi. - tööttööt ja kivaa on
passat -96 kirjoitti:
Voi ei. Tyypillinen naisen kommentti "ihana ajaa"!
En sitä sano etteikö ajomukavuus olisi hyvä asia, mutta tärkein on sentään se että sillä pääsee liikkeelle aina eli siksi en tuollaisia jäteöljyvatkaimia ostaisi.Omistanut Golf, toledo, golf, ibiza ja duunissa octavia.
Jos joku on paskaa niin se on saksalaisen työväenluokan VAG rotiskot. Hirveitä traktoreita ajaa ja pajalla saa aikaa viettää ihan urakalla.
Paras päristin tähän mennessä ollut DX sitikka, ehdottomasti ajomiehen vehe.
Ainoa hyvä mitä saksasta tulee on ...no en saatana edes keksi. tööttööt ja kivaa on kirjoitti:
Omistanut Golf, toledo, golf, ibiza ja duunissa octavia.
Jos joku on paskaa niin se on saksalaisen työväenluokan VAG rotiskot. Hirveitä traktoreita ajaa ja pajalla saa aikaa viettää ihan urakalla.
Paras päristin tähän mennessä ollut DX sitikka, ehdottomasti ajomiehen vehe.
Ainoa hyvä mitä saksasta tulee on ...no en saatana edes keksi.Nimimerkki "tööttööt ja kivaa on" ei keksinyt mitä kivaa Saksasta voisi tulla.
Suosittelisin paria olutmerkkiä ja leberkäseä. Aluksi.
tv jp- tuuri on monen laist
army kirjoitti:
Tuulilasi on kulutustavaraa joita pitääkin uusia jatuvasti.
Ei pidä paikkaansa itse olen autoillut vuodesta -74 ja ajan noin 40000 km/vuosi....eikä ole mennyt ainuttakaan tuulilasia.Ajan 100.000km kolmessa vuodessa ja jokaisesta autosta on menny tuulilasi rikki.
- Volvolla taksissa
Patonkityttö kirjoitti:
Äläs dissaa pösöjä ;D Mulla pikkupösö ollut joulukuusta asti, sain vanhemmilta joululahjaksi, ostivat sen puoliksi. Oikein hyvin toiminut, ei se kattoikkunakaan reistannut ole. Oikein ihana ajettava! Pidän kovasti kyseisestä autosta eikä siinä ole muuta vaihdettavaa ollut kuin takavalo ;) Sinulla ilmeisen huonoja yksilöitä ollut kun et niistä pidä. Suosittelen siltikin Peugeottia, ihana sellainen ajaa!
Kyllä ne saattavat toimiakkin,mutta vikoja niissä on keskivrtoja enemmän,kuin japsiautoissa tai saksalaisisa sekä ruosalaisissa,miinuksena sanoisin kanssa ne sähköviat,koska vaimolla oli työ autona pösö 206 ja siinä sähköt temppuili,muuten ok.muta kuntulee se hetki jolloinnuo autot pitää vaihtaa,kun mikään ei ole ikuista,niin se hyvitus mitä noista ranskalaisista ja italiaisista saa onkin ihan omaa luokkaans,rellun saa volvon tai mersun rengassarjan hinnalla jo ostettua,niin paljonko luulette saavanne kun sen vaihdatte toiseen,uskoisin sitten teidä ranskalaisia ja italiaisia autoja ihailevien ymmärtävän nämä kirjoitukset,olin biiliassa huollossa ja siellä oli hieno pösö,ikkunassa lappu 10 000 ja siihen mies katsomaan,niin olisi sanut auton käeisllä 6500 euroa,asiakas ei ostanut ja hänen poistuttuaan,kysyin myyjältä miksi tuo on niin edullinen,kun on kuin uusi,niin myyjä sanoi että rankalaiset ja italiaiset sekä korealaiset ovat sellaisia ,joita ei edes oteta vaihtoon,kuin aivan pilkka hinnalla,koska ne seisoat myymälässä aina sen parikin vuotta,joten se ei ole järkevää ajaa ja ostaa kyseisiä merkkejä,tyttö parka,toivotavasti liike edes laittaisi kannen kuntoon ,lasin saa satasella ja pakoputken laitetuna 200 alle hiukan,niin silloinhan autolla ajaisi vielä ihan mukavasti ja talveksi uusii virranjakajan kannen ,pyörijän,tulpat jatarkistaa laturin,että tulee virtaa kunnolla sekä uusii suosiolla akun,niin eiköhän se pakkasillakin käyntiin lähde,näin meillä tehtiin aina ennen talvea,mutta en kyseisiä itse ostaisi,kun on kestäviä autoja joilla ajaa kepeästi sen 500000-1000000km esim volvot ja mersut.
- rellu fani
fiiatin omistaja kirjoitti:
siulla ei taida olla fiiatista kokemuksia...miulla on fiiatti ja se on toiminut tosi hyvin ja LÄHTENYT KOVEMMILLAKIN PAKKASILLA käyntiin ilman mitään ongelmaa. siis kovilla pakkasilla tarkoitan näitä yli -25 asteen. ilman lämmityksiä. kuluvia osia tietysti joka merkkiin joutuu vaihtaan. ja fiiatillani on ajettu yli 300 tkm. elä parjaa tiettyjä automerkkejä yhden tai kuulopuheiden perusteella. joka automerkissä on hyviä että huonoja puolia. mikäs auto itselläsi on?
täällä haukkuvat autoja sellaiset jotka ei ole koskaan edes kyseisillä auto merkeillä ajaneet.
Ittelläni laguna ajettu 310tkm ja megane 200tkm. ei ihmeempiä vikoja ollut.kuluvia osia mennyt niinkuin menee muissakin. Merkistä en luovu!! - mimmuliiiini
38v nainen kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Mitä tekee 18-v teini yksin autokaupassa? Huomaa ettei lukiossa järkeä tule.
Vanhemmat, nyt peiliin katsominen, olisiko talous- ym kasvatuksessa pientä lisäpetrausta, kysyn.
Ja noista Fiateista, Relluista sun muista olen täysin samaa mieltä. Jos ostaa vanhan auton, kannattaa katsoa mitä merkkejä tuolla liikenteessä näkyy vanhanakin ja vetää siitä johtopäätökset, mikä merkki kestää ja mikä ei.Mielestäni et edes vastannut alkuperäiseen kysymykseen. Miksi?
- 10+12
Tämä ei liity alkuperäiseen viestiin, mutta voisiko joku kertoa, miksi kaikki dissaavat Renault-autoja? Itse en ole ajanut juuri muilla kuin käytetyillä Renault'illa (-96 R 19 & -98 Megane Break), eikä koskaan ole ollut mitään suurempia ongelmia.
- Militantti Antti
Olen samaa mieltä, että IKINÄ, siis IKINÄ ei kannata ostaa käytettyä ja tuskin uuttakaan ranskalaista autoa, kaikkein vähiten juuri Peugeotia tai Rellua!!! Niissä on niin paljon vikoja, että ne pitäis kieltää lailla ettei niitä sais tuoda Suomeen!!! Mulla on ollut nyt neljä Fordia, Escortia ja Focusta eikä muita vikoja kuin vetonivelet ja lukot. Ne kun tietää , niin ei hätää!!!
- 405 glx
Voipi olla ooppelit jotka sanoo kevväällä Ei pösöt. Onkohan mennyt äly tojotan takapenkin alle ?
- sellististinen
38v nainen kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Mitä tekee 18-v teini yksin autokaupassa? Huomaa ettei lukiossa järkeä tule.
Vanhemmat, nyt peiliin katsominen, olisiko talous- ym kasvatuksessa pientä lisäpetrausta, kysyn.
Ja noista Fiateista, Relluista sun muista olen täysin samaa mieltä. Jos ostaa vanhan auton, kannattaa katsoa mitä merkkejä tuolla liikenteessä näkyy vanhanakin ja vetää siitä johtopäätökset, mikä merkki kestää ja mikä ei.Noh! Mikä merkki kestää?
- Omakin tenava ojas
Jobbari kirjoitti:
pysyä alkuperäisessä asiasssa halvatun viisastelijat. Tyttöhän osti auton ominpäin, älkää viisastelko alkuperäisen viestin kirjoittajalle joka kysyi kohteliaasti vaan neuvoa ja niitähän ei täältä näköjään saa.
Mielestäni tytön olisi nyt syytä ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen koska automyyjät ei suostu kaupanpurkuun eikä hyvitykseen. Asian voi myös mahdollisesti viedä oikeuteen. Minä en jättäisi asiaa silleen vaan vaatisin oikeutta.pysyä asiassa....
Onko joku automerkki huono tai ei ja osaako vanhemmat kasvattaa mukuloitaan, ei ole tässä keskustelussa nähdäkseni oleellinen kysymys....
Laki tuntee ns. katumusajan, 7 päivää. Vaikka nimet on paperissa ja ostajana kuinka huonosti kasvatettu/neuvottu mukula voidaan kauppa pyrkiä purkamaan.
Purku voi onnistua joko vetoamalla "katumuslakiin" tai raastuvassa, koska nähdäkseni tässä on seikkoja jotka tuossa laissa puoltaa purkua:
- yksinäinen ja nuori ostaja
- useampi myyjä
- tuotetta tyrkytetty agressiivisesti
- tuotteessa selkeitä vikoja, joita kaikkia ei voida olettaa "maallikkojen" ymmärtävän
Suosittelen ottamaan välittömästi yhteyttä luotettavaan juristiin, joka laatii purkua vaativan kirjeen ja toimii yhteyshenkilönä myyjiin.... - 11+14
Kaveri pyysi asiallista neuvoa.
Oliks tää sit sellanen? - transiit mies
sellististinen kirjoitti:
Noh! Mikä merkki kestää?
On hyvä auto!
- hehkutan
tööttööt ja kivaa on kirjoitti:
Omistanut Golf, toledo, golf, ibiza ja duunissa octavia.
Jos joku on paskaa niin se on saksalaisen työväenluokan VAG rotiskot. Hirveitä traktoreita ajaa ja pajalla saa aikaa viettää ihan urakalla.
Paras päristin tähän mennessä ollut DX sitikka, ehdottomasti ajomiehen vehe.
Ainoa hyvä mitä saksasta tulee on ...no en saatana edes keksi.Volkkareiden puolesta!
Meillä on ollut Passatia(kakkosautona), Transporter, Carawelle, Touran ja Multivan.
Vähän aikaa oli Touran, mutta se tuntui niin pieneltä, että oli "pakko" vaihtaa takaisin isompaan. Autona siinä ei ollut mitään vikaa, mutta se on näitä "tila-autoja", joihin mahtuu 7hlöä muttei mitään tavaraa...
Eihän näitä ole tarvinnut juurikaan edes tankata! (Minulla kun sattuu olemaan niin upea mies, joka tankkailee minunkin autoni.) - äkkiätakaisin
Jobbari kirjoitti:
pysyä alkuperäisessä asiasssa halvatun viisastelijat. Tyttöhän osti auton ominpäin, älkää viisastelko alkuperäisen viestin kirjoittajalle joka kysyi kohteliaasti vaan neuvoa ja niitähän ei täältä näköjään saa.
Mielestäni tytön olisi nyt syytä ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen koska automyyjät ei suostu kaupanpurkuun eikä hyvitykseen. Asian voi myös mahdollisesti viedä oikeuteen. Minä en jättäisi asiaa silleen vaan vaatisin oikeutta.Takaisin autoliikkeeseen. Valitus. Kuluttajaneuvoja.Kaupan purku.Uhatkaa julkisuudella, se toimii aina. Kyllä automyyjä tietää, että nuori tyttö on kykenemätön tekemään autokauppaa ilman paremmin autoasioista tietävää. Kyseessä on selvä huijaus.
- ÄITIIIIIIIIII
sellististinen kirjoitti:
Noh! Mikä merkki kestää?
Se se kyllä kestää kaiken. Ja kulkee autotta hyristen mukavia!
- Linjavaunu
Volvolla taksissa kirjoitti:
Kyllä ne saattavat toimiakkin,mutta vikoja niissä on keskivrtoja enemmän,kuin japsiautoissa tai saksalaisisa sekä ruosalaisissa,miinuksena sanoisin kanssa ne sähköviat,koska vaimolla oli työ autona pösö 206 ja siinä sähköt temppuili,muuten ok.muta kuntulee se hetki jolloinnuo autot pitää vaihtaa,kun mikään ei ole ikuista,niin se hyvitus mitä noista ranskalaisista ja italiaisista saa onkin ihan omaa luokkaans,rellun saa volvon tai mersun rengassarjan hinnalla jo ostettua,niin paljonko luulette saavanne kun sen vaihdatte toiseen,uskoisin sitten teidä ranskalaisia ja italiaisia autoja ihailevien ymmärtävän nämä kirjoitukset,olin biiliassa huollossa ja siellä oli hieno pösö,ikkunassa lappu 10 000 ja siihen mies katsomaan,niin olisi sanut auton käeisllä 6500 euroa,asiakas ei ostanut ja hänen poistuttuaan,kysyin myyjältä miksi tuo on niin edullinen,kun on kuin uusi,niin myyjä sanoi että rankalaiset ja italiaiset sekä korealaiset ovat sellaisia ,joita ei edes oteta vaihtoon,kuin aivan pilkka hinnalla,koska ne seisoat myymälässä aina sen parikin vuotta,joten se ei ole järkevää ajaa ja ostaa kyseisiä merkkejä,tyttö parka,toivotavasti liike edes laittaisi kannen kuntoon ,lasin saa satasella ja pakoputken laitetuna 200 alle hiukan,niin silloinhan autolla ajaisi vielä ihan mukavasti ja talveksi uusii virranjakajan kannen ,pyörijän,tulpat jatarkistaa laturin,että tulee virtaa kunnolla sekä uusii suosiolla akun,niin eiköhän se pakkasillakin käyntiin lähde,näin meillä tehtiin aina ennen talvea,mutta en kyseisiä itse ostaisi,kun on kestäviä autoja joilla ajaa kepeästi sen 500000-1000000km esim volvot ja mersut.
Miten halavatussa tästä tuli autokeskustelu?
Kymppi likoon pendoliinon pualesta! - Jouri
Jobbari kirjoitti:
pysyä alkuperäisessä asiasssa halvatun viisastelijat. Tyttöhän osti auton ominpäin, älkää viisastelko alkuperäisen viestin kirjoittajalle joka kysyi kohteliaasti vaan neuvoa ja niitähän ei täältä näköjään saa.
Mielestäni tytön olisi nyt syytä ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen koska automyyjät ei suostu kaupanpurkuun eikä hyvitykseen. Asian voi myös mahdollisesti viedä oikeuteen. Minä en jättäisi asiaa silleen vaan vaatisin oikeutta.Myyjä myy, ostaja ostaa ja molemmat on täysivaltaisia ihmisiä niin mitä hemmettiä siinä on jälkikäteen kitisemistä.
Jos on ostohetkellä piilevä vika kuten kannentiiviste niin siitä voi vaatia korjauskustannuksia mutta muuten kauppa on kauppa. Kannentiivistekin nyt lienee vähän epävarma vika, vain isäpappa on katkerana sitä mieltä kun tytär ei kelpuuttanutkaan häntä asiantuntijaksi. - djhdfh
transiit mies kirjoitti:
On hyvä auto!
Vain pakki ja pellit puuttuu tuon hintaluokan ransiteista.
Terveisin automekaanikko - rehti autokauppa?
army kirjoitti:
Tuulilasi on kulutustavaraa joita pitääkin uusia jatuvasti.
Ei pidä paikkaansa itse olen autoillut vuodesta -74 ja ajan noin 40000 km/vuosi....eikä ole mennyt ainuttakaan tuulilasia.Autokauppias....
- Pikku Pösö
Itse olen ajellut vanhalla pikku Pösöllä 10-vuotta eikä koskaan jättänyt välille, ei koskaan! Vaikka ajelin yksikseni pitkin Karjalan korpia ja Lapin perukoita. Aina lähti käyntiin ja vei perille, vaikka auto oli joskus ihan umpijäässä, ei koskaan jättänyt tielle koko 10 v. aikana.
- Yks autoilija vm.-07
38v nainen kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Mitä tekee 18-v teini yksin autokaupassa? Huomaa ettei lukiossa järkeä tule.
Vanhemmat, nyt peiliin katsominen, olisiko talous- ym kasvatuksessa pientä lisäpetrausta, kysyn.
Ja noista Fiateista, Relluista sun muista olen täysin samaa mieltä. Jos ostaa vanhan auton, kannattaa katsoa mitä merkkejä tuolla liikenteessä näkyy vanhanakin ja vetää siitä johtopäätökset, mikä merkki kestää ja mikä ei.Ei 18 vuotiaan pitäisi ensimmäistä autoa ostaa itse. Hän voi kyllä vaikuttaa lopulliseen päätökseen katsomalla mieluisen näköistä autoa, joista vanhemmat voisi arvioida parhaimman. Ja tärkeämpää noissa autoissa on sitten 18 vuotiaalle ajatellen se turvallisuus ja toisena ajettavuus. On oltava vakaa ohjaus, yliherkkä ohjaus on aina riski nuorelle kuljettajalle. Itse olen myös vasta 20 vuotias, mutta ajoin kuorma-auto kortin ja menin ensimmäisen kerran autokouluun aika lailla suurin piirtein kolme vuotta sitten. Kun sitten sain ajokortin täytettyäni 20 ja oman auton, VOLVON, huomasin että siinä on paljon vakaampi ohjaus, ettei ohjaus reagoi herkästi ns. virheliikkeisiin. Autokoulun auto taas reagoi jo pienimpiinkin liikkeisiin ja sen auton kanssa ei ollut muutenkaan mukavaa ajaa. Se oli Volgsvagen. Kun autossa on vakaa ohjaus niin se on heti turvallisempi kuin kovin herkkä ohjaus, lisäksi se tuo turvallisuutta lisää. Sitten Renkaat on toinen juttu. Kaikki renkaat tasapainoitetaan rangasliikkeessä. Minun enoni on rengasasentaja kuorma-auto puolella ja hän laitti minulle ilmaiset renkaat roskalava-materiaaleista. Itse en ennen tiennytkään paljon mitään renkaista. Nyt olen oppinut jo itse vaihtamaan kumit vanteille tarvittaessa. Mutta ajonopeuksia parhaiten hiljentää kun jättää renkaat tasapainottamatta. Kun vauhti nousee moottoritie nopeuksiin alkaa kamala tärinä tuntumaan ratissa. Tämä on kätevä keino hillitä ajonopeuksia, koska sitä luulee että auto hajoaa käsiin. Eli renkaiden tasapainotus painot tulisi jättää/ottaa pois. Sen voi rengasliikkeessä hoitaa kun pyytää. Eikä kevytmetallivanteita. Monet ovat ajaneet sellaiset mutkalle kovalla vauhdilla kuoppaan ajaessaan. Peltivanteet eivät ole niin herkkiä.
Olen samaa mieltä lukiosta. Eräs yli 40 vuotias naapurini oli lukiossa lukenut ransakaa ja monia kieliä ym. saanut lakin, mutta silti se idiootti väittää että henkilöauto painuttaa tietä enemmän kuin kuorma-auto. Ei jumalauta! Onneksi en mennyt lukioon. Lukio on mielestäni vaan sellainen paikka että siellä opetetaan elämään pää pilvissä kauniissa ja oikeudenmukaisessa maassa, jossa kaikki on hyvin. Ehkä on lukion käyneillä, toisilla maailma on erilainen. Lukio on järjetön oppilaitos. 50 vuotta sitten nykyinen perusopetus oli sen hetkinen lukiotaso, lähes tulkoon. Maailma on muuttunut paljon. Itse käytän tervettä maalaisjärkeä: Ostan osakkeita aina kun halvalla saa ja myyn kalliilla kun kannattaa. Mutta uutta autoa en haluaisi ostaa. Vanha auto on yhtä luotettava kuin uusikin. Kunhan sitä hoitaa ja pitää sen kunnossa. Ei ongelmia.
Fiateista, Renaulteista ja Peugeoteista olen samaa mieltä. Lisäksi listaisin tuohon listaan vielä LADAT, Toyotat, Opelit, Seatit, Citroenit, Hondat ja Suzukit. Hyviksi listaan Saabit, Volvot, Audit, Mitsubishit, Mazdat, Mersut, Chryslerit ja Fordit. BMW:tä en kyllä ostaisi juuri kortin saaneelle. Kaverit voi haluta lainata ja kaahata sen kanssa. Ja useimmiten nuoret hurjastelevat BMW:iden kanssa. En huolisi sellaista autoa, ovat minusta rumia. Mutta AUDI ja VOLVO ja ehkä myös SAAB on sellaiset autot joiden kesken itse tekisin valintani auton suhteen, jos siis tarvitsisi ostaa. Ainakin omaan vuosimallin 1992 Volvo 440:iin on osia hyvin löytynyt ja ruosteremontin jälkeen se ei ole enää uudelleen alkanut ruostumaan paljoakaan. Itse maalattiin koko auto ruosteremontin yhteydessä ja pakoputkistoa piti uusia, samoin käsijarruvaijeri ja takarumpujarrujen palat, ja aina silloin tällöin kulunut pallonivel uuteen, kulutusosat kuluvat ja niiden kuuluukin kulua. Eikä kulutus osat kulu ellei autolla aja. Ja ajamattomuus ei tee autolle hyvää... Lisäksi voin sanoa omasta Volvostani että edellinen omistaja remontoi siitä jäähdyttimen, jarruputket, tulpat ja sytytysjärjestelmää, virranjakajan kansi oli korjattu ja hieman jotain muuta pientäkin. Tänä kesänä on edessä ovien saranatappien uusiminen, takapuskurin korjaus, hieman pientä maalausta renkaiden helmapeltien kohdilla ym. pientä. Alusta kannattaa muuten myös antaa massauttaa. Se peittää mahdollisia ruoste vikoja hankalammin havaittaviksi ja suojaa pohjaa. Antaa autolle paljon lisää käyttöikää. Auton hankinnassa massattu pohja on aina iso . - IKUISIA
sidney26 kirjoitti:
Vai muka auto konkareita ja pyh sanon minä.. Onnellinen Renault Meganen omista =) Mittää vikkaa koskaan ollut, talvella ollut luotettava eikä koskaan ole reissut jääneet tekemättä sen takia että auto olisi hyytynyt.. mittarissa 285tkm luotettavin autoni tähän mennessä ja katsastuskonttorillakin on kehuttu..
Tilastot kyllä kertovat muuta kuin että renut ja pösöt olis kökköjä ja volvot ja mersut jotain ikuisia... Pälliääliöt eiköhän maanantaikappale ole aina maanantaikappale merkistä huolimatta.SELVÄSTI. VARMOJA AUTOJA. JA KYLLÄ SEN NÄKEE KUINKA PALJON VOLVOJA VASTAAN TULEE, ETTÄ IHMISET PITÄVÄT SIITÄ MERKISTÄ. ITSEKIN AJAN VOLVOLLA.
- Opetus Neuvos
38v nainen kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Mitä tekee 18-v teini yksin autokaupassa? Huomaa ettei lukiossa järkeä tule.
Vanhemmat, nyt peiliin katsominen, olisiko talous- ym kasvatuksessa pientä lisäpetrausta, kysyn.
Ja noista Fiateista, Relluista sun muista olen täysin samaa mieltä. Jos ostaa vanhan auton, kannattaa katsoa mitä merkkejä tuolla liikenteessä näkyy vanhanakin ja vetää siitä johtopäätökset, mikä merkki kestää ja mikä ei.pitää lisätä kaikkiin Suomen lukioihin, vähintään tunti viikossa!
- Volvom.
RT kirjoitti:
RANSKALAISETHAN ON ONGELMAJÄTETTÄ...
nakkikiskalta jos niitäkään.
Volvo sen olla pitää ! - autotietäjä tyttö
tyttärellesi kirjoitti:
aina voi poistua paikalta jos kyseinen ajoneuvo ei oikeasti kiinnosta. Itse olen elämän koulussa oppinut kovettamaan itseäni. En missään tapauksessa ole ilkeä, mutta jos myyjä vaan jatkaa ja jatkaa saatan oikeasti sanoa että "usko nyt. Mä vaan katon enkä juuri nyt tällä sekunnilla ole ostamassa" tyttärei voisi lisätä tuohon sitten vielä sen että tulee isänsä kanssa myöhemmin.
Olen itsekin nainen ja vasta kyllä 25-vuotias, mutta huomannut että varsinkin autoliikkeissä jos nainen menee yksin, helposti kusetetaan. Silloin kun minä autoni ostin, oli isäni mukana siltä varaltakin ettei tule ostettua sutta...
Sun kannattaisi opettaa tyttärelles autojen heikot kohdat, jotka minunkin isäni on minulle opettanut. Olen saanut jauhot myyjien suuhun muutamankin kerran. Minäkin tiedän jotain.siksi vain on helvetin hyvä olla nainen joka tietää autoista vaikka mitä!! :)
mua on koitettu kusettaa auto kaupoissa.. mut eipä ole onnistuttu kunnolla... eikä onnistukaa kukaan.. koska tiedän autoista yhtä sun toista... - MarkkuMoppi
Enpä ole moista potaskaa aikohin lukenutkaan. Ilmankosteus ja yöpakkanen - Renault? taitaapa herralla menneet merkit sekaisn :D konjakit ja autot :D. Ja vai on hinta kohdallaan Pösössä? -98 malli, puolet on liikaa. Ikävä kylllä jos keskustelun aloittaneen tarina on tosi.
- jooooooooooooo
Volvom. kirjoitti:
nakkikiskalta jos niitäkään.
Volvo sen olla pitää !Volvo sen olla pitää !
minä taas en viitsi ajaa traktorilla maantiellä,niillä ajetaan pellolla,Peugeot taas on maanteiden
paras ajettava,edellisellä ajoin 1,5 miljoonaa kilometriä ,mutta huollot pitää tehdä oikein ja ajallaan,
muuten ei kestä mikään auto ,aivan turha väittä,muuten kyllä se mersukin menee rikki,sitä
on turha tulla tänne väitteleen,olen elinikänäni ajanut autoa n.4 miljoonaa kilometriä erillaisilla
autoilla erillaisissa olosuhteissa,paras auto ikinä oli Peugeot 505 GRD 2,5l ajettu 1,5 miljoonaa kun
minä myin sen eteenpäin,vaihteisto laakeroitiin n.miljoonan kohdalla,vetopyörästö oli avaamatta,
moottori avattiin kerran laakeroitiin,männät uusittiin,kansiremontti tehtiin,männänrenkaat olivat
kuluneet,(johtuu paperisesta ilmansuodattimesta )kaikki laakerit stanttu koossa,että silleen - Onneks olkoon!
Yks autoilija vm.-07 kirjoitti:
Ei 18 vuotiaan pitäisi ensimmäistä autoa ostaa itse. Hän voi kyllä vaikuttaa lopulliseen päätökseen katsomalla mieluisen näköistä autoa, joista vanhemmat voisi arvioida parhaimman. Ja tärkeämpää noissa autoissa on sitten 18 vuotiaalle ajatellen se turvallisuus ja toisena ajettavuus. On oltava vakaa ohjaus, yliherkkä ohjaus on aina riski nuorelle kuljettajalle. Itse olen myös vasta 20 vuotias, mutta ajoin kuorma-auto kortin ja menin ensimmäisen kerran autokouluun aika lailla suurin piirtein kolme vuotta sitten. Kun sitten sain ajokortin täytettyäni 20 ja oman auton, VOLVON, huomasin että siinä on paljon vakaampi ohjaus, ettei ohjaus reagoi herkästi ns. virheliikkeisiin. Autokoulun auto taas reagoi jo pienimpiinkin liikkeisiin ja sen auton kanssa ei ollut muutenkaan mukavaa ajaa. Se oli Volgsvagen. Kun autossa on vakaa ohjaus niin se on heti turvallisempi kuin kovin herkkä ohjaus, lisäksi se tuo turvallisuutta lisää. Sitten Renkaat on toinen juttu. Kaikki renkaat tasapainoitetaan rangasliikkeessä. Minun enoni on rengasasentaja kuorma-auto puolella ja hän laitti minulle ilmaiset renkaat roskalava-materiaaleista. Itse en ennen tiennytkään paljon mitään renkaista. Nyt olen oppinut jo itse vaihtamaan kumit vanteille tarvittaessa. Mutta ajonopeuksia parhaiten hiljentää kun jättää renkaat tasapainottamatta. Kun vauhti nousee moottoritie nopeuksiin alkaa kamala tärinä tuntumaan ratissa. Tämä on kätevä keino hillitä ajonopeuksia, koska sitä luulee että auto hajoaa käsiin. Eli renkaiden tasapainotus painot tulisi jättää/ottaa pois. Sen voi rengasliikkeessä hoitaa kun pyytää. Eikä kevytmetallivanteita. Monet ovat ajaneet sellaiset mutkalle kovalla vauhdilla kuoppaan ajaessaan. Peltivanteet eivät ole niin herkkiä.
Olen samaa mieltä lukiosta. Eräs yli 40 vuotias naapurini oli lukiossa lukenut ransakaa ja monia kieliä ym. saanut lakin, mutta silti se idiootti väittää että henkilöauto painuttaa tietä enemmän kuin kuorma-auto. Ei jumalauta! Onneksi en mennyt lukioon. Lukio on mielestäni vaan sellainen paikka että siellä opetetaan elämään pää pilvissä kauniissa ja oikeudenmukaisessa maassa, jossa kaikki on hyvin. Ehkä on lukion käyneillä, toisilla maailma on erilainen. Lukio on järjetön oppilaitos. 50 vuotta sitten nykyinen perusopetus oli sen hetkinen lukiotaso, lähes tulkoon. Maailma on muuttunut paljon. Itse käytän tervettä maalaisjärkeä: Ostan osakkeita aina kun halvalla saa ja myyn kalliilla kun kannattaa. Mutta uutta autoa en haluaisi ostaa. Vanha auto on yhtä luotettava kuin uusikin. Kunhan sitä hoitaa ja pitää sen kunnossa. Ei ongelmia.
Fiateista, Renaulteista ja Peugeoteista olen samaa mieltä. Lisäksi listaisin tuohon listaan vielä LADAT, Toyotat, Opelit, Seatit, Citroenit, Hondat ja Suzukit. Hyviksi listaan Saabit, Volvot, Audit, Mitsubishit, Mazdat, Mersut, Chryslerit ja Fordit. BMW:tä en kyllä ostaisi juuri kortin saaneelle. Kaverit voi haluta lainata ja kaahata sen kanssa. Ja useimmiten nuoret hurjastelevat BMW:iden kanssa. En huolisi sellaista autoa, ovat minusta rumia. Mutta AUDI ja VOLVO ja ehkä myös SAAB on sellaiset autot joiden kesken itse tekisin valintani auton suhteen, jos siis tarvitsisi ostaa. Ainakin omaan vuosimallin 1992 Volvo 440:iin on osia hyvin löytynyt ja ruosteremontin jälkeen se ei ole enää uudelleen alkanut ruostumaan paljoakaan. Itse maalattiin koko auto ruosteremontin yhteydessä ja pakoputkistoa piti uusia, samoin käsijarruvaijeri ja takarumpujarrujen palat, ja aina silloin tällöin kulunut pallonivel uuteen, kulutusosat kuluvat ja niiden kuuluukin kulua. Eikä kulutus osat kulu ellei autolla aja. Ja ajamattomuus ei tee autolle hyvää... Lisäksi voin sanoa omasta Volvostani että edellinen omistaja remontoi siitä jäähdyttimen, jarruputket, tulpat ja sytytysjärjestelmää, virranjakajan kansi oli korjattu ja hieman jotain muuta pientäkin. Tänä kesänä on edessä ovien saranatappien uusiminen, takapuskurin korjaus, hieman pientä maalausta renkaiden helmapeltien kohdilla ym. pientä. Alusta kannattaa muuten myös antaa massauttaa. Se peittää mahdollisia ruoste vikoja hankalammin havaittaviksi ja suojaa pohjaa. Antaa autolle paljon lisää käyttöikää. Auton hankinnassa massattu pohja on aina iso .Hei arvoisa kakskymppinen osakenikkari: Muistathan kuitenkin, että halvalla ostamisen ja kalliilla myymisen väli osakemarkkinoilla on 10 vuotta tai enemmän...
- mukavuutta ja laatua
RT kirjoitti:
RANSKALAISETHAN ON ONGELMAJÄTETTÄ...
Osta kunnon sitikka :-))
- ex Chryslerin omista
Yks autoilija vm.-07 kirjoitti:
Ei 18 vuotiaan pitäisi ensimmäistä autoa ostaa itse. Hän voi kyllä vaikuttaa lopulliseen päätökseen katsomalla mieluisen näköistä autoa, joista vanhemmat voisi arvioida parhaimman. Ja tärkeämpää noissa autoissa on sitten 18 vuotiaalle ajatellen se turvallisuus ja toisena ajettavuus. On oltava vakaa ohjaus, yliherkkä ohjaus on aina riski nuorelle kuljettajalle. Itse olen myös vasta 20 vuotias, mutta ajoin kuorma-auto kortin ja menin ensimmäisen kerran autokouluun aika lailla suurin piirtein kolme vuotta sitten. Kun sitten sain ajokortin täytettyäni 20 ja oman auton, VOLVON, huomasin että siinä on paljon vakaampi ohjaus, ettei ohjaus reagoi herkästi ns. virheliikkeisiin. Autokoulun auto taas reagoi jo pienimpiinkin liikkeisiin ja sen auton kanssa ei ollut muutenkaan mukavaa ajaa. Se oli Volgsvagen. Kun autossa on vakaa ohjaus niin se on heti turvallisempi kuin kovin herkkä ohjaus, lisäksi se tuo turvallisuutta lisää. Sitten Renkaat on toinen juttu. Kaikki renkaat tasapainoitetaan rangasliikkeessä. Minun enoni on rengasasentaja kuorma-auto puolella ja hän laitti minulle ilmaiset renkaat roskalava-materiaaleista. Itse en ennen tiennytkään paljon mitään renkaista. Nyt olen oppinut jo itse vaihtamaan kumit vanteille tarvittaessa. Mutta ajonopeuksia parhaiten hiljentää kun jättää renkaat tasapainottamatta. Kun vauhti nousee moottoritie nopeuksiin alkaa kamala tärinä tuntumaan ratissa. Tämä on kätevä keino hillitä ajonopeuksia, koska sitä luulee että auto hajoaa käsiin. Eli renkaiden tasapainotus painot tulisi jättää/ottaa pois. Sen voi rengasliikkeessä hoitaa kun pyytää. Eikä kevytmetallivanteita. Monet ovat ajaneet sellaiset mutkalle kovalla vauhdilla kuoppaan ajaessaan. Peltivanteet eivät ole niin herkkiä.
Olen samaa mieltä lukiosta. Eräs yli 40 vuotias naapurini oli lukiossa lukenut ransakaa ja monia kieliä ym. saanut lakin, mutta silti se idiootti väittää että henkilöauto painuttaa tietä enemmän kuin kuorma-auto. Ei jumalauta! Onneksi en mennyt lukioon. Lukio on mielestäni vaan sellainen paikka että siellä opetetaan elämään pää pilvissä kauniissa ja oikeudenmukaisessa maassa, jossa kaikki on hyvin. Ehkä on lukion käyneillä, toisilla maailma on erilainen. Lukio on järjetön oppilaitos. 50 vuotta sitten nykyinen perusopetus oli sen hetkinen lukiotaso, lähes tulkoon. Maailma on muuttunut paljon. Itse käytän tervettä maalaisjärkeä: Ostan osakkeita aina kun halvalla saa ja myyn kalliilla kun kannattaa. Mutta uutta autoa en haluaisi ostaa. Vanha auto on yhtä luotettava kuin uusikin. Kunhan sitä hoitaa ja pitää sen kunnossa. Ei ongelmia.
Fiateista, Renaulteista ja Peugeoteista olen samaa mieltä. Lisäksi listaisin tuohon listaan vielä LADAT, Toyotat, Opelit, Seatit, Citroenit, Hondat ja Suzukit. Hyviksi listaan Saabit, Volvot, Audit, Mitsubishit, Mazdat, Mersut, Chryslerit ja Fordit. BMW:tä en kyllä ostaisi juuri kortin saaneelle. Kaverit voi haluta lainata ja kaahata sen kanssa. Ja useimmiten nuoret hurjastelevat BMW:iden kanssa. En huolisi sellaista autoa, ovat minusta rumia. Mutta AUDI ja VOLVO ja ehkä myös SAAB on sellaiset autot joiden kesken itse tekisin valintani auton suhteen, jos siis tarvitsisi ostaa. Ainakin omaan vuosimallin 1992 Volvo 440:iin on osia hyvin löytynyt ja ruosteremontin jälkeen se ei ole enää uudelleen alkanut ruostumaan paljoakaan. Itse maalattiin koko auto ruosteremontin yhteydessä ja pakoputkistoa piti uusia, samoin käsijarruvaijeri ja takarumpujarrujen palat, ja aina silloin tällöin kulunut pallonivel uuteen, kulutusosat kuluvat ja niiden kuuluukin kulua. Eikä kulutus osat kulu ellei autolla aja. Ja ajamattomuus ei tee autolle hyvää... Lisäksi voin sanoa omasta Volvostani että edellinen omistaja remontoi siitä jäähdyttimen, jarruputket, tulpat ja sytytysjärjestelmää, virranjakajan kansi oli korjattu ja hieman jotain muuta pientäkin. Tänä kesänä on edessä ovien saranatappien uusiminen, takapuskurin korjaus, hieman pientä maalausta renkaiden helmapeltien kohdilla ym. pientä. Alusta kannattaa muuten myös antaa massauttaa. Se peittää mahdollisia ruoste vikoja hankalammin havaittaviksi ja suojaa pohjaa. Antaa autolle paljon lisää käyttöikää. Auton hankinnassa massattu pohja on aina iso .Chrysleri on täysin paska lelu,sitä ei voi laatuautojen kastiin laskea.
- willimiina
en tiiä sun kokemuksista.. mut mulla fiiat punto vm 98 on toiminu aina kun unelma, kilometrejä 123 000 ja huollot tehty vakituisesti ja yhtäkään konevikaa ei oo ollu, lähti viime talvenakin -23 asteen pakkasella ku palmupuun alta käyntii ku olin unohtanu laittaa lämmityksen päälle, vie bensaa sen 6 litraa satasella ja viilenee sekä lämpenee tarvittaessa, nyt jo moisella 5 vuotta ajanu ja en voi muuta kun kehua!
SUOSITTELEN ENSIMMÄISEKSI AUTOKSI KAIKILLE NUORILLE NAISILLE!!!
nyt omistuksessa myös ameriikanrauta, mutta kauppakassiksi sekä pitkille matkoille erittäin sopiva :D
pakko oli vastata ku niin moitit kyseistä ja muitakin merkkejä.. oot ilmeisesti vannoutunut bmw tai joku muu "jatke auton" omistaja mies... X)
hyvää kesää ja toivottavaa et fiiatti sanoo myös syksyllä wruuuum wruuuum ;) ;) ;)
ja vielä kyseisestä tytöstä..
elämä opettaa ja raha on uusiutuva luonnonvara! - turha valittaa
Omakin tenava ojas kirjoitti:
pysyä asiassa....
Onko joku automerkki huono tai ei ja osaako vanhemmat kasvattaa mukuloitaan, ei ole tässä keskustelussa nähdäkseni oleellinen kysymys....
Laki tuntee ns. katumusajan, 7 päivää. Vaikka nimet on paperissa ja ostajana kuinka huonosti kasvatettu/neuvottu mukula voidaan kauppa pyrkiä purkamaan.
Purku voi onnistua joko vetoamalla "katumuslakiin" tai raastuvassa, koska nähdäkseni tässä on seikkoja jotka tuossa laissa puoltaa purkua:
- yksinäinen ja nuori ostaja
- useampi myyjä
- tuotetta tyrkytetty agressiivisesti
- tuotteessa selkeitä vikoja, joita kaikkia ei voida olettaa "maallikkojen" ymmärtävän
Suosittelen ottamaan välittömästi yhteyttä luotettavaan juristiin, joka laatii purkua vaativan kirjeen ja toimii yhteyshenkilönä myyjiin...."Laki tuntee ns. katumusajan, 7 päivää" Taitaa tuo katusmusaika koskea hiukan muita juttuja, ehkä 7 päivää lehden tilauksen voit perua. Eipä tuollaista mainita missään autokaupan yleisissä sopimusehdoissa. En näe tapauksessa mitään pakotettua ja kyseessä on täysi-ikäinen ihminen joka ei tiettävästi ole holhouksen alainen. Tiedä mitä muuta myyjät ovat ehdotelleet ja tarjonneet kaupanpäälle...kerran noinkin vietävissä on tyttönen.
Autosta pääsee kyllä eroon purkamalla kaupan ja maksamalla purkurahan. Kuluttajasuoja on voimaton auton ollessa noinkin vanha ja viat ovat suurimmaksi osaksi luonnollista kulumaa sekä silmämääräisesti ostaessa havaittavia. Käräjille ei tuollaisten summien takia kannata lähteä, kuluja tulee enemmän kuin auton arvo ja voittaminen on hyvinkin epävarmaa koska kyseessä ei ole petos/huijaus. - Jaa-a!
Siis minulla sattuu fiat olemaan (käytettynä ostettu) ja todella hyvin vuoden jo toiminut. Ajettavuus on loistava mutta kyllä nyt kun katsastuskin lähenee niin muutamia vikoja on mutta kaikissa autoissa niitä on enemmän tai vähemmän:)
vepasto löytyy eikä talvella jättänyt koskaan starttaamatta. Kun taas tuttavieni sierrat, mazdat ja jopa toyotat hyytyivät. Mutta sitä en sano etteivätkö edellä mainitut autot muuten hyviä olisi:)
Pointtini oli että loppujen lopuksi taitaa olla maku kysymys tämäkin:)
Renault ja peugeot tosin ovat maineensa ansainneet. Lahoja kun ovat jo syntyessään!!
Ja kyllä ostajan itse pitäisi harkita vähän enemmän ennenkuin sian säkissä ostaa! Oli kuinka pakotettua tahansa niin kauppa on pitävä kun allekirjoitus papereissa on. Tytölle opetus auton ostosta tuli näköjään (ja ansaitusti) kantapään kautta! Valitettavaa kyllä että niin kävi :( - palvelusta
äkkiätakaisin kirjoitti:
Takaisin autoliikkeeseen. Valitus. Kuluttajaneuvoja.Kaupan purku.Uhatkaa julkisuudella, se toimii aina. Kyllä automyyjä tietää, että nuori tyttö on kykenemätön tekemään autokauppaa ilman paremmin autoasioista tietävää. Kyseessä on selvä huijaus.
"Kyllä automyyjä tietää, että nuori tyttö on kykenemätön tekemään autokauppaa ilman paremmin autoasioista tietävää. "
Asennoidupa noin nuoreen naisasiakkaaseen niin saat kohta syytökset siitäkin. Usein valitetaan, kun myyjät tuntuu ajattelevan, että naiset ei tiedä mitään autoista ja heitä ei palvella jne. - 16+4
Patonkityttö kirjoitti:
Äläs dissaa pösöjä ;D Mulla pikkupösö ollut joulukuusta asti, sain vanhemmilta joululahjaksi, ostivat sen puoliksi. Oikein hyvin toiminut, ei se kattoikkunakaan reistannut ole. Oikein ihana ajettava! Pidän kovasti kyseisestä autosta eikä siinä ole muuta vaihdettavaa ollut kuin takavalo ;) Sinulla ilmeisen huonoja yksilöitä ollut kun et niistä pidä. Suosittelen siltikin Peugeottia, ihana sellainen ajaa!
ihana antaa patonkia sulle. terv. itsekin patongilla ajava
- tarinaan
en usko alkuunkaan, taidat lämpimiksesi kirjoitella, vaikka pakkaset on ohi.
- myyjä_
Ei sellaista olekaan kuin pakkomyynti, tyttäresi taitaakin tarvita pakkohoitoa.
- ni
myyjä_ kirjoitti:
Ei sellaista olekaan kuin pakkomyynti, tyttäresi taitaakin tarvita pakkohoitoa.
tollasia ne myyjät on ei niillä ole mitään vastuuta heti huijjataan kun selkäs käännät
myyjä_ kirjoitti:
Ei sellaista olekaan kuin pakkomyynti, tyttäresi taitaakin tarvita pakkohoitoa.
Kyllä nykyään on niin paljon pakkomyyntiä ja huijausta että ihan hirvittää.Puhelimitse esim. lehtiä myyvät eivät millään usko kun sanoo nätisti"ei kiitos"niin eikun jankataan,ja jankataan.
Pakko sanoa rumasti tai sulkea puhelin.
Ja tuossa autotapauksessa niin kyllä tuollainen nuori tyttö voi mennä lankaan.
Ja teille vastaajille kun kertoja kysyi neuvoa mitä voisi tehdä,niin eikös sieltä ala tulla kaikenmaailman
lässytystä ja rupeette keskenänne höpötteleen.
Antakaa neuvoja jos tiedätte.- IF vei rahat
myyjä_ kirjoitti:
Ei sellaista olekaan kuin pakkomyynti, tyttäresi taitaakin tarvita pakkohoitoa.
No onhan se pakkomyyntiä.. tai pakotuksen omaista myyntiä. Pölvästi. Jotkut autokauppiaat on kyllä pohjasakkaa !!
Ei toki kaikki, mutta tapauksen esimerkki on taas kyllä. Itselleni on esitelty vakio kuntoista, sport mallin Opel Vectraa suurella rahalla rakenneltuna harvinaisuutena. WTF...alla oli vakio vanteetkin. Ei alustasarjaa, ei stereoita laitettu, ei putkistoa, ei edes maskia tai valoluomia. Takalasit tosin oli kyllä tummennettu, oijoi, itsetummentamalla siihen upposi kokonainen 30e ja sehän se vasta harvinaiseksi auton tekee.
Huoltokirjakin oli kuulemma... olihan se, mutta huollot loppuivat 70tkm kun autolla oli ajettu 170tkm !! prkl. Hermo menee ihan vakavissaan, miten tyhmiä oikein olette?? Onhan ihmisillä silmät päässä. Ja miten kylmiä olette, ei kaikki ihmiset ymmärrä auton päälle, eikä se mielistäni anna oikeutta heitä vedättää. Toivon todellakin että ko. tapauksen isä ja tytär pääsevät tasaamaan tilit tässä asiassa.
Myönnä myyjä pois, joukostanne löytyy rimanalittajia aika paljon. - jämäkkä ei
hopeanauha kirjoitti:
Kyllä nykyään on niin paljon pakkomyyntiä ja huijausta että ihan hirvittää.Puhelimitse esim. lehtiä myyvät eivät millään usko kun sanoo nätisti"ei kiitos"niin eikun jankataan,ja jankataan.
Pakko sanoa rumasti tai sulkea puhelin.
Ja tuossa autotapauksessa niin kyllä tuollainen nuori tyttö voi mennä lankaan.
Ja teille vastaajille kun kertoja kysyi neuvoa mitä voisi tehdä,niin eikös sieltä ala tulla kaikenmaailman
lässytystä ja rupeette keskenänne höpötteleen.
Antakaa neuvoja jos tiedätte.Itse ilmoitan aina että en osta mitään, niin ne puhelut loppuu siihen, eikä ihan heti soita uudestaan
Vaimo taas sanoo ettei ehdi nyt puhua tai että ei juuri nyt osta ja hänelle niitä puheluita tulee alvariinsa. - sitroen.
hopeanauha kirjoitti:
Kyllä nykyään on niin paljon pakkomyyntiä ja huijausta että ihan hirvittää.Puhelimitse esim. lehtiä myyvät eivät millään usko kun sanoo nätisti"ei kiitos"niin eikun jankataan,ja jankataan.
Pakko sanoa rumasti tai sulkea puhelin.
Ja tuossa autotapauksessa niin kyllä tuollainen nuori tyttö voi mennä lankaan.
Ja teille vastaajille kun kertoja kysyi neuvoa mitä voisi tehdä,niin eikös sieltä ala tulla kaikenmaailman
lässytystä ja rupeette keskenänne höpötteleen.
Antakaa neuvoja jos tiedätte.Pakkomyynnistä.
Minä sanon aina kohteliaasti puhelinpakkomyyjälle, että jos ilmaiseksi jotakin lähetät ilman mitään kuluja ja sitoumuksia, niin anna tulla vaan. Yleensä loppuu myynti tähän. Ei kyllä ole tullut mitään ilmaiseksikaan... - Hyvät ovat palvelut!
hopeanauha kirjoitti:
Kyllä nykyään on niin paljon pakkomyyntiä ja huijausta että ihan hirvittää.Puhelimitse esim. lehtiä myyvät eivät millään usko kun sanoo nätisti"ei kiitos"niin eikun jankataan,ja jankataan.
Pakko sanoa rumasti tai sulkea puhelin.
Ja tuossa autotapauksessa niin kyllä tuollainen nuori tyttö voi mennä lankaan.
Ja teille vastaajille kun kertoja kysyi neuvoa mitä voisi tehdä,niin eikös sieltä ala tulla kaikenmaailman
lässytystä ja rupeette keskenänne höpötteleen.
Antakaa neuvoja jos tiedätte.Tänään mulle soitti kolmet KALSARIKAUPPIAAT. Eilen 2 lehtimyyjää ja kalastus viehe kauppias. Yhdellä päivällä soitti että voisi partahöyliä tilata edullisesti. Ja sukkakauppias. Sitten on soittanut vakuutusmyyjät ja harjakauppiaat sekä avustuskerääjät. Kukkakauppias on ainoa joka ei ole tainut vielä soittaa mulle. Taidankin soittaa hänelle päin ja kysyä että miksi olet unohtanut minut...
- Autonkorjaaja
Ei kenelläkään ole pakko ostaa mitään, olen sen verran kans autokaupoissa käynyt. Ne on ammattimyyjiä jotka koittaa saada romut ulos ja sun tytär oli hyväuskonen ja kokematon et osti minkä ne halus. Ei sitä varmaan saa purettua, mutta nyt ainakin tietää, Työlki ellää ja kaupal rikastuu!!!!!!!!!!!!
Myyjä on myyjä, kauppamies, jonka toimenkuva on saada tuote myydyksi. Siitä hän saa ansionsa.
Kuvatussa tapauksessa lienee menetelty täysin laillisesti, hevos- eikun autokauppias on kehunut tuotetta ja täysi-ikäinen ostaja on päättänyt ostaa po. tuotteen.
Tässä ostajan vanhempien harkintakyky on kyllä pettänyt pahemman kerran. Annetaan tietämättömälle tukko rahaa ja kerrotaan että osta auto.
Myyjän tehtävänä on myydä. Yrityksen koko liikevaihto kulkee myyjien käsien kautta.
Valehtelu, tosiseikkojen salaaminen ja muu epärehellisyys saattaa olla kaupan purkuperuste, mutta asiasta mitään tietämättömänä arvioin, että täysi-ikäisen tekemä kauppa on pätevä.
Vanhemmilla on syytä mennä itseensä.
tv jp
- kyllä lähtee
Oletko ottanut yhteyttä kuluttajansuoja asiamieheen??
- Puuklöövi
taannehtuvasti ostettua suojan omia virhevalintoja vastaan?? Jos sama pätee avioliitossa niin multa sais kanssa hakee pikkuvikaisen emännän pois. Jos vaikka vaihtas tuoreempaan versioon. No oma valinta ja sen kanssa mennään tai sitten keksitään muuta.
- autoilia H:ki
ihan turha ottaa yhteyttä kuluttajasuojaan,koska laki on ihan yksiselitteinen ja näin vapauttaa myyjät vastuusta,mutta kun auto ostettiin liikkeestä,niin sinne kannattaa mennä ja koittaa saada jonkin moinen kompromissi korjauskuluihin,ylensä suostuvat,jos noin räkeästi tyttöä ovat vedättäneet,sillä autoliikkeillä on hieukan erilaiset säädöset myymäänsä autoon,kuin yksityisellä,ehkä sittenkin kannattaisi kuluttaja-asiamieheltä pyytää,jos hän soittaisi liikkeesen ja koittaisi saada jonkinmoisen sopimuksen vaikka vaihtaa auto toiseen,minkä isukki olisi tarkistanut,isän kannattaisi ensin mennä kyseiseen liikkeeseen ja ehdottaa asiaa,jos vaidetaan auto sopivampaan tytölle,niin kusettaisivat sitten jotakin toista,kyllä niitä kusetettavia aina löytyy,niin liike saattaa hyvinkin suostua vaihtoon,niin tyttö saisi alkaa autoilun kunnollisella autolla ja isukille,pysy ranskalaisista ja italialaisista erossa,ellet sitten ferraria osta.
- nipottaja
Etkö tiedä että pisteen jälkeen aloitetaan aina ISOLLA alkukirjamiella?
- jhgdfghms
Miten saitkin mahtumaan noin lyhyeen viestiin?
- huvittttunut
Tiesitkös itse, että ennen sivulausetta tulee pilkku.
- Pikku Myy
Liittyyköhän tämäkin asia tuohon aloittajan kirjoitukseen..pyyti neuvoja auton oston suhteen,ei miten ja kuinka kirjoitetaan oikein..taas on näitä pilkunviilaajia liikenteessä..samapa tuo,jos ei ole muutakaan tekemistä..heh.=)
- 28
typottaminen saattaa johtua vaikka lukihäiriöstä,itsekin kärsin siitä vaikka kuinka luen kirjoitukseni monesti läpi,niin virheitä en huomaa,mutta onneksi nipottaja tollot aina niistä muistuttaa.Menkää itse asiaan ja älkää virheistä välittäkö,kun kerran selvää saatte,jos nyt pilkku tai piste on missä on ,niin väliäkö sillä?
- (",)
Mikäli autokauppa on autokaukaupan keskusliiton alainen yritys, heillä on ½ vuoden vastuu/takuu sekä moottori-että vaihteistovioista, ellei kauppasopimuksessa ole mainittu kyseisiä vikoja ym. vastaavia erikseen.
Jos mitään mainintaa ei ole, ainakin moottorin osalta autokauppa on korvausvelvollinen. - vk
ota yhteyttä kuluttaja asia mieheen ja tee rikos ilmoitus petoksesta jos myyjä ei ole kertonu vikoja lain mukaan autoliike on vastuussa 6kk kaupan teon jälkeen
- johaoliosto
tee rikosilmoitus... siin kans yks neropatti, mitä sanot kytill, joo se möi mulle auton joka oli rikki,,,, jaa jaa joo joo,,, sä ostit sen ja tuut tänne marisee... :D :D
harva liike ees koeajaa autoa niin mist ne tietää onko siin vikaa vai ei, niin mistä vitust teet rikosilmoituksen.... sua "kusetettiin ku ajoit koeajon ja et ite vikaa huomannu" hahahahah
autokaupal on joka autolla "takuu" mikä tarkotitaa kuluttajasuojaa joka harvemmin vanhempiin autohin ryhtyy edes mitään tekemään ja sen enempää asiaan puuttumaan.. mutta jokainen tapaus on tapauskohtainen-...
- kityer
kirjoitustasi kun et käytä isoja kirjaimia lauseen alussa. Eituotatekstiäjaksakukaanlukeakunkaikkionkirjoitettuyhteenpötkööntakaisinkouluusinunpitäisimennä.
- fdghjf
kityer ei osaa itse lukea. Ei tuossa ollut mitään hankaluutta.
- nim erkki
ope ttele lukemaan äläkä takertumaan epäoleelliseen ja muutenkin tuo sinun lauseesi on aivan erilaista kuin aloittajan selkeä teksti ja kertomus. Et tule koskaan saamaan pisteitä tai mahdollisesti kaipaamaasi huomiota tai tuottamaan jotain rakentavaa vaan pikemminkin teet itsestäsi hölmön. Jokainen opettelee kirjoittamaan niin hyväksi kuin itse haluaa, ja joitakin ei kiinnosta lainkaan jotkin äidinkielen kirjoitus säännöt ja sille sinä et voi mitään. Vai oliko tekstisi kenties vitsi kun et itsekkään käyttänyt isoa alkukirjainta lauseen alussa vaan otsikossa vain?
- höpön pöpön
Päin suomen maata valmistuu noin tyhmiä ylioppilaita,että joutuu pakolla ostamaan auton josta ei edes tykkää. Kuka näitä tarinoita täällä oikeen kyhäilee???
- Raimo641
myyjän takuu on 3 kk käytetylle autolle, ottaa yhteyttä kuluttaja asiamieheen!!!!
- IKoL
Myyjäliike on vastuussa myymästään tuotteesta 6kk ostopäivästä lukien. Korjauksien kohdalla on kuitenkin suhteuttamis/kohtuullistamis käytäntö. Eli autosta ei tehdä uutta vaan ehjä. Myyjäliike on velvollinen korjaamaan/korjauttamaan nuo moottoriin liittyvät viat. Muiden vikojen kohdalla olisi mielestäni kohtuullista jakaa kuluja liikkeen ja ostajan välillä.
Hyvä myyjä mitä vaan ja kenelle vaan, mutta osaa kantaa myös vastuunsa. Tuossa hinnassa on varmasti jälkikulu varaa. : ) - RMNETY H
PÄIVÄÄKÄÄN VANHALLA AUTOLLA. OPETTELE ASIAT ENNEN TYPERYYKSIEN LAUKOMISTA. POIKKEUKSENA JOS LIIKE ON MYÖNTÄNYT T A K U U N TAI TEHDASTAKUU VOIMASSA.
- js
Et kertonut, väläyttelitkö kuluttaja-asiamiehen nimeä, kun ehdotit kaupan purkua myyjälle, olisi mahdollisesti saanut aikaan vähän liikettä myyjässä, ehkä. Eihän tuossa ole nyt muuta mahdollisuutta, kuin viedä juttu heti suoraan kuluttaja-asiamiehelle, siinä ei auta nyt viivytellä, ja kuunnella mitä hänellä olisi antaa neuvoja tuon kaltaisessa tilanteessa. Hän, jos kuka tietää, onko perusteita kaupan purkuun. Onnea selvittelyyn!
- Turhaan etsinyt
Kulyttaja-asiamiehiä ei enää ole. Ne on kaikessa hiljaisuudessa lopetettu. Ainakin Loviisassa ja Oulussa.
- mikko/ram
Kuluttajalaa on lainvoimainen palautusoikeus. muistaakseni 16pv. Katsokaapa kuluttajan suoja.
Mikäli auto viallinen asiahan on sillä selvä.
Mikäli auton pittää takuu on 6kk autonostosta. Elikkä kaikki viat korjataan autoliikeen piikkiin.
Kaikista parasta on mennä katsastustarkastukseen ja sieltä todistus korjauksista jotka pitäisi tehdä. Luulempa että siinä vaiheessa kauppa purkaantuu. Uskoisin että tuolla 3th ei paljon korjata. Esim jos kannentiiviste palanut niin silloin myös kansi vino ja sorvaamossa suoristaminen on tyyristä ja tietysti sekin että jakopäähihna ja vsipumpun osat kannattaa vaihtaa.
Kuluttajansuoja on tosiaan 6kk. siis takuu ja kipinkapin autokauppaan. he kyllä tietävät tämän.- Bibendum
14 pv palautusoikeus koskee etämyyntiä, siis posti ym. sellaista. Jos ostat pakastepitsan, niin ei todellakaan ole mitään kahden viikon palautusoikeutta.
- Tiedän..tiedän.
Kauppa on juridisesti sitova sopimus, nykyään. Vaihto- ja palautusoikeus vain myyjän omaehtoista hyvää asiakaspalvelua.
- kaupan purkanut
Ostin aikoinaan vanhan bemarin, jossa olikin vikoja(reikiä) , jotka paljastuivat ensimmäisen sateen aikana. Ja perä paukutti peruuttaessa, jota en autokuumeen vallitessa havainnut koe ajossa. No liikkeeseen takaisin ja pitkin hampaih´n he purkivat kaupan. Yrittivät tingata vanhan auton pesusta ja huollosta korvausta.
No autossa oli samat paskat päällä ja ei lähtenyt käyntiin kuin hinaamalla. Akku oli siis ihan tyhjä.
Kauppa kuitenkin päättyi minun kannalta onnellisesti purkuun.
Koitakaa olla tiukkana vaan. Ei se mitään maksa jos käy kysymässä. - Nuoren äiti myös
vastuuttomasta käytöksestä autoliikkeen osalta. Vaikka se ei saisi kaupan purkua aikaiseksi niin nimeämällä nämä kaksi myyjää heidän toiminta tapansa,tuo huonoa mainosta autoliikkeelle. Kirjoitus yleisöpalstalle vastuutomastakäytöksestä kun nuoresta tytöstä on kyse ostajana niin paikallislehteen. Ilmoitus liikkeelle että otatte teette suuremman numeron eli kuluttajasuoja, rikospoliisi, lehdet. Tehkää kaikkenne, saadaksenne myyjät vastuuseen.
- Lässynlää
Tosi moraalitonta automyyjiltä käyttää hyväksi nuorta ja helppouskoista. Mutta en kyllä muista törmänneeni rikoslaissa tuollaiseen rikokseen kuin "vastuuton käytös autoliikkeen osalta." Niin että jotain rajaa. Juuri näin saamme resurssit niitä aidosti tarvitsevien käyttöön!
- nuorenäitimyös
Lässynlää kirjoitti:
Tosi moraalitonta automyyjiltä käyttää hyväksi nuorta ja helppouskoista. Mutta en kyllä muista törmänneeni rikoslaissa tuollaiseen rikokseen kuin "vastuuton käytös autoliikkeen osalta." Niin että jotain rajaa. Juuri näin saamme resurssit niitä aidosti tarvitsevien käyttöön!
En sanonutkaan että laissa olisi tällaisia rikospykäliä mutta nyt oli kyse selkeästä nuoren ihmisen hyväuskoisuuden ja sinisilmäisyyden hyväksi käytöstä ja jos tekee rikosilmoituksen niin myyjien "taustat" tarkistetaan mikä on aina huonoa mainosta liikkeelle. Myyjät varmasti olivat tietoisia auton vioista ja myyjillä on vastuu kaupassa kuin kaupassa. Olisitko "lässylää" samaa mieltä jos kyse olisi sinun lapsestasi tai läheisestäsi joka tällaisen kohtelun kohteeksi joutui, selkeän kusetuksen siis. Mitenkä sinä toimisit? Poliisien palvelut ovat juuri tälläiseen käyttöön myös siinä missä lähestymiskiellot,kotihäirinnät,ilmiannot ym.. ym.. kansalaisella on oikeu vaatia tutkintaa. Ja tässä tapauksessa, myyjät olivat niin edesvastuuttomia etten jättäisi asiaa siihen. Oikein inhottaa.
- ei vielä äiti
nuorenäitimyös kirjoitti:
En sanonutkaan että laissa olisi tällaisia rikospykäliä mutta nyt oli kyse selkeästä nuoren ihmisen hyväuskoisuuden ja sinisilmäisyyden hyväksi käytöstä ja jos tekee rikosilmoituksen niin myyjien "taustat" tarkistetaan mikä on aina huonoa mainosta liikkeelle. Myyjät varmasti olivat tietoisia auton vioista ja myyjillä on vastuu kaupassa kuin kaupassa. Olisitko "lässylää" samaa mieltä jos kyse olisi sinun lapsestasi tai läheisestäsi joka tällaisen kohtelun kohteeksi joutui, selkeän kusetuksen siis. Mitenkä sinä toimisit? Poliisien palvelut ovat juuri tälläiseen käyttöön myös siinä missä lähestymiskiellot,kotihäirinnät,ilmiannot ym.. ym.. kansalaisella on oikeu vaatia tutkintaa. Ja tässä tapauksessa, myyjät olivat niin edesvastuuttomia etten jättäisi asiaa siihen. Oikein inhottaa.
luuletko että lapsesi tuosta viisastuu jos menet joka väliin hyysäämään häntä. Itse olen nuori tyttö joka osti itse oman autonsa ja katsoi tosiaan että on sellainen mihin on varaa (ihan itsellä) ja millä pääsee sen minkä tarvitsee. Muutenkin tuossa aloituksessa isä tai äiti, kumpi lie nyt olikaan kyseessä oli luvannut mennä tyttärensä kanssa auton ostamaan ja tytär ensimmäisen virheensä siinä että lähti yksinään ostoksille. Antakaa myyjien hoitaa työnsä ja pitäkää itse lapsenne kurissa, tuollainen ansaitseekin reisille levinneen ostosreissun. Oppiipahan sentään jotain. Kyllä lasten täytyy antaa kantaa itse vastuu teoistaan. Kyllähän minuakin olisi harmittanut jos auto minkä ostin olisi ollut huono, mutta itse olisin silloin myös seuraukset kärsinyt kun en halunnut isän tulevan väliin sotkemaan. Eikö kukaan enää osaa itse ottaa vastuuta teoistaan...?
Ja erityisesti teille nuorien äideille. Opettakaa lapsenne pärjäämään, kysymään jos eivät tiedä ja kieltäytymään elleivät jotakin halua. Jos on hankala tilanne niin soittamaan apua. Ja ottakaa vastuu lapsienne kasvattamisesti, maailma on julma paikka jossa suurin osa haluaa kusta lasta linssiin. Ette te voi aina olla silittämässä pientä pipiä paremmaksi. - ;
Jos täysi-ikäinen ihminen tekee kaupat niin ei siinä kuluttaja-asiamiehellä ole mitään valtuuksia niitä lähteä purkamaan vain sen takia että jälkeenpäin alkoi kaduttaa. Monelle tulee sekin yllärinä ettei pienemmilläkään ostoksilla ole mitään automaattista palautusoikeutta, ja tuotteen rikkki ollessakin myyjällä on oikeus ensisijaisesti korjata se, kaupan purku on vasta viimeinen vaihtoehto.
Eri asia sitten jos vikoja pimitettiin, mutta näin ei taida olla asia. Ainakin tuulilasin kunto on nähtävissä ihan siinä silmien edessä oikein kirjaimellisesti. - Hmm..
ei vielä äiti kirjoitti:
luuletko että lapsesi tuosta viisastuu jos menet joka väliin hyysäämään häntä. Itse olen nuori tyttö joka osti itse oman autonsa ja katsoi tosiaan että on sellainen mihin on varaa (ihan itsellä) ja millä pääsee sen minkä tarvitsee. Muutenkin tuossa aloituksessa isä tai äiti, kumpi lie nyt olikaan kyseessä oli luvannut mennä tyttärensä kanssa auton ostamaan ja tytär ensimmäisen virheensä siinä että lähti yksinään ostoksille. Antakaa myyjien hoitaa työnsä ja pitäkää itse lapsenne kurissa, tuollainen ansaitseekin reisille levinneen ostosreissun. Oppiipahan sentään jotain. Kyllä lasten täytyy antaa kantaa itse vastuu teoistaan. Kyllähän minuakin olisi harmittanut jos auto minkä ostin olisi ollut huono, mutta itse olisin silloin myös seuraukset kärsinyt kun en halunnut isän tulevan väliin sotkemaan. Eikö kukaan enää osaa itse ottaa vastuuta teoistaan...?
Ja erityisesti teille nuorien äideille. Opettakaa lapsenne pärjäämään, kysymään jos eivät tiedä ja kieltäytymään elleivät jotakin halua. Jos on hankala tilanne niin soittamaan apua. Ja ottakaa vastuu lapsienne kasvattamisesti, maailma on julma paikka jossa suurin osa haluaa kusta lasta linssiin. Ette te voi aina olla silittämässä pientä pipiä paremmaksi.Tässä nyt varmaan tarkoitetaankin sitä että,mitä aikuiset opettavat nuorille, esim. myyjät täysin väärää toimintatapaa ja siitä kyllä minunkin mielestäni on hyvä myyjät pistää tilille,tavalla tai toisella. Toki tyttö (auton ostaja) varmasti on kaupoistaan opin ottanut ja saanut kuulla kunniansa mutta kun kyse on nuoresta, vaikkakin täysi ikäinen,lapsi kuitenkin vielä nii vanhempien ei ole hyvä tässä tapauksessa olla puuttumatta. Oikea ja väärä.. opetetaan se lapsillemme..vaikkakin ilkeät, häikäilettömät ihmiset tuntuvat kyllä pärjäävän oikeudenmukaisia ihmisä paremmin.
- tietävä !
Jos pakoputki hajoaa kaupanteon jälkeen, on se kuule ihan kuskissa vika. Oliko kansi palanut jo ostettaessa vai ei ? Jos oli ostettaessa, niin se on myyjän vika, vaan milläs todistat. Iällä ei ole väliä, koska kyseessä on täysi-ikäinen ilman ajokorttia ei pääse koeajolle, eikä alle 18 vuotiailla ole ajokorttia. Ainut mitä voi vaatia, on tuo kannen korjaaminen, eikä välttämättä sitäkään, koska on vanhemmasta autosta kyse.
ei vielä äiti kirjoitti:
luuletko että lapsesi tuosta viisastuu jos menet joka väliin hyysäämään häntä. Itse olen nuori tyttö joka osti itse oman autonsa ja katsoi tosiaan että on sellainen mihin on varaa (ihan itsellä) ja millä pääsee sen minkä tarvitsee. Muutenkin tuossa aloituksessa isä tai äiti, kumpi lie nyt olikaan kyseessä oli luvannut mennä tyttärensä kanssa auton ostamaan ja tytär ensimmäisen virheensä siinä että lähti yksinään ostoksille. Antakaa myyjien hoitaa työnsä ja pitäkää itse lapsenne kurissa, tuollainen ansaitseekin reisille levinneen ostosreissun. Oppiipahan sentään jotain. Kyllä lasten täytyy antaa kantaa itse vastuu teoistaan. Kyllähän minuakin olisi harmittanut jos auto minkä ostin olisi ollut huono, mutta itse olisin silloin myös seuraukset kärsinyt kun en halunnut isän tulevan väliin sotkemaan. Eikö kukaan enää osaa itse ottaa vastuuta teoistaan...?
Ja erityisesti teille nuorien äideille. Opettakaa lapsenne pärjäämään, kysymään jos eivät tiedä ja kieltäytymään elleivät jotakin halua. Jos on hankala tilanne niin soittamaan apua. Ja ottakaa vastuu lapsienne kasvattamisesti, maailma on julma paikka jossa suurin osa haluaa kusta lasta linssiin. Ette te voi aina olla silittämässä pientä pipiä paremmaksi.Luin ilolla kypsän kirjoituksesi.
Jokaisen on kuitenkin kannettava vastuunsa.
Oman vastuunsa.
tv jp- sitroen.
nuorenäitimyös kirjoitti:
En sanonutkaan että laissa olisi tällaisia rikospykäliä mutta nyt oli kyse selkeästä nuoren ihmisen hyväuskoisuuden ja sinisilmäisyyden hyväksi käytöstä ja jos tekee rikosilmoituksen niin myyjien "taustat" tarkistetaan mikä on aina huonoa mainosta liikkeelle. Myyjät varmasti olivat tietoisia auton vioista ja myyjillä on vastuu kaupassa kuin kaupassa. Olisitko "lässylää" samaa mieltä jos kyse olisi sinun lapsestasi tai läheisestäsi joka tällaisen kohtelun kohteeksi joutui, selkeän kusetuksen siis. Mitenkä sinä toimisit? Poliisien palvelut ovat juuri tälläiseen käyttöön myös siinä missä lähestymiskiellot,kotihäirinnät,ilmiannot ym.. ym.. kansalaisella on oikeu vaatia tutkintaa. Ja tässä tapauksessa, myyjät olivat niin edesvastuuttomia etten jättäisi asiaa siihen. Oikein inhottaa.
Ei voisi poliisia vähempää kiinnostaa petokset, petoksen yritykset, kotirauhan rikkomukset ja vastaavat. Vain jos pääsee käyttämään väkivaltaa tai sakottamaan pientä ihmistä, se se vain kiinnostaa Poliisia!
Kokemusta on ja sen myötä näkemystä. - Tyttönenmyöskin
nuorenäitimyös kirjoitti:
En sanonutkaan että laissa olisi tällaisia rikospykäliä mutta nyt oli kyse selkeästä nuoren ihmisen hyväuskoisuuden ja sinisilmäisyyden hyväksi käytöstä ja jos tekee rikosilmoituksen niin myyjien "taustat" tarkistetaan mikä on aina huonoa mainosta liikkeelle. Myyjät varmasti olivat tietoisia auton vioista ja myyjillä on vastuu kaupassa kuin kaupassa. Olisitko "lässylää" samaa mieltä jos kyse olisi sinun lapsestasi tai läheisestäsi joka tällaisen kohtelun kohteeksi joutui, selkeän kusetuksen siis. Mitenkä sinä toimisit? Poliisien palvelut ovat juuri tälläiseen käyttöön myös siinä missä lähestymiskiellot,kotihäirinnät,ilmiannot ym.. ym.. kansalaisella on oikeu vaatia tutkintaa. Ja tässä tapauksessa, myyjät olivat niin edesvastuuttomia etten jättäisi asiaa siihen. Oikein inhottaa.
Kukapa enää myisi autoja jos olisi vastuussa kaikesta, jopa vääristä valinnoista.
Tyhmyyttä oli antaa raha tyttärelle joka on vielä kypsymätön sanomaan ei.
- SIINÄ ON VIRHEVASTUU
Kuluttajansuojalaki on laki, joka velvoittaa autoliikkeitä toimimaan puoli vuotta kestävän virhevastuun puitteissa. Kuluttajansuojalain nojalla Kuluttajariitalautakunta voi antaa liikkeelle suosituksen maksaa asiakkaalle tietynsuuruinen korvaus.
Jos liike ei suostu, niin se joutuu Mustalle listalle. Asiakas voi haastaa liikkeen oikeuteen, jossa Kuluttajariitalautakunnan suositus on yleensä erittäin painava paperi. Hyvin usein oikeus päättää asian lähes täsmälleen Kuluttajariitalautakunnan suosituksen mukaan.
Autoliike vastaa virhevastuun perusteella autossa ilmenevistä kuluttajansuojalain mukaisista virheistä.
Virhe on kyseessä esimerkiksi silloin, kun
- autossa ilmenee valmistusvika, tekninen vika tai puute
- auto tai sen osa kestää lyhyemmän aikaa, kuin perustellusti voi odottaa
- myyjä on salannut olennaisia tietoja, jotka olisivat vaikuttaneet ostopäätökseen
- auto ei vastaa tietoja, joita siitä on etukäteen annettu tai siitä, mitä kauppaa tehtäessä on sovittu
- auto osoittautuu huonommaksi kuin ostajalla on auton ikä, ajomäärä ja kauppahinta huomioiden aihetta odottaa
Kuuden kuukauden kuluessa ostohetkestä ilmeneviin virheisiin sovelletaan ns. virheolettamaa. Virheen oletetaan silloin olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle.
Kuuden kuukauden sääntö soveltuu lähinnä käytetyn auton kauppaan. Se ei kuitenkaan tarkoita tämän pituista takuuta, vaan auton virheellisyys arvioidaan tapauksittain.- mitäs nyt
myyjällä oli ilmeisesti narsistinen tai antisosiaalinen persoonallisuus (psykopatia), miten ihmeessä kaupat saa purettua?
- 20%
kaupanpurku on mahdollista mutta silloin kauppiaalle jää kauppa summasta 20%. moni ei suostu tekemään mutta kun kuluttaja asiamiehen kanssa asiasta neuvottelee, pitäs onnistuman.
- Ard
Eipä tässä minusta mitään ihmeellistä ole, suurinosa astetta pienemmistä käytettyjen autojen myyntiliikkeistä on juuri sitä sorttia että romuista halutaan vaan päästä eroon ja kun sinne sitten tulee joku vanhempi tai nuorempi henkilö kyselemään(tai muuten vaan joku kenestä näkee ettei ole mikään rasvamikko) niin käydään kiinni kuin sika limppuun.Nuoren ihmisen tälläiset kaverit puhuvat päästään pyörälle niin helposti ettei sitä uskokkaan, itsekkin aikoinaan sorruin tähän kevarie ostaessa.Teknistä tietoa ei juuri ollut joten luotin myyjään joka harrasti motocrossia ja oli muuteskin hyvin pätevän oloinen kaveri, myöhemmin kun kaverini joka taasen tietää yhtä jos toista näistä vehkeistä katseli moottoria totesia että siellä on ties mitä tee-se-itse patenttia jolla pyörä kursittu just ja just siihe kuntoo et sen saa ajettua pois pihasta.
Käytetyn auton ostoa on yleensäkkin hyvin hankala purkaa, kuten ne jobbarit aina sanovat vanha on aina vanha ja niinhän se onkin.Vanhassa on aina vikoja, se onko ne sitten vikoja tyyliin pakoputkessa riekä vai että koko auto on täysi pommi onkin sitten jo aiheellisempi kysymys.Aina voi kulutusneuvojalta tai vastaavalta viranomaiselta kysellä asian tiimoilta että onko mahollista lähteä peräämään mitään mutta hankalaa se hyvin usein on.Parastahan se olisi käyttää tai yrittää painostaa myyjä käyttämään se jossain korjaamolla kuntotarkistuksessa sillä paperilla olisi jotain painoa tämmöisessä tilanteessa mutta nythän se on myöhäistä kun kauppa on jo tehty...astetta viisaampana ensi kertana kuten itselläni. - Purku käy harvoin
20% kirjoitti:
kaupanpurku on mahdollista mutta silloin kauppiaalle jää kauppa summasta 20%. moni ei suostu tekemään mutta kun kuluttaja asiamiehen kanssa asiasta neuvottelee, pitäs onnistuman.
Kuluttajavirasto:
"Yleistä palautusoikeutta eli kaupan purkuoikeutta ei ole. Oikeudellisesti tavaran tai palvelun ostaminen merkitsee sopimuksen tekemistä. Sopimusta ei voi kumpikaan osapuoli yksinään muuttaa. Kauppaa ei siis voi noin vain peruuttaa, vaikka tulisikin katumapäälle. Kaupan peruuttamisoikeus on vain etä- ja kotimyynnissä.
Monet liikkeet ja tavaratalot antavat vaihto- ja/tai palautusoikeuden. Se on niiden vapaaehtoista asiakaspalvelua, ja liike voi itse määritellä palautusehdot. Virheettömän tavaran voi palauttaa ja saada rahat takaisin vain, jos myyjäliike siihen suostuu. Silloin myyjällä on halutessaan oikeus vaatia kohtuullinen vahingonkorvaus eli ns. purkuraha. Jos on epävarma ostoksen sopivuudesta, voi yrittää sopia avokaupasta ja pyytää siitä merkintä kuittiin.
Virheellisen tuotteen kaupan voi luonnollisesti purkaa. Sitä ennen on yleensä on kuitenkin annettava mahdollisuus korjata tuote tai vaihtaa se virheettömään. Joissakin tapauksissa virhe voi hyvittää hinnanalennuksella."
- Onnea jatkoon3456
Ainoa mihinkä varmaan voit vedota on tuotteen eli auton vikoihin, jos näissä kohdin on myyjä antanut väärää tietoa/valehdellut ym., tosin voi olla hieman vaikeaa näyttää toteen sitten se, että onko myyjä valehdellut jne.
Oikeuteen asti tuskin pääsee millään "Pakkomyynnin" perusteella, eihän ketään voi pakottaa ostamaan ns. normaali tilanteessa eli tuollaiseen et voi vedota. Ellei sitten kyse ole ns. "Pakottamisesta" eli käyttämällä vaikka asetta uhkaillen saadaan nimet papereihin tai muu pakottaminen tai esim. kiristämällä pakottaminen.
Kaupan suhteen voi vedota siihen, jos myyjä on tahallaan harhauttanut, kertonut vääriä tietoja, valehdellut jne. mutta näissäkin sitten pitänee pystyä osoittamaan myyjän vilpillinen toiminta asiassa.
Sinänsä kauppa on sitova jos molemmat osapuolet ovat lain mukaisesti oikeustoimikelpoisia (tyttäresi on täysikäinen ja täysjärkinen ei holhottava jne. sekä autokaupan myyjällä on oikeus toimia kyseisen liikkeen myyjänä (jos myyjä sitten sattuisikin olemaan ns. henkilö kuka ei saa edustaa kyseistä autoliikettä eli olla sen palkkalistoilla ja oikeutta kirjoittaa sopimuksia liikkeen nimissä niin sopimus on pätemätön eli vessapaperia jos näin on, niin mitään sopimusta ei ole edes syntynyt).
Mutta joo, kyllä varmaan se myyjä on oikeudellisesti pätevä tekemään sopimuksia ja samoin tyttäresi, joten yritä siis vedota mahdolliseen tuotteen virheeseen ja vikoihin.
Jos sopimuksen kohteena olevassa tuotteessa on vikaa/virhettä, jota ostaja ei voinut tietää saanut tietoonsa niin myyjällä on vastuu ja myös oikeus korjauttaa kyseiset viat tai vastaavasti antamaan hinnan alennusta tuotteesta, jos myyjä ei suostu vikojen korjaukseen tai hinnan alennukseen voi asian viedä kuluttajansuojaviranomaisille käsiteltäväksi. Toivottavasti pystyt näyttämään toteen myyjän vilpillisyyden ja valehtelun ym. asiat koska näistä sitten pääsee viemään asian ratkaisuun, jos et pysty toteen näyttämään myyjän virheellistä toimintaa ym. niin homma voi mennä hankalaksi.
Ikävä homma tälläinen mutta juuri itse autokauppoja tehneenä muillekin neuvo, malta mielesi, älä osta sitä ensimmäistä hyvältä tuntuvaa, vertaa ja katsele ja malta vielä mielesti, harkitse ja tee kaupat jos myyjä on asiansa osaava rehellinen kauppias.
Käytetyissä autoissa saa olla tarkkana -> selvitä aikaisemmat omistajat kuinka monta heitä on, zekkaa onko auto kolaroitu jne. ja jos et tunne auton tekniikkaa ym. ota kaveriksi mukaan asiansa osaava henkilö. - kehitysmaassa
Kauppa kuin kauppa voidaan purkaa max. 7pv:ää sen tekemisen jälkeen olipa kyseessä sitten yksityinen tai yritys. Ota yhteys kuluttajansuoja asiamieheen heti. Tyttäresi kai maksoi ostoksensa heti? jos ei niin älkää vaan maksako.
- Tsieestha
Vältä aina italialaiset ja ranskalaiset autot. Vuosikymmenienkin jälkeen tehty Siesta-tunnilla!
- ******
On tosiaan niin ettei auto toimi, on vastuu myyjällä, muuten kyllä on vaikea puuttua jos tyttäresi on täysikäinen.
- kuka tyrkytti
Ei sun tyttöä huijattu. Miksi päästit tytön yksinään jos näin on noin vietävissä? Jos auto ei ollut mieluisa niin silti hän ihan itse lähti koeajolle ja ihan itse osti sen? ja mistä tiedät kuinka paljon hänelle on tyrkytetty? Uskotko suoraan tyttäresi kertomaa tuon jälkeen? Ehkä tyttösi vain katuu huonoa kauppaa, jota hänelle ei edes väkisin myyty, ja sanoo niin jottei vaikuttaisi niin idiootilta?
- provoooooooooo
provo provo.Samanlaisia tulee vähänväliä.Aútoliikkeen ilmoittaminen on sallittua,jos vikainen auto myyty,mut tuskin täs niin on ja silloin on parempi olla kunniaa loukkaamatta
- Ardouya
kuluttaja-asiamieheen yhteyttä. Mitä nopeammin sen parempi! Siellä kyllä tiedetään nuo asiat tarkkaan. Takuutahan tuossa tosiaan ei ole, mutta virhevastuu kyllä. Myyjällä on vastuu myös piilevistä virheistä ja ilmeisesti nuo viat tulivat teille molemmille yllätyksenä?
Kun viranomaisiin alkaa vetoamaan niin luulisi jotain myös tapahtuvan, huonoa mainosta tuollaiset kohut ja viidakkorumpu puhuu.
Tsemppiä ja ilmoittele ihmeessä millaista tekstiä tuli "korkeammalta taholta"!- yagefgjycgfagfy
Ostakaa seuraavaksi peltoa. Paskahan jo on.
- Renu Nainen...
Ota yhteyttä kuluttajaasiamieheen, sekä autokauppaan edelleen.
Keero että tytär ei ollut saanut lupaa auton ostoon ja kauppa tullaan purkamaan.
Onhan jokaisessa kaupassa 14 vrk aikaa purkaa kauppa, ainakin olen lukenut niin ?
Eihän tuon ikäinen osaa tutkia autoa minkä kuntoinen se on !
Muutes teille kaikille jotka Renua haukuitte niin kerron jotain, minun Renu pelannut oikein hyvin kaikenaikaa, ei mitään vikaa.
Samoin kun minulla oli Fiat sekin pelasi ihan hyvin.
Joka automerkissä on romuja autoja, kunhan niillä ajaa tarpeeksi monta vuotta heh..
Miehet vois neuvoa naista näissä ostohommissa, eikä alkaa haukkumaan niin kuin täällä tässä ketjussa on tehty.
Paha mieli muutenkin kaupan tehneellä.- "aikuinen"
"Tytär ei ollut saanut lupaa auton ostoon"
18-vuotias = aikuinen ja päättää itse asioistaan
Taidanpa pyytää äitini kylään ja jos ei jääkaapin sisältö miellytä, niin kauppaan vaan palautteleen. Kun ei ollut äitin lupaa ostaa saunakaljaa.
- ...
Jos tyttösi on täysi-ikäinen, niin et saa kauppaa puretuksi. Kuluttaja-asiamieheen on aivan turha ottaa yhteyttä. He voivat kertoa vain oman kannan asiasta, mutta sillä ei ole mitään lain voimaa. Autoliikkeen ei siis tarvitse noudattaa kuluttaja-asiamiehen suositusta. Kalliit oppirahat tuli sinulla maksettua. Oikein pahalta tuntuu puolestasi. Mutta lohdutuksena että on niitä isompiakin huijauksia kaiken aikaa, mm. hometalokaupat.
- Ei mene läpi
Kyselet. Jos oikeasti tuollanen olisi tapahtunut niin kyseinen avauksen tekijä olisi jo juttelemassa lakimiehen kanssa. Huono provo muuten poju ja vielä tyhmempi on tämä s24 ylläpito, kun laskee tämmösiä etusivun uutisiin.
- p.e.t.e78
Ei mene läpi kirjoitti:
Kyselet. Jos oikeasti tuollanen olisi tapahtunut niin kyseinen avauksen tekijä olisi jo juttelemassa lakimiehen kanssa. Huono provo muuten poju ja vielä tyhmempi on tämä s24 ylläpito, kun laskee tämmösiä etusivun uutisiin.
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/40232336-3463-43d4-83a2-63b775b50ff3/Virhevastuu ja takuu autokaupassa.pdf
Meni vallan minuutti kun tuon etsin...
- tee niin
hei! auto myyjien ei pitäisi olla epärehellinen työssään, ja jos näin joku on, niin kannattaa tehdä riksos iloitus siitä henkilöstä, tai ilmoittaa asian ajajalle asiasta. kyllä poliisin pitäisi puuttua sellaiseen asiaan. koitan asiasta kýsellä vielä paremmin, ilmoitan vielä teille.
- k..ttajille
Yleinen periaate on, että ostaja varokoon eli tuotteeseen tulee tutustua hyvin mahdollisten vikojen havautsemiseksi. Tai jos itsellä asiantuntemus ei riitä, pitää pyytää osaava kaveri/tuttu tms. mukaan tai käyttää asiantuntijaa (esim. pyytää virallista kuntotodistusta, joita saa katsastusasemilta). Mutta..
Toisaalta kuluttajansuojalaissa on katsottu kuluttajan olevan heikommassa asemassa, koska hänellä ei voi olla joka asiasta asiantuntemusta ja siksi hänen tulee voida luottaa ammattilaisen anatamaan tietoon. Ostotilanteessa myyjän tulee kertoa kaikki oleellinen ostopäätökseen vaikuttava tieto, myös negatiiviset asiat. Kuulostaa siltä, että tyttäresi kokemattomuutta on käytetty törkeästi hyväksi painostamalla kauppaan ja jättämällä kertomatta oleelliset auton viat. Ota ehdottomasti yhteyttä kuluttajaneuvojaan ja tarvittaessa poliisiin. - pösöö on hyvä
Itselläni oli tuollainen 306 josta kansipahvi kärähti termostaatin takia. Kilometrejä oli 250 tkm. Koneremontti kannen oikaisuineen maksoi 1200 euroa, mutta tämän jälkeen moottori käy kuin kultakello. Pösö autona on hyvä ja edulliset varaosat jos niitä nyt jostain syystä tarvitsee. Olen omistanut mersuja, pösöjä, ooppeleita, volkkareita, foorttia. Suurimmat varaosa kulut oli MERSUSSA, että repikää siitä.
- WWWwwre
kirjoitusasun perusteella.
- Volvo-mies on
sitä mieltä että tässä on ainesta kuluttajasuojeluun. Ostaja on ollut vasta-alkaja, sinisilmäinen ja autoviimassa harhaanjohdettu. 3000e työtä ikinä tehneelle on typeryyden opintoraha liian suuri.
Ensiauto kannattaa aina ostaa vanhemman tai kaverin kaa, jos sellainen on, jolla on autoasentajan kokemusta tai autoilusta ja vaihdoista kokemusta väh.10 vuoden ajalta.
Kun on jatkuvasti tekemisissä autojen kanssa, kehittyy sitten vasta kyky tehdä kauppoja itsenäisesti. Huomaa viat ja osaa tinkiä hintaa alas. Jobbarit ja autoliikkeet ovat valmiiksi ylihinnoiteltu. Volvo 240 saattaa saada jopa 200e:lla, jos se on vain verotuksessa. Jobbarilla saatetaan pyytää jopa 800e.
Paremmat kaupat syntyy tuttavapiirissä tai heidän tuttavien kanssa. Ruotsalaiset osaa autoja valmistaa. Saksalaisiin ei voi luottaa, koska Opel on saksalainen.
Ei kannata ainakaan ostaa mitään
-Spagettia (varsinkaan Alfa Romeoo)
-Mitsubishiä
-Opelia- Voortimieä
Mistä näitä Satu-setiä tänne aina riittää..?
- susaja
Ota kuluttaja asiamieheen yhteyttä !
- pemppapoi
Myyjät olleetkin Tosimiehiä kun ovat saaneet puhuttua tyhmän tytön ympäri.
Varo vaan isi, mitäköhän muuta ne ovat suostuttaneet tyttäresi tekemään! Onko kenties testattu myyntimiehen kampiakselilla tytön syyläriä? Mietipä sitä. - yksi suosikki
Kaikkien autonkorjauksesta pitävien ihmisten suosikkiauto on Alfa-Romeo. Siinä vikoja riittää ja ne ovat tarpeeksi hankalia. Lisähaastetta antaa varaosien etsiminen, niitä ei joka oksalla olekaan.
- huijattu
liikeen nimi ja myyjät julkisuuteen niin purkavat kaupan.
ja kuluttaja-asiamies asialle. - asiassa
Ja menkää nokittelemaan automerkkien paremmuudesta takaisin sinne leikkikentän hiekkalaatikolle.
- aikoinaaan
sillin aikoinaan ostin ensimmäisen auton ja 2viikon kuluttua huomasin, että tuulilasi on vaihdettu väärin ja vuotaa vettä tiivisteen ja tuulilasin välistä, sekä että autoa oli kolaroitu ja maalattu huonosti. Menin tästä autoliikkeeseen ilmoittamaan, että tämmöiseet virheet löytyivät ja suostuivat joko kaupaan purkuun, hinnan alennukseen. Pääsimme semmoiseen tulokseen, että he maksavat tuulilasin vaihdon ja minä maalautan auton. No sekin maalaus meni vakuutuksen piikkiin, kun toinen auto raapi kylkeä. =)
- pitää tietää
laki suojele kansalaisia vaan valtion virkamiehiä ja muita suurituloisia joilla on varaa palkata asianajajat hoitamaaan asioitaan oikeudessa jos tarve vaatii,tavallisen kansalaisen on tarkoin tiedettävä mihin suostuu jos autokauppias pakottaa ostamaan jonku ikälopun volvon räähkän ei sitä tarvitse todellakaan ostaa ellei itse vältttämättä tahdo.sanoohan jo järki että ne satasen ja muutaman tonnin ajoneuvot eivät ole enää mitään priimaa sellaisia lähinnä ostetaan kesä autoiksi ja nuoriso ostaa ensi autoiksi mutta kyseiset autot ovat jo sen verran iällä ettei niiden korjaaminen ole kannattanut ja ne on syystä tai toisesta saatu vaihdon yhteydessä autoliikeeseen jossa ns asiantuntevat myyjät eivät hymyssä suin tietenkään kerro niiden auto vanhusten vioista.
- Puhut palturia!
500e tonnari saabilla olen käynyt norjassa viime kesänä ja lähden tänäkin kesänä. Sen lisäksi olen ajanut pitkin talvea työpaikalle (suunta 43km).
Katsos, asia on niin auto tarvitse huoltaa määrä ajoin (öljynvaihto, jäähdytysnesteen täyttö, jakohihnan vaihto, polttimot, jarrupalat muut kuluvat osat). Omalla rasvamontulla se onnistuu. Suuri meno erä on tulossa olevalle talvelle talvirenkaat.
Kertaankaan ei ole jättänyt tien päälle. Kerran jouduin virranjakajan kannen (3-4e) vaihtamaan, koska oli hapettunut ja jo alkoi taas kylmä käynnistä sytytystulpat oikein syttymään. - jkjjjk
Otappas yhteyttä kuluttaja-asiamieheen koska kaupan purku on mahdollista vaikka onkin käytetty auto. Kerrot vain niin kuin asiat on. Tiedän asian koska on kokemusta asiasta ja kaikki meni parhain päin asiassa.
- i merki
jkjjjk kirjoitti:
Otappas yhteyttä kuluttaja-asiamieheen koska kaupan purku on mahdollista vaikka onkin käytetty auto. Kerrot vain niin kuin asiat on. Tiedän asian koska on kokemusta asiasta ja kaikki meni parhain päin asiassa.
ai asiassako meni asia asiallisesti?
- on 850 euroa
Tyhmyydestä sakotetaan.
http://www.nettiauto.com/peugeot/306/3152604
Täytyy olla päässä pissaa, jos maksaa alle tonnin arvoisesta autosta melkein kolme tonnia. - ei näin
Eikö jokaisen täysi-ikäisen pitäisi osata sanoa EI. Jos menee ostamaan autoa ja jostain ei tykkää niin eihän sitä voi mennä ostamaan. Kukaan ei todellisuudessa ole voinut pakottaa tytärtäsi ostamaan autoa, joten asian kanssa on elettävä, itse hän kuitenkin sen valinnan teki. Jos ei pysty vaan kieltäytymään kun joku yrittää tyrkyttää niin ei voi lähteä, ainakaan yksinään, katselemaan mitään. Ja jos tyttäresi tosissaan ei osaa sanoa ei niin kannattaa yrittää opettaa häntä siinä, muuten saatat jonain päivänä huomata että tyttäresi käyttää huumeita tai on raskaana, ihan vaan kun ei ole osannut sanoa EI.
Tietenkin jos todella pystytte näyttämään toteen että tyttäresi on pakotettu ostamaan tuo kyseinen auto niin silloinhan on tapahtunut rikos, muuten ei taida kauppojen purkaminen onnistua. - Kulutta suoja
Opetta tyttöäsi tunnistamaan tiettyjen merkkien merkki-viat.
Autoihin jotka ovat todennäköisesti hyviä vanhoinakin
Volvo
Toyota
Saab
Nissan (ent. Datsun)
Honda accord
Trabantti
Mersu ennen 1995 (Jos omistat MIG:in)
Chervolet
Autoja, jotka ovat todennäköisesti huonoja 10v jälkeen
Muut Hondat
Mersut jälkeen 1996
Bmw:t
Kia
Opel
Peugeot
Renault
Mitsubishi
Hyundai
Citroen
Fiat
Alfa Romeo
Skoda
Wolksvagen
Ford
Moskwitch
Lada
Suzuki
Seat
Talbot
Jos omistat ensimmäiseen sarjaan kuluvan "Parhaat ja miehekkäimmät autot" ja naapurisi kolmelle tilille sosiaaliturvaa saava mustalainen mersuinen vm-09 tukehtuu kateudestaan kiukkuun.
Vasta-alkajille sopisi paremmin Smartti.
Ohje sääntö:
Opelistin kohdatessa Chervolet, on hänen väistettä sivuun, jotta parempi auto saa ajaa mahdollisiman lähellä keskiviivaa. Tämä pienentää riskiä että Chevo saattai ajaa ojaan. Opelin on tarvittaessa mentävä ojaan.
Fordilla on aina väistämis velvollisuus Chevolle.- Minä9393847
Joka ei edes osaa kirjoittaa chevrolet,juttuihin ei voi kovin vakavasti suhtautua.
- KULUTTAJAVIRASTO
Kaupan purku tulee aniharvoin kysymykseen käytettyjen autojen kohdalla. Ja mitä vanhemmasta, halvemmasta ja ajetummasta autosta on kysymys, sitä harvemmin. Jos auto todetaan virheelliseksi, käytännössä suurin osa tilanteista hoidetaan hinnanalennuksella tai sillä, että myyjä korjaa vian.
Käytetyssä autossa voi olla käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta johtuvia vikoja, jotka eivät ole virheitä. Virheen arviointi perustuu kokonaisharkintaan. Huomioon otetaan mm. kauppahinta, käyttöolosuhteet ja ajoneuvon ikä, ajettu kilometrimäärä sekä miten autoa on hoidettu ja huollettu.
Pääsääntö on, että autossa on virhe, jos auto ei vastaa myyjän antamia tietoja, myyjä ei ole kertonut tiedossaan olleista auton ominaisuuksia tai käyttöä koskevista olennaisista seikoista ja auto on huonommassa kunnossa kuin mitä oli perusteltua edellyttää auton hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen.Kiitos esiintymisestänne täällä.
KULUTTAJAVIRASTO VASTAA
KULUTTAJAVIRASTO
2.6.2010 15:37
Järjen ääntä on mukava välillä kuulla.
tv jp
Siellä Hyvinkäällä melkeen arvaan mikä autoliike kyseessä, tulee mieleen joku keleen jobbari. Eikös noissakin romuissa ole joku takuu ? Mene kuluttaja-asiamiehen jutttusille kyllä kait se järjestyy, en kyllä ikinä ostaisi autoa Hyvinkäältä muualta kun saa parempiakin ja toimivia autoja, on toki siellä hyviäkin autoliikkeitä mutta tietyt kiertäisin tosi kaukaa myyvät pelkkiä romuja. Kyllähän se niin on että Peugeot on täysysi romu oli se sitten uusi tai käytetty..
- harmittelen
Ymmärrän kyllä jos joku tyrkkyäkin tyrkymmin tyrkyttää asiakkaalle puhelimessa lehteä ja lopulta asiakas suostuu sen ottamaan, mutta että auto.. :S
- Hekku81
Moi. Itselläni oli vastaavanlaisia ongelmia kun ostin nykyisen autoni. Kävin oston jälkeen parin päivän sisällä teettämässä Katsastuskonttorilla siihen kuntotarkastuksen, ja siinä huomatut viat menivät kaikki autoliikkeen piikkiin, koska olivat myyneet viallisen autonn! Muistaakseni autoissakin on ns.7päivän reklamaatio aika, joten kun sitä ennen hoidat valitukset, ja toimitat kuntotarkasttus lapun niin liikkeen pitää korjauttaa auto!! Ja soita välittömästi Kuluttajasuoja asiamiehelle, ja kysy sieltä lisäohjeita! Toivottavasti asia korjaantuu!
- muhku65
ja huono...entinen auto oli mitsu lacer....91 malli ..ei vikoja...pakoputki ja bensatankki vaan ruostuivat....upea toimiva auto...ja halpa...nyt fiat....tomii hyvin pakkasella ei ees nikottanut...naapurin fordit ja citroenit seisoi pihalla pakkasella....miun fiiu ei ees yskinyt...; )eli ei merkillä väliä
- hop
eli jos ostitte auton autoliikkeestä niin siihen tulee aina 3kk takuu ellei kauppakirjaan ole erikseen kirjattu ettei takuuta ole. kuluttaja asiamies on mainio tohon hommaan soitto sille ja se laittaa hommantoimimaan.olen korjannut autoja mitkä on ostettu autoliikkeestä ja liike ei suostukorjaan/maksaan ni kuluttaja asiamies tuonut meille ja korjattu lasku liikkeeseen.
- Sipa vaan
Aikuisena on maailmassa omillaan. Se on tyhmä joka maksaa. Kapitalismin laki. Elämme kapitalistisessa järjestelmässä. Vai haluaisitko elää kommunismissa? Opeta tyttärellesi että maailmassa yritetään kusettaa joka paikassa, ja pitää olla jatkuvasti varuillaan.
- nimimerkkisitähän
"Ostin auton, levisi, onko autoliikkeellä korvausvastuu?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9114646 - nuolijaräpylän
eli täysi-ikäinen...voi toki antaa pimpsaa myyjille,niin varmasti suostuvat ainakin hinnan alennukseen
- E.U.Nukki
Kuluttajansuojalaki sanoo että auton tulee olla täysin kunnossa kauppaa tehtäessä, eli kyllä kansipahvi menee myyjäliikkeen piikkiin, kuten myös tuulilasi, jos on esteenä katsastukselle. Virhevastuu liikkeellä on vähintään 6kk, ja tämä koskee kaikkia autossa ostohetkellä olevia vikoja mitä ei voi esim koeajolla todeta. Eli periaatteessa kaikki mitä katsastusmies keksii, on liikkeen korjattava. Toki pitää olla realisti sen suhteen että ei voi olettaa 12 vuotta vanhan ranskalaisen olevan ihan enää uudenveroinen, ja yleensä tekniikan murheet saa kaupanpäälle. "pakkomyyntiä" kahden myyjän toimesta en usko tapahtuneen, kenties tytär hieman värittää tapahtumaa, ja yrittää ainakin osan ostopäätöksestä laittaa myyjän piikkiin.
Neuvoisin nyt vielä ottamaan yhteyttä liikkeen johtoon ja esittämään asia rauhallisesti ja maltilla, niin saat parhaan lopputuloksen. Tutustu onko kyseisessä liikkeessä kenties joku muu auto joka sopisi tyttärellenne paremmin, ja ehdota vaihtoa. Jos haluat välttämättä purkaa kaupan, ja liike ei siihen suostu, ole yhteydessä paikalliseen kuluttajansuoja viranomaiseen, yleensä pelkkä puhelu heiltä liikkeeseen saa asioita tapahtumaan. Toinen vaihtoehto kaupan purkautumiseen on se että haet katsastuskonttorilta "vikalistan", ja velvoitat liikkeen korjaamaan viat ja puutteet, jotka ovat katsastuksen esteenä, kuten kuluttajansuoja laki velvoittaa, jos lista on riittävän pitkä, saattavat itse ehdottaa kaupan purkua kun se tulee halvemmaksi, kuin korjata auto. Oliko muuten jakohihna vaihdettu, siinäkin on aika sekä kilometriraja ja vaihto maksaa 500e. KUN ASIOIT LIIKKEESSÄ, PYSY RAUHALLISENA JA ASIALLISENA. - Jaarittelija
Kauppaan vaan takaisin. Mihinkä hävisi ajankohtaiset Israel-aiheet????
- Myyntimies Mynttinen
Jos ostaja ostaa tuotteen pelkästään painostuksen takia niin se on laitonta.
- Oikeuskansleri
Jokaiselle automyyvän yrityksen on annettava 3kk takuu, joka astuu voimaan ostospäätöksen syntyessä.
Kehottaisin vielä teitä vielä hakeututtamaan tyttärenne mahdolliseen mielentilatutkimukseen, jolla voidaan todentaa kauppiaan syylistyneen mahdollisesti törkeään kavallukseen käyttäen asianomaisen mielentilaa hyväkseen.
Tällöin asiaan kuuluu aina ottaa yhteys poliisille ja toimittaa todisteet syyttäjän harkintaan. - achray
Hei saarikko!
Yksi hyvä paikka on ottaa yhteyttä kuluttajavirastoon ja kysyä heiltä neuvoa! Toinen keino on kysyä jonkun pätevän lakimiehen neuvoa, jos sellainen löytyy lähipiiristä tai kohtuu hintaan..
Mitä auton huoltoon tulee, niin ammattikoulut tekee huoltohommia oppilastöinä ja hinnat eivät ole päätähuimaavia. Kannattaa ainakin kysyä!
Turha niitä autoja on haukkua tai ihmisiä, vaan antakaa neuvoja!!!- huijarimust
VirhevastuuVanhoissa kirjoitti:
yksityiseltä olisi saanut varmaan 1000e paremman306 pösön.Eivät mielellään kaupan purkua tee mutta voivat vaihtaa toiseen autoon.
- MAKSOIT 2000€ LIIKAA
- Kokemus nro 80
Kauanko ostosta on kulunut? Kaytetyssa autossa on takuu. Tiedan sen siita etta itse ostin tosin chevy vanin porista muutamavuosi sitten mutta liikkesta kuitenkin. Vikoja tuli heti kaupanteon jalkeen. No asiallisesti juteltuamme liikkeen kanssa he suostuivat korjaamaan auton. Sen jalkeen auto olikin n.5krt korjaamolla ja loppu lasku tuli olemaan 5000e Jonka autoliike maksoi. Sen ajan kun auto oli korjaamolla liike antoi veloituksetta vara auton alle. Joten meneppa sinne liikkeeseen josta likka auton osti ja vaadit auton korjasta. Ja voisit ottaa myos kuluttaja suojaan yhteytta. Kaytetyssa autossa on muistaakseni 3kk takuu liikkeesta ostettaessa. Ja kun menee mahdollisimman pian auton ostosta sinne liikkeeseen niin eivat voi vaittaa sitten etta te olette hajoittaneet auton.
- Im sorry...really
3000 euroa teini = katastrofi,siinä minun neuvoni.
- volvo ainoa oikea
merkki volvo 740, ja siinä oli semmonen auto jota ei tarvinnu kun tankata ruoste vaan tuli onkelmaksi 3vuoden auton oston jälkeen, lähti käyntiin mukisematta ja ilma lohkolämpöä -35c pakkasesta kun armeijasta lähin lomille. kolmelle kaverille joutu antaan apuvirtaa, yks niistä autoista oli peugeot 306 joka ei apuvirrasta huolimatta lähteny käymään. ja lämpöä riiti talvella vähän liikaakin. Tyttöystävä ei alukis suostun tolla ajamaan kun muka liian iso ja vaikean näkönen ajaa. mutta kerrankun joutu pakon eestä ajaan niin se oli aivan ihmeissään että miten voi olla näin helppo ajoinen auto, ohjaus oli kevyempi kuin monissa 20v uudemissa autoissa, vaihteet oli selvät ja jämptit, ikinä ei menny väärä vaihde päälle. kytkin oli aivan huippu hyvä. ei missään mun ajamassa autossa tähän mennessä niin hyvää kytkintä oo ollu. mitään muuta huonoa sanottavaa tuosta autosta ei löydy kun tehoon nähden suuri kulutus 130hp ja kaupunkissa ei alle 10litran päässy vaikka miten ajo, maantiellä meni sitte jollain 9litralla.
- jotain rääpyä
Voi herrajumala mitä kirjoittelua! Kysyjä kysyy asiallisesti ja suomalainen mölyapinakansa vastaa tasoansa vastaavalla tavalla. Ottakaa mallia vaikka ruotsalaisista jos ei muuten käytöstapoja löydy. Asiallisempaa linjaa kiitos niin silloin näitä foorumeja jatkais ehkä lukea. Tämmönen taso johtaa siihen ettei foorumeista ole kohta mitään hyötyä ja apua. Ihan sivuraiteille menee tämä ketju.
Maailman parasta autoa ei ole tehtykään....rikki ne menee kaikki. Kauppiastavassa ja autossa näyttää olevan senverran sanottavaa että ilman muuta kaupan purku työn alle. Kuluttajasuoja on yksityisellä henkilöllä vielä aika hyvä riippuen tietenkin kaikista yksityiskohdista. Automyyjän mieli saattaa muuttua kun käytte kauppaa johonkin toiseen yksilöön. Ellei sellaista liikkeestä löydy niin sitten teette selväksi että juttu menee eteenpäin ja julkisuuteen. Julkistamisuhka saattaa joskus auttaa. Jos ei omin voimin onnistu maksakaa hieman jollekin selväsanaiselle juristille joka soittaa ja hieman säikyttää poikia. Juristeilla on omia kikkoja. - fsdfisvhnisvnhisnv
Kunnolla turpaan..siinä on mun mielipide
- Auto-Myyjä
Tottakai tytöllä on oikeus purkaa kauppa.Onhan meillä onneksi lait.
- ksdlghdjh
"Jos kaupan kohteessa on virhe, eikä sitä saada korvattua tai muutoin korjattua ostajalla on vielä mahdollisuus kaupan purkamiseen. Kaupan purku on hyvä mieltää viimesijaiseksi keinoksi tilanteen korjaamiseksi. Kaupan kohteen virheellisyyden tulee olla niin olennaista, ettei sen korjaaminen, hinnanalennus tai vahingonkorvaus riitä korvaukseksi. Ensimmäinen keino virheen poistamiseksi on tavaran korjaaminen, uuden tavaran toimittaminen tai hinnanalennus."
Liikaa maksaminen ei mielestäni ole virhe myyjän osalta?
- the end
Elikkä jos tyttäresi on alaikäinen, voit vedota siihen ettei hänellä ollut huoltajansa lupaa ostaa autoa. Uhkaa myyjä oikeudellisilla toimilla jos eivät peru kauppoja vaikkei toki oikeuteen kannata lähteä. Jos ei onnistu peruminen, yritä myydä pösö pois tai vaikka vaihtaa parempaan, esim. johonkin japsiin.
- ...........
1) Harva on päässyt alle 18-vuotiaana ylioppilaaksi
2) Ostaja on koeajanut auton. Ilman korttiako?
3) Mikään autoliike ei myy alaikäiselle autoa
- Onnenmuikula
En siis tiedä autoista mitään mutta tiedän markkinointia ja myyntiä opiskelleena kuluttajansuojalaista. Mikäli kyse ei ole paikasta jossa yksityishenkilö ns. "vuokraa paikkaa" myydäkseen autonsa (tai muun tuotteen), myyjä on täysin vastuussa myymästään tuotteesta (eli toisin kuin esim. jotkut kirpputorit), vaikka se olisi käytetty. Tällöin kuluttajansuojalaki suojaa TÄYSIN teidän puoltanne, mutta vain jos tuotteessa on vikoja joista myyjät eivät maininneet ja jotka eivät kuuluu yleiseen kulumiseen (joista täytyy kuluttajan olettaa tienneen ostaessa käytettyä autoa. Näitä ovat maalipinnan heikkous, ehkä jonkin asteiset ruostumiset, renkaiden oheneminen/heikkous jne). Ulkonäköasiat ovat automaattisesti tietysti sellaisia jotka kuluttajan oletetaan tienneen ostaessaan tuotetta. Ja jos myyjät ovat saaneet koeajamaan, se ilmeisesti muuttaa sekin tilannetta hiukan mutta ei voi missään nimessä kertoa ostajalle auton kunnosta, rikkinäisistä osista jne.
Lyhyesti kuvailtuna kuluttajansuojalaki turvaa kuluttajaa erilaisilla tavoilla, jos hänen ei voi esimerkiksi olettaa tienneen tuotteen viallisuudesta tai todellisista hankintakustannuksista tms. ostohetkellä.
Kuluttajansuoja on teidän puolellanne, jos..
- Riippuen hiukan kuinka kauan sitten auto ostettiin, jos olette todenneet auton oston jälkeen siinä olevan selkeästi käyttöä haittaavia tai kokonaan sen estäviä vikoja, jotka tiedätte olleen siinä jo ostohetkellä, on tuotteessa virhe.
- Vaikka auto olisi käytetty sen pitäisi olla moitteettomassa kunnossa ja sillä pitäisi pystyä hyvin ajamaan ellei toisin myyjä mainitse, tai heidän säännöissään / papereissaan toisin lue jolloin taas täytyy olettaa kuluttajan tienneen tästä, vaikka tyttäresi ei olisikaan lukenut papereita tai sääntöjä jotka hänelle joko esitettiin tai muuten liikkeessä oli esillä.
- Tai jos myyjät ovat suoranaisesti valehdelleet jostakin tai jättäneet olennaisia asioita kertomatta (esim. koska viimeksi katsastettu, tai onko jokin vialla niin että se haittaa normaalia käyttöä).
Monet miettivät tässä tilanteessa että tämä on nyt loppu, mitään ei voi tehdä kun koko liike kieltää tehneensä väärin, mutta tosiasiassa autoliikkeet eivät hae "asiakaspalvelijoita jotka ovat opiskelleet kuluttajansuojalakia", ei juuri mikään liike menettele näin! Siksi olisi tärkeää pitää itse kiinni oikeuksistaan. Maalaisjärjellä hyvin selvitäänkin yleensä, ja liike haluaa korvata vialliset tuotteet tai palvelut asiakkaalle pitääkseen hänet asiakkaanaan. Lakia ei rikotakaan vaikka asiakas käännytetään haluamasta palauttaa tuotteen saamaankin yleisiä etuja, vaikka laissa sovellettaisiin tuotteen palauttamista, sillä asiakas on suostunut ehdotukseen. Ajattelemattomuutta ei kuluttajansuojalakikaan korvaa, mutta jos sinun ei voi olettaa tienneen jotakin käyttöön olennaisesti vaikuttavasta asiasta tai tuote on muuten viallinen tai erilainen mitä sinun annettiin tietää, voit olla varma että lakiin voi nojautua.
Yleensä siis pärjäillään - ellei vastaan tule juuri tällainen maalikolle epäselvä tilanne jota haittaa se, että maallikko luulee että liike vs. hän tarkoittaa liikkeen olevan oikeassa - mutta juuri SE ON VÄÄRIN. Jos mielestäsi teitä ei kohdeltu niin että rahanne ja te kuluttajana olisitte olleet turvassa, arvostettu, tai ette olisi saaneet mitä teidän annettiin olettaa saavanne, on todennäköisesti jokin pielessä.
Kuluttajansuojalaki on tehty suojaamaan kuluttajaa, Teitä, ja kuluttaja-asiamiehelle soitatte välittömästi kun pystytte!
PS: Rohkea ja innokas myyminen ei riko mitään lakia, paitsi tietyssä pisteessä se voi olla häiriköintiä, vaikka olisi kuinka ärsyttävää. Taas kerran: siihen sortumista ja tyhmyyttä ei mikään laki suojaa. Sen sijaan valehtelu, viallisten osien kertomatta jättäminen, tai asia jota voi mitenkään olettaa tyttäresi tienneen jostakin merkittävästi auton käyttöön liittyvästä asiasta tarkoittaa että auto on viallinen - käytetty tai ei. Liike 100% varmasti puolustelee asiaa sillä että auto on käytetty tai tietyn merkkinen.. Mutta älä sokeudu sille! Muista vain että liikkeen täytyy suojella imagoaan, teki sen sitten asiakkaiden haalimisen kautta tai kielletyillä menetelmillä kuten valehtelu, painostus, kiristys ja/tai asian totaalinen kieltäminen. - Vanhemmuusss
VAnhemmassa ! on syy . sillä toden näköisesti mikäli tytölläkin on 2 aikusit avanhempaa ja he kasvun tukena jollon llapsi kasvaa vastuiseksi kaupan teossa. Kokemuksesta kerron että niin tekee lapset he soittaa kaupan teko hetkellä isälle ja kysyy kuinka tehddään. Eivät osta autoa!
Syyllistä etsii yleensä joku joka ei ole kyennyt tytärtään kasvattamaan tähän ja toisaalta rahan luovutuksessa tulisi ottaa huomioon ettei anna etukäteen. Myös auto myyjät tosiaan myy autoa väkisin mutta huijaus on selvä mikäli auto on muuta kuin sovittu. Aututon ostossa tulee olla aina 2 todistajaa paikalla kun sen tekee ja kertoa ääneen kaikkien kuullen mitä olettaa auton olevan ja kysyy kuinka menetellään mikäli ei ole sekä vaatii kaiken kirjaamaan kauppakirjaan. TAi tekemään erillis sopimuksen. Auto myyjän kysyessä "miksi näin" toteaa että kaikki automyyjät ovat opettaneet omalla menettelyllä tekemään juuri niin. - IF vei rahat
tosiaan, valopäät lipsuvat pahasti tuonne ikuisen merkkientaistelun suuntaan. Mutta tosiaan, kansipahvi mielestäni on kyllä autoliikkeen korjattava. Nuo muutkin viat olisi voinut neuvotella jos olisi osannut silloin kaupantekotilanteessa. Valitettavasti olen huomannut ja kuullut paljon samaa, jos autokauppaan eksyy asiasta tietämätön ostaja, kyllä valitettavasti kauppias sen haistaa ja suoraan sanoen kusettamalla kusettaa auton myydyksi ja muistaa kyllä olla vikoja mainitsematta. Mutta jos kaupasta ei ole kauaa mennyt(oliko viikko vai kaksi) niin kyllä mielestäni sen voi perua?
Ja toinen ja ehkä paras vaihtoehto on se kuluttajansuoja asiamies.
p.s. vaikka auto teille jäisikin, voihan sen aina myydä. Vahaa pintaan ja silikoonia kojelautaan niin saa hyvät myyntikuvat :) - jos oikein muistan..
7päivää on kuullemma aikaa valittaa kaupoista, kuluttaja asiamieheen yhteyttä. sieltä neuvotaan, sellaiset osat mitkä eivät ole kuluvia on autokauppias velvollinen korjaamaan.
- KULUTTAJAVIRASTO
Ensinnäkin, KAIKKI auton osat ovat kuluvia.
Kuluttajavirasto:
"Yleistä palautusoikeutta eli kaupan purkuoikeutta ei ole. Oikeudellisesti tavaran tai palvelun ostaminen merkitsee sopimuksen tekemistä. Sopimusta ei voi kumpikaan osapuoli yksinään muuttaa. Kauppaa ei siis voi noin vain peruuttaa, vaikka tulisikin katumapäälle. Kaupan peruuttamisoikeus on vain etä- ja kotimyynnissä.
Monet liikkeet ja tavaratalot antavat vaihto- ja/tai palautusoikeuden. Se on niiden vapaaehtoista asiakaspalvelua, ja liike voi itse määritellä palautusehdot. Virheettömän tavaran voi palauttaa ja saada rahat takaisin vain, jos myyjäliike siihen suostuu. Silloin myyjällä on halutessaan oikeus vaatia kohtuullinen vahingonkorvaus eli ns. purkuraha. Jos on epävarma ostoksen sopivuudesta, voi yrittää sopia avokaupasta ja pyytää siitä merkintä kuittiin.
Virheellisen tuotteen kaupan voi luonnollisesti purkaa. Sitä ennen on yleensä on kuitenkin annettava mahdollisuus korjata tuote tai vaihtaa se virheettömään. Joissakin tapauksissa virhe voi hyvittää hinnanalennuksella."
- kaamos III
Jos liike on myynyt viallisen auton he ovat korjausvelvollisia. Ota yhteyttä kuluttajasuojaan.
Kaupan voi purkaa tietyn ajan kuluessa. Jos ostaa yksityiseltä tätä mahdollisuutta ei ole.
Hoida homma äläkä anna periksi.- pyh.....
Selvä provo.
- kitisiä
kyllä se liike on velvollinen laittamaan auton kuntoon kaikki viat laittavat vaikka puoli vuotta jälkeenpäin kun vaan on sinnikäs,mutta minä kyllä ehdottaisin kaupan purkua ja kannattaa laittaa liikkeen nimi julkisuuteen jos muu ei auta sillä he ovat myynneet täysin romun
- Sitä mie vaan että
Näitä vasta-alkajia. Minä kun olen aikuinen nainen ja minulla on rahaa, niin minä päätän. On se hienoo kun se myyjäkin kehu että 6 sylinteriä ja 81 hevosvoimaa koneessaa. Ruisku ja suora sytytysjärjestelmä. Lisäksi kone on kuulemma ainoastaan jonkun vanhan lesken käytössä. On viisivaihdetta, luksusta ja niin tietysti sitten on vielä cd-soitin.
Kas kun ei mersu osamaksusopimuksella. Olisihan ne kuukausierät voinut työttömyyskorvauksista vähentää ja olis jäänyt menoveteenkin vähän XD - romuja..
Mahdollista purkaa kauppa yksityishenkilön kanssa, jos autossa ilmenee vikoja. Jos autoliike/toiminimellä toimiva yrittäjä niin kaupanpurkuun on 4kk aikaa!!! nyt äkkiä vaan auto takas! älkää nyt ainakaan missään nimessä laittako vielä nimille!
- hohhoijjakkaa
Mistä helvetistä te olette keksineet noita palautus ja purkuaikoja :)
Myyjät ovat myyneet auton vikoineen päivineen. Tytöllä poltteli rahat taskussa ja oli kova autokuume. Myyjillä ei ole minkäänsortin velvollisuutta sen kummemmin purkaa kauppaa kuin korjata vanhassa autossa oletettavasti olevia vikoja.
Ei muuten ihme että ihmisiä on helppo huijata, kun kuvittevat että heillä jotain ihmeellisiä kaupanpurkuoikeuksia, jos kauppa osottautuu huonoksi ja alkaa kaduttaa. - hohohohohoho
yksityishenkilön kanssa kauppaa käydessä kaupan purkuoikeus loppuu siihen kun luovari on kirjoitettu ja rahat myyjän kädessä.
Firmasta ostettaessa purkumahdollisuus on jos tarvittavat kriteerit täyttyy, eli vika jota ei voi korjata tai kompensoida hinnanalennuksella.
- Kauppa mikä kauppa
No eipä tuossa ole paljon sanomista, jos täysi-ikäinen ja täysjärkinen nuori nainen ostaa auton, niin se on silloin pitävä kauppa.
Nyt on varmaan oppirahat maksettu.- kaupparatsu
Täysin samaa mieltä! Virheitä tekemällä sitä yleensä (toivottavasti) oppii elämään.
- asentaja-Antti
Olkoon vaan täysi-ikäinen ja täysijärkinen, mutta ei autoliike saa epäkunnossa olevaa autoa myydä. Yksityisen myyjän kanssa on vaikeampaa, mutta autoliikkeellä pitää olla joku vastuu näissä asioissa.
Minulla kävi samalla tavalla kun 18-vuotiaana poikasena olin ostamassa ensimmäistä autoani. En tuolloin ymmärtänyt autoista senkään vertaa kuin nykyään ja uskoin sokeasti myyjän palopuheita ja ostaa rätkäytin auton, ja siinä paljastui seuraavan päivän kuntotarkastuksessa sellaisia vikoja joiden korjaus olisi tullut huomattavan kalliiksi. Kaksi viikkoa oli se aika, mikä kauppakirjaan silloin kirjattiin liikkeen takuu-ajaksi, jona aikana ilmenneet viat liike korjaa.
Kyseessä oli 6 vuotta vanha Opel joka oli myyjän mukaan paras auto mikä Suomen maassa oli sillä hetkellä käytettynä myynnissä, mutta niin vaan äijä joutui korjaamaan Opelin kuntoon kun löin vikalistan käteen. En nyt enää muista tarkalleen 25 vuoden takaisia hintoja, mutta monen tuhannen markan remontti autoon tehtiin, eikä kaupan purusta edes keskusteltu vaan liike korjasi kaikki viat mitä oli löydetty. Ja niitä oli yllättävän paljon, kun otetaan huomioon kuinka "jämptillä miehellä" se auto oli ennen minua ollut. En edes halunnut kaupan purkua, sillä tykkäsin kovasti Opelista, se oli hyvä ajettava ja kaksi vuotta se minua sen ison rempan jälkeen moitteetta kuljetti.
Tämä tapahtui 80-luvun puolivälissä, ja luulisin että ei myyjän vastuu noista ajoista ainakaan lievemmäksi ole muuttunut, eli kuluttajavirastoon vaan yhteyttä välittömästi, niin eiköhän asia kuntoon hoidu.
- mastercrom
Myyjän ei ole pakko ostaa autoa takaisin mutta on velvoitettu korjaamaan autossa olevat viat/ kustantamaan korjaukset. Jos kumpikaan ei myyjälle sovi niin hän on velvoitettu ostamaan auton takaisin samaan hintaan kuin myi. Tämä on siis laki. Jos ei suostu pyytämällä korvaamaan niin kannattaa mennä ottaa yhteyttä kuluttajavirastoon. http://www.kuluttajavirasto.fi/
- turha valittaa
Tuskimpa on velvollisuus korjailla juuri mitään vikoja noin vanhasta autosta.
- haloo se on 12v pösö
Ostin kaksi viikkoa sitten autokaupasta käytetyn auton, jossa olikin kaikenlaisia vikoja. Voinko perua kaupan?
Kaupan purku tulee aniharvoin kysymykseen käytettyjen autojen kohdalla. Ja mitä vanhemmasta, halvemmasta ja ajetummasta autosta on kysymys, sitä harvemmin. Jos auto todetaan virheelliseksi, käytännössä suurin osa tilanteista hoidetaan sillä, että myyjä korjaa vian tai hinnanalennuksella.
Käytetyssä autossa voi olla käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta johtuvia vikoja, jotka eivät ole virheitä. Virheen arviointi perustuu kokonaisharkintaan. Huomioon otetaan mm. kauppahinta, käyttöolosuhteet ja ajoneuvon ikä, ajettu kilometrimäärä sekä miten autoa on hoidettu ja huollettu.
Pääsääntö on, että autossa on virhe, jos auto ei vastaa myyjän antamia tietoja, myyjä ei ole kertonut tiedossaan olleista auton ominaisuuksia tai käyttöä koskevista olennaisista seikoista ja auto on huonommassa kunnossa kuin mitä oli perusteltua edellyttää auton hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen.
- LakimiesHki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040075?search[type]=pika&search[pika]=kuluttajansuoja*
- nyt valoja päälle
Kovasti puhutaan että on tyhmä ylioppilas kun tuolleen tekee, mutta noita viestejä kun lukee niin vaikuttaa siltä että puolet kirjoittajista on jäänyt luokalle jo ala-asteella.
Jos ette osaa auttaa alkuperäistä kysyjää, niin olisko kuitenkin mahdollista vaikka perustaa oma topiikki jossa voitte sitte päteä ja vittuilla toisillenne mielin määrin?
Alkuperäiselle postaajalle suosittelen alkuun kysymään neuvoa jostain ihan muualta kuin täältä, missä 80% kirjoittajista on henkisesti vajavaisia eikä kykene kuin yksinkertaiseen vittuiluun. - Huijjattu nainen
Jokainen tekee virheitä ja erheitä, joten turhapa nyt syyllistää lisää nuorta, vaan keskityttävä asian korkjaamiseen.
Kuluttajansuojalaki sanoo, että 7pv siällä on mahdollista kauppa purkaa, mikäli on selkeitä näyttöjä huijjauksesta. Suosittelenkin, että otatte yhteyttä Kuluttajansuoja asiamieheen, hän on osaa neuvvoa teitä ja ohjata jatkotoimenpiteisiin.
http://www.kuluttajavirasto.fi/ tossa apua teille ja yhteydenotto vinkkejä.
Onnea tyttärelle ylioppilaaksitulon johdosta ja myöskin koko perheelle onnea. - ...
Moro.
Tuntuu, että saisit parhaiten apua kuluttajaviranomaisilta.. Kannattaa soitella sinnepäin. Kyllä muistaakseni autokaupoissa on joitain pikkuisia "porsaan reikiä" millä kaupan saa peruttua, mutta en muista mitä ne oli.. Lakimies tai kuluttajaviranomainen on varma paikka kysellä apua. - Renault 19 vm-95
Vanhoissa autoissa on aina vikansa. Itse ostin muutama kuukausi sitten -95 vuoden Renault 19, on pitänyt jarrupalat vaihtaa ja hiilet ja kunnostettavaa on vaikka millä mitalla, mutta hyvin olen talven, kevään ja tulevan kesän sillä ajellut.
- hitek
Miksi ei alkuperäinen kysyjä kommentoi vastauksia ?
- jännä homma
Jaa että olet jo tulevan kesänkin ajellut ennakkoon.
Aika sälli.
- mämitääntiiijjä
Tää nyt ikävä kyllä ei ota kantaa automerkkeihin vaan ihan vain alkuperäiseen kysymykseen.
Joku kommentoikin jo, että yhteys kuluttaja-asiamieheen. Itse tekisin samoin. Toisaalta ei rikosilmoituskaan välttämättä ole kaukana, uhkailua ja jonkin asteista kiristystä lienee ilmassa ollut. Tyttöhän voisi ottaa yhteyttä kuluttaja asiamieheen ja/tai oikeusapu toimistoon. Opiskelijana saanee ilmaisen asianajajan.
Paska juttuhan on se että tyttö on täysi ikäinen eli vanhemmat ei voi tehdä mitään tytön puolesta.
Hyvä juttu on et voi auttaa. - Kokemusta on
Autoliikkeestä ostetulla autolla on 3 kuukauden takuu. Ota yhteys kuluttaja-asiamieheen.
- "Oppirahat"
Aina lopulta maksettava. Markkinamiehet kusettaa aina (ja kaikessa) jos niiden vaan antaa sen tehdä.. =(
Raha ja provisiot ratkaisevat..
Kaikkea mainostetaan ja tuputetaan, mutta kaikkea tuputettua EI voi eikä pidä ostaa !!!
Se on karu totuus..
- pp
eikös auto liikkellä ole 3kuukauden vastuu tekniikasta jos ei erikseen mainita
- speikk
Onko tytär hyvännäköinen, uskon että pääsemme sopimukseen auton ostosta kunhan lähetät perjantai-iltana "saunomaan".
..täysi-ikäinen ihminen ei ole holhouksenalainen tai muuten vähä-älyinen, ei kaupassa lie mitään epäselvää. 12 vuotta vanha ranskis on 12 vuotta vanha. Kenenkään ei ole PAKKO ostaa mitään ja myyjähän tekee työtään, eli myy autoa. Mikä sitten on sitä aloittajan kertomaa jankuttamista? Tokihan myyjä voisi keventää kaupantekotunnelmaa monin tavoin puhumatta itse tuotteesta. Koulutetuille myyjille ennen sellainen taktiikka opetettiinkin, mutta sellainen on nykyään unohtunut. Myyjä siis pitää jutun autossa ja yrittää saada asiakkaan ostamaan sen. Jos auto ei alunalkaenkaan kiinnostanut ostajaa niin myyjääkö siitä pitäisi syyttää, kun ostaja laittaa nimensä paperiin?
Selkeästi sellaiset viat, jotka autossa ovat olleet olemassa kaupantekohetkellä ja jääneet silloin huomaamatta, ovat tietysti peruste hinnanalennukselle tai kaupan purkamiselle. Ensisijaisesti myyjällä on kuitenkin oikeus korjata nämä viat, jos katsoo sen kannattavaksi.
Sellaisiin vikoihin ei kuitenkaan voi laskea esim. kulunutta/rikkinäistä tuulilasia. Kaikenkaikkiaan täytyy tietty sanoa, että jos 12- vuotiaasta ranskiksesta maksaa liki kolme tonnia, auto pitäisi kyllä olla ERITTÄIN hyvässä kunnossa......mutta tunnetustihan hullu ei ole se, joka pyytää.
Jos tuntuu siltä, ettei tytär ole kykenevä päättämään omista aisoistaan, marssikaa liikkeeseen ja kertokaa vaihtoehdot. Kaupan purku tai oikeusprosessi. Luultavasti myyjä ei yhden "halpiksen" takia ota riskiä jutun häviämisestä.
myyjäntykö ja purakauppa jos ei käy niin kuluttaja asijamies asijalle
- klohnu
Ajattelisin asian näin että eipähän enää(toivottavasti) samaa virhetä vanhempana tee....!!!!! Elikkä oppia ikä kaikki, ite oon mokannu nuorempana kaikkien helvetin romujen kanssa, mutta nykyään aika tarkkaan tulee katottua mitä hankkii.
- Ehkä tyly,mutta...
Aikuinen ihminen ostaa auton, mikä on ongelma?? Jos ihminen ei käytä älliään autoa ostaessaan, niin ketä voi syyttää? Kannattaa vilkasta peiliin! Sitä oppii olemaan polkematta paskaan aikanaan! Ja ei vanhemmat loputtomiin lastaan voi suojella, kyllä ne vanhemmatkin joskus potkasee tyhjää!!! En osaa olla kuin vahingon iloinen!!! Ja kuluttaja-asiamies ei muuten puutu noin vanhojen kotteroiden kauppoihin yhtään mitenkään!!! Onnea vaan auton omistajalle!!!
- minä vaan
onhan olemassa kuluttajasuoja.. ja vaikka on vanha auto niin liikkeessä on takuu myös vaihtoautoille, taitaa olla se 6kk. mutta yhteyttä vaan kuluttajasuojaan...
- b45 56w 37 u
on siinä, että opeta kakarasi tavoille.
- tiedän
jos auto on liikkeestä on siinä puolen vuoden takuu, paitsi jos ajoneuvo myydään purettavaksi, ja kuluttajasuojan mukaan myyjän on oltava tietoinen tuotteesta jota hän myy, jos ei tunne tuotetta ei saa myydä, eli vie se kottero takas ja joka ainoa vika joka siinä on lamppuja myöten, pistäkää korjaamaan(kohtuu odotusajalla) jos ei onnistu niin kaupan purku.liike voi sanoa mitä vaan mutta laki sanoo näin.
- ETKÖ YMMÄRRÄ
Uusissa autoissa on takuu, joka kestää yleensä kaksi vuotta. Käytetyissä autoissa ei yleensä ole minkäänlaista takuuta. Käytetyissä autoissa on ainoastaan kaikkia autoliikkeitä velvoittava kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu, joka kestää puoli vuotta. Tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että jos auto ei ole ollut kilometrejään ja hintaansa vastaavassa kunnossa ja sellainen kuin myyjä on kertonut, niin myyjän pitää yrittää korjata virheet.
Käytettyihin autoihin tulee aina normaalista kulumisesta johtuvia vikoja, ja ne eivät kuulu kuluttajansuojalain piiriin. Jos esimerkiksi yli 200 tkm ajetusta autosta hajoaa kaupan jälkeen vaihdelaatikko, niin liike ei ole vastuussa siitä, koska laatikon ei edes oleteta kestävän yli 200 tkm ilman korjauksia.
- johaoliosto
No oot kyl hyvät kaupat tehty, autokauppa pääs vanhimmast seisokist hyväl rahal eroon...
ei muutaku onnee ajokin kanssa...
niin ja sit jos autossa ovat viat ilmenneet heti (n. 1-3viikkoa) ostettua auton, jos liike ei ota kantaa auton korjauksiin niin sit vaan kuluttaja asiamiehelle soittoa, sen kautta yrittäkää saada asia hoidettua, yleensä liike tulee korjauksissa vastaan noin puolet, tai sitten alle sen... jos ei onnistu niin ei muuta ku vahinko kiertoo ei tossa oikeen voi enään mitää korjaukset varmaan tulee olemaan noin 1000€...
ja vaikka kauppa sopimuksessa lukee että auto myydään purettavaks/takuuta ei ole niin ei vaikuta, kuluttaja asiamies kyllä osaa auttaa, kuluttaja neuvojat on taas ihan eriasia ne ei oikeen saa koskaan asioita hoidettua... - kaara
Saarikko!
Nyt on kulunut 2työpäivää viestiketjun aloituksesta, joten..
Mites on asia edennyt? Onko asiaan tullut uutta käännettä??- Labatus
juu kyllä kuluttajasuojaasiamies auttaa asiassa ja toiseksi haluan sanoa että itsellä vanha 97 vuosimallin fiat marea ja lähteny ilman lohkolämppäriä -33asteen pakkasessaki käyntiin ja paljoltihan se riippuu pakkasnesteistäkin onko koneessa jääkalikka vai glykolit sisällä.on ollu pösöä ja vaikka mitä ni autot pelaa ja toimii kun vaan huolehtii kuluvat osat kuntoon ja pitää nesteet toimivina.pakoputkia saa motonetistä halvalla ja toimii ku viittii putsaa ja suihkuttaa sinkkisprayt pintaan...120euron putkella ajaa saman minkä 300euron putkella.sekin on kokeiltu...että kyllä likkas ajaa sillä pösölläkin jos on koriltaan ehjä ja käy myyjän piikkiin uusimassa ainakin kansipahvin ja tarkastuttaa ettei oo kansi kiero!,jos ei kauppaa purettua saa enää muuten.
- Automyyjä1
Peugeot on hyvä auto myydä käytettynä. Edullinen ja laadukas. Kauppakirjaan ei kukaan pakota nimeä laittamaan. Jos autossa on vikaa niin kulut puoliksi. Ei siitä uutta tehdä. Käytetty on käytetty ja sitäpaitsi bensakoneinen 306 vm 98 on tonnin auto.
- Reppareiska
Voisin tulla konsultiksi, pannaan autoliike maksamaan ja loout viat voin panna itse kuntoon sekä tietenkin sen jälkeen tiedäthän mitä sitten pannaan, jos on hyvännäkönen äitikin niin sitäkin tytön lisäksi :)
- 10%
onko kaikki suomen vähäjärkiset idiootit näillä keskustelupalstoilla?vai onko suomen kansasta 90% näitä ääliöitä,veikkaan jälkimmäistä.
- maskotti
Kyllä näin vain on , että tyttäresi voi palauttaa ostamansa auton takaisin ja vaatia kaupanpurkua kun kyseessä on näinkin tuore kauppa,tai jos ei muu auta, niin otakaan juristiin yhteyttä,kyseeseen voi myös tulla petos, ottakaa selvää.
- KULUTTAJAVIRASTO
Kaupan purku tulee aniharvoin kysymykseen käytettyjen autojen kohdalla. Ja mitä vanhemmasta, halvemmasta ja ajetummasta autosta on kysymys, sitä harvemmin. Jos auto todetaan virheelliseksi, käytännössä suurin osa tilanteista hoidetaan hinnanalennuksella tai sillä, että myyjä korjaa vian.
Käytetyssä autossa voi olla käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta johtuvia vikoja, jotka eivät ole virheitä. Virheen arviointi perustuu kokonaisharkintaan. Huomioon otetaan mm. kauppahinta, käyttöolosuhteet ja ajoneuvon ikä, ajettu kilometrimäärä sekä miten autoa on hoidettu ja huollettu.
Pääsääntö on, että autossa on virhe, jos auto ei vastaa myyjän antamia tietoja, myyjä ei ole kertonut tiedossaan olleista auton ominaisuuksia tai käyttöä koskevista olennaisista seikoista ja auto on huonommassa kunnossa kuin mitä oli perusteltua edellyttää auton hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen. - fgbh uigtryfi lt
VOI. TAI TARKENNETAAN TOTTAKAI VOI, MUTTA EUROAKAAN LIIKKEEN EI TARVITSE ANTAA TAKAISIN.
- Mä vaan
Asian voi viedä kuluttaja asiamiehelle,ja kerta kyse on manipuloinnilla ja huijaamalla saatu kauppa aikaiseksi,oli auto käytetty tai ei,myyjän on peruttava kauppa uhkasakon uhalla.Siis neuvon ottamaan yhteyttä pikemmiten kuluttaja asiamieheen,jonka kautta käydä neuvottelut autoliikken kanssa.
- mä vaan
Miks te ihmiset meette asian ulkopuolelle jos joku kysyy neuvoa tai apua.En ymmärrä et minkä takia vedetään kaikki asiat heti esiin,esim onko hyvän näköinen yms yms.Onko teillä ollu lapsena liian vähän leikkikaluja,ku pitää heti heittää asiattomia viestejä?
- tyytyväisempi
Mulla rellu kestää ja kestää. Ei mitään vikaa.
Kaverin uudempaa/parempaa/kalliimpaa audia saan sen sijaan olla koko ajan ropailemassa..
Se on vähän niinku et mihin sitä..
- Arviid
miks pitää olla niin tyhmä...HALOO osta sit auto ku tiedät jotain tai joku on mukana...eikä mikään teini joka ei tiedä autoista muuta ku on lehdestä lukenu...
- v.kuski
autokauppiaathan on pää sääntösesti huijareita etenki pienemmissä liikkeissä
kiertäkää kaukaa
kuten kaveriani huijattiin 3vuttaa sitten etelä-suomessa osti ford ka v.2000
päälisinpuolin ok ja pitiolla vasta katsastettu,
mutta kun vei auton huoltoon noin 1kk oston jälkeen etupään kolinan takia
niin huoltomiehenkommentti oli TÄYSIN AJOKELVOTON ! lähes kaikki nivelet paskana
jarru palat/levyt ihan loppu, huoltomies ihmettili miten on voitu saaha katsastettua
asiaa selvittettiin kyseistä katsastus miehen nimestä ei saanu mitään selvää, eikä sen nimistä
asemaa ollu olemassakaan
myyjä oli tehtaillut itse leimasimen
kaupat saatiin peruttua taistelun ja polisien avustuksella kyseinen pulju oli huijjannut muitakin - pakollinen
v.kuski kirjoitti:
autokauppiaathan on pää sääntösesti huijareita etenki pienemmissä liikkeissä
kiertäkää kaukaa
kuten kaveriani huijattiin 3vuttaa sitten etelä-suomessa osti ford ka v.2000
päälisinpuolin ok ja pitiolla vasta katsastettu,
mutta kun vei auton huoltoon noin 1kk oston jälkeen etupään kolinan takia
niin huoltomiehenkommentti oli TÄYSIN AJOKELVOTON ! lähes kaikki nivelet paskana
jarru palat/levyt ihan loppu, huoltomies ihmettili miten on voitu saaha katsastettua
asiaa selvittettiin kyseistä katsastus miehen nimestä ei saanu mitään selvää, eikä sen nimistä
asemaa ollu olemassakaan
myyjä oli tehtaillut itse leimasimen
kaupat saatiin peruttua taistelun ja polisien avustuksella kyseinen pulju oli huijjannut muitakinMissä se epäselvä katsastusmiehen nimi ja väärennetty leima oli? Vuosikausiin ei enää ole leimaa ollut otteessa. Joka katsastuksessa tulee uusi rekisteriote, eikä siinä ole mitään tuherruksia. Aikaisemminkin omistajanvaihdos piti käydä tekemässä 7 päivän sisällä ja olisihan se siinä vaiheessa tullut ilmi. Ettei kyseessä taas vain olisi se jollekin "kaverin kaverille" tapahtunut ns. urbaanilegenda?
Kolisevat vetonivelet muuten eivät ole este katsastukselle edelleenkään ja millä jarrupalojen paksuus päästään autossa mittaamaan? Jarrulevytkin jäävät monelta inssiltä vaille huomiota, eli jos ei suuremmin jarrutuksessa rauta kirsku rautaa vasten ja mittarit näyttää tasaisesti on leima ihan mahdollinen. Ymmärrä autosta jotain ja laajenna sanavarastosi ulottumaan paskan lisäksi muihinkin ilmaisuihin...kommentoi sitten, kun tiedät mistä puhut. - KATSASTUSLEIMA
v.kuski kirjoitti:
autokauppiaathan on pää sääntösesti huijareita etenki pienemmissä liikkeissä
kiertäkää kaukaa
kuten kaveriani huijattiin 3vuttaa sitten etelä-suomessa osti ford ka v.2000
päälisinpuolin ok ja pitiolla vasta katsastettu,
mutta kun vei auton huoltoon noin 1kk oston jälkeen etupään kolinan takia
niin huoltomiehenkommentti oli TÄYSIN AJOKELVOTON ! lähes kaikki nivelet paskana
jarru palat/levyt ihan loppu, huoltomies ihmettili miten on voitu saaha katsastettua
asiaa selvittettiin kyseistä katsastus miehen nimestä ei saanu mitään selvää, eikä sen nimistä
asemaa ollu olemassakaan
myyjä oli tehtaillut itse leimasimen
kaupat saatiin peruttua taistelun ja polisien avustuksella kyseinen pulju oli huijjannut muitakinv.kuski väittää, että joku autoliike olisi väärentänyt katsastusleiman. Tarina on erittäin epäuskottava, ja nykyisin tuollainen ei ole edes mahdollista, koska katsastusLEIMOJA ei enää edes ole ollut vuoden 2007 jälkeen, vaan jokaisen katsastuksen jälkeen tulostetaan uusi ote, jossa lukee valmiina tehdyn katsastuksen päivämäärä.
Ja toisin kuin v.kuski väittä, 99,9 % autoliikkeistä on täysin rehellisiä ja toimii kuluttajansuojalain muiden lakien mukaan.
sanot tyttärellesi että hänen ei olisi tarvinnut ostaa mutta kun nyt meni ostamaan niin kantakoon tekemisistään myös seuraukset.
Tyttäresi on aikuinen, lain silmissä ainakin näin ollen laki ei tunnista pakotamista ellei häneltä löydy mustelmia ympäri vartaloa.
Kaupan purulle ei ole perusteita ellei myyjät ole vakuuttaneet että auto on virheettömässä kunossa mutta tässäkin laki toteaa että hintaan nähden täytyy olla varautunut kulumisesta johtuviin virheisiin/vikoihin.
Kansipahvi jos on palanut ja tästä ei ole myyjä sanonut niin kuluttajan suojan mukaan "heidän tulisi" korvata tämä.
Ota kuluttajansuoja-asiamieheen yhteyttä ja kysykää häneltä miten tässä tapauksessa tulisi toimia heillä on kokemusta tällaisissa asioissa.- Hill1000
Korjuuta kannentiiviste autoliikkeellä ja juhlikaa yo juhlat nyt.. myykää auto seuraavalle ja jatkakaa elämäää...
- Työ suhdeautoilija
Auto kannattaa tingata palkan päälliseksi, ei ostaa omalla rahalla.
- Mikään ole ikuista
Kaikkien luulisi jo tietävän, että saksalaisissa autoissa on suurimmassa osassa vw:n moottori. Ranskalaisissa uudemmissa taitaa olla jo volvon moottorit. Itsellä ollut vähän joka merkkiä, uusia ja vanhoja autoja ja jokaista saanut korjata samalla tavalla, nii mersua ja volvoa, kun ladaa ja oopelia.
Mutta tohon autokauppaan, kuluttajasuojalaki velvoittaa antamaan 2viikon takuun autolle, kun autolle mikä ostetaan autoliikkeestä. Paitsi jos auto on myyty korjattavaksi ja kaikista vioista on kerrottu ostajalle ennen myyntiä...
Ottakaa yhteyttä kuluttaja asiamieheen, nii kertoo mitä on tehtävissä ja suosittelen sitä asianajajaakin. - Ikäväähän se
niin se vaan on. Vai olisiko liika innokkuus sitten kauniimmin sanottu.
Tuskin toistuu erhe kuitenkaan.
Hyvä puoli: tuskin ostaa enää koskaan ranskalaista romua, varsinkaan paljon kalliimmalla uudempaa sitten vanhempana.
Elämä on. - automimmi
Oiskos kuluttaja-asiamies paikallaan. Jatkossa myös opettelua miten sanoa "ei" tai näissä käy myös "nukutaan yön yli" tms. sopivaa.
Mikä Autoliike tämän PETOKSEN teki? Nimi kaikkien tietoon!!!!!
- Oletko tyhmä?
Onko myyjä pitänyt asetta ostajan ohimolla ja vaatinut nimeä paperiin?
- muuten olet
heikoilla.
Olet saanut muutamia hyviä neuvoja täällä, mutta onko kuluttajavirastolla todella aikaa surffata täällä netissä lukemassa keskusteluja,,,? Ei siten että ton nimimerkin neuvot ihan huonoja olisivat, mutta tuskin on kuluttaviraston virallinen tiedotuskanava tää keskustelupalsta,,,
Eli sinun pitää ryhtyä paperihommiin HETI ja muistaa, että mitä ei ole paperilla tai muuten todistettavissa ei ole olemassa. Reklamaatio kirjallisesti myyjä liikkeeseen joko kirjattuna kirjeenä tai käyt todistajan kanssa viemässä sen sinne itse (alla esimerkkiä itse viennistä, mutta asiakirja on periaatteessa sama).
Ehdotan, että kirjoitat siihen ainakin seuraavaa:
Päivämäärä, otsikko (reklmaatio), Ostajan tiedot, Myyjän tiedot, kaupantekohetki, kaupanteko-olosuhteet (yksin, nuori, useampi myyjä, agressiivinen myynti, syyllistäminen (mitä myyjät ansiokkaasti käyttävät yleensä myyntikeinoja ja ehkä teilläkin), ostoon painostaminen, autosta kerrotut viat, kerro mitä myyjät (on aina epäilyttävää mitä useampi myyjä, koska "todistavat" toistensa kertomaa) kehuivat autosta ja sen kunnosta, myyjäliikkeet ovat aina asiantuntijana vastuussa eikä asiakas, jolta ei odoteta asiantuntijuutta, vaatimuksesi asian suhteen (ensisijaisesti kaupanpurku, toissijaisesti kertomatta jätettyjen vikojen korjaaminen autoliikkeen piikkiin).
Lisäksi ENNEN tämän asiakirjan toimittamista käy HETI autotohtorilla arvioittamassa auto, jotta saat selville koko vikalistan. Autotohtorin lausunto sitten tämän asiakirjan liitteeksi (mainitse liite asiakirjassa) ja kerro selkeästi, mitkä viat mainittiin auton myynnin yhteydessä ja mitä ei mainittu.
Kerro asiakirjassa vielä ottavasi yhteyttä kuluttajavirastoon asiantilan korjaamiseksi ja että tulette tarkentamaan asiaa (muun muassa korvausvaatimusten määrällä) myöhemmässä vaiheessa, mutta ÄLÄ odota asiassa yhtään enempää vaan nyt pitää toimia eli asiakirjakuntoon tänään ja autotohtorille sekä sitten JO tänä iltana autoliikkeeseen paperin kanssa.
Asiakirjan loppuun teksti: Tätä asiakirjaa on tehty kaksi yhtäläistä kappaletta, yksi kummallekin osapuolelle. Eli tee kaksi täysin samanlaista asiakirjaa ja kirjoita loppuun päiväykset / allekirjoituskohdat nimenselvennyksineen. HUOM myyjäliikkeen vastaanottokuittausta varten kirjoita loppuun: Kuitataan vastaanotetuksi / Kuitataan jätetyksi myyjäliikkeeseen myyjälle, paikka pvm ja nimenselvennös. Jos siis myyjäliike on ketku niin eivät suostu edes kuittaamaan saaneeksi tätä asiakirjaa, jolloin mukana oleva todistaja kuittaa todistajana asiakirjan jättämisen myyjäliikkeeseen. HUOM yliviivaa ylimääräinen ja jätä toinen kappale siis itsellesi.
Huomaathan, että tämä tulee tehdä siis heti ilman turhaa viivytystä, jotta sinun ja tyttäresi oikeudet olisivat parhaassa mahdollisessa jamassa, koska viivyttely aiheuttaa teille hallaa ja mitä pitempään te viivyttelette niin sitä suuremmalla syyllä myyjäliike voi väittää, että viat ovat syntyneet myyntiajankohdan jälkeen.
Lopuksi lycka till ja onneksi oppirahat ovat noinkin pienet. Katsokaa elämässä eteenpäin ja pitäkää tätä "taistelu" poissa välistänne hiertämästä. Muistakaa korjauttaa kaikki ko viat ko autoliikkeessä, mutten voitte joutua itse toimimaan rahoittajana muutaman vuoden ennenkuin kuluttajavirastosta lautakunnasta saatte päätöksen tai sitten vaan varaudutte odottamaan rahojanne. Huom matkakustannukset (kilometrikorvauksen mukaisesti) voi liittää korvausvaatimukseen, mutta ei käytettyä matka-aikaa tai asian hoitamiseen mennyttä aikaa.
Tsemppiä!- näin se vaan on
Nyt on ollut tyttö helposti puhuteltavissa ympäri. eihän kenenkään ole ikinä pakko autoa ostaa.
Juu kyllähä myyjät osaavat työnsä ja laittavat pään pyörälle, mutta eivät he ketään pakota ostamaan.
Myyjät ovat myyjiä, mutta kyllä jokaisen ihmisen pitäisi osata sanoa ei kiitos.
- hevonvitunvittu
Mut tollaisen myyjän vois kyllä laittaa kans myymänsä auton kaltaiseen kuntoon... :(
Tietysti asiaa voi mainostaa joka käänteessä, jolloin liike saa huonoa mainosta, tai voisihan niitä "uhkailla" iltapäivälehdillä...- eesa vaan
Olisipa aikamoista, jos vanhemmat voisivat noin vain mennä purkamaan täysi-ikäisten lastensa tekemät kaupat.
Missähän iässe ne sitten ihan itse saisivat vastuullisesti allekirjoittaa kauppakirjat.
Tosin täysi-ikäisyyden alaraja pitäisi nostaa takaisin 21 vuoteen. Ei 18-vuotiaalla vielä ole riittävästi järkeä eikä varsinkaan kokemusta.
Mutta.. vahingosta viisastuu
Siis miksi kaikki puhuu automerkeistä vaikka ongelma on selkeästi se että myyjät pakottivat ostamaan ja käyttivät tämän tytön naiiviutta ja manipuloitavuutta hyväkseen.
Miksette puhu siitä? Saako ihmisiä hyväksikäyttää?
Saanko mennä jengikuteet päällä "suostuttelemaan" jotain grillikioskimyyjää maksamaan meille "turvallisuuspalveluista" - ja homma on täysin ok jos saan nimen kirjallisen sopimuksen alle KOVIN PALJOA itse pitämättä kädestä kiinni ja kovin paljoa vääntämättä rannetta "asiakkaan" selän takana, eihän sitä voi kivuksi sanoa?
Missä menee pakottamisen ja vapaan tahdon välinen raja? Minusta tässä tapauksessa pitää vähintäänkin miettiä että tekikö tyttö vapaan valinnan vai oliko kyse pakkokaupasta?
Pakottaminen ei voi olla myyntitekniikka.- Olet tyhmä
Jos joku ihminen ei osaa sanoa ei, niin hänen paikkansa on hoitolaitoksessa eikä vapaalla jalalla. Jos joku tuntematon mies ehdottaa samalle tytölle seksiä, niin ilmeisesti tyttö suostuu siihenkin tarpeeksi monen pyynnön jälkeen, vaikka ei haluaisi.
Olet tyhmä kirjoitti:
Jos joku ihminen ei osaa sanoa ei, niin hänen paikkansa on hoitolaitoksessa eikä vapaalla jalalla. Jos joku tuntematon mies ehdottaa samalle tytölle seksiä, niin ilmeisesti tyttö suostuu siihenkin tarpeeksi monen pyynnön jälkeen, vaikka ei haluaisi.
Niin, tekeekö se kyseisen miehen toiminnasta hyväksyttävää ja tyttö on syypää tapahtuneeseen?
Entä kun kyseessä on LIIKEYRITYS, eikö näillä myyjillä ja kaupassa ole mitään moraalista koodistoa mikä on oikein ja mikä on väärin?
Kuluttajasuoja tarjoaa tuotepuolella suht hyvät välineet, mutta entä markkinointipuolella? Miksi periaate on että "Tyhmiä saa höynäyttää" eikä niin että "Pyritään tekemään kauppoja joissa asiakas saa sen mitä oikeasti tarvii ja myyjä tekee myyntityönsä asiallisesti ja asiakkaan etuja palvellen".
Jos autoliikkeet ovat myyntinsä kanssa kusi sukassa se EI saa muuttua asiakkaiden ongelmaksi sen kautta että markkinointia aletaan käydä epäeettisin tavoin. En ymmärrä mikseivät kuluttajat ole kiinnostuneempia esim. paskoista sopimusehdoista ja pyri toimimaan OMAN ETUNSA MUKAISESTI laajemmassa mittakaavassa niin että kusetusjärjestelmistä päästäisiin eroon!
Meidän eduistamme tässä on kyse. Vaarahan on ihan jo siinä että ihmiset saattavat alkaa pelkäämään kaupankäyntiä joka olisi jo uhka yleiselle taloudelle! Totuushan on se että asiallisen myyjän jonka tuote ja hinnoittelu on kunnossa ei tarvi turvautua sikamarkkinointiin. Miksi siis järjestelmä tukee eikä kritisoi väärin toimivien markkinoijien uhkaa kuluttajille joiden rahat kuuluisivat nimenomaan asialliselle autokauppiaalle joka myy tuotetta joka tuon tytön olisi kannattanut hankkia?
Miksi yritetään estää sitä että kuluttaja saa vastinetta rahoilleen ja että tuota vastineen saamista myös valvotaan asianmukaisesti?
- eikö ihmiset osaa it
Missä mailmassa te elätte? pitäisikö kaiken pystyä perumaan jälkikäteen? Jos tyttö on aikuinen ja ihan terveeksi luokitelu niin ei siltäpuolelta mitään valittamista pitäisi olla, se että onko huijattu niin on toinen asia , tytön ja kauppiaiden asia, onko todisteita? kysyy oikeus,
- vitut mondeosta
se on 3 kuukautta aikaa palauttaa/korjauttaa liikkeen piikkiin jos siinä joku kannentilike on menny, siitä kauppias ei pääse yli eikä ympäri... tuulilasi oli itse havaittavissa niin se jää itelle omaks murheeks
- nofrance
Sun tyttö on tyhmä, tietämätön, yllytyshullu, helposti huijattavissa jne.. Kukaan vähääkään autoista tietävä ei osta ikinä ranskalaista autoa. Ne ovat pelkkää roskaa.
- A:sta B:en
Mitä juntteja :D
aloittaja kysyy vinkkejä ongelmaansa, niin eipä aikaakaan kun amikset täällä meuhkaa kuinka monta miljoonaa kilometriä on mersulla ajettu :D hah hah!
"minä oon ajanu työajoja yli ziljoona kilometriä vuodessa ja volvo on paska auto ja plaa plaa..."
HAH HAH HAH! - ILMAISEKSI
Aloittaja on maksanut kolmen auton hinnan yhdestä autosta.
http://www.nettiauto.com
Tuolta näet Pikahaku-toiminnon avulla, mikä on sinun autosi tai sinua kiinnostavan auton todellinen arvo. - apostoli mikko
Hei !
Isänä olet mokannut siinä, että annoit rahaa etukäteen...ei työstäkään saa kellekkään antaa etukäteen,
muuta kuin 30-50 % korkeintaan...muuten käy , että raha meni ruma jäi...ja lisää kaivattaisiin...!
Itse käytän auton ostossa RUKOUSTA ! Johdatusta tarvitaan...oikea liike, oikea malli ja merkki...
Sitten moni tarvitsee auton ostossa apua...sitä silmää ja ammattitaitoa...siis aikuisetkin hyvin usein...
Kun nuori ostaa autoa, on hänellä juuri ne määrätyt "jutskat" autossa kiinnostavia...musta väri,
spoilerit ja aluvanteet...ei juuri muuta...ja tietysti määrätty merkki...muu ei käy !
Kyllä myyjät tämän tietävät...ja hehän tekevät työtään ja myyvät...siitähän heille maksetaan....
Kuvilleeanpa myyjä , joka sanoo suoraan asiakkaalleen , mitä vikoja kussakin autossa on ;
tuota ja tuota autoa ei kannata ostaa...onko tämä myyjä kovinkaan kauan liikkeessä töissä...?
saati sitten itsenäinen yrittäjä ?
Oppirahat on jokaisen maksettava, eikös juu ! Itsekkin olen maksanut kaupanpurku- rahoja...n.10 %
kauppahinnasta...ja tämähän on kauppiaan ja ostajan sovittavissa...!
Jokaisella ostajalla tulee aika-ajoin mokia...isompia ja pienempiä...syyllistäminen joka suhteessa
vain yhdelle osapuolelle on väärin...KAHDEN KAUPPA JA KOLMANNEN KORVAPUUSTI !
Olen monelle ihmiselle etsinyt sitä "oikeaa" autoa...ja usein onnistunutkin...Herra on johdattanut !
Olen toki autonasentaja koulutukseltani...mutta siitä huolimatta kaipaan johdatusta...on vain yksi
OIKEA VAIHTOEHTO ! Toiset on hylättävä...tämä on helppoa, kun rukoilee...!- Sinä(kö) ostit ???
Tyttö ostin ??? Oliskohan provo ???
Sori vaan, mutta tyttäresi on typerä ja epäluotettava kun ei sopimuksestanne pitänyt kiinni.
Autokuumeko iski..??? Et voi enää täysi-ikäistä mutulaa paapoa ja hänen päätöksiään kumota tuosta vain.
Olet kasvatuksellisesti tehnyt nyt voitavasi, toivottavasti teit kaikkesi ja olit esimerkillinen, sillä nyt sinun on päästettävä tyttäresi omille siivilleen ja luotettava, että ne kantavat..
Tuskin mitään muita porsaanreikiä löytyy kuin että opettelette edes YH_DYS_SA_NAT eli perussivistyksen.
Opetetaan se mm. ylioppilaillekin ja jos vaikka (täälläkin neuvotun mukaisesti) kirjoitatte virallisia asiakirjoja paskakielellä niin teidät valitettavasti nauretaan ulos joka paikasta.
Tästä kannattaa nyt kaikkien asianomaisten ottaa onkeensa ja opikseen. Elämä kouluttaa.
Miksi esim annoit tytölle rahat ETUKÄTEEN ??? Tuskin sinäkään mikään autoekspertti olet eli ihan yhtä huijattavissa ja markkinamiesten vietävissä olet todnäk sinäkin isä tai äiti.
Mistä luulet tytön ainakin osittain perineen typeryytensä entä epäluotettavuutensa..
- ON LÄHES NOLLA
Kuluttajariitalautakunnassa on ollut käsiteltävänä tapauksia, joissa esim. yli 200 tkm ajetun auton vaihdelaatikko on hajonnut kaupan jälkeen. Kuluttajariitalautakunta ei ole suosittanut autoliikettä maksamaan mitään hyvitystä, koska maalaisjärjellä ajateltuna on odotettavissa, että yli 200 tkm ajetun auton laatikolle moottorille muillekin osille on odotettavissa remontin tarvetta. Eihän kukaan ostaisi uudempia ja kalliimpia autoja, jos loppuunajetut autovanhukset saisi aina korjauttaa autoliikkeen laskuun.
- Opettele sanomaan Ei
Muuten likka tosiaan suostuu seksiinkin tai mihin tahansa kenen kanssa tahansa..
Pullamössöt näemmä käy yhä vaan typerimmiksi ja avuttomimmiksi.. - aaaaaaaaaaaaa211aaa
Opettele sanomaan Ei kirjoitti:
Muuten likka tosiaan suostuu seksiinkin tai mihin tahansa kenen kanssa tahansa..
Pullamössöt näemmä käy yhä vaan typerimmiksi ja avuttomimmiksi.. - Masastaja
aaaaaaaaaaaaa211aaa kirjoitti:
Kannattaa katsoa seuraava linkki :)
http://s1.fi.battleknight.org/index.php?loc=hire&ref=MTEwMjMy - Porsaanreikä
Masastaja kirjoitti:
Kannattaa katsoa seuraava linkki :)
http://s1.fi.battleknight.org/index.php?loc=hire&ref=MTEwMjMyKun porsaan reiän perään kyselee.. Porsaan puheille sitten vaan jospa vaikka heruiskin vähän lovee..
- Pösö.
Jokainen pösökauppa on yleensä ihmisen ensimmäinen ja viimeinen samalla kertaa. Tösi törkeää myydä tuolla tavalla pösöä nuorelle naiselle. Kuluttaja-asiamieheen yhteys ja kauppa on peruttava. Itsellänikin on ollut pösö se ensimmäinen ja varmasti viimeinen.
- rentunlilja
3.9.2011 Hyvinkään Kaupunginportinauto.Mulla ei tähän asiaan ole mitään sanomista, mutta kylläkin kyseisen liikkeen myyjiin ja palveluun. Olen asioinut kyseisessä kaupassa sekä huoltoasioissa että uuden auton hankinnassa. N. 15-vuoden aikana ei ole ollut sellaista myyjää, joka viitsisi paneutua normaaliin asiakaspalveluun, myyjät ovat niin ylimielisiä ja palveluhaluttomia. Olemme kylläkin ostaneet joskus Beugeotin, mutta muualta. Viimeksi tänään kävimme autonäyttelyssä, mutta ei kauppoja ainakaan siellä synny.
Onko muilla kokemuksia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1172174En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois961308Peräti 95 % persujen kannattajista rasisteja
Kertoo EVA:n teettämä kysely. Pakollista yhdenvertaisuuskoulutusta tarvitsee siis paljon laajempi joukko kuin pelkästää3121013Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...81936- 83906
Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.85886On minulla suunitelma
Siitä ei vain tiedä kukaan muu kuin tällä hetkellä minä. Suunnitelma ja varasuunnitelma. Sinun takiasi nainen. Vain s44680Palstan ylivoimaisesti suosituin keskustelunaihe
Palstan suosituin keskustelunaihe näyttää olevan homoseksuaalisuus. Otsikoiden perusteella voisi kuvitella olevansa Seks248667Ei koskaan saatu tuntea
Mitä olisi ollut painautua toisiimme vasten. Hengittää syvään, hyväillä ja rakastella vailla kiirettä. Tai repiä vaattee33660- 50654