Tänään oli hyvä juttu ihmisoikeuksista HS:n yleisönosastossa, jossa Suomen ihmisoikeusliiton (muistaakseni) ja uskontojen uhrien edustaja puhuivat lahkojen ja kulttien harrastamasta ihmisoikeuksien polkemisesta.
Esimerkit olivat poikkeuksetta Jehovan todistajista, mutta ne olisivat määrätyiltä osin sopineet toiseen amerikkalaiseen kulttiin, nimittäin adventtikirkkoon. Harmi kun ei adventtikirkkoa mainittu tässä yhteydessä, sillä se olisi sen toki ansainnut, ihmistä alistava kultti kun on.
Siellä mainittiin mm. se, että kultit käyttävät uskonnonvapauslakia väärin. He vetoavat siihen, kun haluavat harrastaa jäsenistönsä kontrollointia, manipulointia ja aivopesua, sillä uskonnonvapauslaki heidän mielestään sallii tämän, eikä ulkopuoliset saa siihen puuttua, sillä muutoin he rikkovat uskonnonvapauslakia.
Sitten mainittiin keinoja, joilla kultit mm. polkevat jäsenistönsä ihmisoikeuksia ja yhtenä keinoja mainittiin se, että kultti rajoittaa vaikkapa aviopuolison valinnan kohdistumaan vain kultin sisälle.
Adventtikirkko opettaa näin: Kristitty antaa aviolupauksen paitsi puolisolleen myös Jumalalle, ja avioliitto tulisi solmia vain niiden kesken, joilla on sama usko.
Nämä ihmisoikeuksien polkemiset ovat juuri niitä keinoja joilla kultit hallitsevat jäsenistöään tottelemaan kuuliaisesti johtavia liikemiehiä.
Tietenkin te, jotka jo kuulutte tähän kulttiin, että näistä perusta, vaan jälleen näytän näitä asioita teille, jotka ajattelette liittyä tähän kulttiin.
Ei kannata liittyä, sillä tämä kultti tulee polkemaan teidän ihmisoikeutenne maanrakoon vaikkapa määräämään teidät ottamaan aviopuolisonne kultin sisältä, ettekä saa itse valita puolisoanne niiden keskuudesta, joita rakastatte. Kultin etu ajaa aina teidän oman etunne edelle, puhuttiin sitten mistä asiasta tahansa. Omaa tahtoa teillä ei enää sen jälkeen ole, vaan annatte kaiken päätäntävallan elämästänne näiden liikemiesten käsiin. Kultti määrää kirjat, joita saatte lukea, TV:n kanavat, joita ehkä voitte katsoa, ruuat, mitä voitte syödä, juomat, mitä voitte juoda ja niin edelleen.
Toki jos tuollaisesta tykkää, niin sitten ilman muuta kannattaa liittyä, sillä perversioita on maailmassa joka makuun. Joku tykkää piiskata ja joku tykkää olla piiskattuna ja joku tykkää siitä, että viedään oma tahto ja ihmisoikeudet.
Esimerkit olivat poikkeuksetta Jehovan todistajista, mutta ne olisivat määrätyiltä osin sopineet toiseen amerikkalaiseen kulttiin, nimittäin adventtikirkkoon. Harmi kun ei adventtikirkkoa mainittu tässä yhteydessä, sillä se olisi sen toki ansainnut, ihmistä alistava kultti kun on.
Siellä mainittiin mm. se, että kultit käyttävät uskonnonvapauslakia väärin. He vetoavat siihen, kun haluavat harrastaa jäsenistönsä kontrollointia, manipulointia ja aivopesua, sillä uskonnonvapauslaki heidän mielestään sallii tämän, eikä ulkopuoliset saa siihen puuttua, sillä muutoin he rikkovat uskonnonvapauslakia.
Sitten mainittiin keinoja, joilla kultit mm. polkevat jäsenistönsä ihmisoikeuksia ja yhtenä keinoja mainittiin se, että kultti rajoittaa vaikkapa aviopuolison valinnan kohdistumaan vain kultin sisälle.
Adventtikirkko opettaa näin: Kristitty antaa aviolupauksen paitsi puolisolleen myös Jumalalle, ja avioliitto tulisi solmia vain niiden kesken, joilla on sama usko.
Nämä ihmisoikeuksien polkemiset ovat juuri niitä keinoja joilla kultit hallitsevat jäsenistöään tottelemaan kuuliaisesti johtavia liikemiehiä.
Tietenkin te, jotka jo kuulutte tähän kulttiin, että näistä perusta, vaan jälleen näytän näitä asioita teille, jotka ajattelette liittyä tähän kulttiin.
Ei kannata liittyä, sillä tämä kultti tulee polkemaan teidän ihmisoikeutenne maanrakoon vaikkapa määräämään teidät ottamaan aviopuolisonne kultin sisältä, ettekä saa itse valita puolisoanne niiden keskuudesta, joita rakastatte. Kultin etu ajaa aina teidän oman etunne edelle, puhuttiin sitten mistä asiasta tahansa. Omaa tahtoa teillä ei enää sen jälkeen ole, vaan annatte kaiken päätäntävallan elämästänne näiden liikemiesten käsiin. Kultti määrää kirjat, joita saatte lukea, TV:n kanavat, joita ehkä voitte katsoa, ruuat, mitä voitte syödä, juomat, mitä voitte juoda ja niin edelleen.
Toki jos tuollaisesta tykkää, niin sitten ilman muuta kannattaa liittyä, sillä perversioita on maailmassa joka makuun. Joku tykkää piiskata ja joku tykkää olla piiskattuna ja joku tykkää siitä, että viedään oma tahto ja ihmisoikeudet.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jotta jokainen nyt ymmärtää, että mitä esimerkiksi tuollainen kultin ohje tarkoittaa, jossa kultin jäsen ohjataan valitsemaan aviopuoliso kultin sisältä, niin voitte miettiä seuraavaa esimerkkiä siirrettynä se normaaliin yhteiskuntaan.
Millainen meteli nousisi, jos Suomen valtio päättäisi antaa kansalaisilleen sellaisen ohjeen, että koska olemme luterilainen maa, niin suomalaisen ei olisi suositeltavaa mennä naimisiin kuin luterilaisen kanssa.
Valtiovalta ohjeistaisi ihmisiä, että luterilainen ei saisi mennä naimisiin ateistin kanssa, ei adventistin kanssa, ei katolisen kanssa, ei Jehovan kanssa, vaan luterilaisen kuuluu mennä naimisiin luterilaisen kanssa ja muita kahden hengen välisiä avioliittoja valtiovalta ei voi suosittaa kansalaisilleen.
Taitaisi Suomen valtion olla aika nopeasti kansainvälisen oikeusistuimen hampaissa, joka toteaisi, että Suomi polkee kansalaisten ihmisoikeuksia ja tuollainen ei ole 2000-luvulla soveliasta alkuunkaan. Suomen valtio vetoaisi uskonnonvapauslakiin, että nyt kuulkaas te muut ette kunnioita meidän vapauttamme toimia uskonnon ja sen sääntöjen suhteen aivan kuten itse haluamme, mutta ne vetoomukset taitaisivat olla sangen onttoja sisällöltään, jos niitä kukaan vaivautuisi tarkemmin ajattelemaan.
No amerikkalaiset kultit eivät ihmisoikeuksista pahemmin välitä, vaan he pelaavat niillä pelisäännöillä, jotka sattuvat heille itselleen parhailta tuntumaan.
No mistä ne adventisti nuoret sitten jos niitä nyt sitten juuri liekkään nykyisessä adventismissä enää onkaan kuin eläkkeele siirtyneiden jälkeläisiä, mutta jos olisi. Niin eihän ne voisi ottaa sitten tuskin lainkaan vaimoa/miestä itselleen, eikös Suomessa ole jo kuoleva kultti, ei kai siellä enään ole kuin eläkeläiskaarti jäljellä, joka sekin koostuu vain adventtikirkon palkkatyöläisistä, jotka ovat siirtyneet eläkkeelle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010060111775058_ul.shtml
Tupakoivan taaperon äiti yrittää vieroittaa lasta
Tiistai 1.6.2010 klo 12.44
Kaksi askia päivässä tupakoivan 2-vuotiaan indonesialaispojan äiti taistelee saadakseen lapsen irti tupakasta.
- Hän itkee, koska haluaa tupakan, 2-vuotiaan Aldi-pojan äiti Diana selittää taaperon kyyneliä.
Iltalehti kertoi tupakkakoukussa olevasta taaperosta viime viikolla.
- Tupakointi on ollut osa kulttuuriamme niin kauan, että sitä ei osata pitää haitallisena, kertoi uutiskanava CNN:n tavoittama Indonesian lastensuojelussa työskentelevä Seto Mulyadi.
- Monet aikuiset, jotka ovat lasten lähettyvillä, polttavat. He kantavat lasta toisella kädellä ja pitelevät tupakkaa toisella. Äidit eivät ymmärrä, että myrkyttävät lapsiaan.
Mulyadi tapasi Aldi-pojan ja muun perheen Jakartassa, minne äiti oli tuonut lapsen saadakseen hänelle apua. Hänen mukaansa Aldi on ympäristönsä uhri............. jne.
Pysähdytäänpä tuohon lauseeseen on ympäristönsä UHRI.
Kun katselen meidän aikaa ja sitä, että Jumala loi kaiken hyväksi ja antaa mahdollisuuden kaikkien kääntymykseen, niin mitä näen.
Kuinka paljon on tätä ympäristönsä uhreja meidän maassamme, nuorison kohdalla, isien oppeina ja äitien oppeina, eli epäuskon takia elämän suuntaus on todellisen elämän, Jumalan elämän vihollisuutta.
Voisiko sitäkin katsella, voisiko siinä olla tämän maallisen elämän, suhteen puolestapuhujia nämä uskontojen uhri- sivustot.
Mitä uhreja on nämä nuoret kauppakeskuksissa, tupakka hapaissa, pillereitä suussa, tajuttomina ambulansseissa, sairaaloissa. Itsemurhaa yrittäviä, niin liike-elämässä, työ-orjuudessa (Kiina), ja meilläkin.
Kaljakuppiloiden örinakeskustelut. Tanssilattioiden huumaavien pauhinoiden kohinassa, jossa pitää huuuuutaa, että naapuri kuulee jne.
Onko näitä ajateltu, näillä uhrisivuilla, olisiko siellä todellisia uhreja? Mitä mieltä olisitte.
Eli voisiko tarkastella sitä pöydällä olevaa kissaa joka puolelta Bushmanni, vai onko se tabu?
Uhri ei ole kännikäinen, pillereitä napsiva nuori, yksinäisyyttä elävä vanhus kun hakee lohdutusta pullosta.
Ei se mielletä uhriuteen. Vaan se mielletään uhriuteen, kun ollaan uskon kanssa tekemisissä ja jos sieltä joku muuttaa, kuten Jeesuksen aikana pois. Raamatussa sitä ajatusta katsotaan, että maailma viettelys, se saa aikaan lankeemuksen.
Eli lankeemus on uhri- ajatuskannattajien mielestä se tavoiteltava asia koska uhri on siellä uskonpuolella.
Mutta he eivät näe todellisia uhreja! He eivät puhu ihmisen perusoikeuksista, jonka päämäärä on rakkaus ja se tulee Jumalasta ja siksi laki puhuu suhteesta Jumalaan ja lähimmäiseen.
Laittomuus saa aikaan rakkaudettomuuden ja uskon kylmenemisen Sanan mukaan.
Eli punnitsen hieman eri suunnilta tätä uhri- näköalaa kuin Bushmanni.
Kellä on rakakus, Kellä on iankaikkisen elämän sana joka sanoo vielä, että älkää juopuko viinistä vaan tättykää Hengestä.
... Mielestäni jehovissakin on parempi meno, kuin maailmassa, on se turvatumpi siinämielessä yhteisönä.
Punnitsijat vain käyttää omia mittoja ja painoja ja se tuo tämän uhri nimikkeen.
Kun sain tulla uskoon, minut on hyljänneet nämä sukulaiset ja ystävät, jotka kuuluvat näihin uskonnottomiin.
Eli olisinko minä myös uskonnottomien uhri? Ei suinkaan, Jumala on antanut minulle isiä- äitiejä, sisaria ja veljiä, tätejä sekä setiä... yllinkyllin.
Vain yksi täti on minulle soittanut 30 vuoden aikana ja kaksi serkkua, mutta molemmat serkut on uskovaisia.
No voimme me keskustella siitä, kuinka näissä uskonlahkoissa/kulteissa harrastatetaan keskivertoa enemmän puolison hyväksikäyttöä, lasten hyväksikäyttöä yms asioita.
Adventtikirkko on tutkinut itsekin asiaa ja he huomasivat, että esim. puolison seksuaalinen hyväksikäyttö (lue: raiskaus) on adventtikirkon jäsenistön keskuudessa yleisempää kuin valtaväestön keskuudessa.
Jumalalla tai Pyhälle hengellä ei ole mitään tekemistä näiden kulttien kanssa, vaan ne ovat jopa pahempia henkisen väkivallan ja muun turmeluksen keskittymiä kuin normaaliväestön parissa sitä kohdataan.
http://www.adventistreview.org/article.php?id=1401
Ja niin edelleen. Mutta onhan se tietysti helppo tapa kultin jäsenenä ohjata keskustelua muiden ongelmiin, kuin puhua siitä omasta luomulannoitekasasta, jossa elää.
ainoa syy kirjoituksillesi on tasan antiadventistisen vihasi. Luuletko, että me sinua muka uskoisimme????
Bussmanni linkitti uutisen suoraan kirkkonne viralliselta verkkolehdeltä. Jos adventtikirkon omiin sivuihin ei enään voi uskoa, niin mihin sitten?
Hei kuule, piste. Sinä alat olla uusi suosikkini, jonka jutuista pääsee kivasti käsiksi adventismin syvimpään olemukseen, joka jostain syystä tuntuu pohjautuvan suunnattoman typeryyteen ja sanoinkuvaamattomaan henkisen kehityksen puutteeseen.
Ensimmäinen kysymys kuuluu, että osaatko lukea?
http://www.adventistreview.org/article.php?id=1401
Toinen kysymys kuuluu: Onko adventisreview sinun lahkosi virallista toimintaa?
Seuraavaksi mitä tarkoittaa tämä:
It is not known whether the problem of spouse abuse among members of the Adventist Church has grown in the last 20 years.
Spouse abuse tarkoittaa aviopuolison hyväkskäyttöä, eli suomeksi poliisien kielellä puhutaan raiskauksesta avioliitossa.
Mitäs tämä tarkoittaa:
But it is known that spouse abuse has been documented as a major problem among Adventists today.
MItä tarkoittaa MAJOR PROBLEM among Adventists today?
http://fi.penpal-gate.net/translator/online-kaannoskone.php
Major = merkittävä
Problem = ongelma
among = keskuudessa
Mitäpä tarkoittaa tämä:
From our extensive review of the prevalent literature, it appears that Adventists in North America are on par with and in some cases—particularly with male victimization—higher than national statistics.
Sanotaanko siinä, että nämä kauheudet menevät samassa linjassa kuin lahkon ulkopuolella, mutta osin adventtikirkossa tapahtuu enemmän näitä kauheuksia, kuin lahkon ulkopuolella?
Oletko sinä oikeasti niin jumalattoman tyhmä, kuin jokaisesta sinun kirjoituksestasi voi päätellä, vai näytteletkö sinä vain tyhmää saattaaksesi jotkin kulttisi jäsenet näyttämään fiksummilta kuin sinä?
urputat. olet antiadvari ja jumalattoman typerä suunsoittaja.
Se oli argumentum ad hominem ja vielä täsmällisemmin ilmaistuna ad hominem abusivis. Argumentointisi on suorastaan viiltävän terävää ja en voi kuin hiljaa kunnioittaen sitä täältä taustalta seurata.
Pidetäänpä kissaa pöydällä ja mietitään.
Tuossa aikaisemmin kuuntelin tällaista helluntaiherätyksen sisarta, kuin Anne Joensuu.
Hän puhui lähetyskenttillä tapahtuvasta perheväkivallasta, mutta myös seurakuntien sisällä olevasta väkivallasta. Ok. no vaikka myönnettäköön se, että väkivaltaa varmaan on, koska ihmisen luonteen sen sisimmän musta puoli silloin kun se ei ole Hengen johtamana tuottaa vääriä hedelmiä.
Mutta juuri kun kirjoitin sitä väkivaltaa, sen olemassa olosta maailmassa, niin parsisko se maailman paremmaksi, jos seurakunnat lakkautettaisiin. Olisiko maailma auvoisempi, vai olisiko parempi se, että seurakunnat eläisi, pyrkisi opetuksellaan ja elämällää siihen raamatullisuuteen ja näin ollen tulisi perheitä joissa se väkivalta muuttuisi enemmälti rakkaudelliseksi.
Väkivallasta tottakai voidaan puhua. Onhan suvussani ei uskovissa pahojakin väkivaltaisia jopa suvun miesten puolelta tulevaa väkivaltaa. Eli sanoisiko sukuun tulleella sukumme naisen naineella miehellä on ongelmia, hänen isällään oli ja veljillä. Olisiko jokin vikaisuus, kun nyrkki puhui lapsi joutui hyvin väkivaltaisen isän kasvattamaksi. Tahi naapurin isäntä, joka uskomattomana potkaisi raskaana olevaan vaimoaan ja tapansa mukaan hakkasi tätä.
Jos taas usko saisi sijansa, niin jos se aiheuttaisi mielen muutoksen parempaan, niin kumpaan leiriin sinä osoittaisit tällaisen luonteenpiirteisen ihmisen.
Sinähän fiksusti kiersit ajatukseni ja puolustit mielipidettäsi sillä, että valantavikaisuus vaivaa seurakuntiakin.
Kun katselet maailman turuja, niinkuin lehdet sekä uutiset kertoo, pillereihin kuolevia ihmisiä, huumeisiin, ambulanssiin mielensä tabuilla sammuttaneita nuoria. Keskikalja, siitähän aikoinaan sen vapaudesta puhuttaessa kovasti huudettiin, että ahdasmielistä porukkaa. Kyllä kansa tietää ja osaa tapansa, oliko 70 luvulla. Mutta kuinkas kävi, aivankuin varoitettiin.
Eli kun näitä vaakakuppeja katselet, niin kumpaan puoleen paremmin kääntyisi sanalla hyvä.
Eikös se itse Sana ojentauduta siihen rakkauteen ja hyvinvointiin, kuin se ihmisten rakentama oma hyvinvointi, joka ponnistaa bupi-nimisistä sisäisen maailman juottoloiden alttareilta.
Uskoisitko, että kun aikoinaan pyöritin tanssisaleissa ihmisiä aamuyön tunneille, niin voisiko sitä elämänmenoa kutsua kannustavaksi? Olisi siinä herrasta narriin asti.
Tosin kun pyöritin valtiomiestämme Urhoa ja hänen puolisoaan, olihan sielläkin iloliemet matkassa.
Senilon kanssa silloin eläen, oli se komeata saada nauttia oikein leijonlautasista ja laseista, mutta kuitenkin näin jälkikäteen ajatellen. Jumalan tarjoilut on parhaimmat.
Näkisin suurimmat uhrit täällä maailman puolella. Se määrä on käsittämätön, ja kun katselet sitä hyväksikäyttöä, voisiko sitä verrata edes mihinkään muuhun. Ei varmaankaan.
Ja ne saviastiat jotka kääntyvät, ovat kaikki särkyneitä astioita, ja jos Henki ei ole kaikenaikaa saanut täyttää ihmistä, niin tottakai ihmisen silloin on syntinen. Mutta mielestäni sillä ei voi puolustaa maailmallista menoa, on se vielä mittaamattomasti pahempi.
Vai väittänetkö vastaan, jos rehellisiä pyrimme olemaan tämän kissan ympärillä.
Kaikki nuo mainitsemasi ongelmat ovat uskonlahkoissa arkipäivää. Ne vain osataan peittää siellä paremmin ja lakaista maton alle.
Nämä lahkot eivät todellakaan ole mikään onnela, vaan kaukana siitä.
Samat huumeet, päihteet, väkivalta ja kaikki muukin on siellä yhtä arkipäiväistä kuin muuallakin. Suljetussa yhteisössä asioiden salaaminen on vain paljon helpompaa kuin avoimella kadulla.
turvakodin perustaja.
http://www.casaalbergue.org/index.php?pageid=20&lang=fi
Asiahan on tärkeä ja asia on johon tietenkin on puututtava.
Mutta miten puuttua, on taas oma lukunsa.
Ehkä ei senlaatuinen puuttuminen, kuin uskomaton kaveri tuumasi, kun yksi on tällainen niin leima kaikkien otsaan, ne kun kaikki ovat tällaisia. Yksi taksikuski oli tällainen, kaikki taksikuskit ovat tällaisia.
Tuollainen yleistys on naurettava ja jopa loukkaava.
Mutta ehkä kulttuurissa voi väkivallassakin olla maassa maan tapa, jos Annea on uskominen, mutta silloin työkenttä on pitkä ja vaivalloinen, sitä ei hetkessä käännetä vaan ajan kanssa.
Eli töppöset maahan ja järkeviä puheenvuoroja tutkien ensin sydän, niin se oma sydän Isän edessä.
että otat itseltäsi selkeän puheevuoronesittäjän roolin pois, eli ulkoistat itsesi järkevästä sekä selvästä asiantuonnista ja pyrit johonkin syyttäjän rooliin.
Eli ei tuollatavalla asioita esitetä, ainakaan uskottavasti. Näkeehän sen sokea untokin.
Adventisti on saanut kielilläpuhumisen lahjan ja kirjoitustaidon.
Herra voi käyttää sinua hei!täh!hei vielä moneen mielenkiintoiseen muuhunkin projektiin.
Ole vain yhtä avoin "!!??!!" kirjoituksinesi ja olet saava elämän kauniin kruunun ja paljon tähtiä kruunuusi.
Sanot että "spouse abuse" tarkoittaa puolison hyväksikäyttöä = raiskaus.
Et tainnut koko juttua lukea. Eihän siinä mistään hyväksikäytöstä puhuta vaan perheväkivallasta. Artikkeliin liittyvässä tilastossakin seksuaalinen väkivalta on vain pieni siivu kokonaisuudesta. Esimerkeissä on myös väkivaltaa, joka kohdistuu miehiin vaikka väkivalta on tietenkin on yleisempää toisin päin.
Toiseksi artikkeli ei mielestäni sano, että väkivaltaa Pohjois-Amerikkalaisessa adventistiyhteisössä on enemmän kuin väestössä keskimäärin vaan, että se on samalla tasolla kuin väestössä keskimäärin paitsi siltä osin kuin miehet ovat uhreja.
Et semmottii...
Juuri annoin esimerkin, jossa adventtikirkon oman tutkimuksen mukaan adventtikirkossa on puolison hyväksikäyttöä (lue:raiskaus) saman verran kuin valtaväestössä ja osin jopa enemmän.
Miksi meidän täytyisi ajatella, että muissa rikoksissa tai kauheuksissa tilanne olisi yht'äkkiä jotenkin parempi?
Näissä suljetuissa yhteisöissä asiat vain osataan salata paremmin ja usein se salaaminen onnistuu parhaiten uhrin syyllistämisellä, eli jos joku joutuu kauhean rikoksen kohteeksi kultin sisällä, niin uhri pelotellaan hiljaiseksi kertomalla, että koko systeemin uskottavuus ja maine on vaarassa, mikäli menet kertomaan kokemuksistasi ulos, vaikkapa poliisille.
Jos kultin sisällä havaitaan esimerkiksi pedofiliaa, niin uhriksi joutuneen lapsen vanhemmat koetetaaan vakuuttaa siitä, että asia hoidetaan sisäisesti, ilman poliisia, koska se vain pilaisi meidän maineen ja ettehän nyt vain halua pilata koko meidän ihanan lahkon mainetta menemällä poliisin luo.
Näin lapsen vanhemmat saadaan syyllistettyä, eli jos maine menee, niin se onkin heidän syytään, eikä pedofiilin. Ja pedofiili saa jatkaa touhujaan kuten ennenkin.
Spouse voi tarkoittaa myös pahoinpitelyä, rääkkäämistä, huonoa kohtelua, kuin hyväksikäyttöäkin. Olet aivan oikeassa.
Pitäisikö nyt huokaista helpotuksesta, kun adventistit ainoastaan hakkaavat puolisojaan, eivätkä välttämättä raiskaa? Valitettavasti raiskaukset yleensä kuuluvat pelin henkeen silloin, jos esimerkiksi mies pahoinpitelee vaimoaan.
Onko sinulla nyt parempi mieli tästä? Sovitaan niin, että etupäässä hakkaavat, eivätkä aina raiskaa.
>>> Toiseksi artikkeli ei mielestäni sano, että väkivaltaa Pohjois-Amerikkalaisessa adventistiyhteisössä on enemmän kuin väestössä keskimäärin vaan... >>>
Enkös minä näin kirjoittanut?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9112474/44359895
Kirjoitin näin: Sanotaanko siinä, että nämä kauheudet menevät samassa linjassa kuin lahkon ulkopuolella, mutta osin adventtikirkossa tapahtuu enemmän näitä kauheuksia, kuin lahkon ulkopuolella?
Et semmottii vain sinne myös.
nettipeelon logiikalla sinä kirjoitat.
Mahtanetko opiskella Toivonlinnassa, joka uusimpien tilastojen valossa ei taida olla niin valoisa paikka, kuin voisi sinun kirjoituksistasi päätellä. Oli meinaan HS:n lukiolistoilla suht surkeasti sijoittunut, mikä ei ole ihme sinun juttuja lukemalla, jos te kaikki vekkulit olette samasta puusta veistettyjä kuin sinä.
Otanpa esimerkin elävästä elämästä siitä, kuin nämä lahkot toimivat ikävissä tilanteissa, joita nämä lahkot ovat pullollaan. Esimerkki EI OLE adventtikirkosta, vaan amerikkalaisesta "trinity baptist" -seurakunnasta, mutta tällaisia metodeja käyttävät kaikki uskonnolliset järjestöt, joiden malli on suljetun tyyppinen ja he kontrolloivat jäsenistöään tiukoilla säännöillä:
http://www.concordmonitor.com/article/police-girl-raped-then-relocated?page=0,0
15-vuotias tyttö raiskattiin autossa ja kotonaan 13 vuotta sitten. Raiskaaja oli häntä kaksi kertaa vanhempi. Tyttö pamahti paksuksi. Seurakunnan pastori sai tietää tapauksesta. Teko aiheutti suurta häpeää koko seurakunnassa. Onneksi seurakunnassa ymmärrettiin viisaasti se, mikä oli naisen osuus asiassa. Raiskaaja kantoi 99% syyllisyyttä raiskauksesta, mutta naisella on se 1% harteillaan.
Pastori muistutti naista siitä, että hänen pitäisi olla onnellinen. Vanhan Testamentin aikaan tyttö olisi kivitetty kuoliaaksi. Tyttö vietiin seurakunnan eteen esittämään anteeksipyyntö toiminnastaan koko seurakunnalle. Pastori ilmoitti raiskauksen poliisille, mutta uhria ei tahtonut enää löytyä mistään. Poliisit eivät päässeet selvittämään rikosta. Nyt pastoria syytetään tytön lähettämisestä toiseen osavaltioon, jotta tapausta ei voitaisi tutkia.
Poliisilla on epäilty, mutta tutkinnan ollessa kesken he eivät kommentoi enempää.
Seurakunnan sisällä raiskatun naisen raahaaminen seurakunnan eteen on ihan tavallinen käytäntö kirkoissa. Pastori toi melkein kaikki paksuksi päätyneet tytöt selittämään ja katumaan tekojaan ihmisten eteen. Eihän se ole (täysin) miesten syy, jos naiset näyttävät houkuttelevilta. Tai jos he eivät vastusta tarpeeksi voimakkaasti. Tai jos nainen oikeasti haluaakin sitä. Sellaisiahan ne naiset ovat. Siksi miehiä täytyy suojella naisten vietteleviltä voimilta.
Syyllistetään uhri, se on kelpo metodi eri lahkoissa, vaikka tämä esimerkkitapaus EI KOSKENUT adventtikirkko vaan toista amerikkalaista yhteisöä.
Raamattu opettaa, että vain saman uskon omaavat voivat avioitua. Sinä varmaan nyt sitten väität, että Raamattu on ihmisoikeusrikkomus.
Jumalan lapsi ei uskotonta puolisoa, vaikka sinä mitä iniset.
Tuossa ollaan tunnettu eräs matkamies 35 vuotta. Avioitui uskomattoman puolison kanssa ja onhan siellä perheenlisäystä.
Mutta, ei ole ollut helppoa. Mies on yrittänyt jopa hakea ammattiapua perheen sisälle, mutta ei.
Ehkä samanmielisyys olisi ollut puolivoitta, mene ja tiedä, mutta uskoisin näin.
Näin siinä nyt kuitenkin on käymässä, että mies on hakenut uuden asunnon ja muuttaa pois asumaan yksin.
Eli kuitenkin itsekin kannatan avioliitossa sitä, että ollaan tässä perusasiassa samaa mieltä, matka käy muuten hyvin raskaaksi ja sitähän taivaan Isä ei lapsilleen halua.
Eli keskusteluissa reilu peli ja Jumalallakin oli tähän sanassa sanottavansa, pitäisiköhän sitä uskoa eniten, ehkäpä.
On vaan niin,että näitä uskon tyylisuuntia on niin pirusti. Yksi kun samuu, kaksi syttyy todistamaan ,että kaikkein oikeimmassa ollaa. Muut menevät helvettiin. Näin näissä amerikkalaislähtöisissä huuhaa -uskonnoissa.
Rahat kuuluvat seurakunnalle ,mikä tarkoittaa selkokielellä ,että ne vaeltavat johdon kukkaroon. EGW:n perikunta näyttää omistava Alfa ja Omega kirjasarjan copyrigtit. Jos jollakin vielä nurkissa niitä pyörii,toimittakaa Ekokemille ongelmajätteenä tuhottavaksi. Tarinat kirjossa ovat täysin käsittämätöntä ulostetta.
yksi antiadvari suoltaa sitä itteään suustaan. voi voi.