Siinä on "mies", joka lähettää fanaatikkoja
muka paratiisin avaimet kaulassa kuolemaan ja
itse kiistää peloissansa kokonaan osallisuutensa
asiaan. Jos siinä olisi kysessä tosiaan asiaansa
uskova henkilö, eikö hän tunnustaisi
osallisuutensa??? Rohkeutta on kuin Hitlerillä,
toiset tekee työn ja itse on bunkkereiden
suojissa. Hitlerkin tappoi itsensä kun ei
uskaltanut ottaa vastuuta teoistaan.
muka paratiisin avaimet kaulassa kuolemaan ja
itse kiistää peloissansa kokonaan osallisuutensa
asiaan. Jos siinä olisi kysessä tosiaan asiaansa
uskova henkilö, eikö hän tunnustaisi
osallisuutensa??? Rohkeutta on kuin Hitlerillä,
toiset tekee työn ja itse on bunkkereiden
suojissa. Hitlerkin tappoi itsensä kun ei
uskaltanut ottaa vastuuta teoistaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EI PELKURI MUTTA EHKÄ SYYTÖN MIES.AMERIKKALAISET
OVAT LEIMANNEET HÄNET SYYLLISEKSI.JA KAIKKI USKOO
HETI.HEIDÄN ON LÖYDETTÄVÄ SYYLLINEN TAI KEKSITTÄVÄ
SE.KANSA VAATII.PAINE,PAINOSTUS ON KOVA.
Itselläni ei ole kovin suurtakaan epäilystä
siitä, onko Bin Laden syyllinen vai ei. Mutta
ehkä se kieltää iskut, jotta ei jäisi niin
nopeasti kiinni, toisinsanoen ehtisi järjestämään
joskus vielä lisää iskuja. Ja ei kai sekään halua
amerikkalaisten pommittavan Afganistania. Musta
tuntuu, että tunnustamalla se tekis
suurinpiirtein itsemurhan, mikä ei tosin mua
haittaisi yhtään.
Kauheaa on muuten se, että Osama Bin Ladenilla on
ruskeat koiranpennun silmät, ja muutenkin se
näyttää mun mielestä tosi lempeältä, toisin kuin
esim Hitler. Miten KUKAAN voi olla niin julma,
varsinkaan joku niin kiltin näköinen?!!!
Toivoisin että USA ottaisi Bin Ladenin kiinni,
sen sijaan että pommittais jotain tiettyä maata.
Pommituksissa kuitenkin kuolisi myös viattomia
sivullisia.
vai miksi me kuvittelemme, että tällaiset
tutkimukset ja niiden tulokset ovat etukäteen
sovittuja. Samahan se on yksittäisenkin ihmisen
oikeudenkäynneissä. On mahdollista, että syytön
joutuu linnaan mutta jos oikeus on todennut
todisteet riittäviksi tuomitsemiseen, niin sehän
se on mikä ratkaisee. Totuuttahan ei sitten muut
tiedä kuin itse tekijä ja jumala (jos sellainen
nyt sattuu olemaan).
Pitäisikö nyt siis luottaa tämän bin Ladenin
sanaan ja unohtaa tutkimusten tulokset? Olisko se
nyt niin kauhea yllätys jos hän olisikin yhtenä
syypäänä näiden iskujen takana.
Enkä millään jaksa uskoa, että edes Bush aloittaa
mitään operaatiota jos ei ole ihan varma, että
bin Laden oli mukana suunnittelemassa iskua.
Voitte vaan kuvitella, mitä seuraisi jos
jälkeenpäin selviäisi, että heillä ei ollutkaan
mitään tekemistä iskun kanssa. Edes Bush ei voi
olla niin tyhmä, että ottaa tämän riskin...
...bushkaan lähtee rintamalla, jonkunhan se on
joukkoja johdettava....