URPO EI VALEHDELLUTKAAN

Täytyy itse oikaista kun punapaskan luonto ei anna myöten.

Voipi olla muitakin kiireitä mutta kertanimmarit eivät moiseen vaivaudu hölmöiltyään itsensä
ämpäriin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9111978

Tuosta voi asiaa todeta.

Jätkä napsahti naamalleen omaan laiskuuteensa lukea valehtelevan stallarin pamfletit muistin keralla.
20366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

liian innostunut noiden komukloppien propagandasta. Vanhoihin ei kannata vastata muuta kuin, että lukekaa ensin vanhat ja keksikää jotain uutta. Uusi on niille mahdotonta koska ne elävät vieläkin kommunismin suuria aikoja eli 1940 lukua. Niillä ottaa liikaa luonnon päälle 1990 ja 2000 luvut kun kommunismi on kutistunut nopeammin kuin pyyt maailmanlopun edellä.

Äänestä
  • Mutta etsin silti linkit ihan silkkaa sosiaalisuuttani.

    Sain jankkarin ämpäriin.

    Eikä ollut edes vaikeaa.

    Äänestä

kun väität ettet valehdellut, mutta et pysty perustelemaan väitettäsi. Sulla ja setukalla on iso tasoero setukan hyväksi, koska hän perustelee faktoilla mutta sää et vaan höliset omiasi.

Äänestä
  • Mitä setukka on sanonut.

    Kiistä ne ensin!

    Odotan hyvin huvittuneena, koska olet napsahtanut naamallesi kun et tiennyt mitä kaikkea
    setukka on kirjoittanut.

    Harmittaahan se.

    Kannattaa pysyä omissa kirjoituksissaan niin homma ei hajoa käsiin.

    Äänestä

  • Linkin kiisto alkaa?

    Äänestä


  • urpo huuuu kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9110504/44397151

    Ei Upia voi oikeastaan valehtelijaksi sanoa, vaikka hänen puheensa eivät useimmin totta olekaan. Upi on sellainen sonnanhuiskija joka ei mitenkään voi muistaa mihin milloinkin lapiollisen paiskasi. Upi on sellainen kevytlannan levittäjä, ei sitä eikä sen muistamattomuutta kannata niin tosissaan ottaa.

    Upi väitti joskusmuinoin ajaneensa armeijan paatteja, yhteysalusta. Minun muistaakseni Upi hoiteli enemmänkin lankonkipojan hommia. Tuollainen muisti sillä on. Tänään se on taas vihainen, sitä ei muistettu ylennyksellä eikä sille annettu ansiomerkkiä. Minä antaisin Upille mielihyvin Messikallen Suurristin tai Lankonkipojan ansiomitalin köysivyyhdellä.

    Äänestä

  • urpo huuuu kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9110504/44397151

    Tässä setukka kertoo Peruskirjaa noudatetun

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769270/42034144

    Ja tässä lisää perusluinaan vielä infoa otsikolla "Esimerkiksi tämän artiklan mukaan" eli ARTIKLAN 12:SSTA!

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769270/42037518

    Kaikki tietävät ettei artiklan 12:sta mukaista sovittelua koskaan Moskovasta pyydetty.

    Sinulle täytyy kohta antaa arvonimi!

    KUORIÄMPÄRI MESTARI!!!

    HAHAHHAHHAHHAHHHHHHAAA!!!!!

    Voi hitto että voit olla tyhmä ja kovapäinen.

    Ei uskoisi jos ei näkisi.

    Äänestä

  • Se ajaja kirjoitti:

    Ei Upia voi oikeastaan valehtelijaksi sanoa, vaikka hänen puheensa eivät useimmin totta olekaan. Upi on sellainen sonnanhuiskija joka ei mitenkään voi muistaa mihin milloinkin lapiollisen paiskasi. Upi on sellainen kevytlannan levittäjä, ei sitä eikä sen muistamattomuutta kannata niin tosissaan ottaa.

    Upi väitti joskusmuinoin ajaneensa armeijan paatteja, yhteysalusta. Minun muistaakseni Upi hoiteli enemmänkin lankonkipojan hommia. Tuollainen muisti sillä on. Tänään se on taas vihainen, sitä ei muistettu ylennyksellä eikä sille annettu ansiomerkkiä. Minä antaisin Upille mielihyvin Messikallen Suurristin tai Lankonkipojan ansiomitalin köysivyyhdellä.

    Armeijan paatteja en ole koskaan väittänyt ajaneeni.

    Linkkiä kiitos.

    Mikähän jippo tuossa valehtelussa teillä punapaviaaneilla oikein on?

    En minä vihainen ole. Lähinnä säälin tuota tollikkaa joka joka päivä haluaa hirttäytyä setukan
    paska puheisiin.

    Mutta ei se mitään. Toveri Urpo tuntee vastuunsa heikkolahjaisesta punikki lähimmäisestään ja
    jaksaa häntä johdattaa totuuden ääreen.

    Kyllä pässi oppii kun sähköshokkia on saanut riittävän määrän.

    Äänestä



  • T Urpo kirjoitti:

    Tässä setukka kertoo Peruskirjaa noudatetun

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769270/42034144

    Ja tässä lisää perusluinaan vielä infoa otsikolla "Esimerkiksi tämän artiklan mukaan" eli ARTIKLAN 12:SSTA!

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769270/42037518

    Kaikki tietävät ettei artiklan 12:sta mukaista sovittelua koskaan Moskovasta pyydetty.

    Sinulle täytyy kohta antaa arvonimi!

    KUORIÄMPÄRI MESTARI!!!

    HAHAHHAHHAHHAHHHHHHAAA!!!!!

    Voi hitto että voit olla tyhmä ja kovapäinen.

    Ei uskoisi jos ei näkisi.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9110504/44397151

    arvaa naurattaako ja makiasti

    Äänestä

  • urpo huuuuu kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9110504/44397151

    arvaa naurattaako ja makiasti

    HOHHOHHOHHOOOO!!!

    Kyllä naurattaa kun ProvoSimo ei itse hahmota kohtaa missä vaittämänsä tappioni kulminoituu ja osaa siihen linkittää.

    Palataan asiaan kun tilanne on sinulle selvinnyt.

    Äänestä

  • urpo huuuuu kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9110504/44397151

    täällä paljastut valehtelevaksi typerykseksi.

    Tässäkö kohtaa!!!!


    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9110504/44350641

    Laitetaan vielä lissee.

    Vaiko tässä jossa setukka valehtelee omin sanoin KAHTEEN KERTAAN!!!! HAHAHAHAHAHHHAHHAA!!!

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9113247/44402122

    HVYÄ SIMO!!!!

    PROVONA VAAN KUN KOMMUNSIMI ON KUOLLUT!!! EI OLE JÄLJELLÄ KUIN PROVOILU!!!

    MENEE SAMALLA TAKTIIKALLA KUIN KOMMUNISMIKIN!!!

    VALEHTELULLA!!!!

    HOHHOOHOHOHOHHOHOHOHOHOHOHOHHHOHOHOHOHOHHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOOOO!!!!

    Äänestä

  • näitä keskusteluja seurannut niin setukan selitykset ovat perseen pyyhintää varten ja T Urpokin on enemmän tosiasioiden kannalla joten pitäisin setukkaa valehtelijana ja historian väärentäjänä kuten kommunismia yleensäkin.

    Äänestä


  • T Urpo kirjoitti:

    HOHHOHHOHHOOOO!!!

    Kyllä naurattaa kun ProvoSimo ei itse hahmota kohtaa missä vaittämänsä tappioni kulminoituu ja osaa siihen linkittää.

    Palataan asiaan kun tilanne on sinulle selvinnyt.

    sitä et ole vielä tehnyt.

    Äänestä

  • no niin urpo kirjoitti:

    sitä et ole vielä tehnyt.

    ei ole mitään kumoamista. Ne ovat vain hänen yksityisajatteluaan jolla ei ole mitään todistusvoimaa joten niiden kumoaminen ja ajan käyttö siihen on vapaa-ajan hukkaamista.

    Mikään niistä väitteistä ei ole yleisesti hyväksytyn käsityksen mukainen ja siten niille ei voi antaa sen suurempaa arvoa kuin kenen tahansa yksilön mielipiteelle. Historiasta ne eivät todista mitään. Voisit käyttää aikasi paremmin vaikka Googlen avulla kuten joku jo täällä vihjaisi. Ota hakusanoiksi jotain talvisodasta niin löydät monia mielipiteitä jotka ovat juuri päinvastaisia setukan kyhäelmään. Jos taas ottaa koville havaita olevansa väärässä niin säilytä uskosi ja muuta puheenaihetta.

    Äänestä

  • no niin urpo kirjoitti:

    sitä et ole vielä tehnyt.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9113247/44402122

    Setukka valehtelee että Kansainliiton Peruskirjaa tuli noudatettua Moskovassa 1939.

    Setukan pelastamiseksi joudut nyt antamaan minulle historiallisella viite ja lähdetiedolla varustetun
    vastauksen sovittelun pyytämisen päivämäärästä siten että Peruskirjan tekstin vaatimus sen aloittamisesta
    ennen sotatoimien aloitusta tuli täytetyksi.

    Urpon Setä odottaa ihan "hellanduudelis" moodissa mitä pieni ProvoSimo vastaa Urpon sedälle?

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


T Urpo kirjoitti:

Täytyy itse oikaista kun punapaskan luonto ei anna myöten.

Voipi olla muitakin kiireitä mutta kertanimmarit eivät moiseen vaivaudu hölmöiltyään itsensä
ämpäriin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9111978

Tuosta voi asiaa todeta.

Jätkä napsahti naamalleen omaan laiskuuteensa lukea valehtelevan stallarin pamfletit muistin keralla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu