Oikeusellisesti, niistä kuolonuhreista, joita se raamatulle vieraalla opillaan ja sen lahkolaisen kireillä ja ehdottomilla tulkinnoillaan aiheuttaa. Tässä yhdessä Vartiotorniseuran erityistuntomerkissä seuran hallisnto ei osioita minkäänlaita LAUPEUTTA, VAAN SE VAATIA UHRIA EPÄRAAMATULLISTEN TULKINTOJENSA PÖNKITTÄMISEKSI. Yksi Jeesuksen keskeisimpiä opetuksia: väärälle uskonnollisuudelle on tämä:
>> Mutta menkää ja oppikaa mitä tämä on: "Laupeutta Minä tahdon enkä uhria". Sillä en Minä tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä".
Vartiotorniseura yritää tehdä itsensä vanhurskaaka Jumalan edessä, tekemällä suorastaan: "uuden lain"; kieltämällä jäsenistöltään, jopa hengenvaarallisesti lääketieteelliseen tarpeeseen hengenhädässä annettavan verensiirron. Tämä on väärän uskonnollisuuden hirmuvaltaa, omaa jäsenistöään kohtaan: jotka pannaan uhraamaan vaikkapa omat lapsensa tai itsensä - epäraamatullisesti tulkitun- ja opetettavan opin UHREINA.
>> Mutta menkää ja oppikaa mitä tämä on: "Laupeutta Minä tahdon enkä uhria". Sillä en Minä tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä".
Vartiotorniseura yritää tehdä itsensä vanhurskaaka Jumalan edessä, tekemällä suorastaan: "uuden lain"; kieltämällä jäsenistöltään, jopa hengenvaarallisesti lääketieteelliseen tarpeeseen hengenhädässä annettavan verensiirron. Tämä on väärän uskonnollisuuden hirmuvaltaa, omaa jäsenistöään kohtaan: jotka pannaan uhraamaan vaikkapa omat lapsensa tai itsensä - epäraamatullisesti tulkitun- ja opetettavan opin UHREINA.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Piti kirjoittaa. Tällainen toiminta pitäisi Suomessa osoittaa, kuolemantuottamukseksi ja lailla kieltää, koska muu ei varmaan auta. Jehovan todistajia varten on räätälöity muitakin erityislakeja, kuten muutos asevelvollisuuslakiin, miksi ei myös tässä voisi tehdä poikkeus lakia, sillä sen tarve on mitä ilmeisin. Miksi oikeus- ja kansanedustulaistos ei ole huomannut puuttua tähän kiihotukseen, joka on yllytys kuolemantuottamiseen. Asia pitäisi nostaa kaikken tietoisuuteen, ja vaatia asiaan muutosta. Ei TÄTÄ yhtä näkemystä voi puolustaa "uskonnonvapauden" nimissä, koSka se tuottaa kuolonuhreja, varsinkin ulotettuna lapsiin - jotka ovat puolustuskyvyttömiä tällaista uskonnollista hirmuvaltaa vastaan.
>>Vartiotorniseura yritää tehdä itsensä vanhurskaaka Jumalan edessä, tekemällä suorastaan: "uuden lain"; kieltämällä jäsenistöltään, jopa hengenvaarallisesti lääketieteelliseen tarpeeseen hengenhädässä annettavan verensiirron.
Yksi arveluttava piirre tuossa verellä leikkimisessä on se, että Vartiotorniseuran hallintoelin muuttaa välillä kantaansa veriasiassa. Näin ollen joku JT, joka kuoli turhaan veren totaalikarttamisen takia viime vuosituhannella, olisi voinut pelastua, jos hän olisi elänyt hieman myöhemmin, esim. tällä 2000-luvulla. Oppi on nimittäin sen verran muuttunut, että nyt Vartiotorniseura sallii JT-seurakuntiin kuuluville tiettyjen veren ainesosien ottamisen ilman pelkoa erottamisesta. Näistä veren komponenteista se käyttää nimitystä "fraktiot".
Oppi on tällä hetkellä niin sekava ja monille tavallisille rivijäsenille mahdoton ymmärtää, että JT:t ovat nyt erilaisissa asemissa esim. koulutustaustansa vuoksi. Enemmän koulutusta saaneet ehkä ymmärtävät enemmän näistä "fraktioista", mutta tavalliset kotirouvat, talonmiehet, postinkantajat, siivoojat yms. henkilöt, joilta Vartiotorniseura kielsi koulutuksen, eivät ymmärrä opista mitään. Kuitenkin veriasia on yksi niistä erottamisperusteista, mitkä vanhinten salainen oppikirja mainitsee.
Tässä hiukan lisätietoa tuosta hyttysten siivilöinnistä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/veri/
Pyrkivät olemaan lain suullisissa tulkinnoissaan ehdottomia, ja siksi Jeesus sanoi myös heidän opeissaan: "siivilöivän hyttysiä", ja siitähän tassäkin veren aineosien silpomisessa, hyväksyttihin ja ei hyväksyttyihin partikkeleihin on kyse. Mitäs sitten kun "fraktiot" eivätkään ole riittävä tai saatavilla oleva apu tilanteessa. Silloin on taas aika uhrata uhri, väärän uskonnollisuudet alttarilla, ihmikäskyjen ja oppien mukaisesti, vai kuinka?
>>Mitäs sitten kun "fraktiot" eivätkään ole riittävä tai saatavilla oleva apu tilanteessa. Silloin on taas aika uhrata uhri, väärän uskonnollisuudet alttarilla, ihmikäskyjen ja oppien mukaisesti, vai kuinka?
Niin juuri.
Paradoksaalisen tilanteesta tekee se, että Jehovan todistajat eivät itse saa luovuttaa verta, mutta tämän hetkisen uuden tulkinnan mukaan voivat ottaa vastaan pieniä veren osia, fraktioita. Miten fraktioita voi tuottaa? Voiko joku luovuttaa pelkästään fraktioita? Ei. Se ei ainakaan nykytekniikalla onnistu. Niinpä nuo "sallitut" fraktiot saadaan siten, että joku luovuttaa kokoverta. Siitä sitten erotellaan veren osia. Ja ketkä luovuttavat? EIvät ainakaan Jehovan todistajat. Niinpä jokainen veren pikku osanen on saatu Jehovan todistajien halveksimilta "maailmallisilta" ihmisiltä. Heiltä saadut veren osat kyllä kelpaavat, jos on kyse Jehovan todistaja -yksilön pelastamisesta. Ja Jehovan todistajien virallisen opin mukaan nuo "maailmalliset" ihmiset luovuttavat loputkin verestään tulevassa Harmagedonissa.
Tähän johtaa hallintoelimen leikkiminen vakavalla asialla. Veren fraktioiden salliminen ja verenluovuttamisen kieltäminen on paradoksi.
Paradoksi on näennäisesti looginen väite, joka kuitenkin johtaa loogiseen ristiriitaan tai järjenvastaiseen tilanteeseen. Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Paradoksi