Kalevassa kerrottiin tänään kuinka Lyly Rajala oli saanut demarinaisilta paperinuken, jossa kehottiin leikkimään sillä mieluummin kuin naisilla.
Paperinukke annettiin hänelle siksi, koska Rajala oli vastustanut seksin oston kieltoa.
Toinen vastaava esimerkki on se, kuinka feministijärjestö oli lähettänyt H&M malleille riisiä postissa, koska he muka ovat niin langanlaihoja mainoksissa. Kerrassaan törkeää toisen ulkonäön arvostelua!
Feministit eivät tunnetusti kestä minkäänlaista kritiikkiä. Kummallisesti Koskinenkin on muuttanut kantaansa seksin oston kieltoa kannattavaksi. Onkohan häntä kulisseissa taivuteltu feministien taholta?
Mitä olisi tapahtunut, jos miehet olisivat lähettäneet eduskunnan naisverkostolle paperinuken siksi, koska eivät ole miesten kanssa samaa mieltä prostituutiokeskustelussa? Siitähän vasta olisi poru noussut! Kuinka miehet kehtaavatkin vähätellä naisten mielipiteitä ja naisten kykyä tehdä päätöksiä! Voi kauhistuksen kauhistus! Selvää naissukupuolen aliarvioimista!
On ikävää, että mielipiteenvapautta rajoitetaan Suomessa.
Paperinukke annettiin hänelle siksi, koska Rajala oli vastustanut seksin oston kieltoa.
Toinen vastaava esimerkki on se, kuinka feministijärjestö oli lähettänyt H&M malleille riisiä postissa, koska he muka ovat niin langanlaihoja mainoksissa. Kerrassaan törkeää toisen ulkonäön arvostelua!
Feministit eivät tunnetusti kestä minkäänlaista kritiikkiä. Kummallisesti Koskinenkin on muuttanut kantaansa seksin oston kieltoa kannattavaksi. Onkohan häntä kulisseissa taivuteltu feministien taholta?
Mitä olisi tapahtunut, jos miehet olisivat lähettäneet eduskunnan naisverkostolle paperinuken siksi, koska eivät ole miesten kanssa samaa mieltä prostituutiokeskustelussa? Siitähän vasta olisi poru noussut! Kuinka miehet kehtaavatkin vähätellä naisten mielipiteitä ja naisten kykyä tehdä päätöksiä! Voi kauhistuksen kauhistus! Selvää naissukupuolen aliarvioimista!
On ikävää, että mielipiteenvapautta rajoitetaan Suomessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielipiteiden ilmaiseminen ei ole toisten mielipiteiden rajoittamista.
Koskinen on kannattanut seksinosto kieltoa hyvinkin näkyvästi, lakiesitykseen hän ei kieltoa tuonut, koska osa tutkimuksista ( kiellon vaikutuksista) on kesken.
Täytyy myös muistaa että Lyly Rajala valittiin eduskuntaan kristillisten ehdokaslistalta. Puoleen joka on näkyvimmin sitoutunut prostituution kieltämiseen. Rajalan tapauksessa on härskistä takin käännöstä kyse, olkoonkin venäläisen ilotyttö toiminnan merkitys lapin matkailulle kuinka tärkeä tahansa.
Voin huvikseni ilmoittaa käyneeni Rajalan kanssa lyhyen, närkästyneen, ja naurettavan suhteettomaan tunnekuohuun päättyneen sähköpostikeskustelun juuri ennen vaaleja.
Häikäilemätöntä opportunismia Rajala edustaa joka suhteessa, mies tuntuu olevan jumalasta seuraava. Paperinukketempausta nyt en kuitenkaan osaa nähdä erityisen skandaalinkäryisenä, ellei sitten ollut tarkoitus leimata Rajalaa prostituoitujen asiakkaaksi.
Paperinuken lähettäminen oli lähinnä huono vitsi - luulisin. Toisaalta kyllä Rajalan selkeä lehmän käännös on herättänyt närää laajemminkin.
Kyseessä on poliittinen uskottavuus, jos edustajien mielipiteiden pysyvyyteen ei voi luottaa, edes vaalikauden ajaksi. Ongelmaksi muodostuu äänestysaktiivisuuden laskeminen.
Kristillisten äänestyskäyttäytyminen on ollut yleensä hyvin keskittäytynyttä yhden ehdokkaan taktiikkaa, pettymys on varmaan häntä äänestäneillä suuri.
Huvittaa kuitenkin tarve valittaa lehdessä, kun on saanut lahjaksi paperinuken, - lapsellista touhua sekin.
"Huvittaa kuitenkin tarve valittaa lehdessä, kun on saanut lahjaksi paperinuken, - lapsellista touhua sekin."
No, mikä tahansa julkisuus toki on hyödynnettävä tuossa työssä. Ihmettelen kyllä, kuinka pieni juttu siitä aiheesta tehtiin, kun en itse sitä löytänyt.
Mainittakoon vielä sekin, että Rajalan opportunismi ja tuleva pesäero kristillisten ryhmään tiedettiin kyllä jo ennen vaaleja. Siinä mielessä ei ollut kyseessä takinkääntö. Puolue itse syyllistyi opprtunismiin ottamalla Rajalan listoille. Laskettiin, että hän tuo kaivattuja ääniä perinteisen äänestäjäkunnan ulkopuolelta, mutta ei nouse listan ykköseksi.
Mutta koskapas eivät olisi kristilliset sieluja ostaneet ja myyneet -siinä jos jossain heillä on perinteitä.
Rajala on aika tuntematon suuruus minulle, pari artikkelia olen lukenut. Hyvä kuitenkin että mielipide-eroavaisuudet olivat tiedossa ennen äänestystä. Ihmisten huijaaminen on ikävää puuhhaa -kristittyjenkin
Asia oli täällä Oulussa (josta Rajala kansanedustajaksi nousi) jonkinlainen julkinen salaisuus. Rajalan (joka siis oli jonkinlainen paikallinen b-julkkis) värikäs puoluehistoria ja muu tausta oli kyllä tiedossa, ja kristillisten mokaa pohdittiin Kalevassakin. Sitä en toki tiedä, miten Rajala on vaalilupauksensa pitänyt.
..leimasi itse itsensä prostituoitujen asiakkaaksi tunnustautumalla sellaiseksi julkisesti kuvaamasi kaltaisen tunnekuohun vallassa.
"Feministit eivät tunnetusti kestä minkäänlaista kritiikkiä", sanot.
Mainitse tutkimus, johon väitteesi perustuu. Huomioi myös käyttämäsi sana "minkäänlaista".
Nälviminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ei muuten ole kritiikkiä, vaan sen on nälvimistä ja henkilökohtaisuuksiin menemistä. Sitä tapahtuu taholla jos toisellakin. Tuolla joku valisti, ettei pitäisi niin herkästi vetää hernettä nenäänsä. Neuvotaanko näin vain meitä feministejä?
Minun ei tarvitse mainita mitään tutkimuksia asioista. Riittää kun seuraa keskustelua puolin ja toisin. Miehet leimataan ja vaiennetaan.
Feminismiä ei ole kyetty tutkimaan kriittisesti akateemisella tasolla, koska se voi tietää jopa uran loppua. Osuva esimerkki tästä on feministi Sommers, josta tuli feministipiirien hyljeksimä silmätikku kun hän osoitti feministien väärinkäytöksiä.
...tosiaan seurannut näitä "keskusteluja" puolin ja toisin? Vai pelkästään toisin puolin? Näyttää nimittäin siltä, että olet lukenut pelkästään naisnimimerkkien kirjoituksia.
"Miehet leimataan ja vaiennetaan."
Jopas ovatkin hiljaisia, nitistetyt raukkapoloiset. Niin asiallisesti kun aina yrittävät meitä feministejä lähestyä ja aina tulee kuraa silmille.
Oletko muuten pistänyt merkille, että palstan miehet ovat liikuttavan yhtenäisessä konsensuksessa siitä, että jokainen feministi on vähintäänkin ilmestyskirjan peto? Että se leimaamisesta. Niissä harvoissa asiallisissa keskusteluissa, joita jopa tällä palstalla harvakseltaan tulee vastaan, en juurikaan ole mitään leimaamispyrkimyksiä kenenkään puolelta huomannut. Oletko itse?
alun perin tarkoitukseni oli olla kirjoittamatta tähän topicciin, koska aloitus on jo tarpeeksi naurettava.mutta kai se on pakko.
kuka pystyy leimaamaan tai vaientamaan ketään keskustelupalstalla? hei haloo! täällä voi olla täysin anonyymi, kirjoittaa joka kerta androgyynisti eri nimimerkillä. en edes jaksanut katsoa, kuka tuollaista on väittänyt, mutta naurettavaa se on.
mutta risuja saa myös lissu. älä yleistä. se on pahin virhe, mitä tasa-arvoa vaativa ihminen voi tehdä, koska yleistäminen sotii pahasti tasa-arvoa vastaan. feministit eivät ole mitään petoja. itse pidän tasa-arvoa erittäin tärkeänä asiana. en vain pidä siitä, että tasa-arvon varjolla halutaan saada yliote vastakkaisesta sukupuolesta. enkä nyt tarkoita, että sinä sitä haluaisit. jotkut haluavat. ja kyllä tälläkin palstalla naiset leimaavat miehiä. en nyt jaksa alkaa linkittämään topicceja, mutta katso nyt ensin nuo mian provoilut :)
Niin, sehän Arvtin mielestä kuuluu vain miehille. Kun naiset, varsinkin feministit arvostelevat jota kuta, se on MIELIPITEEN VAPAUDEN RAJOITTAMISTA.
Hyi pahoja feministejä, hyi. Ehkä Arvt haluaisi yksin lykkiä Lylyä? Se ei tietenkään oisi ahdistelua, vaan...
...takavuosien "kikkelikorttijupakka", jossa J. Reini sai kuulla jälkeenpäin sitten kunniansa.
Mutta ehkäpä taantumukselliset voimat vetävät puoleensa feministitaistelijoita ja päinvastoin?
Sama tuli kyllä mieleeni itsellänikin, mutta onhan tuossa kuitenkin aika iso ero.
Kikkelikorttijuttu on kyllä edelleen yksi hauskimmista tapauksista Suomen historiassa.