Täällä jotkut kiljuu kurkku suorana, että täällä ei saa haukkua toiviomatkalaisia, juutalaisia ja että tämä ei ole Israelin valtiota koskeva keskustelupalsta (eli juutalaisvaltion lasten ja naisten ammuskellu ei ole sallittu aihe).
Asia on niin, että Israel itse haluaa nähdä itsensä kaikkien maailman juutalaisten omana uskontovaltiona. Juutalaisuus on tämän valtion politiikkaan sisään rakennettu joka tasolla. Siksi palestiinalaisten lasten tappaja on ensisijaisesti juutalainen ja toissijaisesti sotilas jolle on annettu tehtävä jne. Siski tämä palsta on oikea paikka myös tähän keskusteluun.
Tietysti tällä palstalla voi myös keskustella esimerkiksi yhteisestä "alkukirkosta" ja siitä miten kristinusko lähti lahkona harhailemaan omille teilleen ja juutalaiset pysyivät uskollisesti oikeauskoisina.. vai miten se nyt menikään.
Asia on niin, että Israel itse haluaa nähdä itsensä kaikkien maailman juutalaisten omana uskontovaltiona. Juutalaisuus on tämän valtion politiikkaan sisään rakennettu joka tasolla. Siksi palestiinalaisten lasten tappaja on ensisijaisesti juutalainen ja toissijaisesti sotilas jolle on annettu tehtävä jne. Siski tämä palsta on oikea paikka myös tähän keskusteluun.
Tietysti tällä palstalla voi myös keskustella esimerkiksi yhteisestä "alkukirkosta" ja siitä miten kristinusko lähti lahkona harhailemaan omille teilleen ja juutalaiset pysyivät uskollisesti oikeauskoisina.. vai miten se nyt menikään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tulee huomautus. Vertauksena voi ajatella Suomeen muuttaneita venäläisiä joilla on Suomen kansalaisuus ja sotatilanteessa Suomen armeijassa he voisivatkin joutua ampumaan omia "veljiään". No, Israelissakin arabi voi joutua samaan tilanteeseen. Mikä olisi ratkaisu: Israel palauttaa miehittämänsä maan takaisin Britti-Palestiinalle ja maahan perustetaan Palestiinan armeija.
Suomestakin lähti x:n intifadan aikana muutama juutalainen puolustamaan "kotimaataan" (TV:tä tuttu) palestiinalaisia kiviä heitteleviä lapsia vastaan. Miksei samalla olisi voinut lähteä vapaaehtoisia suomalaisia puolustamaan palestiinalaisia lapsia juutalaisarmeijaa vastaan? Miksei tämä sama sota voisi jatkua Suomessa tai niissä maissa joista lähti apureita? En ihan tarkkaan tiedä onko palkkasotilas tai vapaaehtoinen "tappaja" Suomen lakien mukaan suojattu...
sinä hamasin vaapaehtoisjoukkoihin, olet selvästi älykäs ja tietäväinen, varmaan myös urhea, joten sovit hyvin sinne, osoite "infedils for Hamas and filistiin".
vapaaehtoisia jopa oman hengensä uhraten. Monet kuuluisat ja ajattelevat ihmiset eivät ole jääneet pelkurimaisesti katselemaan vääryyttä vaan heidän on ollut pakko toimia. Myös näillä E. Hemingwayn jalanjäljillä pahaa vastaan olivat Mankell ja sadat muut laivalla olleet.
Suomalaiset eivät olleet pelkureita sodassa Neuvostoliitoakaan vastaan. Sitä sinun "dslhääd" on varmaan vaikea ymmärtää.
moni Suomen juutalainen kaatui sodissa Suomen puolesta vaikka joutui taisteleman saksalaisten juutalaistentappajien rinnalla. Sinulle sopii Hamas paremmin kuin Suomi, joka on sivistysvaltio .
lue aloitus. Siinä on juuri kuvattu tuo tilanne jossa jopa Suomeen asuttunut juutalainen joutuu ampumaan israelilaista. Siis jos Suomen ja Israelin välille tulee sota. Vai käykökin niin, että juutalaiset loikkaavat "kotimaahansa"?
Olet ilmeisesti vähän vielä keskenkasvuinen kun alat puhumaan henkilökohtaisesti eli että minulle sopii... Yritä pysyä asiassa, unohda oma pikkupirusi, ajattele rationaalisesti älä projisoi asioita ja maailmaa itse kautta, kasvaa, opiskele, keskustele oikeasti, älä intä...
Tähän sotaan misssä kansa on valinnut terroristijärjestön johtamaan itseään, elinaluellaan, päämääränään tuhota itsenäinen Israelin valtio. Tälle hakkeelle annettu tuki on tukea terrorismille, ja juuri sitä osoittaa myös, ohi kaikkien konseptien, Mankell valheineen julkisuudessa - puolensa valinneena.
Suomen juutalaiset, taistellen Suomen itsenäisyyden puolesta, eivätkä suinkaan fasismin voiton puolesta.
jos kansa valitsee kaksipäisen lohikäärmeen johtamaan itseään on se suvereenin kansan oma asia. Se edustaa kansan tahtoa ja pulinat pois. Jos et hyväksy kansan itsemääräämisoikeutta ja hyökkäät tätä kansaa vastaan, saatat helposti syyllistyä kansanmurhaan.
Mihin vedät terroristin ja vapaustaistelijan välisen rajan. Eikö terrorismi ole taktiikkaa siinä kuin summittainen lennokkipommituskin. Samoin poliittisten vastustajien salamurhat, attentaatit yms. Sehän on pelkkää kosmetiikkaa. Oikea ongelma on politiikka eli mitä ihmiset oikeasti haluavat.
pikkupiltille, juutalaiset ovat jo näyttäneet luotettavuutensa. Opiskele, kasva, pysy asiassa, älä projisoi asioita juutalaisvihasi kautta.
Miten Amerikan suomalaiset mahtavat käyttäytyä jos tulee sota Suomen ja Yhdysvaltojen välille?Kannattaisiko suomalaista alkuperää olevaa väestöä jo ruveta varmuuden vuoksi epäilemään, heitähän tuli Suomeen vapaaehtoisina ja he tukivat Suomea myöhemminkin vaikka heidän oma maansa oli Neuvostoliiiton liittolainen?
eli miten USA suhtautuu alkuperäisväestöön. Se panee ne keskitysleiriin. Ei se luottanut esimerkiksi japanilaisten lojaalisuuteen sodassa. Suomalaiset pannaan karanteeniin USA:ssa ja usalaiset Suomessa jos sota syttyy.
Suomessa asuvat juutalaiset (tai Venäjällä tai missä tahansa) tulevat aina olemaan epäiltyjä lojaalisuudestaan asuinmaataan kohtaan jos Israel on konfliktin osapuoli. Tämä dilemma on rakennettu Israelin käsitykseen juutalaisuudesta ja sen velvoitteesta. Jos konflikti ei koske Israelia, juutalaiset ovat tietysti asuinmaataan kohtaa lojaaleja samoin kuin SUomessa asuvat venäläiset, palestiinalaiset, pohjois-korealaiset, iranilaiset jne. Näin voisi olettaa.
Vaan selkkauksen osapuolet ja kansainväliset sopimukset sekä määritelmät asiosta. Minulla voi olla toki mielipide asiosta: kuten että IKL:n tapauksessa oli kyseessä, järjestö, joka puolusti maansa rajojen koskemattomuutta, se sen kansan itsemääräämisoikeutta. Tämäkään laillisiin päämääriin pyrkivä järjetö, ei olisi kelvannut, aikanaan, Karjalan anastajille, ja Hankoniemen miehittäjille, koska tämä valtio käytti sitä valtioterrorismiaan pientä kansakuntaa vastaan, tekemänsä salaisen Euroopan etupiirijaon pohjalta. Myös toinen sopijaosapuoli käytti törkeää valtioterrorismia laajentumisensa välineenä, ja laittomuutta aseenaan optimoidakseen tuhovoimansa.
nähdä itseään uskontovaltiona koska se ei sitä ole. Maailmanpolittikka kuuluu omalle sivulleen, toiviomatkalaiset ovat kristittyjä ja kuuluvat omille kristillisille sivuilleen - jos joku halua kritisoida heidän asenteitaan. Hamas on uskonollinen järjestö, mutta muslmisivut ovat sille oikeat sivut.
Vaikka ovat osa juutalaisvaltion oleellisinta historiaa, on ilmeisesti siis jätettävä taas omaan arvoosa, monestakin syystä, ja nimenomaaan siksi että: ne ovat osoittautunee poikkeuksetta aina vahingollisiksi, dominoidessaan juutalaisvaltion politiikkaa, uskontoa ja historiaa.
Vesa-Ilkka et tohdi kirjoittaa omalla nimelläsi? Eikö argumentaatiosi sisältö sitä kestä?
Uuden Suomen foorumeilla asia on toki huomattu ja siihen reagoitu asianmukaisella tavalla.
Tavaramerkkisi lienee täälläkin lähinnä raukkamaisuus,sekä vastuuttomuus edesottamuksistasi.