http://www.youtube.com/watch?v=9Ypas2r_qh8
Itselläni on samanlainen ase ja tölkkejä sillä olen puhkonut huvikseen. Tuli vain mieleen uskaltaisiko sitä käyttää itsepuolustukseen vaikka ryöstötilanteessa? Siihen menee 8 luotia jotka saa ammuttua parissa sekunnissa. Jos vaikka läheltä ampuisi ryöstäjää munille tai vaikka polveen niin jäisikö ryöstö siihen?
Ilma-ase ei tarvitse lupaa edes Suomessa. Suomessa on niin vähän mahdollisuuksia mihinkään itsepuolustusaseisiin vaikka poliisi ei pysty kansalaisia enää turvaamaan.
Itselläni on samanlainen ase ja tölkkejä sillä olen puhkonut huvikseen. Tuli vain mieleen uskaltaisiko sitä käyttää itsepuolustukseen vaikka ryöstötilanteessa? Siihen menee 8 luotia jotka saa ammuttua parissa sekunnissa. Jos vaikka läheltä ampuisi ryöstäjää munille tai vaikka polveen niin jäisikö ryöstö siihen?
Ilma-ase ei tarvitse lupaa edes Suomessa. Suomessa on niin vähän mahdollisuuksia mihinkään itsepuolustusaseisiin vaikka poliisi ei pysty kansalaisia enää turvaamaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sähkö ja kaasu ovat parempia...
Sillä saa laajemman osuma-alueen kohteeseen ja se on hyvä lähitaistelussa. Sen kanssa voi myös nukkua sormi pois liipasimelta, sopii myös mummon käteen. Proffa ei kertonut pitääkö olla katkaistu haulikko.
Tuliaseissa on vaan se harmi paikka kun ne voi laueta ittestään ja omalle naamalle jos niitä ei osaa käsitellä
jossei luonto ole muuten antanut pöllölle ulkonäköä eikä viisautta.
Kokeilis ensin ite mennä haulisateen eteen niin vois puheet muuttua.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/professoriitse0306HL_uu.jpg
on paras, sillä saa hoideltua myös ulkopuolisiakin ryöstäjien lisäksi, kuin pisteeksi iin päälle tulee aivan kingi olo kun saa olla ramboo!
Luulenpa, että parhaiten toimii ryöstötilanteessa ihan vain kun vetäiset mutkan esiin ja uhkaat sillä. Eihän tuota pimeässä huomaa ettei se ole aito. Jos ampumaan joutuisi niin lisäongelman tuo esimerkiksi paksut vaatteet, farkut ja takit. Laskin pikaisesti ettei tuossa ole kuin jotain 3-4 joulea energiaa piipun suulla. Me leikittiin joskus nuorempana ilmakko sotaa ja silloisissa ilmakoissa oli vissiin jotain vajaa 10 joulea energiaa piipun suulla. Tosin ampumamatkat oli pitempiä kuin lähietäisyys. Ilkeitä verijälkiä ne jätti mutten usko että aikuisen miehen tuolla pysäyttää lähietäisyydeltäkään, jos se päälle on käydäkseen apinan raivolla.
Minusta tuo on kuitenkin ihan hyvä itsepuolustus ase. Varsinaisesti peloittamistarkoituksessa, mutta plussana sitten sillä pystyy jotain vahinkoakin tuottamaan. Etenkin jos silmiin ampuu :-\
Tuo itsepuolustusaseiden puuttuminen suomesta on kyllä törkeää. Pitäisihän sitä koskemattomuuttaan saada puolustaa. Jotkin lamauttimet ja kaasut olisi hyviä, mutta niihinkin on luvat kauhean työn alla. Lamauttimia ei taida siviili edes saada. Ei poliisi ikinä pysty kaikkia suojelemaan, jollei jokaiselle hommata omaa henkilökohtaista poliisia, joka nukkuu samassa huoneessa ja menee minne menet
ovat Suomessa lähes vitsi, koska rikoksen tekijällä, tai siis siitä epäillyllä, tuntuu olevan vahvempi oikeusturva kuin itse rikoksen uhrilla. Hätävarjelun liioittelu on se sanahirviö, jolla oikeusoppineet tekevät myös sinustakin joutuisasti rikollisen. Lain mukaan sinulla on vain oikeus tarjota ryöstäjälle pullakahvit poliisin saapumista odotellessa. Ikävää eikö totta!